[四格]無題

[四格]無題無名 ID:FUv7xixs 16/05/22(日)19:24:59 No.599995

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-05-26 21:07:56

無本文

無題無名 ID:p1Vea47Y 16/05/22(日)19:27:44 No.599996

回覆: >>600001

其實我搞不太懂
日本人拿筷子的角度那麼大
他們到底都是怎麼夾麵的

無題無名 ID:bhXyWMGk 16/05/22(日)19:32:36 No.600000

回覆: >>600003

無本文

無題無名 ID:YAhGi9OI 16/05/22(日)19:33:39 No.600001

回覆: >>600018

>599996
你要不要先看一下正確拿筷子的方式

無題無名 ID:GNj5qycA 16/05/22(日)19:40:45 No.600003

>>No.600000
60萬被隻熊搶走啦！

無題無名 ID:Uzx5zA0I 16/05/22(日)19:43:18 No.600004

好懷念上年的東西

無題無名 ID:v6hEZqmY 16/05/22(日)20:52:32 No.600018

回覆: >>600021

>>No.600001
我覺得筷子這種工具就跟筆一樣，只要你拿的順，沒有所謂正確的方式

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#1566747270">無名</a> ID:NfBUF5SM 16/05/22(日)20:56:23 No.600021

回覆: >>600033

>No.600018
用錯誤的方法是夾不起雞蛋的。

還有，請不要戳，那是邪門歪道。

無題無名 ID:e8Iw9D5g 16/05/22(日)21:35:38 No.600031

詳細希望

無題無名 ID:DlKcqNrI 16/05/22(日)21:38:46 No.600033

回覆: >>600051

>600021
是帶殼的還是不帶殼的阿?
我爸念我拿筷子的姿勢念了十幾年了
雖然說能吃的固體食物我基本上都夾的起來啦!
嫩豆腐水煮蛋什麼的都OK

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7003111715">無名</a> ID:FVbqZJ2M 16/05/22(日)21:55:53 No.600039

回覆: >>600059

>我覺得筷子這種工具就跟筆一樣，只要你拿的順，沒有所謂正確的方式
跟我讀小學的姪女一樣的理由
卻是既不雅觀又不俐落
若能像樓上那種能夾嫩豆腐水煮蛋當然沒問題
但大部份都是夾不好啊
我個人的標準是燙青菜沒辦法一次夾半盤走沒有資格說筷子「拿的好」

無題無名 ID:S/3sbDmE 16/05/22(日)22:09:20 No.600051

回覆: >>600094

>>No.600033
生蛋黃

無題無名 ID:296J.OIs 16/05/22(日)22:10:27 No.600054

交叉拿法根本沒辦法夾起半隻雞
好啦其實也沒什麼了不起，不過就是力量傳遞跟精度好而已
大部分的人都覺得有啥洨用
還會把免洗筷弄斷，根本廢

無題無名 ID:v6hEZqmY 16/05/22(日)22:14:44 No.600059

回覆: >>600068

>>No.600039
你的意見就是拿不好等於不順阿，意思不是一樣，拿的順哪有什麼夾不起的

無題無名 ID:tzKIo0E. 16/05/22(日)22:23:32 No.600067

回覆: >>600094

>>我爸念我拿筷子的姿勢念了十幾年了
搞不好是你爸的拿法有問題?

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#fb889a9c9e">無名</a> ID:NfBUF5SM 16/05/22(日)22:24:46 No.600068

>No.600059
除非你有苦練，
不然原則上交叉拿法有很多東西是夾不起來的。

無題無名 ID:Xmph72dY 16/05/22(日)22:51:53 No.600090

討論好不好夾就算了
但如果有人說筷子不照他的方式拿就是不雅觀
我只覺得那是個機掰人，他的存在本身就不雅觀了

無題無名 ID:DlKcqNrI 16/05/22(日)22:59:38 No.600094

>600051
這倒真的沒夾過耶!

>600067
我可以確定我拿筷子姿勢跟一般人不一樣啦
所以不是我爸姿勢的問題
但他就是愛念我拿筷子的姿勢
明明夾不起來的東西比我還多

無題無名 ID:n.RKEccE 16/05/22(日)23:06:34 No.600098

我也是所謂正確拿法啦....不過我不會管人拿法

說真的現在交叉拿法的是多數所謂正確拿法根本少數式微

我覺得是時候該正名拿筷法的正式名詞了

用那"正確""錯誤"這名稱說法根本就是在討戰一整個不尊重人

無題無名 ID:r.PW6eAA 16/05/22(日)23:07:55 No.600099

筷子正確的夾法是平行筷
不過有很多人都變成交叉筷
平行筷比較好微控,所以夾得起綠豆之類的小東西
交叉筷不能說做不到,但是會很吃力

無題無名 ID:mMKTlmcU 16/05/22(日)23:09:58 No.600100

回覆: >>600115 >>600125

你那叫積非成是
大家都在用因該，所以應該就該廢除嗎?

無題無名 ID:wOYX3eqc 16/05/22(日)23:40:06 No.600111

回覆: >>600153

[MARUTA]キミの好きな女の子のカタチ

我認為筷子不能殺到替身使者都不能稱得上為拿的好

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#6516040200">無名</a> ID:n.RKEccE 16/05/22(日)23:51:15 No.600115

>No.600100
不合時代就淘汰不然就順應時代改變這世界就這樣不然勒?
跟時代唱反調頑固拒絕改變不會讓你很cool只會讓人覺得你很滑稽可笑
更不要說自認"正確"去指正別人的態度就一整個不尊重

就像面紙英文tissues這詞
tissues本來是個面紙品牌結果賣太好搞到大家都認為面紙=tissues
反而沒人記得原來的面紙叫啥

還有格陵蘭與冰島後世都知道是當時殖民騙局下鬧的笑話
結果幾百年了還是沒改回來只因為大家都用慣這名詞了

歷史上一堆這種案例你要不要一一抓出來指正?

無題無名 ID:KDRBDx/o 16/05/23(一)00:40:50 No.600124

那樓上就順應潮流改用簡體字吧
13億人 vs 3千萬人(含香港)
順應潮流嘛

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#a7d4c6c0c2">無名</a> ID:HF1mrMQQ 16/05/23(一)00:46:06 No.600125

>No.600100
>你那叫積非成是
>大家都在用因該，所以應該就該廢除嗎?
>No.600100
>不合時代就淘汰不然就順應時代改變這世界就這樣不然勒?
>跟時代唱反調頑固拒絕改變不會讓你很cool只會讓人覺得你很滑稽可笑
>更不要說自認"正確"去指正別人的態度就一整個不尊重
原來應該已經不合時代了, 要用因該
在埃及路上抓女人來性侵是時代趨勢
在越南買賣雛妓是時代趨勢
只要人數多就是時代趨勢, 唱反調的就是頑固拒絕改變

人數多≠正確好嗎小屁孩

多讀點書
尊重是自己贏來的, 不是靠別人施捨的

無題無名 ID:9/iKu05I 16/05/23(一)01:10:29 No.600129

回覆: >>600139

所謂正確地拿法到底是誰定義的
發明筷子的那個人嗎?
從兩根樹枝演變出來的東西有所謂絕對用法嗎?

無題無名 ID:fUQhk3YA 16/05/23(一)01:19:33 No.600132

回覆: >>600340

徙手才是源遠流長的正確用餐方式，用任何工具都是錯誤且不尊重先人的

無題無名 ID:dTUcfDOg 16/05/23(一)01:25:19 No.600135

是說操作工具這件事本來就是以使用者習慣為前提，而所謂的正確的用筷子方法無非就是更
有施力效率的方法、而非一種具有專一性的特定符號（所以用＂應該＂與＂因該＂作類比實
在是有點不倫不類），在沒有文化禮節因素、功能需求或任何不良影響的狀況下，硬要分一
個姿勢上的對錯，這一點道理都沒有。

再者操作這件事真的是很個人的事情，有些人覺得平行式容易、有些人覺得交叉式容易，雖
然姿態不同，但結果一致，那我們就能說這兩種都是＂有效的、且正確的姿勢＂，當中只有
效率上的優缺差異。

況且，在這種時代、幾乎沒有人會在意持筷禮數（以及挑戰沒事自己用筷子達成各種夾物偉
業）的今天，何苦要強迫所有人都有一致的操作姿態呢？

無題無名 ID:zU9rnQoM 16/05/23(一)01:27:18 No.600136

方便洗腦

無題無名 ID:JT.GqB0A 16/05/23(一)01:33:52 No.600138

回覆: >>600140 >>600141

>在沒有文化禮節因素
很遺憾，筷子的正確拿法是有文化禮儀因素的
而且是正式的餐桌禮儀

>在這種時代、幾乎沒有人會在意持筷禮數
這叫沒家教、道德淪喪
你這野蠻人

無題無名 ID:Asb2lFos 16/05/23(一)01:39:24 No.600139

>No.600129
簡單想一下就知道
用單手操作兩根細長棍棒夾取食物這個動作的歷史
至少破千年了吧這動作一定經過千錘百鍊
而其中人類手的構造是沒多大變化的
再來筷子要應付的食物也沒有不同
一樣是飯、麵、小的固體食物
沒有人會拿去夾大饅頭或歐式麵包之類的

所以說除非有什麼人用現代體育的知識研究拿筷子姿勢
整理一套更符合人體工學的方法推翻掉現有傳統的拿法
不然拿筷子的正確方法就是古早的那一套

無題無名 ID:dTUcfDOg 16/05/23(一)01:47:50 No.600140

>No.600138
>這叫沒家教、道德淪喪
>你這野蠻人
......蛤？

無題無名 ID:cOqKMack 16/05/23(一)01:52:57 No.600141

>>No.600138
>>操作工具這件事本來就是以使用者習慣為前提
啊他已講有前提了不是?你前後文義要連貫都不行?非要斷章取義?
他是將禮儀排除在外討論而非否認禮儀的存在呀

>在這種時代、幾乎沒有人會在意持筷禮數
>這叫沒家教、道德淪喪
>你這野蠻人

我認為No.600135已經講得很中道了，他用功能性觀點切入闡述，這麼理性的發言不至於與野蠻混唯一談吧?

現今社會禮義廉恥四維不彰又是另一回事了

無題無名 ID:r5dm0zBQ 16/05/23(一)01:53:26 No.600142

畫一堆足本的丸田道場怎麼不出了？

無題無名 ID:Y0wg99oY 16/05/23(一)01:56:12 No.600144

回覆: >>600151