增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]無題 無名 ID:8CGYKMX6 16/05/18(三)18:04:57 No.924192
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-05-19 04:13:11
附圖
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141027/36171451/

勇屋主 護孕妻 勒死悍賊,判屋主有罪

這個鬼島真的越來越鬼了
是哪個傢伙說台灣沒那麼糟的
無題 無名 ID:6SOBKe86 16/05/18(三)18:18:06 No.924196
這時候又死者為大了

畸形的鬼島法律
無題 無名 ID:x6uRko06 16/05/18(三)18:18:51 No.924197
張俊卿竊盜、毒品等前科,十三年前被判入獄服刑,今年初假釋出獄
無題 無名 ID:4mg3tvGM 16/05/18(三)18:26:00 No.924198
這張圖上的角色有什麼關聯性嗎?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#780b191f1d">無名</a> ID:1grm3QCg 16/05/18(三)18:26:32 No.924199
>>2014年
無題 無名 ID:EucdwDT6 16/05/18(三)18:32:50 No.924200
回覆: >>924231
小偷一開始只是躲在廁所裡不出來
是他自己要破門而入抓人才把人搞死的
本來就不算是正當防衛
無題 無名 ID:73Jlcc8. 16/05/18(三)18:36:16 No.924201
沒辦法,這裡不是美國,你不能隨便把闖入你家的人幹掉
無題 無名 ID:gLpB6thA 16/05/18(三)18:37:28 No.924203
附圖
it's rawww
無題 無名 ID:D4ZaEc3I 16/05/18(三)18:37:55 No.924204
你有盜匪躲在家中你會不想把他揣出來?
無題 無名 ID:x6uRko06 16/05/18(三)18:40:56 No.924206
發現吠死聯盟
無題 無名 ID:j/CIFr82 16/05/18(三)19:10:22 No.924222
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160518/863637/
「你先把他銬起來,我再鬆手,他快被勒死了」、「救護車要趕快一點,他可能被勒斃了!」
法官會這樣判是因為他明明知道對方快被他弄死了還繼續勒住人吧
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#4a190b0d0f">無名</a> ID:ZaRpwHtA 16/05/18(三)19:11:57 No.924226
這篇幹嘛不發到新聞版去?
無題 無名 ID:F70AjDxk 16/05/18(三)19:23:12 No.924229
我超羨慕德州的
某個白痴留學生跑去人家的庭院觀賞
然後一槍斃命
無罪
無題 無名 ID:kQHkGp8A 16/05/18(三)19:24:45 No.924231
附圖
>>No.924200
>>自己要破門而入抓人才把人搞死的
因果關係可以這樣連的話乾脆說小偷不去偷東西的話就不會死了。
事情是一碼歸一碼,
對於侵入的小偷本來就可以捍衛自己的財產開門抓賊,
而且還是對方先動手才反擊(假設過程如當事人所說)。
現在有爭議的點是對於鬆手時機的判斷怎樣才合理。
無題 無名 ID:823QqIxQ 16/05/18(三)19:34:55 No.924234
當時最好的方法是把他關在廁所而不是進去纏鬥
把他勒死被判防衛過當不意外
而美國不是每個州都像德州一樣有那麼誇張的堡壘原則
打死入侵者一樣會被判刑的
無題 無名 ID:j/CIFr82 16/05/18(三)19:49:27 No.924241
其實他只要拿東西把門卡住再打電話叫警察來就好
屋主可能是認為自己學過武術能輕鬆制伏對方
就想自己抓賊,結果弄成這樣...
無題 無名 ID:hPMhCAz2 16/05/18(三)20:17:09 No.924250
你猜恐龍會不會說:尿急借廁所無罪

想一想為什麼人會在廁所?
無題 無名 ID:XzCiaw3M 16/05/18(三)20:21:55 No.924253
是事主英雄主義作怪,認為捉賊很行吧...???

小偷逃都來不及了,還要留在現場,找人打架...???

讓賊逃走,只是損失金錢
何必讓老婆冒生命危險,陪你一起捉人...???

連7-11的員工,都不會自己動手捉賊....那是警方事後的事...
無題 無名 ID:WnvP7VJA 16/05/18(三)20:57:26 No.924280
>>No.924253
...這樣捉賊還好吧?
無題 無名 ID:BMeKE9c2 16/05/18(三)21:00:01 No.924284
我怎麼記得最後是無罪釋放?
無題 無名 ID:0WLoggxs 16/05/18(三)21:19:35 No.924295
>>No.924253
你不就好棒棒,雖然新聞稿不一定全是真相。
但如果是真的。
不管是不是屋主想廁所發現小偷,
還是發現家裡被闖空門然後先報警,再來看被偷了甚麼,然後發現小偷還在家中。
這時屋主被先行攻擊了。
而你的說法這時屋主應該要逃,帶8個月大的孕婦快逃。
這時不小心動到胎氣的話,而孩子不幸過世了,這時只能怪孩子命不夠硬。
這時屋主就可以大聲了,活著的人才能對他嗆聲。
無題 無名 ID:/XmgyBn. 16/05/18(三)21:22:23 No.924297
>>No.924253
複製文
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#92e1f3f5f7b2c7a2fdddf7f9a0c3">無名</a> ID:RaOAXtfs 16/05/18(三)21:27:18 No.924301
新聞版在...
無題 無名 ID:6SkSD7NI 16/05/18(三)21:39:30 No.924311
附圖
アホ?
無題 無名 ID:/9b8HUoI 16/05/18(三)22:40:14 No.924347
正當防衛要考慮到適當性跟必要性,而且是針對"現在不法之侵害"
何男既然是學過柔道,又是海陸退伍,對付張男卻是用勒脖子的,而且也知道張男快被他勒死了,被認定是防衛過當很合理啊
無題 無名 ID:fDrAy8to 16/05/18(三)22:47:16 No.924355
回覆: >>924398
>又是海陸退伍
你是女人還是不用當兵?海陸退伍沒比較屌好嗎
每次看到有人拿這說嘴,我都不知道該說什麼
>對付張男卻是用勒脖子的
小空間纏鬥這招是最省力安全的
不然你還想在連轉身都有問題的空間用哪招?
無題 無名 ID:ZwHxeoCc 16/05/18(三)23:05:13 No.924372
所以為什麼沒有關住他就好的選向?
無題 無名 ID:jFe76VZQ 16/05/18(三)23:13:56 No.924380
回覆: >>924423
小偷要逃,你身邊有8個月懷孕的老婆,當下當然是制住對方阿,萬一竊賊讓老婆流產甚至威脅她怎麼辦?

如果小偷要逃,你覺得他會乖乖看你把門關上鎖起來嗎?
他說不定還會丟東西,掙扎甚麼的,打到老婆呢?是不是就這樣流產了?
當下最好就是制住他阿,只能說他活該偷別人東西
無題 無名 ID:gQOxuZQU 16/05/18(三)23:18:48 No.924384
回覆: >>924388
理盲濫情缺乏法學概念
越活越倒退,確實鬼島
無題 無名 ID:i7uCs7do 16/05/18(三)23:23:10 No.924388
>No.924384
你的陀螺還在轉嗎?
無題 無名 ID:j/CIFr82 16/05/18(三)23:25:35 No.924390
案發當時,因發現一向開啟的廁所門突緊閉,直覺有異,
開燈時發現廁所內有人影,隨即用力撞門,同時大喊要妻
子報警,將門撞開後,他發現張俊卿躲在廁所內,由於對
方身高約一百八十公分,身形高壯,於是奮力抵抗。

要討論之前至少先看一下新聞內容
不要只看新聞標題就回文...
無題 無名 ID:kQHkGp8A 16/05/18(三)23:48:24 No.924398
>>No.924355
不要忽略他後面那段描述
"而且也知道張男快被他勒死了"
防衛只限於當下的不法侵害,狀況消失後就不能主張正當。
對方都已經癱軟無力了,
這時候就不應該再繼續勒頸,至少改為關節技或擒拿固定壓制,
都知道快出問題了還不收手,那就不能怪人了。
無題 無名 ID:Wz7clU32 16/05/19(四)00:42:23 No.924423
回覆: >>924436
>>No.924380
你不覺得你的講法很怪嗎?
小偷要逃會掙扎
你想制住對方他就不會掙扎?
你就讓開讓他逃走他是會掙扎什麼?
今天屋主是運氣好制的住對方
運氣不好連怎麼死的都不知道
無題 無名 ID:rPw1g5.k 16/05/19(四)01:09:12 No.924436
>>No.924423
小偷會不會逃也只是事後諸葛而已,你是能心電感應知道對方不會拿出武器攻擊嗎?