[歡樂惡搞]無題 無名 ID:4sD9u.tU 16/05/01(日)23:59:08 No.1608094
評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2017-09-11 23:03:18
[114-45-146-44.dynamic.hinet.net]
無本文
無本文
無題 無名 ID:pTPtOS4Q 16/05/02(一)00:21:16 No.1608108
吃我的法國大處刑啦!!
還有雙馬尾天使騷想幹
還有雙馬尾天使騷想幹
無題 無名 ID:7TU7rV4o 16/05/02(一)07:26:39 No.1608179
第一次在惡搞版看人亮ip
還有哪些版會這樣?
還有哪些版會這樣?
無題 麻枝准一派 ID:6QYQmXRk 16/05/02(一)07:28:34 No.1608180
看IP
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#98cbd9dfdd">無名</a> ID:anQoDa56 16/05/02(一)07:47:56 No.1608182
我突然了解為什麼管管是讓他露IP而不是直接把他鎖了
看這傢伙秀下限某種程度上也可以讓人看清楚國民黨的嘴臉
看這傢伙秀下限某種程度上也可以讓人看清楚國民黨的嘴臉
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#4635272123">無名</a> ID:j49RjQQE 16/05/02(一)08:15:36 No.1608184
回覆: >>1608185
我突然了解為什麼管管是讓他露IP而不是直接把他鎖了
看這傢伙秀下限某種程度上也可以讓人看清楚民進黨的嘴臉
看這傢伙秀下限某種程度上也可以讓人看清楚民進黨的嘴臉
無題 無名 ID:hHUdDaLM 16/05/02(一)08:22:22 No.1608185
sage <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#691a080e0c">sage</a> ID:LbwaYk.s 16/05/02(一)08:36:11 No.1608186
不會覺得藍色很無聊嗎...與其浪費網路資源打抹黑戰，不如多多對人民好一點，不要時間到才灑錢....那很沒意思的
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#f5a6b4b2b0">無名</a> ID:anQoDa56 16/05/02(一)08:54:12 No.1608189
那些有錢人已經習慣撒錢去做事情了啊
怎麼可能會花心思動腦改變作法啊 那多麻煩
怎麼可能會花心思動腦改變作法啊 那多麻煩
這樣就被亮IP? 還在白色恐怖嗎
我看不出原PO哪裡有問題
建議原PO存圖去提告違反個資法
我看不出原PO哪裡有問題
建議原PO存圖去提告違反個資法
無題 無名 ID:8K0m2sRI 16/05/02(一)10:33:39 No.1608212
>No.1608207
你要不要整個惡搞版翻看看他一共發了幾篇無意義跟攻擊性發言?
你要不要整個惡搞版翻看看他一共發了幾篇無意義跟攻擊性發言?
無題 無名 ID:hHUdDaLM 16/05/02(一)11:01:58 No.1608223
> No.1608207
> 這樣就被亮IP? 還在白色恐怖
北七 你自己去k島後台看
> [114-45-146-44.dynamic.hinet.net]
洗了多少篇
不是九歲管管努力刪文歡樂惡搞就真的就變政治2了
看你馬上跟律法作連結
倒是讓我想起某個常常打著憲法保障言論自由之大旗、毫無忌憚抹黑別人的族群
> 這樣就被亮IP? 還在白色恐怖
北七 你自己去k島後台看
> [114-45-146-44.dynamic.hinet.net]
洗了多少篇
不是九歲管管努力刪文歡樂惡搞就真的就變政治2了
看你馬上跟律法作連結
倒是讓我想起某個常常打著憲法保障言論自由之大旗、毫無忌憚抹黑別人的族群
無題 無名 ID:WPOt.g4E 16/05/02(一)11:19:11 No.1608230
看IP！看！
無題 無名 ID:FLQ9snLM 16/05/02(一)11:25:04 No.1608232
(|||ﾟдﾟ)っ 幼女管管不用睡覺
無題 無名 ID:xS7u2P4s 16/05/02(一)11:31:12 No.1608235
亮IP又沒辦法連結到特定個人，還個資法勒wwww 蠢也該有底限吧
白色恐怖？
真的白色恐怖是會被失蹤被自殺被自白的好嗎www
腦殘9.2明明就還活得好好的好意思拿白色恐怖來說嘴
到底膽子有多小啦www 只是被亮IP就怕成這樣的話就不要學人上網嘛，回去FB去難笑熊、邱毅、蔡正元那些蛆窩取暖就好啦
白色恐怖？
真的白色恐怖是會被失蹤被自殺被自白的好嗎www
腦殘9.2明明就還活得好好的好意思拿白色恐怖來說嘴
到底膽子有多小啦www 只是被亮IP就怕成這樣的話就不要學人上網嘛，回去FB去難笑熊、邱毅、蔡正元那些蛆窩取暖就好啦
無題 無名 ID:A3tSmgEI 16/05/02(一)11:34:12 No.1608237
只要看不過眼的肯定都是KMT黨工
這個世界絕對沒有綠營黨工
這個世界絕對沒有綠營黨工
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2e5d4f494b">無名</a> ID:8K0m2sRI 16/05/02(一)11:44:53 No.1608242
回覆: >>1608260
>這個世界絕對沒有綠營黨工
現在綠營氣勢很旺 根本不用請黨工帶風向好嗎
倒是藍營一直講自己要打網路戰
結果講了好幾年了成果大家都看的出來(憋笑)
現在綠營氣勢很旺 根本不用請黨工帶風向好嗎
倒是藍營一直講自己要打網路戰
結果講了好幾年了成果大家都看的出來(憋笑)
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#addecccac8">無名</a> ID:3iAJYUFE 16/05/02(一)12:39:36 No.1608267
回覆: >>1608279
無題 無名 ID:g9qVvl2o 16/05/02(一)13:21:29 No.1608279
>>No.1608267
抹綠很丟臉嗎? 綠的可是贏家 站在贏家那邊叫做聰明 OK?
抹綠很丟臉嗎? 綠的可是贏家 站在贏家那邊叫做聰明 OK?
無題 無名 ID:D0lodnK. 16/05/02(一)13:46:54 No.1608283
> 帶輿論的技術卻遠強過藍營(Ｘ
藍營不管請多少黨工都只能打他媽的大大大逆風局(Ｏ
幹你媽十處戰場有九處是大逆風
就算技術持平甚至略勝黨工一樣會被打成智障好嗎
我今天又開始同情黨工了
藍營不管請多少黨工都只能打他媽的大大大逆風局(Ｏ
幹你媽十處戰場有九處是大逆風
就算技術持平甚至略勝黨工一樣會被打成智障好嗎
我今天又開始同情黨工了
無題 無名 ID:hecLas/M 16/05/02(一)14:08:07 No.1608287
即使民進黨主人都自稱自己是3.0版
即使三民自收視第一
即使3.0網軍鬧版次數遠比國民黨網軍多數倍管理員還裝死中
但3.0網軍們仍喜歡裝弱勢
即使三民自收視第一
即使3.0網軍鬧版次數遠比國民黨網軍多數倍管理員還裝死中
但3.0網軍們仍喜歡裝弱勢
無題 無名 ID:H2xu0VqQ 16/05/02(一)14:26:33 No.1608290
藍營那麼多名人在打網路戰
像郭冠英、蔡正元和其他一堆
怎麼還會有人覺得綠營人多就佔優勢
我真是想不通
像郭冠英、蔡正元和其他一堆
怎麼還會有人覺得綠營人多就佔優勢
我真是想不通
中華人民共和國沒有名人在打網路戰
可是你覺得五毛有少過?
可是你覺得五毛有少過?
無題 無名 ID:R/sPcwQU 16/05/02(一)15:05:24 No.1608302
拜託,KMT舔共賣台,官商勾結,壓榨勞工,工程土地弊案都幾百億來的,還專炒房地產,我真的不知道誰還可以比他們更爛了
無題 無名 ID:sLDKjta2 16/05/02(一)15:20:11 No.1608303
管管躲起來不說明
要底下的人去猜去護航去戰
我覺得很不負責任
有義務出來說清楚處分標準在哪裡
是不是真的是因為政治文
要底下的人去猜去護航去戰
我覺得很不負責任
有義務出來說清楚處分標準在哪裡
是不是真的是因為政治文
國民黨網軍戰情室把你們的家的垃圾領回去 無名 ID:1VedYLlE 16/05/02(一)15:22:51 No.1608304
http://homu.komica.org/12/index.php?res=1608140
http://homu.komica.org/22/index.php?res=78975
http://homu.komica.org/22/index.php?res=78974
http://homu.komica.org/22/index.php?res=78973
解釋你媽 每天來貼了幾年把兩個搞爛現在敢來問 要回答你就四個字
我幹你娘
http://homu.komica.org/22/index.php?res=78975
http://homu.komica.org/22/index.php?res=78974
http://homu.komica.org/22/index.php?res=78973
解釋你媽 每天來貼了幾年把兩個搞爛現在敢來問 要回答你就四個字
我幹你娘
無題 無名 ID:sLDKjta2 16/05/02(一)15:39:04 No.1608310
文交版跟這裡有啥關係
兩個ip還不一樣
結果管管這舉動引起反政治廚激情強力護航
只是在把場面搞混亂
歡樂惡搞真的是不歡迎政治文
請在下面發言規則給加上去
兩個ip還不一樣
結果管管這舉動引起反政治廚激情強力護航
只是在把場面搞混亂
歡樂惡搞真的是不歡迎政治文
請在下面發言規則給加上去
無題 無名 ID:sfwqmR8Y 16/05/02(一)16:48:41 No.1608324
>但3.0網軍們仍喜歡裝弱勢
馬英九說過國民黨是媒體弱勢
不信自己去古狗
到底誰愛裝弱勢啊
馬英九說過國民黨是媒體弱勢
不信自己去古狗
到底誰愛裝弱勢啊
sage <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2556444240">sage</a> ID:y5SL3LTw 16/05/02(一)16:51:47 No.1608325
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#5122303634">無名</a> ID:anQoDa56 16/05/02(一)17:52:13 No.1608340
要證據喔
自己點後面的頁數去看不就好了?
相信還有幾篇沒刪的啦
在別人的地盤耍廚還嗆這麼大聲
不是高等外省人嗎ww居然也會幹台灣人幹的事情喔
自己點後面的頁數去看不就好了?
相信還有幾篇沒刪的啦
在別人的地盤耍廚還嗆這麼大聲
不是高等外省人嗎ww居然也會幹台灣人幹的事情喔
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#b6c5d7d1d3">無名</a> ID:4S8kxjz2 16/05/02(一)19:17:16 No.1608353
>歡樂惡搞真的是不歡迎政治文
>請在下面發言規則給加上去
老師又沒說不可以為什麼不能做
你小學生?
>本網站 (www.komica.org) 依「電腦網路內容分級處理辦法」為非限制級網站。未滿十二歲之兒童不宜瀏覽。
>請在下面發言規則給加上去
老師又沒說不可以為什麼不能做
你小學生?
>本網站 (www.komica.org) 依「電腦網路內容分級處理辦法」為非限制級網站。未滿十二歲之兒童不宜瀏覽。