增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]昂棟虎 無名 21/07/06(二)13:08:04 ID:ulq/g9ZM No.2097268
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-07-06 17:41:01
附圖
https://twitter.com/Emily_Art/status/1412107794510057473
無題 無名 21/07/06(二)13:12:50 ID:rXZYLWAc No.2097274
回覆: >>2097279 >>2097283 >>2097297 >>2097321 >>2097328
人類要是長出第三肢專門拿來戰鬥的觸肢是不是就能打敗體重相等的野生動物？
無題 無名 21/07/06(二)13:17:20 ID:/8XsUenI No.2097279
回覆: >>2097284
>>2097274
你為什麼會有這種想法？
無題 無名 21/07/06(二)13:22:02 ID:gi5XB2zk No.2097283
>>2097274
其實認真講石器時代的躑矛就是人類可彈射的第三肢?
無題 無名 21/07/06(二)13:22:38 ID:0Difqmfk No.2097284
回覆: >>2097291
>>2097279
翻譯：我要用胯下的第三隻腳馴服猛獸！
無題 無名 21/07/06(二)13:29:22 ID:nuybkpBQ No.2097289
回覆: >>2097388
是劍齒象太小還是老虎太大?
無題 無名 21/07/06(二)13:31:37 ID:Y9klGIhA No.2097291
>>2097284
發抖吧！我要來fuck你啦！
無題 無名 21/07/06(二)13:39:35 ID:iY2ercyI No.2097297
>>2097274
有第三肢的人類都被咬死了.剩下用工具狩獵的人類
無題 無名 21/07/06(二)14:01:15 ID:wlww0FyQ No.2097321
>>2097274
拿去，你的戰鬥用第三肢(散彈槍、機關槍、突擊步槍)
無題 無名 21/07/06(二)14:10:08 ID:y0EVKTiI No.2097328
回覆: >>2097334 >>2097365
附圖
>>2097274
人類深不見底的惡意可以打敗體重好幾倍的生物喔
無題 無名 21/07/06(二)14:18:08 ID:HTEbUU6A No.2097334
回覆: >>2097365
>>2097328
這種火力壓制的還稱不上惡意，搞他們整個種族的基因庫比較邪惡
無題 無名 21/07/06(二)14:45:36 ID:ja3IYMyY No.2097365
回覆: >>2097373 >>2097374 >>2097384
>>2097328
>>2097334
不去分析操作者的意圖的話，那傢伙本身不算是惡意，畢竟它是被設計來對付設備、物資而不是生物的；
用那個過高火力來射生物才是，而那個惡意會被稱為"浪費"。
無題 無名 21/07/06(二)14:57:11 ID:rajA./QA No.2097373
>>2097365
It just work
無題 無名 21/07/06(二)15:01:04 ID:OkMY9PXQ No.2097374
>>2097365
那麼我設計一種打進去不會死，但會讓受害者接近櫃子時，會下意識的用小腳趾踢上去的藥塗在子彈上
無題 無名 21/07/06(二)15:06:55 ID:ujApxEL. No.2097384
回覆: >>2097389 >>2097397
>>2097365
說是這麼說，我相信二次大戰期間一定有人拿反戰車槍狙人的紀錄
無題 無名 21/07/06(二)15:11:19 ID:ulq/g9ZM No.2097388
附圖
>>2097289
是劍齒象太小
無題 無名 21/07/06(二)15:12:21 ID:Y9klGIhA No.2097389
回覆: >>2097395 >>2097396 >>2097397 >>2097398 >>2097400 >>2097401 >>2097407 >>2097443
>>2097384
二戰有反戰車槍噢？

拿防空砲打地面目標倒是有聽過的樣子
無題 無名 21/07/06(二)15:24:26 ID:Ufb0kr2M No.2097395
回覆: >>2097399 >>2097402
附圖
>>2097389
其實從1戰就有了
Mauser 13 mm anti-tank rifle
無題 無名 21/07/06(二)15:25:16 ID:5bYHWVU. No.2097396
>>2097389
有啊 波蘭騎兵也有裝備
還有M2機槍開發目的之一就是為了反裝甲
無題 無名 21/07/06(二)15:25:28 ID:ja3IYMyY No.2097397
附圖
>>2097384
射戰車內的人也算是設計目標，可是以當時的技術力來說，就別奢望它可以當成狙擊槍來用了。

>>2097389
有。
如圖。
無題 無名 21/07/06(二)15:26:15 ID:Ufb0kr2M No.2097398
回覆: >>2097404 >>2097443
附圖
>>2097389
還有對空對陸兩用的戰車
仔細想想德國人還挺瘋狂的
無題 無名 21/07/06(二)15:27:40 ID:Y9klGIhA No.2097399
>>2097395
>>因為護甲在那邊---看我教你怎麼破它！
.....欸...說起來現在是矛比盾強的時代沒錯吧
無題 無名 21/07/06(二)15:27:48 ID:wL6iLTOA No.2097400
附圖
>>2097389
>防空砲打地面目標
無題 無名 21/07/06(二)15:28:21 ID:r4pK5J16 No.2097401
回覆: >>2097408 >>2097414
>>2097389
畢竟有需求就有市場嘛
但是畢竟用火箭炮等會爆炸的東西面對坦克比較有效率
所以反戰車槍沒有特別活躍
無題 無名 21/07/06(二)15:30:35 ID:XfapwaJQ No.2097402
>>2097395
需要兩人操作 而且一定得架腳架
因為它完全沒有降低後座力的機構
無題 無名 21/07/06(二)15:33:51 ID:jd40Cccs No.2097404
附圖
>>2097398
旋風打無裝甲目標還可以，打一般中坦甚至輕坦就有些無力了吧
而且也不是德國人瘋狂，類似的東西盟軍也有造，只是等到出來的時候就已經用不太到就是了
無題 無名 21/07/06(二)15:35:57 ID:jd40Cccs No.2097407
>>2097389
有，早期拿出來打德國那些一號二號還堪用
只是後期裝甲越變越厚就幾乎只能拿來打卡車之類的目標了
無題 無名 21/07/06(二)15:36:05 ID:SQBO/3fM No.2097408
附圖
>>2097401
關鍵其實不是成形裝藥(HEAT)，是無後座力設計可以讓步兵發射口徑超大的玩具
不然反戰車槍其實整個尺寸與威力相當於一台輕型的步兵炮
而再怎麼加步兵能操作的也就只到20mm，更大的話步兵就扛不動了

一個反例就是德軍曾經出過8.8 cm Raketenwerfer 43這種搞笑玩具
其實就是做成炮的形狀的火箭發射管，不過他是傳統炮膛+後方閉鎖設計
也就是有後座力的....然後德國人很快發現其實弄個後方是空的管子
就可以無後座力發射這種火箭，所以就被淘汰了
無題 無名 21/07/06(二)15:42:54 ID:FGlrCwIg No.2097414
>>2097401
早年還是有不少的, 只是那幾年戰車裝甲變厚得太快了

說個有關的冷知識
德國戰車那些外掛裝甲板很多人以為是用作反heat彈的間隙裝甲
但其實一開始是用來防止被反戰車槍射擊弱點
反heat彈的效果是意外達成的
無題 無名 21/07/06(二)15:45:07 ID:5bYHWVU. No.2097418
回覆: >>2097443 >>2097446
附圖
講個比較少人知道的
美國的90mm炮原本也是用來防空的

然後原本計畫裝在雪曼底盤上面
後面覺得不實用就算了
無題 無名 21/07/06(二)16:34:26 ID:8SJCvock No.2097443
回覆: >>2097448
>>2097389
反戰車槍是從一戰就已經隨戰車的發明出現
始終當時戰車裝甲還是相當薄弱，甚至可以用一般步槍裝填鋼芯彈加減打
你看看日本的戰車就懂為啥二戰初期反戰車槍會流行了

>>2097398
沒甚麼瘋狂的，各國都不斷嘗試把各種各樣的火砲搬上戰車車體
因為砲很重不想用人力搬，而戰車底盤一般是他們手上最大馬力的載具

>>2097418
把大口徑防空砲改成反戰車用是很正常的思路
因為兩者都要求高初速，特性重疊
無題 無名 21/07/06(二)16:40:10 ID:pQOrGU8c No.2097446
>>2097418
為啥我有種山口丁會把這台當成TD金車出在六階的感覺
無題 無名 21/07/06(二)16:40:41 ID:5bYHWVU. No.2097448
>>2097443

不過後期似乎都轉職專門當坦克炮