增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 ID:.AIjqs42 16/04/21(四)19:29:33 No.589828
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-04-25 21:04:06
附圖
就連講國語跟講臺語時同一個人的感覺也完全不一樣
無題 無名 ID:0TKokm3Y 16/04/21(四)19:34:03 No.589830
............................................
你有沒想過或許只是那個人對另一種語言懂得詞彙和用法不夠多而已?
就像台灣人照著教材學日文
在日本人眼中用語都會像龜孫子一樣有禮貌
因為教材不會教你不禮貌的詞語
無題 無名 ID:hZEowt4g 16/04/21(四)19:51:08 No.589838
回覆: >>589860
Damn!
都是該死的網路害的
我講英文時的人格是個Motherfucker nigger
無題 無名 ID:b6WmVPj2 16/04/21(四)19:51:13 No.589839
回覆: >>589851
人格這種東西本來就定義模糊
在學校在家有兩種語氣的人都說自己是雙重人格了
無題 無名 ID:OEPm6hX. 16/04/21(四)20:04:00 No.589844
那同時寫C又寫Lisp呢
無題 無名 ID:/dvA5fgU 16/04/21(四)20:22:05 No.589851
回覆: >>589857
>>No.589839
你知道世上有一群叫心理學家的人嗎
你認為模糊的東西他們早就下了定義了
無題 無名 ID:v1PPGIXI 16/04/21(四)20:36:22 No.589856
你知道嗎?
無題 無名 ID:0TKokm3Y 16/04/21(四)20:39:08 No.589857
回覆: >>589861
>No.589851
請你別忘記那些看似明確的「定義」
實際上都有一大堆例外的
看似清楚,實則不見得啊
無題 無名 ID:qU7wh0gA 16/04/21(四)20:52:35 No.589859
>>人格這種東西本來就定義模糊
>>在學校在家有兩種語氣的人都說自己是雙重人格了
這個就只是人格社會化而已....
無題 無名 ID:4WBUCK0g 16/04/21(四)20:52:56 No.589860
>No.589838
最近一直看外國的黑人stand up
害我講英文時也變成了Motherfucker nigger
無題 無名 ID:/dvA5fgU 16/04/21(四)21:03:12 No.589861
回覆: >>589865
>>No.589857
所以「性格」這個定義的例外是什麼?
無題 無名 ID:Ys5NZnys 16/04/21(四)21:09:43 No.589862
同意這個說法
朋友也說我在說中文、英文、日文時的個性都太不一樣
除了用詞、態度不同以外,連行為都會有些差距
無題 無名 ID:Dvx0EDD6 16/04/21(四)21:11:32 No.589863
回覆: >>589880
翻譯成'人格' 不是很正確的說法

性格才對
無題 無名 ID:0TKokm3Y 16/04/21(四)21:15:23 No.589865
回覆: >>589873
>No.589861
拿「戲劇性人格異常」來舉例好了
(說明請看以下連結)
http://health.big5.enorth.com.cn/system/2006/06/22/001338527.shtml
一般要判斷有幾個準則,例如以上連結中的八點
但並不是是滿足這幾個準則就一定要分類成戲劇性人格
實際上上述那八個特質幾乎每個人多少都會有
心理學只能判斷哪些人『傾向』比較強烈
唯有到會嚴重影響身心社交生活才會作正式分類
而例外永遠比分類多,這就是『模糊』的地方
無題 無名 ID:uGkJSrDw 16/04/21(四)21:16:55 No.589866
回覆: >>589870
精神/人格
傻傻分不清
無題 無名 ID:0TKokm3Y 16/04/21(四)21:25:51 No.589870
>No.589866
如果你是在說我的話
我只能說從No.589839到No.589851
我以為討論的是人格(Personality)
而No.589861突然提出性格(Character)我以為他也是指人格
如果要說性格的話,那定義上又模糊很多
例如外向和內向,感覺上沒有例外的空間
但有很多人既外向又內向,純看場合和對象
這些人要怎麼分類,算不算例外?
至於你說的精神,老實說我不太確定是什麼
你是想說人的精神狀態(Mental condition)嗎?
無題 無名 ID:/dvA5fgU 16/04/21(四)21:34:47 No.589873
>>No.589865
你這個例子不合適
定義心理病其中一個最重要的因素就是對日常生活的影響
所以極端地說就算你展示出所有的病徵,只要你日常生活正常就不可以說你有病
這就是它的定義而不是什麼例外
再說心理病學上的人格障礙和性格可不是一回事
如果我沒有展現任何的人格障礙,那很自然我就被定義為正常人而不是什麼例外啦
無題 無名 ID:OEPm6hX. 16/04/21(四)21:38:00 No.589876
>如果要說性格的話,那定義上又模糊很多
>例如外向和內向,感覺上沒有例外的空間
>但有很多人既外向又內向,純看場合和對象
純看場合/對象轉換個性的人有很多
或說這本來就會發生,所以沒問題
而且如果內外向模糊不清無法定義的話
又怎麼可能知道他在不同場合是內向或外向的
無題 無名 ID:5NTAEzcU 16/04/21(四)21:39:12 No.589877
可能?
無題 無名 ID:IVVgX3HY 16/04/21(四)22:01:16 No.589878
同個語言 平台不一樣 結果也會不同好嘛w

看看在K島跟FB、TWITTER、PLURK... 的風格w
無題 無名 ID:5AbX/42E 16/04/21(四)22:06:14 No.589880
>>No.589863
幹你娘,又是糞龍翻譯錯誤又不給原文
我相信你欸?
無題 無名 ID:zFIGWxcE 16/04/21(四)22:53:40 No.589900
難怪髒話要參雜方言才爽
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#b4c7d5d3d1">無名</a> ID:yHZt2BlQ 16/04/21(四)23:05:04 No.589902
噗噗
看到甲甲龍先sage再說
無題 無名 ID:xJ0jV4ZM 16/04/22(五)02:17:00 No.589937
空耳有算在裡面嗎?