增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:as0HstjA 2021/06/08(二) 22:19:53.271 No.22912848
評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2021-06-08 18:55:22
附圖
看了十年前的電影才發現這十年來的技術好像沒什麼進步
無題 無名 ID:Vn9AtlDY 2021/06/08(二) 22:21:40.242 No.22912886
附圖
10年前又沒有很久...
魔法少女小圓、IS 2011
刀劍神域 2012
無題 無名 ID:JggtqsX. 2021/06/08(二) 22:23:58.676 No.22912930
都把資源拿去搞一些不重要的東西
無題 無名 ID:ebD3krAc 2021/06/08(二) 22:26:42.095 No.22912981
你看不出來而已
現在都不用搭景了
直接用綠幕拍就好
大製作錢可能都被明星吃去
無題 無名 ID:kgLT6a9U 2021/06/08(二) 22:27:38.200 No.22912999
>>22912848
這是什麼生物的洋劇?
無題 無名 ID:tKKV7nUU 2021/06/08(二) 22:29:10.649 No.22913017
>>22912848
電影就綠幕加後製社畜 已經到幾乎頂端了
現在頂多就不是綠幕的攝影棚

https://youtu.be/gUnxzVOs3rk

像這樣 光影會更接近現實
無題 無名 ID:tAv.G.3s 2021/06/08(二) 22:31:34.004 No.22913056
>>22912999
包莖小處男
無題 無名 ID:1NN/CMLs 2021/06/08(二) 22:31:48.869 No.22913062
>>22912999
Felis Teriyakius
橘毛獸
無題 無名 ID:rfY/DzwE 2021/06/08(二) 22:32:07.698 No.22913069
進步的代價
就是公司團隊技術被更大的企業併購走呀
無題 無名 ID:G3t/CUsE 2021/06/08(二) 22:32:28.849 No.22913075
應該是電影好看你會去在意技術的問題嗎?
有什麼電影是好看但拍攝手法很差 這才是稀有的
無題 無名 ID:iQqO4Xww 2021/06/08(二) 22:33:40.702 No.22913092
>>22912848
明明就進步很多
一個空拍機取代直升機 數位相機取代膠卷 數位放映取代膠卷
電腦動畫的進步也完全吊打以前特效跟電腦動畫 速度跟成本都親民 低成本電影也用
如果要說為什麼看不出來有進步 那是因為整個電影界已經過時 被娛樂圈拋在後面了 沒有錢 只能用過時的技術
無題 無名 ID:ceLr7Ipc 2021/06/08(二) 22:34:32.712 No.22913102
以前的恐佈片比較好看
無題 無名 ID:KBNlXlRY 2021/06/08(二) 22:37:39.646 No.22913149
>>22913102
現在的電影CG用太多
少了過去那種用道具的噁爛感
無題 無名 ID:kjGLXuTQ 2021/06/08(二) 22:37:40.805 No.22913151
回覆: >>22913222
>>22912848
進步超多的好嗎
現在的電影已經快連演員都是動態捕捉+cg做的了= =
特效片9成的戲都是演員穿著動態捕捉服在綠色攝影棚裡面演空氣
你跟本看不出實景道具臨演的分界
無題 無名 ID:KIWPcsZA 2021/06/08(二) 22:37:44.698 No.22913154
附圖
進步是有的
只是越來越沒有決定性的差異

觀眾注意力已經不會放在那裡
情願關心劇中別的議題
無題 無名 ID:KIWPcsZA 2021/06/08(二) 22:43:02.677 No.22913222
>>22913092
>>22913151
說的是十年前 十年前這些事情早就開始了

阿凡達已經是十多年的片子
除了畫面細節少了點,仍然沒有明顯的破綻,至少你找得到的破綻不值得大家用十多年壽命去換

敢說現在低成本電影隨便演都比阿凡達好?
根本不可能
那這十年不是在混嗎?
無題 無名 ID:yzChAqRY 2021/06/08(二) 22:44:01.329 No.22913243
馬眼捲
無題 無名 ID:eRBNftQQ 2021/06/08(二) 22:44:08.376 No.22913246
>>22912848
我覺得是你眼睛有問題
拍攝技巧跟畫面都變好很多
無題 無名 ID:amUveCu. 2021/06/08(二) 22:44:42.356 No.22913251
>>22913102
恐佈片太恐怖沒人看阿
無題 無名 ID:9sqxPkAo 2021/06/08(二) 22:47:25.025 No.22913302
>>22913092
10年無感
20年就有感了
那時家裡還在撥接上網
無題 無名 ID:tRnqlT6Q 2021/06/08(二) 22:52:43.959 No.22913382
原po十年後還是短小包莖
無題 無名 ID:0WyVwhg2 2021/06/08(二) 22:54:52.178 No.22913418
>>22912848
電影本來就不是在拚"技術"
只是近10幾年來都是娛樂性的大片崛起
無題 無名 ID:b3Jfx0PU 2021/06/08(二) 23:00:09.788 No.22913487
回覆: >>22913559
附圖
論電影技術我只服這部..
50年前的神作 放在現代還是
無題 無名 ID:e/Lx5.6I 2021/06/08(二) 23:00:14.465 No.22913491
回覆: >>22913557
附圖
>>22913222
拿低成本比最強是不是很好笑
要比當然是拿兩個年代的巔峰來比啊
https://youtu.be/9XlepBvS6oU
看一下最近的哥剛
在比一下十年前的超級戰艦
無題 無名 ID:n/umrcTI 2021/06/08(二) 23:03:52.500 No.22913540
就像十年前
大家看阿凡達多半會有兩個感想
一 特效(3D)很棒
二 想要體驗那種生活

現在大家看復仇者
有人會整天說紫芋頭做得生動 實在太驚人嗎?

沒有!
大家只關心女權隊長為什麼不幹掉紫芋頭
鋼鐵人是不是白死了之類的問題
這些討論血淋淋的可以討論幾百篇
只愛講這個
就是這樣
誰要關心特效?
像喝水一樣普通,不 關 心

倒是不小心穿模可以上新聞,大家笑一笑,就這樣
無題 無名 ID:R1zMokBU 2021/06/08(二) 23:05:37.972 No.22913557
>>22913491
幹 超級戰艦十年了喔
時間也過太快
無題 無名 ID:Y5fVX9zc 2021/06/08(二) 23:05:43.419 No.22913559
回覆: >>22913593
>>22913487
這部配樂超神
第一次聽到片頭的查拉圖斯特拉如是說整個腦內高潮
飛行船航行那幕的藍色多瑙河圓舞曲也很chill
無題 無名 ID:rfY/DzwE 2021/06/08(二) 23:06:39.284 No.22913575
嚴格來說

進步的都是普通觀眾不會去在意的地方
無題 無名 ID:Y5fVX9zc 2021/06/08(二) 23:07:30.893 No.22913593
回覆: >>22913662
>>22913559
*太空船航行
飛行船是啥毀wwwww
無題 無名 ID:iQqO4Xww 2021/06/08(二) 23:10:13.538 No.22913639
>>22913222
阿凡達號稱史上最賣座 可能也是史上最貴
十年之後不會讓你看到破綻 應該的吧
我說的進步當然是本來要靠阿凡達無中生有獨創的技術 現在每年可以在中等電影看到 滿街都是 但是磨的沒有阿凡達久當然很快被你看破

然後重點來了 阿凡達之後沒有導演在拍這種什麼十年研發計畫了
因為電影已經不重要了 大家都轉戰網路劇
無題 無名 ID:kgLT6a9U 2021/06/08(二) 23:11:34.350 No.22913662
附圖
>>22913593
這個吧
無題 無名 ID:oSfL0UeY 2021/06/08(二) 23:17:24.922 No.22913721
>>22912848
有進步
從你看的到很爽的CG特效
進化到你以為沒花錢做特效
實際上整片滿滿的CG

直接用CG捏出演員年輕的樣子
恐龍不用挑雨天夜晚登場
直接在太陽底下亮相也栩栩如生
演員不用蓄鬍
用CG畫鬍子就好
不需要請臨演來當士兵
人海都是CG(1997的搶救雷恩大兵就有此技術囉)
無題 無名 ID:QHg.I0IA 2021/06/08(二) 23:41:44.424 No.22914042
附圖
這十年來的技術已經造成cgi氾濫

異形聖約中破船員破背、艦長破肚生出的異形,看那些汁液就知道全是後製,還輸1979第1集時的實體道具寫實感
無題 無名 ID:oUBRUikQ 2021/06/08(二) 23:51:13.379 No.22914168
科技也是 以前科幻片 現在人都在太空移民了 發展星系文明了
如今… 嗚嗚嗚wifi有輻射呀 51區有外星人 用核能還在燒開水