評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2021-06-11 01:26:23
J・J・エイブラムス、『スター・ウォーズ』新3部作は計画性に欠けていた？
https://news.yahoo.co.jp/articles/1f175723f45b0378c06d88def3843616e09fec26
「スター・ウォーズ」新３部作は計画性に欠けていた 監督が回顧
https://news.yahoo.co.jp/articles/7508c7a953c79fa247109e23ea778316ee4af56e
https://news.yahoo.co.jp/articles/1f175723f45b0378c06d88def3843616e09fec26
「スター・ウォーズ」新３部作は計画性に欠けていた 監督が回顧
https://news.yahoo.co.jp/articles/7508c7a953c79fa247109e23ea778316ee4af56e
阿不就都給他說就好ㄌ
埋梗也都他導的老梗7就埋了
現在又梭
9就四fan service就是僨
這些人齁
真的就是覺得都給他們拿翹就好了耶
埋梗也都他導的老梗7就埋了
現在又梭
9就四fan service就是僨
這些人齁
真的就是覺得都給他們拿翹就好了耶
無題 無名 21/06/03(四)13:49:33 ID:KwCeKIcE No.702805
無題 無名 21/06/03(四)15:20:43 ID:moNC/QDE No.702809
>>702808
但倪匡的慕容復寫得比金庸好啊XD
但倪匡的慕容復寫得比金庸好啊XD
無題 無名 21/06/03(四)18:14:13 ID:uahu14Ao No.702816
無題 無名 21/06/03(四)23:48:57 ID:ZseXpbeQ No.702836
>>702811
新三部作 計畫性 欠
新三部作 計畫性 欠
只要繼續被Kathleen Kennedy這婊子掌控，星戰只會繼續爛掉
看看曼達洛人某位女演員是怎麼被封殺的
看看曼達洛人某位女演員是怎麼被封殺的
>>702840
你可以覺得電影爛 但說別人婊子就很可笑了
不論是不是你的最愛它都不是屬於你的IP,它是屬於創作者的
你可以不爽,但創作者有絕對的權力亂搞自己的創作,他們沒有任何的義務遵照你的喜好滿足你的需求
我從小看星戰看到大的星戰被搞爛我也不爽
但我不會自我中心到覺得有誰對不起我,畢竟星戰本來就不是我的東西
你可以覺得電影爛 但說別人婊子就很可笑了
不論是不是你的最愛它都不是屬於你的IP,它是屬於創作者的
你可以不爽,但創作者有絕對的權力亂搞自己的創作,他們沒有任何的義務遵照你的喜好滿足你的需求
我從小看星戰看到大的星戰被搞爛我也不爽
但我不會自我中心到覺得有誰對不起我,畢竟星戰本來就不是我的東西
>>702845
國外有人整理了強法洛跟KK的權力鬥爭
吉娜被開除可能就是這鬥爭的一部分
目前似乎因為開除法太粗暴導致觀眾反彈+曼達洛人第二季賣路克情懷超絕大成功所以看來強法洛占了上風
希望不只是傳言 能真的幹掉KK這王八蛋
國外有人整理了強法洛跟KK的權力鬥爭
吉娜被開除可能就是這鬥爭的一部分
目前似乎因為開除法太粗暴導致觀眾反彈+曼達洛人第二季賣路克情懷超絕大成功所以看來強法洛占了上風
希望不只是傳言 能真的幹掉KK這王八蛋
無題 無名 21/06/04(五)19:02:48 ID:XXCXwuD6 No.702897
>>702973
你可以覺得支那爛 但說別人包子就很可笑了
不論是不是你的最愛它都不是屬於你的國家,它是屬於共產黨的
你可以不爽,但政府有絕對的權力亂搞自己的人民,他們沒有任何的義務遵照你的喜好滿足你的需求
我從小受中國文化影響到大的支那被搞爛我也不爽
但我不會自我中心到覺得有誰對不起我,畢竟支那本來就不是我的東西
你可以覺得支那爛 但說別人包子就很可笑了
不論是不是你的最愛它都不是屬於你的國家,它是屬於共產黨的
你可以不爽,但政府有絕對的權力亂搞自己的人民,他們沒有任何的義務遵照你的喜好滿足你的需求
我從小受中國文化影響到大的支那被搞爛我也不爽
但我不會自我中心到覺得有誰對不起我,畢竟支那本來就不是我的東西
>先不論創作者是不是真有這個「權力」好了。
假設有一個當紅的搖滾樂手,大家都非常喜歡他的搖滾樂,想要他出更多搖滾專輯
但是有一天他突然說不想做搖滾了,想改作鄉村音樂,甚至把他以前的搖滾經典通通出個鄉村cover
難道你可以說他沒有這樣的權力嗎?
假設有一個當紅的搖滾樂手,大家都非常喜歡他的搖滾樂,想要他出更多搖滾專輯
但是有一天他突然說不想做搖滾了,想改作鄉村音樂,甚至把他以前的搖滾經典通通出個鄉村cover
難道你可以說他沒有這樣的權力嗎?
>>702843
早上看到有島民打了落落長的一串釣魚文
內容新穎有趣，絕對可以漁獲豐收
讓我這長年的複製文寫手感到憤怒
我不會讓他搶走我的地位的
於是我率先回了一句
「幹！又是老梗複製文，來看有哪個外來種會上鉤」
這回文一出來
外來種慌了，怕認真回了就會被發現自己是外來種，
被老島民嗆，最慘的是回文被拍照存證永傳後事
老島民也慌了，以為自己不小心錯過了以前的討論，
若被釣起來被當外來種嘲笑，這可不行，
他們必須保持尊嚴，時時刻刻假奘自己對k島無所不知才行
於是那篇文默默地沉了
其中我還抓到那篇文的原po默默地自推了兩次，他似乎對自己的作品很有自信
但還是敵不過一句【老梗複製文】，終究還是帶著我那唯一的回應而下沉
誰叫你威脅到我的地位？
能想到這招我真是佩服我自己
早上看到有島民打了落落長的一串釣魚文
內容新穎有趣，絕對可以漁獲豐收
讓我這長年的複製文寫手感到憤怒
我不會讓他搶走我的地位的
於是我率先回了一句
「幹！又是老梗複製文，來看有哪個外來種會上鉤」
這回文一出來
外來種慌了，怕認真回了就會被發現自己是外來種，
被老島民嗆，最慘的是回文被拍照存證永傳後事
老島民也慌了，以為自己不小心錯過了以前的討論，
若被釣起來被當外來種嘲笑，這可不行，
他們必須保持尊嚴，時時刻刻假奘自己對k島無所不知才行
於是那篇文默默地沉了
其中我還抓到那篇文的原po默默地自推了兩次，他似乎對自己的作品很有自信
但還是敵不過一句【老梗複製文】，終究還是帶著我那唯一的回應而下沉
誰叫你威脅到我的地位？
能想到這招我真是佩服我自己
無題 無名 21/06/06(日)13:30:06 ID:UM.dgsTc No.702994
>>702987
幹！又是老梗複製文，來看有哪個外來種會上鉤
幹！又是老梗複製文，來看有哪個外來種會上鉤
無題 無名 21/06/06(日)15:55:35 ID:8BbuWioY No.703000
無題 無名 21/06/06(日)19:18:46 ID:9hFDCH4. No.703006
>可是現在亂搞的不是搖滾樂手
>而是買走了版權的唱片公司
那也是樂手願意賣了,這種情況如果被亂搞連樂手自己都不能說什麼了
雖然這話聽起來很討厭,但真的就是不爽不要買如此而已
>而是買走了版權的唱片公司
那也是樂手願意賣了,這種情況如果被亂搞連樂手自己都不能說什麼了
雖然這話聽起來很討厭,但真的就是不爽不要買如此而已
無題 無名 21/06/07(一)05:25:23 ID:HVVl.QwI No.703023
>>703022
但這唱片公司還會發文攻擊不爽的歌迷
但這唱片公司還會發文攻擊不爽的歌迷
>>703022
既然有亂搞的『權利』，也請有接受批評的『義務』
的確公司要把自己的商品往死裡推，別人也沒辦法做什麼
但同樣地消費者想要批評你商品做爛了，你公司也一樣沒辦法做什麼
錯買了你商品的消費者已經沒辦法退錢，什麼時候現在連批評都不可以了
你把公司當成共產黨了嗎~
既然有亂搞的『權利』，也請有接受批評的『義務』
的確公司要把自己的商品往死裡推，別人也沒辦法做什麼
但同樣地消費者想要批評你商品做爛了，你公司也一樣沒辦法做什麼
錯買了你商品的消費者已經沒辦法退錢，什麼時候現在連批評都不可以了
你把公司當成共產黨了嗎~
無題 無名 21/06/08(二)11:59:22 ID:HQbQMgMw No.703082
>怕熱就不要進廚房。
怕雷就不要入坑
怕雷就不要入坑
無題 無名 21/06/08(二)17:20:52 ID:8HjrKI2A No.703102
無題 無名 21/06/08(二)22:56:24 ID:3Rlf8y5Q No.703129
>>703132
所以如果有人作了很可惡的事，只要他沒有對你口出惡言，你也不能對他口出惡言囉？
所以如果有人作了很可惡的事，只要他沒有對你口出惡言，你也不能對他口出惡言囉？
無題 無名 21/06/09(三)00:34:58 ID:0ByZDKpk No.703137
>>703134
幹嘛要量化，你覺得是就是啊，就跟愛恨恩仇一樣，你覺得有就有，沒有就沒有。
幹嘛要量化，你覺得是就是啊，就跟愛恨恩仇一樣，你覺得有就有，沒有就沒有。
>所以如果有人作了很可惡的事，只要他沒有對你口出惡言，你也不能對他口出惡言囉？
即使一個人做了很可惡的事情你罵他豬罵他狗也沒有任何建設性
要批評就拿出有建設性的東西據理力爭
沒有任何一種情況是需要你口出惡言的
如果你為了虛構的東西感性到需要靠罵人來宣洩的時候問題是出在你的情緒控管,不在別人
你怕被雷到你會受不了,那就不要入坑
即使一個人做了很可惡的事情你罵他豬罵他狗也沒有任何建設性
要批評就拿出有建設性的東西據理力爭
沒有任何一種情況是需要你口出惡言的
如果你為了虛構的東西感性到需要靠罵人來宣洩的時候問題是出在你的情緒控管,不在別人
你怕被雷到你會受不了,那就不要入坑
>粉絲感性化有什麼好奇怪的？
感性到喜歡一個作品會讓你暴怒的話就很奇怪了,請為了自己以及身邊的人著想,去看醫生
感性到喜歡一個作品會讓你暴怒的話就很奇怪了,請為了自己以及身邊的人著想,去看醫生
無題 無名 21/06/09(三)13:25:20 ID:S7G9bXgo No.703174
星八客已經從"星八明明超讚，是你們老害"
退守到"好啦星八就是產廢，但那不代表你們有權力罵他"了嗎?ww
退守到"好啦星八就是產廢，但那不代表你們有權力罵他"了嗎?ww
>>703133
請問「一個娛樂違背部份粉絲期待」是很可惡的事情嗎？
如果這是一件罪無可逭的事情，為什麼不在法律規範中？
>>沒有任何一種情況是需要你口出惡言的
你的想法不符合情、理、法。
甚至違背法條。
甚至你無法說服大家你想法的合理性。
你的行為與思想如果都這樣無視法律合理性的話實在太過危險了。
請問「一個娛樂違背部份粉絲期待」是很可惡的事情嗎？
如果這是一件罪無可逭的事情，為什麼不在法律規範中？
>>沒有任何一種情況是需要你口出惡言的
你的想法不符合情、理、法。
甚至違背法條。
甚至你無法說服大家你想法的合理性。
你的行為與思想如果都這樣無視法律合理性的話實在太過危險了。
>>703180
對期待被違背的粉絲來講很嚴重啊。
>你的想法不符合情、理、法。
你在說什麼啊？
>沒有任何一種情況是需要你口出惡言的
連法律都認可某些情緒性發言可不罰了，更別說
情和理了，你是不是沒聽過Bull Burr的名段子？
https://www.youtube.com/watch?v=rksKvZoUCPQ
對期待被違背的粉絲來講很嚴重啊。
>你的想法不符合情、理、法。
你在說什麼啊？
>沒有任何一種情況是需要你口出惡言的
連法律都認可某些情緒性發言可不罰了，更別說
情和理了，你是不是沒聽過Bull Burr的名段子？
https://www.youtube.com/watch?v=rksKvZoUCPQ
無題 無名 21/06/09(三)14:43:37 ID:LNm/vBqc No.703182
如果只是違背粉絲期待就算了
看看喬治盧卡斯一個不小心就把他們講成「奴販」
所以真的沒問題？還是不能罵就對了？
看看喬治盧卡斯一個不小心就把他們講成「奴販」
所以真的沒問題？還是不能罵就對了？
>>703177
提不出正論反駁別人就只能亂扣帽子在旁邊起鬨的你似乎更可悲wwwww
提不出正論反駁別人就只能亂扣帽子在旁邊起鬨的你似乎更可悲wwwww
無題 無名 21/06/09(三)19:48:32 ID:GK1LSFI2 No.703201
>>703193
釣魚乙
釣魚乙
不不不 因為對故事失望而罵作者本身的對錯不是在行為上 法律上 而是罵的人數量上
只要罵的人多形成話語霸權 就可以覺得有理由跟有自由罵 像罵最後生還者二製作人就好像形成一種普世價值 不罵的人還會被跟著批鬥
像樓上提到的盲眼女孩漫畫系列 關注的人少罵的人少 難以形成話語霸權 這時候就會有人出來為作者抱屈 之前四格就一堆人跑出來幫作者護航 拿"本來就不是設計給你這客群看的你罵甚麼"
這種現象不只存在於娛樂創作圈 任何圈子乃至於社會都一樣
主流價值是正確 非主流價值被歸類成不可取
只要罵的人多形成話語霸權 就可以覺得有理由跟有自由罵 像罵最後生還者二製作人就好像形成一種普世價值 不罵的人還會被跟著批鬥
像樓上提到的盲眼女孩漫畫系列 關注的人少罵的人少 難以形成話語霸權 這時候就會有人出來為作者抱屈 之前四格就一堆人跑出來幫作者護航 拿"本來就不是設計給你這客群看的你罵甚麼"
這種現象不只存在於娛樂創作圈 任何圈子乃至於社會都一樣
主流價值是正確 非主流價值被歸類成不可取
無題 無名 21/06/10(四)14:11:28 ID:6r8uIAY6 No.703259
>>703192
你是說提不出正論反駁星八就是爛所以亂扣帽子在旁邊起鬨說你們不准罵的那種可悲嗎?ww
你是說提不出正論反駁星八就是爛所以亂扣帽子在旁邊起鬨說你們不准罵的那種可悲嗎?ww
無題 無名 21/06/10(四)16:45:07 ID:dGHlKJZ2 No.703265
>>703177
聽起來很超粒方
聽起來很超粒方
無題 無名 21/06/10(四)21:45:34 ID:hB3WmIWk No.703275
>>703274
但無疑是個很合理的原因。
但無疑是個很合理的原因。
無題 無名 21/06/10(四)23:39:50 ID:4RmmcWBM No.703286