[四格]無題 無名 ID:fqZPVB.. 16/04/16(六)20:53:14 No.588164
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-04-19 19:38:52
金胖子！你想對習大大做什麼！
http://goo.gl/20CZu8
http://goo.gl/20CZu8
無題 無名 ID:5zDZzyl. 16/04/16(六)22:08:54 No.588195
北韓被南韓統一後=渤海東側被美國的韓國包圍
無題 無名 ID:t8tIBGE6 16/04/16(六)22:36:22 No.588206
有核彈就是能歐北來,真好
無題 無名 ID:OBEriNVs 16/04/16(六)22:41:14 No.588207
這北韓跟中國萌萌的阿
如果哪天哪個獨裁國家真的起肖扔出了核彈，不管扔哪，有所謂的攔劫辦法嗎？就像飛彈一樣也能攔劫？假設真的攔劫了，接下來是全世界幹它一個嗎？
無題 無名 ID:t8tIBGE6 16/04/16(六)23:11:27 No.588221
>588212
核彈是一種彈頭,他需要載體,而現在有很多種載體,但最常用的就是飛彈了
所以能夠攔截飛彈的東西,比如說愛國者,其實都能夠拿來用
假設北韓真的發射核武了,而這個核武被攔截並寫經過證實是核彈頭了
首先,中國會第一個發難打進去,因為他不想美國打進來占領
然後美國會因為中國發難了,也開始派兵
最後應該會變成中美瓜分北韓這片土地的狀況
接下來就是無止境的會議
中國方面一定會叫老美把他占領的土地還給北韓
(但是這次的"北韓"會完全變成中國的魁儡)
而老美則會扯一大堆屁理由,給南韓擴大
核彈是一種彈頭,他需要載體,而現在有很多種載體,但最常用的就是飛彈了
所以能夠攔截飛彈的東西,比如說愛國者,其實都能夠拿來用
假設北韓真的發射核武了,而這個核武被攔截並寫經過證實是核彈頭了
首先,中國會第一個發難打進去,因為他不想美國打進來占領
然後美國會因為中國發難了,也開始派兵
最後應該會變成中美瓜分北韓這片土地的狀況
接下來就是無止境的會議
中國方面一定會叫老美把他占領的土地還給北韓
(但是這次的"北韓"會完全變成中國的魁儡)
而老美則會扯一大堆屁理由,給南韓擴大
無題 無名 ID:QNV13L86 16/04/16(六)23:16:37 No.588223
中國手裡還握著另一個金家繼承者，金正恩玩過頭的話、北韓再來一次改朝換代也是可能的...
>不管扔哪，有所謂的攔截辦法嗎？
有準備的話就算在家自爆都能攔，反之亦然
只是除了北韓，剩下擁核國裡，五常互相平衡、印巴互相平衡，以色列沒理由丟
如果那家認真全丟出去，其實也不會有國家剩下來幹或被幹...
>不管扔哪，有所謂的攔截辦法嗎？
有準備的話就算在家自爆都能攔，反之亦然
只是除了北韓，剩下擁核國裡，五常互相平衡、印巴互相平衡，以色列沒理由丟
如果那家認真全丟出去，其實也不會有國家剩下來幹或被幹...
無題 無名 ID:sQG.5qxk 16/04/16(六)23:36:21 No.588229
所以...核彈其實不是武器,也不是籌碼,而是一種可以對談的"資格"
很諷刺的,擁有它卻不能使用,最大化的效果就只是"存在"
真的使用了也就失去了全部...沒錯!射出去的橡皮筋還不如抓在手上扣緊的橡皮筋來得恐佈!!
很諷刺的,擁有它卻不能使用,最大化的效果就只是"存在"
真的使用了也就失去了全部...沒錯!射出去的橡皮筋還不如抓在手上扣緊的橡皮筋來得恐佈!!
怕是怕在那神經病搞自爆
只要刻意製造環境讓數量夠的核彈一起自爆，輻射塵涵蓋範圍就能讓亞洲和美國北部跟他陪葬
所以每次金大大搞試爆，南韓、日本這種比較近的都在那測輻射值有沒超標
(台灣也有監測，都沒超過安全值就是了)
想看看光福島那次就讓日本漁業跟食品受創多重，核彈只會比那更強
幾十顆核彈搞自爆反正北韓自己已經窮到沒啥剩的，拖幾大經濟體一起死不就那些神經病最喜歡幹的事嗎?
只要刻意製造環境讓數量夠的核彈一起自爆，輻射塵涵蓋範圍就能讓亞洲和美國北部跟他陪葬
所以每次金大大搞試爆，南韓、日本這種比較近的都在那測輻射值有沒超標
(台灣也有監測，都沒超過安全值就是了)
想看看光福島那次就讓日本漁業跟食品受創多重，核彈只會比那更強
幾十顆核彈搞自爆反正北韓自己已經窮到沒啥剩的，拖幾大經濟體一起死不就那些神經病最喜歡幹的事嗎?
無題 無名 ID:Ilh/QD9s 16/04/16(六)23:52:27 No.588237
我比較不懂飛彈攔截系統有什麼好反對的
那又不是攻擊武器，而且中國自己也宣稱能造出超音速的洲際飛彈了
到底有啥好怕的
那又不是攻擊武器，而且中國自己也宣稱能造出超音速的洲際飛彈了
到底有啥好怕的
>588240
>核彈不把有污染的材料燒光光就沒威力了
其實說法不對喔。
以台灣核一廠為例，核一的核原料量約有82噸；而丟在廣島的小男孩則有60Kg (0.06噸)。
因為核一的核原料是低濃度(3%)，所以我把濃度算上去的話、就是
核一廠︰ 2.5噸鈾235
小男孩： 0.06噸铀235
所以單純把核彈的材料弄成髒彈也好，威力也只會有核電廠爆掉的42份之一。
>核彈不把有污染的材料燒光光就沒威力了
其實說法不對喔。
以台灣核一廠為例，核一的核原料量約有82噸；而丟在廣島的小男孩則有60Kg (0.06噸)。
因為核一的核原料是低濃度(3%)，所以我把濃度算上去的話、就是
核一廠︰ 2.5噸鈾235
小男孩： 0.06噸铀235
所以單純把核彈的材料弄成髒彈也好，威力也只會有核電廠爆掉的42份之一。
無題 無名 ID:lFVcyvnU 16/04/17(日)00:59:32 No.588267
>>No.588264
你哪時候產生了把高濃度釉隨便堆起來就會產生超臨界的錯覺?
你哪時候產生了把高濃度釉隨便堆起來就會產生超臨界的錯覺?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#d6a5b7b1b3">無名</a> ID:3dvACVSE 16/04/17(日)01:07:39 No.588268
>No.588248
核彈可怕的是威力不是汙染
就好像戰爭時你會想要一箭射穿女騎士, 而不是溶掉她的盔甲
人類目前還沒像神族研發出能量防護罩
飛彈只能"攔截", 而百密一疏
核彈的威力就是大到你漏一顆家裡首都就不見了
(華...華盛頓呢? 剛剛他還在的啊...?)
目前流行的款式有洲際彈道飛彈
先飛到大氣層外, 再藉由重力加速度來衝向目標
俯衝時可達20倍音速, 是御坂美琴的兩倍
大家都知道載1公克的貨物上太空就要花兩萬美元, 所以火箭的尾焰比把錢拿來燒還要亮
因此航太技術和財力不夠雄厚的國家, 很可能就直接把核彈做成手榴彈或是吹箭, 反正威力一樣
核彈可怕的是威力不是汙染
就好像戰爭時你會想要一箭射穿女騎士, 而不是溶掉她的盔甲
人類目前還沒像神族研發出能量防護罩
飛彈只能"攔截", 而百密一疏
核彈的威力就是大到你漏一顆家裡首都就不見了
(華...華盛頓呢? 剛剛他還在的啊...?)
目前流行的款式有洲際彈道飛彈
先飛到大氣層外, 再藉由重力加速度來衝向目標
俯衝時可達20倍音速, 是御坂美琴的兩倍
大家都知道載1公克的貨物上太空就要花兩萬美元, 所以火箭的尾焰比把錢拿來燒還要亮
因此航太技術和財力不夠雄厚的國家, 很可能就直接把核彈做成手榴彈或是吹箭, 反正威力一樣
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#3c4f5d5b59">無名</a> ID:3dvACVSE 16/04/17(日)01:09:37 No.588269
>核電廢物能燒嗎
很意外竟會有人不知道核廢料這個詞
遺憾的是除了埋10萬年等輻射消之外, 人類目前還沒有任何解決核廢料的方式
全球435座核電只有1座核廢料儲存場在芬蘭, 而且還正在蓋
所以核電擁護者都是家裡沒有垃圾桶/垃圾袋, 完全隨便丟, 家裡角落永遠就一堆垃圾(靠近還會聞到臭味)的那種人
No.588240指的是核彈會把彈頭徹底炸掉, 不會像核電事故反應棒在那邊一直對周圍的人放恐懼+Dot
因為核彈追求的是威力不是汙染
很意外竟會有人不知道核廢料這個詞
遺憾的是除了埋10萬年等輻射消之外, 人類目前還沒有任何解決核廢料的方式
全球435座核電只有1座核廢料儲存場在芬蘭, 而且還正在蓋
所以核電擁護者都是家裡沒有垃圾桶/垃圾袋, 完全隨便丟, 家裡角落永遠就一堆垃圾(靠近還會聞到臭味)的那種人
No.588240指的是核彈會把彈頭徹底炸掉, 不會像核電事故反應棒在那邊一直對周圍的人放恐懼+Dot
因為核彈追求的是威力不是汙染
無題 無名 ID:7ZPXWofM 16/04/17(日)01:15:29 No.588272
> No.588264
.......那來的算法?
核彈臨界後會將所有的反應物做出分裂/融合反應並產生高熱與輻射
前者加熱空氣土壤產生爆炸向四周噴發，往上呈現蘑菇雲及水蒸氣環圈、地表則是空氣與塵土被推擠產生高熱衝擊波
後者接觸土壤噴到天上就是輻射塵，沒接觸物體就是輻射線，看接觸到啥啥就被污染
而核電廠又不是炸藥庫會殉爆..爐心融解只有那融掉的那些反應棒加熱產生水蒸氣爆炸或是讓反應爐外殼破裂造成輻射外洩
其他未運作或是沒到臨界點的燃料是不會隨著已融解的部份一起出事的
.......那來的算法?
核彈臨界後會將所有的反應物做出分裂/融合反應並產生高熱與輻射
前者加熱空氣土壤產生爆炸向四周噴發，往上呈現蘑菇雲及水蒸氣環圈、地表則是空氣與塵土被推擠產生高熱衝擊波
後者接觸土壤噴到天上就是輻射塵，沒接觸物體就是輻射線，看接觸到啥啥就被污染
而核電廠又不是炸藥庫會殉爆..爐心融解只有那融掉的那些反應棒加熱產生水蒸氣爆炸或是讓反應爐外殼破裂造成輻射外洩
其他未運作或是沒到臨界點的燃料是不會隨著已融解的部份一起出事的
無題 無名 ID:.OiGDCq6 16/04/17(日)01:40:50 No.588285
No.588269
你這文錯大了
光就高階核廢料的未來來看
核電技術停止進步的國家才會只好把高階核廢料放置不管
而事實上已經有太多技術可以把高階核廢料重新利用
將高階核廢料裡面的能源全部用光光
用到只要百年的時間就可以使輻射量下降到常見環境輻射背景值的程度
另外你是否知道高階核廢料的乾儲是世界上最嚴密儲存的物質之一?乾儲可以忍受F4戰鬥機的直接撞擊沒有事
可以承受火車高速撞擊沒有事
你說世界上同等級的廢物儲存方式是什麼?
哪一個會比高階核廢料還要嚴密的?
https://www.youtube.com/watch?v=HniVgmy3C80
乾儲桶測試
你這文錯大了
光就高階核廢料的未來來看
核電技術停止進步的國家才會只好把高階核廢料放置不管
而事實上已經有太多技術可以把高階核廢料重新利用
將高階核廢料裡面的能源全部用光光
用到只要百年的時間就可以使輻射量下降到常見環境輻射背景值的程度
另外你是否知道高階核廢料的乾儲是世界上最嚴密儲存的物質之一?乾儲可以忍受F4戰鬥機的直接撞擊沒有事
可以承受火車高速撞擊沒有事
你說世界上同等級的廢物儲存方式是什麼?
哪一個會比高階核廢料還要嚴密的?
https://www.youtube.com/watch?v=HniVgmy3C80
乾儲桶測試
無題 無名 ID:.OiGDCq6 16/04/17(日)01:43:49 No.588287
續 No.588285
給所有人一個關鍵字去查
nuclear fuel storage testing
https://www.youtube.com/results?search_query=nuclear+fuel+storage+testing
給所有人一個關鍵字去查
nuclear fuel storage testing
https://www.youtube.com/results?search_query=nuclear+fuel+storage+testing
無腦反核不意外
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#0a796b6d6f">無名</a> ID:3dvACVSE 16/04/17(日)01:51:39 No.588290
>另外你是否知道高階核廢料的乾儲是世界上最嚴密儲存的物質之一?乾儲可以忍受F4戰鬥機的直接撞擊沒有事可以承受火車高速撞擊沒有事
很遺憾的地震的威力是F4和火車的億兆倍
台灣四座核電廠都受到活動斷層或海嘯的威脅, 北部核一核二兩座電廠附近有山腳斷層, 南部的核三廠有恆春斷層
一句話就能辯倒你讓我實在很猶豫要不要浪費回文版面
很遺憾的地震的威力是F4和火車的億兆倍
台灣四座核電廠都受到活動斷層或海嘯的威脅, 北部核一核二兩座電廠附近有山腳斷層, 南部的核三廠有恆春斷層
一句話就能辯倒你讓我實在很猶豫要不要浪費回文版面
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2053414745">無名</a> ID:3dvACVSE 16/04/17(日)01:59:34 No.588293
無題 無名 ID:XDMfTrP6 16/04/17(日)02:04:07 No.588294
>>No.588256
個人腦補：
1. 飛彈攔截系統是用飛彈去攔截飛彈，不排除名義上是部屬攔截用的小型飛彈，卻實際上部屬攻擊用飛彈的可能性。
2. 即使是真的部屬攔截用的飛彈系統，只要此系統可以同時攔截到中國發射的飛彈，依然對中國有一定的影響力。
個人腦補：
1. 飛彈攔截系統是用飛彈去攔截飛彈，不排除名義上是部屬攔截用的小型飛彈，卻實際上部屬攻擊用飛彈的可能性。
2. 即使是真的部屬攔截用的飛彈系統，只要此系統可以同時攔截到中國發射的飛彈，依然對中國有一定的影響力。
無題 無名 ID:ceV.axh2 16/04/17(日)02:10:56 No.588297
對核廢料的理解還停留在不知何時的人你是期待他回你什麼? 無名 ID:DeXUIems 16/04/17(日)02:29:24 No.588303
No.588297
你的家「遲早」會垮喔
「遲早」這個字可厲害了呢，未發生時可以拿可能性來嘴，等待機會
等到發生了(有機會的話)，就可以大聲了
你的家「遲早」會垮喔
「遲早」這個字可厲害了呢，未發生時可以拿可能性來嘴，等待機會
等到發生了(有機會的話)，就可以大聲了
無題 無名 ID:eXlvMhJE 16/04/17(日)02:38:41 No.588305
>很遺憾的地震的威力是F4和火車的億兆倍
對啊, 如果你可以把地震的威力全部集中在乾儲桶這麼一小點上的話啦wwwww
我台中的木造老家在921大地震後只掉了幾片瓦片跟窗戶破掉而已其他基本無傷, 表示說我家其實可以承受億兆倍戰機跟火車的衝擊對吧wwww
根本智障
對啊, 如果你可以把地震的威力全部集中在乾儲桶這麼一小點上的話啦wwwww
我台中的木造老家在921大地震後只掉了幾片瓦片跟窗戶破掉而已其他基本無傷, 表示說我家其實可以承受億兆倍戰機跟火車的衝擊對吧wwww
根本智障
就算核能科技再怎麼發展，還是會有一部份燒不完的高階核廢料要處理，這點不管是幾萬年還是幾百年總要找個地方擺，何況現今科技花了大錢處理後仍然比百年目標有很大差距
理性面對核能是講得很好聽啦，不過我們的政府也沒在好好推廣相關資訊，整天只想把核廢料塞到窮人家，再安個貪婪補償金的罪名，如果那些地方福利如此之好，擁核的朋友怎麼不快搬過去呢?
理性面對核能是講得很好聽啦，不過我們的政府也沒在好好推廣相關資訊，整天只想把核廢料塞到窮人家，再安個貪婪補償金的罪名，如果那些地方福利如此之好，擁核的朋友怎麼不快搬過去呢?
無題 無名 ID:ceV.axh2 16/04/17(日)04:03:08 No.588320
其實啥核廢料汙染大自然數千年是假議題啦
1.生物中總有適者生存，頂多地球霸主換生物當
2.按現在的發展繼續用火力發電不用千年人類就絕跡啦
1.生物中總有適者生存，頂多地球霸主換生物當
2.按現在的發展繼續用火力發電不用千年人類就絕跡啦
無題 無名 ID:tMlWpZHg 16/04/17(日)06:14:19 No.588335
少拿大環境說嘴
大環境永遠不能跟迫切的現況相提並論
更別說台灣能選擇的替代方案根本就沒比核電環保多少
大環境永遠不能跟迫切的現況相提並論
更別說台灣能選擇的替代方案根本就沒比核電環保多少
>>更別說台灣能選擇的替代方案根本就沒比核電環保多少
有啊 只是你不支持
有啊 只是你不支持
無題 無名 ID:14JbjYqk 16/04/17(日)07:54:24 No.588339
>No.588336
說一個來聽聽
說一個來聽聽
無題 無名 ID:dTDZ.bqw 16/04/17(日)08:19:23 No.588342
浪費點時間打打字 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#b7c4d6d0d2">無名</a> ID:jr4Sd7zA 16/04/17(日)08:24:51 No.588343
>如果你可以把地震的威力全部集中在乾儲桶這麼一小點上的話啦wwwww
您拿地震的威力與核能發電相比...
會不會太看得起核能發電了呀wWWwwwWWwwwwWWWWWwwwWW
>我台中的木造老家在921大地震後只掉了幾片瓦片跟窗戶破掉而已其他基本無傷, 表示說我家其實可以承受億兆倍戰機跟火車的衝擊對吧wwww
您極度欠缺地震的嘗試唷wwww
"震源"的力量與地表相比?
這就像是您躲在掩體後面承受爆炸
理所當然的沒事,結果您卻主張"我身體超強壯可以承受爆炸ㄛ"
完了~連物理學與邏輯都要重修wWWWWwWwWwWWWwwwWww
>根本智障
以上是某些人自婊的範例
戰鬥力強一點可以嗎?
您拿地震的威力與核能發電相比...
會不會太看得起核能發電了呀wWWwwwWWwwwwWWWWWwwwWW
>我台中的木造老家在921大地震後只掉了幾片瓦片跟窗戶破掉而已其他基本無傷, 表示說我家其實可以承受億兆倍戰機跟火車的衝擊對吧wwww
您極度欠缺地震的嘗試唷wwww
"震源"的力量與地表相比?
這就像是您躲在掩體後面承受爆炸
理所當然的沒事,結果您卻主張"我身體超強壯可以承受爆炸ㄛ"
完了~連物理學與邏輯都要重修wWWWWwWwWwWWWwwwWww
>根本智障
以上是某些人自婊的範例
戰鬥力強一點可以嗎?
無題 無名 ID:ZkldJJsA 16/04/17(日)08:50:08 No.588349
馬尾中國騷想幹
無題 無名 ID:e4ASvqWs 16/04/17(日)09:41:40 No.588368
每次只要提到核這個詞,就會變成返河vs永和大戰
為什麼你們不乾脆歪去討論Fallout啦
為什麼你們不乾脆歪去討論Fallout啦
>高階核廢料問題
目前大部份政府的態度是，放置PLAY
不是沒技術，而是想哪一天重新拿出來用
日本就有再生的MOX燃料，而且高階核廢可以拿來煉鈽
好廢料，不留嘛?
>地震問題
以目前的技術來說(即使是40年前的核一)
真的被地震PLAY到全毀了，最慘就是跟福島一樣，要能核爆還真的要想一下怎麼做
說汙染問題？還好啦，擔心地震把核電廠玩壞，不如單心大屯火山群爆發，最近應該是單心阿蘇火山吧
而且福建沿海插了不知道多少核電廠，台灣的不會爆，中國的不一定阿W
目前大部份政府的態度是，放置PLAY
不是沒技術，而是想哪一天重新拿出來用
日本就有再生的MOX燃料，而且高階核廢可以拿來煉鈽
好廢料，不留嘛?
>地震問題
以目前的技術來說(即使是40年前的核一)
真的被地震PLAY到全毀了，最慘就是跟福島一樣，要能核爆還真的要想一下怎麼做
說汙染問題？還好啦，擔心地震把核電廠玩壞，不如單心大屯火山群爆發，最近應該是單心阿蘇火山吧
而且福建沿海插了不知道多少核電廠，台灣的不會爆，中國的不一定阿W
無題 無名 ID:QH6cu7Ts 16/04/17(日)11:55:34 No.588390
>>No.588372
地震X 海嘯O
福島核電廠會壞根本不是因為地震，而是因為它間接引發的海嘯
台灣四周海域海嘯根本打不起來(東岸海拔太高，西岸水量不足
硬是有一堆人在那邊戰斷層帶
幹你媽你家也住在斷層帶上啊!，火力發電廠也在斷層帶上啊!
你到底要不要搬離台灣?還是把你家的柱子加厚?
地震X 海嘯O
福島核電廠會壞根本不是因為地震，而是因為它間接引發的海嘯
台灣四周海域海嘯根本打不起來(東岸海拔太高，西岸水量不足
硬是有一堆人在那邊戰斷層帶
幹你媽你家也住在斷層帶上啊!，火力發電廠也在斷層帶上啊!
你到底要不要搬離台灣?還是把你家的柱子加厚?
無題 無名 ID:.OiGDCq6 16/04/17(日)15:28:02 No.588448
No.588311
最後燒不掉的核廢料你認為會變成什麼?
說看看?
直接告訴你答案好了
變成一個丟在礦坑幾百年放射線就比背景值還低的廢物而已
最後燒不掉的核廢料你認為會變成什麼?
說看看?
直接告訴你答案好了
變成一個丟在礦坑幾百年放射線就比背景值還低的廢物而已
無題 無名 ID:zRigtdg. 16/04/17(日)20:20:49 No.588529
>福島核電廠會壞根本不是因為地震，而是因為它間接引發的海嘯
福島核事故，若不是百分之百、也有八成是人為災難
福島核電廠的設計即使在完全失能的狀況下，也能為廠方人員爭取足夠時間中止核反應
東電高層完全可以在第一時間放入控制棒阻止失控，硬是拖到第一線人員賭命都控制不了的狀況，這些決策人員真該被有家歸不得的家屬們丟進反應爐裡
福島核事故，若不是百分之百、也有八成是人為災難
福島核電廠的設計即使在完全失能的狀況下，也能為廠方人員爭取足夠時間中止核反應
東電高層完全可以在第一時間放入控制棒阻止失控，硬是拖到第一線人員賭命都控制不了的狀況，這些決策人員真該被有家歸不得的家屬們丟進反應爐裡
無題 無名 ID:vw35GFNs 16/04/17(日)22:21:04 No.588578
先別管核彈還是核電廠了 在場各位沒人覺得最後一格的表情讓人GGININ嗎