增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]核融合 無名 21/05/29(六)00:26:27 ID:0.tJzqtw No.2183103
回覆: >>2183119
評分:1, 年:1, 月:1, 週:1, 日:1, [+1 / -1] 最後更新:2021-06-11 11:41:35
附圖
托卡馬克最初是由位於蘇聯莫斯科的庫爾恰托夫研究所的物理學家伊戈爾·塔姆(上),安德烈·沙卡洛夫(中),和列夫·阿齊莫維齊(下)等人在1950年代發明的。

2020年4月,1億度的高溫下維持了近10秒(EAST,中國)
2020年12月,1 億度的等離子體維持了 20 秒(KSTAR,南韓)
...
2021年5月,1.2億度101秒和1.6億攝氏度20秒(EAST,中國)
總覺得,人類在燒開水的方向上已經越來越奇幻了
無題 無名 21/05/29(六)01:09:16 ID:YANuYX2I No.2183119
>>2183103
為什麼溫度比原子彈起爆核心還熱的實驗卻沒有原子彈的威力?
照理來說整個實驗設施包括科學家在內應該都蒸發了吧
無題 無名 21/05/29(六)01:29:39 ID:vGNyYci. No.2183127
>>2183119
只要能夠做出隔離電漿態的氫原子的設施
核融合是比核分裂安全很多的,因為不會有連鎖反應
溫度不夠高就是變回原本的氫/氘/氚原子直接停止反應而且沒有放射性
無題 無名 21/05/29(六)02:47:35 ID:To4vNgVs No.2183143
所以到底什麼時候能拿來商業燒開水
無題 無名 21/05/29(六)02:51:43 ID:h.vFVa/Q No.2183144
>>2183119 #
因為實驗中用來進行的質能轉換的總質量不會太大
所以整體而言產生的總能量不足以炸掉實驗室
無題 無名 21/05/29(六)12:52:32 ID:lK9G4cYo No.2183308
回覆: >>2183310
>>2183119
因為所有能量都被磁場和真空隔離在托卡馬克,那怕核心3億度,因為沒有傳遞介質,它影響不到外面的世界
無題 無名 21/05/29(六)12:56:27 ID:K/8/umzE No.2183310
>>2183308

而且核融合爐內等離子體的密度極為稀薄
說是溫度極高實際上就是粒子的運動速度超快
但第一密度低第二被磁場束縛在真空腔裡
要論安全性可能比一堆乾柴還高
真的出什麼意外就是等離子體撞到內壁、燒壞幾塊內襯然後就冷掉了
無題 無名 21/05/29(六)13:40:49 ID:QUsYR2yQ No.2183335
>>2183119
因為量不多阿

舉個例子

1滴滾燙的熱水燙不死人
無題 無名 21/05/29(六)15:14:12 ID:zdNsPg8o No.2183370
回覆: >>2183497
>>2183119
一克100度的水 和一克一百度的鐵
沒有甚麼差別吧 屁啦
無題 無名 21/05/29(六)15:52:52 ID:XJEiRF2g No.2183405
回覆: >>2183462
附圖
核融合啊...
真希望四年後的ITER能順利成功運作,
聽說很多科幻小說都把核融合技術視為人類邁向一級文明的第一步呢...

>>2183119
那是因為...
你一開始就搞錯用途啦!北七!
你竟把用來發電的核電廠跟做為武器來大爆射的核彈/氫彈比?
又不是鋼彈UC裡某架衰洨的Ez8被打爆就真的引起核爆...
你該不會是那種以為核電廠發生最嚴重事故時會像核彈一樣爆炸那種反核吧?

且核融合技術最重要兩點的就是能抗上千萬度高溫的環境及如何維持此狀態可像火力發電、核分裂一樣長久了
要不然最低階的核融合裝置(Fusor)只要花個幾十萬台幣、有國中物理常識及看Youtube相關影片的都可以依樣畫葫蘆的造出來...
(但造出來根本沒有意義,因為輸入功率遠大於輸出且最長只能維持個幾分鐘)
無題 無名 21/05/29(六)17:24:19 ID:m2OJ6LsQ No.2183462
回覆: >>2183467
>>2183405
ㄟ? 在殖民地裡被感應砲射穿動力爐結果核爆的是里傑爾吧?
無題 無名 21/05/29(六)17:29:40 ID:9dwfP25. No.2183467
>>2183462
其實RX78-2用薩克動力爐炸破殖民地外壁過
無題 無名 21/05/29(六)17:30:53 ID:9dwfP25. No.2183470
不過科幻物理只要能自圓其說就夠了
無題 無名 21/05/29(六)18:43:34 ID:9qtj512E No.2183497
回覆: >>2183501
附圖
>>2183370
https://www.youtube.com/watch?v=yuOzZ7dnPNU
無題 無名 21/05/29(六)18:46:17 ID:C1WlLpEE No.2183501
>>2183497
比熱表示
無題 無名 21/05/29(六)18:58:59 ID:lK9G4cYo No.2183511
要是熱量傳不出來

要怎樣燒水?
無題 無名 21/05/29(六)19:31:49 ID:ILtJ709U No.2183530
>>2183511
因為這個實驗根本就不是要燒水呀!
比較像是實驗可控制程度吧?
距離實用等級還是有一段距離啦
無題 無名 21/05/29(六)19:46:05 ID:4GQYAQ5s No.2183543
回覆: >>2183563
>>2183511
這個技術做出來就代表人類的能源概念已經脫離燒開水的第一步
後面還有其他接著攻克的技術
理論上全部弄完大概人類就脫離了能源危機
但天知道到時的能源會不會光手機就耗電量堪比核二總發電量
畢竟三十多年前我跟你說人類將來會拿著一塊板子在上面划來划去你也不會信
無題 無名 21/05/29(六)20:09:17 ID:uMJX460Y No.2183563
回覆: >>2183589
>>2183543
其實三十多年前的美國動畫有演到類似的東西
沒記錯的話是20世紀90年代X-men的動畫
一個回到過去警告主角的改造人士兵
拿著一個能放進掌心大小綠色發光立方體
有回話和執行口頭命令的AI,能儲存大量資料和蒐集資訊
扁一點的話就跟現在的智慧型手機差不多
無題 無名 21/05/29(六)20:38:44 ID:4GQYAQ5s No.2183589
>>2183563
所以是動畫
這種未來的想像其實有一段時間相當流行
還賣過小百科