增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[女性角色]F-22 猛禽 無名 21/02/22(一)14:24:02 ID:A9qFsFag No.1900853
評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2021-05-21 23:49:29
附圖
飛行一小時的綜合保養成本是6萬美元上下
這台大小姐為什麼這麼難伺候阿?

戰機執行任務消耗的頂多應該也只有燃料彈藥和部件保養
這點理論上所有的戰機都差不多
但為什麼就只有這位大小姐特別貴?
無題 無名 21/02/22(一)14:29:22 ID:Q2STpzYM No.1900855
就是那個“部件保養”阿
每次起降後引擎、噴嘴、起落架、輪胎等等通通要檢修
匿蹤塗層掉了一小片就要整個重塗
高性能的代價就是高維護費
無題 無名 21/02/22(一)14:36:27 ID:FALPBAuA No.1900858
隨便換一個耗材就是幾萬美金的在噴啊
無題 無名 21/02/22(一)14:40:07 ID:gua7hicY No.1900859
附圖
>>1900855
簡單說就是同樣是泡澡也有等級區分的
頂級SPA除了包含水療及按摩外,還包含了五感療法的部分,加上保養品的使用就是極大的價格落差
特殊用途的戰機還要更貴
像是黑鳥的話光燃料的價格就比蘇格蘭威士忌還高
無題 無名 21/02/22(一)14:55:11 ID:.nm7Tgqs No.1900863
回覆: >>1900874
當年還是不計成本也要保持對共產勢力的絕對優勢的時代
現在不舐共就算了, 也很難再無限燒錢

另一方面就是作戰觀念不再一樣
不需要單機絕對隱身, 只要我(F-35)在你能鎖定我的距離之外先手射中程飛彈就好
自己的飛彈不夠還能導引更後面當飛彈卡車的F-15/F-16
無題 無名 21/02/22(一)14:56:24 ID:HBjlSxvc No.1900866
>>1900855
有時候覺得 動畫或是電影裡的軍機被打爆的時候 根本都是錢啊
無題 無名 21/02/22(一)15:08:23 ID:BjM1tsRQ No.1900870
保養費用和B-2比起來根本小意思
無題 無名 21/02/22(一)15:12:13 ID:mMDMXdME No.1900874
>>1900863
聽起來很怪
那我用轟炸機掛超強雷達不就好了
無題 無名 21/02/22(一)15:16:21 ID:vwDvqaH6 No.1900875
>>1900866
軍機爆了也就有點心痛而已,裡面的駕駛員沒了才是真的欲哭無淚
無題 無名 21/02/22(一)15:21:01 ID:BjM1tsRQ No.1900878
回覆: >>1900885
>>1900874
你點的是預警機嗎?
現在F-35也包辦了以往預警機的功能
無題 無名 21/02/22(一)15:21:38 ID:iCNgcs0A No.1900879
你就知道為什麼看拉頓一個死亡翻滾掃掉一堆戰機有多爽~
無題 無名 21/02/22(一)15:23:07 ID:hxWDsktw No.1900880
想到我海軍拉法葉表面防磁漆沒了改用國慘

然後就不是隱形戰艦了
無題 無名 21/02/22(一)15:23:16 ID:ZXrJSM2w No.1900881
>>1900874
作戰規模的問題
有時候攻擊一些小據點 因為不可能出動轟炸機
這種任務就會丟給戰鬥機去負責

F-22除了因為美國經濟變差導致負擔太大外
主要也是發現假想敵(俄羅斯和中國等)的技術力沒跟上
F-35就能玩的情況下還要繼續花大錢敗F-22便會顯得有點蠢
加上無人機技術進步
空戰有F-35 轟炸有無人機
大小姐F-22沒任務可接 當然就只能停產
無題 無名 21/02/22(一)15:26:06 ID:wntVB8cM No.1900884
>>1900881

於是在封存數十年後,強大的外敵來襲,這時人們終於發現F22是人類僅存的王牌
無題 無名 21/02/22(一)15:27:24 ID:mMDMXdME No.1900885
>>1900878
B-52魔改掛超強雷達,再掛滿飛彈
用上面的邏輯,這台應該比F-35好用多了
攻擊範圍大.載彈量多
無題 無名 21/02/22(一)15:35:10 ID:H2do.LHo No.1900891
>>1900884
超級戰機是吧XD
あぼーん あぼーん 21/02/22(一)15:38:31 ID:H2do.LHo No.1900893
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/02/22(一)15:38:47 ID:L2/hRUTs No.1900894
回覆: >>1900902
>>1900884
真別說 封存了數十年的B2至今還是人類匿蹤轟炸的最強王牌阿
無題 無名 21/02/22(一)15:42:35 ID:Q2STpzYM No.1900896
>>1900892

真的有需要的時候還是會拉F-22上場
平常大多數時候讓一坨F-35壓過去就好

>>1900885
不夠靈活,沒辦法做些打雜的勤務(日常巡邏之類)
被打掉一架損失的戰鬥力比例太高
あぼーん あぼーん 21/02/22(一)15:55:05 ID:mloNGTCY No.1900901
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/02/22(一)16:02:16 ID:H2do.LHo No.1900902
>>1900894
別說B2了
同溫層堡壘B52預計可以再服役50年...
無題 無名 21/02/22(一)16:02:39 ID:WpmFnxic No.1900903
回覆: >>1900904
>>1900884
Strike1945 4代
彩京甚麼時候會出呢?
無題 無名 21/02/22(一)16:06:00 ID:axCTXa4g No.1900904
>>1900903
再搞下去都2045了
無題 無名 21/02/22(一)16:11:22 ID:.nm7Tgqs No.1900907
回覆: >>1900909
>>1900885
美軍有在試驗, 一台B-52掛66發AIM-120
一個問題是B-52本身太脆弱, 不像戰鬥機多少有自保的能力
速度也追不上
現實也不是ace combat不會一次有那麼多目標
一台F-15EX都能帶12發了

而且它其他角色更有用更不能取代
(丟各種大型炸彈, 巡航導彈, 反艦導彈)

>>1900881
F-22還有航電系統過時而且無法升級的問題
無法進一步配合新的作戰模式
無題 無名 21/02/22(一)16:14:15 ID:mMDMXdME No.1900909
>>1900907
>F-22還有航電系統過時而且無法升級的問題
三小?我還以為那是把整個線路拔下來就可以解決的問題
無題 無名 21/02/22(一)16:25:10 ID:7yvfMDX2 No.1900916
>>1900909
應該是沒有必要花那個錢去升級吧
戰機又不能是通用主控台的

就連TOYOTA的只要換個車機就一堆毛
我就是在說車美仕
無題 無名 21/02/22(一)16:27:42 ID:.LHRbPo2 No.1900918
回覆: >>1900921
>>1900909
>三小?我還以為那是把整個線路拔下來就可以解決的問題
是這樣沒錯
但是新雷達新電腦都更耗電所以你還要順便更新整個發電系統
然後因為重量重心變了你飛控要重寫不然舊的硬套上去會像737一樣狂摔飛機
恭喜你你重新把這架戰機的軟體開發流程幾乎又重跑一輪
無題 無名 21/02/22(一)16:30:28 ID:mMDMXdME No.1900921
回覆: >>1901008
>>1900918
>你還要順便更新整個發電系統
不用吧
好歹他也是雙發引擎耶
飛控軟體要重寫是真的
無題 無名 21/02/22(一)16:53:41 ID:.nm7Tgqs No.1900932
回覆: >>1900942
簡單點說你要升級F-22, 還不如直接開發新機
但沒有這個必要, 不論買更多的F-35還是F-15EX/F-16V都比較有效
無題 無名 21/02/22(一)17:00:15 ID:wdIaNtkE No.1900935
回覆: >>1901114
>>1900881
F-22本來有計劃派生專司轟炸任務的妹妹F/B-22
只是米帝偏好腿更長的轟炸機而把計劃白紙化了

之於肥閃不就因為投資國往大深坑丟了太多錢
所以現在才要住一兼多職的方向發展來安慰自己沒花錯錢嗎?
無題 無名 21/02/22(一)17:19:06 ID:Ar7lyTjE No.1900942
>>1900932
相比於F-22這種超菁英戰機 F-35聽起來很像十年後美國與小弟們都會大量配置的感覺
未來會不會到處都是F-35在作戰阿
無題 無名 21/02/22(一)18:58:13 ID:WC1lyq5U No.1901008
回覆: >>1901018
>>1900921
新電腦和新雷達吃的電量和舊的一樣?
兩邊一起全力運轉你的舊電路一定受得了嗎?
就不要搞到MiG-31改進型閃舞雷達全開下就要被迫關掉飛彈接近警告器那樣
無題 無名 21/02/22(一)19:09:45 ID:QHtPTe/A No.1901018
>>1901008
就算吃的電流量耐得住
散熱系統也得考慮
無題 無名 21/02/22(一)19:15:27 ID:u49bZXRU No.1901023
據說如果不小心失蹤
會有大批僕從想辦法把她帶回家
這點還真得有夠像大小姐的
無題 無名 21/02/22(一)19:44:19 ID:7JrnBElA No.1901039
>>1900942 未來會不會到處都是F-35在作戰阿

就跟現在的f-16一樣呀
無題 無名 21/02/22(一)21:43:59 ID:m7SNuz2s No.1901114
>>1900935
可是真的很好用,以色列都說讚
無題 無名 21/02/22(一)21:51:55 ID:V2Ci1a5k No.1901126
>>1900909
22的時代商規現貨還不流行
所以當時連核心處理器晶片升級都是特規貨
然後還有程式語言還是特規 當初規劃的升級插槽已經變成落伍規格沒人可以塞進去等問題
真的還是直接放棄比較快 反正比機動比隱形沒人比他好就好(比22隱形的機動性不如他 比22機動的隱形追不上)
看中俄心臟老毛病可能22要退休了都不一定能趕上他那個隱形等級下的機動性
>>1900942
會 F35當初設計目標就是要取代F16的打雜工地位
無題 無名 21/02/22(一)23:34:02 ID:E.vz7Ocs No.1901202
>>1901126
不是F35太貴
美帝有在考慮研發新的低成本戰機取代F-16
無題 無名 21/02/23(二)00:25:01 ID:K914So42 No.1901234
>>1901126
>>F35當初設計目標就是要取代F16的打雜工地位
跟海軍和海陸的案子合併後又加一大堆新玩意,成本降不下來...

還是說當初規格開太高了?
無題 無名 21/02/23(二)00:26:10 ID:K914So42 No.1901236
>>1901202
想要高度模組化、操作成本低、容易升級blabla...

結果到時候還是全都不滿意的可能性 (死)
無題 無名 21/02/23(二)00:31:13 ID:JI/0XzLQ No.1901241
說個我一直以來的認知錯誤

我一直以為F16 F15跟歐洲雙風都是4代機,年代應該差不多

結果

颱風1994年首飛,2003年服役
飆風1986首飛,2001年服役
F22 1997年首飛,2005年服役

這群才是同梯

F15 1976年服役
F16 1978年服役
F/A-18 1983年服役

所以當美國人搞出F22的時候,歐洲人才剛做出比上面
那20年以上老飛機好的戰機???
無題 無名 21/02/23(二)01:43:38 ID:VwdwLZXg No.1901291
>>1901241
你忘了幻象2000
無題 無名 21/02/23(二)02:38:21 ID:tQkCmRI2 No.1901317
>>1901241
>我一直以為F16 F15跟歐洲雙風都是4代機
沒錯啊 只是鷹隼算是四代頭 歐洲雙風是四代尾

然後本來應該因為雙風的後發優勢而陷入科技劣勢的(貓以外的)Teen's
因為母國科技優勢 性能還一直保持在能跟雙風競爭的程度
あぼーん あぼーん 21/02/23(二)02:40:55 ID:tQkCmRI2 No.1901319
這篇回覆已被刪除
あぼーん あぼーん 21/02/23(二)06:12:06 ID:n.HOJCXQ No.1901341
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/02/23(二)08:58:25 ID:J6DW2w06 No.1901385
>>1900885
你是不是在找:B1R
無題 無名 21/02/23(二)09:38:46 ID:0YQXCMwY No.1901397
>>1901202
目前那個標案看起來是匿蹤不會有F35等級
可能會是F16EF或F21(印度F16)超級進化版
無題 無名 21/02/23(二)21:55:18 ID:LWTc3NkA No.1901923
>>1900866
就想我我認識的一個空軍退役的宅友
"每次看到動畫那些被當炮灰的飛機被打下來,我眼前就浮現他當上飛行員前從小到大努力的片段,然後劇情就演到服役不到幾年的高中生出來收尾了"
無題 無名 21/02/24(三)13:32:36 ID:NrdAFmKo No.1902269
>>1901241
歐洲人那時候比較著重短場起降/超高速攔截機,畢竟很多國家都直接面對蘇聯的鋼鐵洪流+轟炸機海+短程機動核彈威脅

剩下的交給美國空/海軍航空隊與自家的野戰防空

然後達梭就那個死法國佬個性
先跟你談合作,再翻臉自己生產自家版本的相仿玩具