評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2021-05-23 16:52:05
設計一款機槍就能拿
勳章，那個年代日本也不是沒機會接觸外國產品吧？
更別說他設計的三年式重機槍還是參考外國設計
勳章，那個年代日本也不是沒機會接觸外國產品吧？
更別說他設計的三年式重機槍還是參考外國設計
日本想換半自動步槍時
也是彼得森和ZH-29選一個
最後不了了之就是了
也是彼得森和ZH-29選一個
最後不了了之就是了
無題 無名 21/05/14(五)17:55:14 ID:y/g1GXBs No.2172594
國產國造就能讓人大吹特吹了 即便實際買飛機還是買老美的現貨
無題 無名 21/05/14(五)18:11:29 ID:yy2yu4qE No.2172604
>>2172589
日本那時的生產力跟得上嗎？
日本那時的生產力跟得上嗎？
無題 無名 21/05/14(五)22:14:24 ID:39D6Dy6s No.2172812
>>2172636
日本的輕兵器到底是真的差還是中文圈黑日本習慣了？
日本的輕兵器到底是真的差還是中文圈黑日本習慣了？
無題 無名 21/05/15(六)00:08:15 ID:tso2BTG. No.2173077
>>2173243
三八式是強在哪啊？
三八式是強在哪啊？
無題 無名 21/05/15(六)19:38:55 ID:myUPFMaY No.2173860
>>2173100
89式
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%90%E5%92%8C89%E5%BC%8F5.56%E6%AF%AB%E7%B1%B3%E7%AA%81%E6%93%8A%E6%AD%A5%E6%A7%8D
89式
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%90%E5%92%8C89%E5%BC%8F5.56%E6%AF%AB%E7%B1%B3%E7%AA%81%E6%93%8A%E6%AD%A5%E6%A7%8D
無題 無名 21/05/15(六)20:17:44 ID:vWQB7aHQ No.2173894
>>2173843
槍機堅固可靠
槍機堅固可靠
無題 無名 21/05/15(六)20:26:57 ID:N0JVpbmw No.2173905
無題 無名 21/05/15(六)20:50:33 ID:eCv9t8Fg No.2173932
>>2173926
原來如此
https://www.youtube.com/watch?v=41DL89Av7do
過怪不得以前FW頻道打96式輕機槍的時候有彈藥
(話說有廠商照著38式的設計做現代復刻版嗎???)
原來如此
https://www.youtube.com/watch?v=41DL89Av7do
過怪不得以前FW頻道打96式輕機槍的時候有彈藥
(話說有廠商照著38式的設計做現代復刻版嗎???)
>>2174088
9mm和.45都是在衝鋒槍出來前就存在的子彈
過去很主流的.32和.38在二戰前就被淘汰就是因為殺不死人
美國當年生出.45就是因為一堆海陸四等人拿.32和.38手槍反過來被菲律賓人砍死
9mm和.45都是在衝鋒槍出來前就存在的子彈
過去很主流的.32和.38在二戰前就被淘汰就是因為殺不死人
美國當年生出.45就是因為一堆海陸四等人拿.32和.38手槍反過來被菲律賓人砍死
無題 無名 21/05/16(日)19:28:33 ID:SvCV/SeA No.2174591
>>2174584
AK47的7.62x39是蘇軍懶惰得出來的結果
二戰中期蘇軍大量裝備使用手槍彈的衝鋒槍
結果和現有使用步槍蘇軍單位造成巨大的後勤困難後方工廠也對突然暴增的手槍彈需求感到苦惱
最後史達林為解決此種問題要求軍工體系設計一種衝步機三種槍的通用彈
而機械部給出的答案居然是手槍彈和步槍彈兩個參在一起做撒尿牛丸的白癡解法結果卻一舉成功
AK47的7.62x39是蘇軍懶惰得出來的結果
二戰中期蘇軍大量裝備使用手槍彈的衝鋒槍
結果和現有使用步槍蘇軍單位造成巨大的後勤困難後方工廠也對突然暴增的手槍彈需求感到苦惱
最後史達林為解決此種問題要求軍工體系設計一種衝步機三種槍的通用彈
而機械部給出的答案居然是手槍彈和步槍彈兩個參在一起做撒尿牛丸的白癡解法結果卻一舉成功
>>2174365
題外話
軍官配手槍是線列步兵時代留下來的傳統
當大家都還在用線列步兵戰術的時代
軍士官通常都是只拿手槍配軍刀
所以你會在一些電影裡看到線列步兵裡有個人很耍帥的單手持手槍射擊
另外日本繼承這個傳統最徹底
二戰日本軍會發公版的武士刀給前線軍士官用
用以取代西式軍刀
有點家族背景的軍官還會拿家裡更好的武士刀或自己客製打一把帶上前線
>>美國才是異類
美軍在二戰很多方面都是異類
比如美軍是當時唯一一個實現完全機械化的軍隊
所有運兵跟補給輸送都可以透過卡車跟運兵車完成
反而以機械化聞名的德軍還有很多時候要仰賴獸力
有個說法是
美國當時生產的軍用卡車數量
比所有其他參戰國生產的軍用卡車數量加起來還要多
題外話
軍官配手槍是線列步兵時代留下來的傳統
當大家都還在用線列步兵戰術的時代
軍士官通常都是只拿手槍配軍刀
所以你會在一些電影裡看到線列步兵裡有個人很耍帥的單手持手槍射擊
另外日本繼承這個傳統最徹底
二戰日本軍會發公版的武士刀給前線軍士官用
用以取代西式軍刀
有點家族背景的軍官還會拿家裡更好的武士刀或自己客製打一把帶上前線
>>美國才是異類
美軍在二戰很多方面都是異類
比如美軍是當時唯一一個實現完全機械化的軍隊
所有運兵跟補給輸送都可以透過卡車跟運兵車完成
反而以機械化聞名的德軍還有很多時候要仰賴獸力
有個說法是
美國當時生產的軍用卡車數量
比所有其他參戰國生產的軍用卡車數量加起來還要多
>>2174678
SKS表現太爛了
那些打過二戰的蘇軍狙擊王牌都認為SKS再改也沒辦法達到莫辛納干的高度
最後蘇聯又下訂了SVD給蘇軍的排級精準射手使用
>只有托卡列夫彈受傷的世界線
中國:托卡列夫別怕中國人愛你，黑星、64式、79式從1949到2021中國軍警背上和腰間永遠有妳的身影
SKS表現太爛了
那些打過二戰的蘇軍狙擊王牌都認為SKS再改也沒辦法達到莫辛納干的高度
最後蘇聯又下訂了SVD給蘇軍的排級精準射手使用
>只有托卡列夫彈受傷的世界線
中國:托卡列夫別怕中國人愛你，黑星、64式、79式從1949到2021中國軍警背上和腰間永遠有妳的身影
無題 無名 21/05/16(日)21:48:00 ID:DodRkZ7g No.2174690
無題 無名 21/05/16(日)23:04:48 ID:FcgkQ66I No.2174748
>>2174741
還有05式:9×19mm
還有05式:9×19mm
無題 無名 21/05/17(一)18:36:57 ID:PtZqGOIM No.2175200
>>2175164
中國好像沒有想對外國推廣他們的彈藥的獨門的感覺，外銷還是北約／俄國彈藥的武器居多？
中國好像沒有想對外國推廣他們的彈藥的獨門的感覺，外銷還是北約／俄國彈藥的武器居多？
>>2176167
商用市場上成功的口徑基本上都是拿流行的子彈改良而來的
像手槍有.357 SIG和步槍有.300 BLK一樣，同時也有.45 GAP這種失敗例就是了
反而5.7×28mm和4.6×30mm這類PDW專用口徑一直推不起來
一來是市場找不到大量適配的槍械去支持，無法吸引用戶購買
沒有人買導致成本壓不下去，進而陷入惡性循環
不過聽說北約最近才決定把兩種PDW口徑都標準化了？(德國&比利時：淦！早點嘛！)
https://youtu.be/DBOh2RxkiKc
商用市場上成功的口徑基本上都是拿流行的子彈改良而來的
像手槍有.357 SIG和步槍有.300 BLK一樣，同時也有.45 GAP這種失敗例就是了
反而5.7×28mm和4.6×30mm這類PDW專用口徑一直推不起來
一來是市場找不到大量適配的槍械去支持，無法吸引用戶購買
沒有人買導致成本壓不下去，進而陷入惡性循環
不過聽說北約最近才決定把兩種PDW口徑都標準化了？(德國&比利時：淦！早點嘛！)
https://youtu.be/DBOh2RxkiKc
無題 無名 21/05/18(二)23:10:35 ID:mh6uMcC6 No.2176210
>>2176188
我一直沒搞明白，除了滲透作戰和特種行動外
士兵如非緊急應該不會亂吃敵軍的補給以防出包才對
而且就算彈藥庫被佔頜了才發現口徑不共用也算了
假如我連武器庫也佔頜掉的話他們不就白做工麼？
雖然故意搶人家95式去打PLA的機率還真不是普通的低
反正撿槍打人的事情也只有中東亂世才是常態(感覺上)
我一直沒搞明白，除了滲透作戰和特種行動外
士兵如非緊急應該不會亂吃敵軍的補給以防出包才對
而且就算彈藥庫被佔頜了才發現口徑不共用也算了
假如我連武器庫也佔頜掉的話他們不就白做工麼？
雖然故意搶人家95式去打PLA的機率還真不是普通的低
反正撿槍打人的事情也只有中東亂世才是常態(感覺上)
無題 無名 21/05/18(二)23:27:46 ID:N1KHDBSk No.2176219
無題 無名 21/05/18(二)23:32:47 ID:QO2Xm/xY No.2176220
>>2176200
4.6x30mm有兩個問題
1:各種彈道侵撤性能比不上5.7×28mm
2:膛壓太高對槍械結構有要求
mp7的結構必須要用旋轉閉鎖才能發射
https://youtu.be/c-v-8dRMZvg?t=105
而p90靠簡單反衝就可以正常使用
https://youtu.be/RqSgCTWI928?t=73
所以可以看到非常多5.7×28mm的手槍
但是你卻看不到有人去作4.6x30mm的手槍
不是因為mp7已經很小夠用了，而是mp7已經是4.6x30mm能作到最小的可能了
當然，香港公司可以考慮使用Desert Eagle的旋轉閉鎖
https://youtu.be/r5x5nv-86z0?t=26
但真這麼做，只是更加暴露4.6x30mm的不足 XDDD
4.6x30mm有兩個問題
1:各種彈道侵撤性能比不上5.7×28mm
2:膛壓太高對槍械結構有要求
mp7的結構必須要用旋轉閉鎖才能發射
https://youtu.be/c-v-8dRMZvg?t=105
而p90靠簡單反衝就可以正常使用
https://youtu.be/RqSgCTWI928?t=73
所以可以看到非常多5.7×28mm的手槍
但是你卻看不到有人去作4.6x30mm的手槍
不是因為mp7已經很小夠用了，而是mp7已經是4.6x30mm能作到最小的可能了
當然，香港公司可以考慮使用Desert Eagle的旋轉閉鎖
https://youtu.be/r5x5nv-86z0?t=26
但真這麼做，只是更加暴露4.6x30mm的不足 XDDD
>>2176216
MP7的好處是收起來是一把大號手槍，而且操作算簡單
但聽島民說HK高層就是為了賭未來可期(當時)的MP7而放棄了對MP5的改進
結果迫走了自己的資深工程師去SIG搞出MPX回來打自己的臉我也很不爽呢
而P90則是實際操作過才發現有點複雜需要訓練才能熟習操作
所以FN為什麼不重新設計一把更人性化的5.7口徑自動武器呢？
或者在SCAR-SC之類的平台上加上5.7版本也行吧？
不然讓5.7一直和P90綁在一起，這就是FN一貫的風格(耍廚)嗎？
MP7的好處是收起來是一把大號手槍，而且操作算簡單
但聽島民說HK高層就是為了賭未來可期(當時)的MP7而放棄了對MP5的改進
結果迫走了自己的資深工程師去SIG搞出MPX回來打自己的臉我也很不爽呢
而P90則是實際操作過才發現有點複雜需要訓練才能熟習操作
所以FN為什麼不重新設計一把更人性化的5.7口徑自動武器呢？
或者在SCAR-SC之類的平台上加上5.7版本也行吧？
不然讓5.7一直和P90綁在一起，這就是FN一貫的風格(耍廚)嗎？
>>2176235
MP5滾柱延遲緩衝其實性能也不差
反正不要期待現在的HK
FN為什麼不重新設計一把更人性化的5.7口徑自動武器?
這我不知道 但是你可以輕鬆查到一堆以5.7為口徑的各種民用或是準軍事武器，FN不需要特別去設計
開始流行起來的5.7手槍就足以擴大市場
成為新一代衝鋒槍/手槍標準機率遠遠比4.6高的太多
相反的HK公司才慘，自家的4.6手槍計畫取消
還得依靠其他軍用公司作pdw轉換口徑
MP5滾柱延遲緩衝其實性能也不差
反正不要期待現在的HK
FN為什麼不重新設計一把更人性化的5.7口徑自動武器?
這我不知道 但是你可以輕鬆查到一堆以5.7為口徑的各種民用或是準軍事武器，FN不需要特別去設計
開始流行起來的5.7手槍就足以擴大市場
成為新一代衝鋒槍/手槍標準機率遠遠比4.6高的太多
相反的HK公司才慘，自家的4.6手槍計畫取消
還得依靠其他軍用公司作pdw轉換口徑
>>2176240
>>2176235
目前出現使用5.7mm彈的產物
AR57
https://www.youtube.com/watch?v=khkaIES1esw
Ruger-57
https://www.youtube.com/watch?v=cFNyNvlWNh4
Kel-Tec P-50
https://www.youtube.com/watch?v=WAzg09vpT0g
感覺也說不上很多啦?
有聽過說法是5.7mm的專利已經過期了，有其他廠商可以生產了，所以漸漸有人開始研究用5.7mm的產品????(畢竟如果彈藥只有FN一家專供，那等於產品的未來被FN掐著)
(4.6mm還要晚個快10年左右才誕生)
>>2176235
目前出現使用5.7mm彈的產物
AR57
https://www.youtube.com/watch?v=khkaIES1esw
Ruger-57
https://www.youtube.com/watch?v=cFNyNvlWNh4
Kel-Tec P-50
https://www.youtube.com/watch?v=WAzg09vpT0g
感覺也說不上很多啦?
有聽過說法是5.7mm的專利已經過期了，有其他廠商可以生產了，所以漸漸有人開始研究用5.7mm的產品????(畢竟如果彈藥只有FN一家專供，那等於產品的未來被FN掐著)
(4.6mm還要晚個快10年左右才誕生)
但是長遠來看MP7的前途應該是比P90來得好啦
彈藥科技的進步讓超短管突擊步槍以往的各種問題少了一大半，這樣P90在軍隊中的定位就變得很尷尬了
彈藥科技的進步讓超短管突擊步槍以往的各種問題少了一大半，這樣P90在軍隊中的定位就變得很尷尬了
無題 無名 21/05/19(三)03:16:58 ID:M3JUrktE No.2176305
>>2176270
我個人認為5.7彈藥未來好多了
膛壓夠小不傷槍管 可以使用簡單反衝
性能勝過4.7
你說mp7未來性較好我認為不對
因為mp7的加工有點複雜
這麼小的子彈竟然要旋轉式槍機才得以操作
加工成本太高
我個人認為5.7彈藥未來好多了
膛壓夠小不傷槍管 可以使用簡單反衝
性能勝過4.7
你說mp7未來性較好我認為不對
因為mp7的加工有點複雜
這麼小的子彈竟然要旋轉式槍機才得以操作
加工成本太高
>>2176369
除非5.7彈在未來推出類似MP7的武器，不然目前MP7憑藉輕量與微聲(加裝滅音管)作為特種部隊摸哨和狙擊手自衛武器的優勢地位很難被動搖啊
除非5.7彈在未來推出類似MP7的武器，不然目前MP7憑藉輕量與微聲(加裝滅音管)作為特種部隊摸哨和狙擊手自衛武器的優勢地位很難被動搖啊
無題 無名 21/05/19(三)14:02:47 ID:ufoKnmSI No.2176512
>>2176369
MP7是因為美軍賞臉課了一單來替代用了很久的MP5SD才會讓人覺得比較有前途吧
其他有裝備的用戶基本都是小眾的特種單位
除非找到那個國家想大換新槍吧，不然也很難開到大單了
(前年才大量換槍的葡萄牙也是連招標都不搞了直接找FN買買買)
另外HK現在還搞政確挑買家，真是嫌自己招牌太大塊怕砸不爛
MP7是因為美軍賞臉課了一單來替代用了很久的MP5SD才會讓人覺得比較有前途吧
其他有裝備的用戶基本都是小眾的特種單位
除非找到那個國家想大換新槍吧，不然也很難開到大單了
(前年才大量換槍的葡萄牙也是連招標都不搞了直接找FN買買買)
另外HK現在還搞政確挑買家，真是嫌自己招牌太大塊怕砸不爛
>>2176517
這點倒是跟p90差不多，目前都是特種部隊的裝備居多
反正我是沒搞懂這個邏輯，如果pdw容易用，那在特種部隊手上一定發揮的更好
加上價格的問題…………
（明明海軍艦艇兵或是裝甲砲兵等等的單位也是扛著步槍就能用了，你們北約的後方人員有多嬌貴，上靶場練一下都不行，一定要1000多美金一把的玩意伺候）
這點倒是跟p90差不多，目前都是特種部隊的裝備居多
反正我是沒搞懂這個邏輯，如果pdw容易用，那在特種部隊手上一定發揮的更好
加上價格的問題…………
（明明海軍艦艇兵或是裝甲砲兵等等的單位也是扛著步槍就能用了，你們北約的後方人員有多嬌貴，上靶場練一下都不行，一定要1000多美金一把的玩意伺候）
>>2176600
>真怕小兵拿錯彈藥上膛變膛炸嗎？
5.56跟.300彈匣互通還真的有可能出這種事，當初波蘭不想跟蘇聯買AK-74的生產權所以自己搞研發，結果波蘭製的初期5.45 AK就因為沒有跟蘇聯一樣將5.45及7.62彈匣設計出不會誤裝的差異而出了誤用彈匣的事故
不過特種作戰司令部的士兵水準比較高應該不會出這種大頭兵等級的意外啦，前一兩年有買一批.300的MCX
>真怕小兵拿錯彈藥上膛變膛炸嗎？
5.56跟.300彈匣互通還真的有可能出這種事，當初波蘭不想跟蘇聯買AK-74的生產權所以自己搞研發，結果波蘭製的初期5.45 AK就因為沒有跟蘇聯一樣將5.45及7.62彈匣設計出不會誤裝的差異而出了誤用彈匣的事故
不過特種作戰司令部的士兵水準比較高應該不會出這種大頭兵等級的意外啦，前一兩年有買一批.300的MCX
無題 無名 21/05/19(三)16:38:39 ID:pjGZzcrY No.2176631
無題 無名 21/05/19(三)16:52:44 ID:IH7mGvxs No.2176642
>>2176549
>滾柱延遲根本沒未來
不太認同，覺得G3家族(滾柱延遲)沒未來的最大宗其實是HK他自己
甚至現代軍隊都開始遂步進入高度同質化的時代了
新的御三家就AR、AK、SCAR三種設計做基礎，其他一律不接受
然後G3系列算是有點歴史的設計，但滾柱延遲本身的優勢不應該當沒有回事
再說HK不想再碰滾柱延遲這塊，不代表它真的遭到淘汰
https://zh.wikipedia.org/wiki/PTR-91半自動步槍
其實只要放在對的地方，就會有用
https://youtu.be/KdsSrfR85pw
順便說一下到今天還是有"未來(近代化)"的滾柱延遲
https://youtu.be/lvx2RFkst4U
雖然價格方面的事情我不太懂，但在美國隨便一把高級SMG的價格也和步槍差不多
與其說MP5因為技術要素而要挨貴價，不如說是步槍這塊太大腕讓整體價格壓下去了
之於UMP只可以說她走錯路線，不然至少可以和MP5一起上台跟MPX比一比
>滾柱延遲根本沒未來
不太認同，覺得G3家族(滾柱延遲)沒未來的最大宗其實是HK他自己
甚至現代軍隊都開始遂步進入高度同質化的時代了
新的御三家就AR、AK、SCAR三種設計做基礎，其他一律不接受
然後G3系列算是有點歴史的設計，但滾柱延遲本身的優勢不應該當沒有回事
再說HK不想再碰滾柱延遲這塊，不代表它真的遭到淘汰
https://zh.wikipedia.org/wiki/PTR-91半自動步槍
其實只要放在對的地方，就會有用
https://youtu.be/KdsSrfR85pw
順便說一下到今天還是有"未來(近代化)"的滾柱延遲
https://youtu.be/lvx2RFkst4U
雖然價格方面的事情我不太懂，但在美國隨便一把高級SMG的價格也和步槍差不多
與其說MP5因為技術要素而要挨貴價，不如說是步槍這塊太大腕讓整體價格壓下去了
之於UMP只可以說她走錯路線，不然至少可以和MP5一起上台跟MPX比一比
無題 無名 21/05/19(三)18:11:29 ID:fX4ZjfQI No.2176676
無題 無名 21/05/19(三)19:24:57 ID:H49iF08U No.2176701
無題 無名 21/05/19(三)20:52:41 ID:M3JUrktE No.2176763
>>2176703
所以對於以突擊步槍當主力的軍用角度來看
滾柱延遲算是越來越養不起了(或者說已經沒必要養)
像上面所言，只要有明確的替代品而且汰換週期來了的話
就算是精確化的G3抑或是MP5，她們遲早還是會被替換掉的
但即使如此，民用市場還是應該容得下的
再退一步還有收藏家(ry
所以對於以突擊步槍當主力的軍用角度來看
滾柱延遲算是越來越養不起了(或者說已經沒必要養)
像上面所言，只要有明確的替代品而且汰換週期來了的話
就算是精確化的G3抑或是MP5，她們遲早還是會被替換掉的
但即使如此，民用市場還是應該容得下的
再退一步還有收藏家(ry
>>2176821
有近戰室內需求的都很愛MP7
光是那個裝了40發彈匣不到3公斤的重量就是其他槍枝做不到的優點了
4.6*30的最大問題還是子彈超貴
之前看ARMS跑去找GIGN玩槍有提到一顆要價1歐元
5.7*28雖然是很棒的子彈
可是用來當載體的P90可一點都不便宜
PDW時代一把要1500美金
就算是科特敲詐美軍一把M4也只敢開1400的合約價
更不要講後來FN去搶USMC的標只開1000
這價位是有誰會買
有近戰室內需求的都很愛MP7
光是那個裝了40發彈匣不到3公斤的重量就是其他槍枝做不到的優點了
4.6*30的最大問題還是子彈超貴
之前看ARMS跑去找GIGN玩槍有提到一顆要價1歐元
5.7*28雖然是很棒的子彈
可是用來當載體的P90可一點都不便宜
PDW時代一把要1500美金
就算是科特敲詐美軍一把M4也只敢開1400的合約價
更不要講後來FN去搶USMC的標只開1000
這價位是有誰會買
>>2176868
現在連MP5的市場也被其他廠商瓜分，不少軍警採購新衝鋒槍都改選擇MPX、Evo3或APC9了
現在連MP5的市場也被其他廠商瓜分，不少軍警採購新衝鋒槍都改選擇MPX、Evo3或APC9了
無題 無名 21/05/20(四)10:32:28 ID:sa2vuAhw No.2177082
>>2176934
那是40年前
全世界的SMG都在用開放式槍機的時候出現一支用閉鎖式槍機+滾軸延遲反衝
200公尺內準度比美步槍還是用最普及的9*19
對要求控制損害的警方跟特種部隊來說根本是夢寐以求的理想槍枝
那是40年前
全世界的SMG都在用開放式槍機的時候出現一支用閉鎖式槍機+滾軸延遲反衝
200公尺內準度比美步槍還是用最普及的9*19
對要求控制損害的警方跟特種部隊來說根本是夢寐以求的理想槍枝
不吃.45的UMP很尷尬，但是.45在美國以外也很尷尬
UMP太苦了
UMP太苦了
無題 無名 21/05/20(四)11:00:03 ID:sa2vuAhw No.2177098
無題 無名 21/05/20(四)12:58:46 ID:MwRD94ys No.2177199
>>2177183
蘇聯當年沒有把5.45x39的生產技術分享給所有盟友，只有部分國家向蘇聯買到生產技術或成功仿製，所以到現在不少國家主力彈藥還是7.62x39
蘇聯當年沒有把5.45x39的生產技術分享給所有盟友，只有部分國家向蘇聯買到生產技術或成功仿製，所以到現在不少國家主力彈藥還是7.62x39
無題 無名 21/05/20(四)14:43:34 ID:MwRD94ys No.2177270
>>2177231
SIG如果出5.7口徑的Copperhead，憑它的AR操作系統跟3.5吋槍管超緊湊槍身大概就能打遍天下無敵手了
SIG如果出5.7口徑的Copperhead，憑它的AR操作系統跟3.5吋槍管超緊湊槍身大概就能打遍天下無敵手了
無題 無名 21/05/20(四)15:32:56 ID:tayW7enM No.2177291
>>2177268
他是指9跟40吧
他是指9跟40吧
>>2172812
大正十一年式是真的爛到飛天，結果哈哈還有人把他捧上天
大正十一年式是真的爛到飛天，結果哈哈還有人把他捧上天
>>2177231
4.6*30是HK親兒子耶
跑去做5.7的MP7幹嘛
不過與其講要HK做不如說物理限制上做不出來
FN自己也是槍械大廠一定知道小型輕量化的好處
P90說穿了就是犢牛式設計
板機連桿跟火控的重量和空間省不掉
4.6*30是HK親兒子耶
跑去做5.7的MP7幹嘛
不過與其講要HK做不如說物理限制上做不出來
FN自己也是槍械大廠一定知道小型輕量化的好處
P90說穿了就是犢牛式設計
板機連桿跟火控的重量和空間省不掉
>>2177270
...........你是不是以為槍管的長度是可以隨便改的?
任何一種子彈都有最適合的膛線纏距跟槍管長
隨便換的下場通常都不會太好看
像是M855用在M4上因為槍管太短火藥沒辦法燃燒完全
有槍口火光超大跟汙染嚴重問題
P90槍管長10.3吋要縮減成1/3
是你太天才還是FN的工程師都是白癡?
...........你是不是以為槍管的長度是可以隨便改的?
任何一種子彈都有最適合的膛線纏距跟槍管長
隨便換的下場通常都不會太好看
像是M855用在M4上因為槍管太短火藥沒辦法燃燒完全
有槍口火光超大跟汙染嚴重問題
P90槍管長10.3吋要縮減成1/3
是你太天才還是FN的工程師都是白癡?
無題 無名 21/05/20(四)19:16:49 ID:HgiozOsw No.2177447
好吧，我忍不住了
樓上的各位啊
>Five-seveN
樓上的各位啊
>Five-seveN
>>2177467
嚴格來說兩個在對抗防彈衣都輸個精光了
美中俄的一線單位都有三級防彈插版用的
就像少前的神槍少女聯動一樣57打在防彈插版上只能讓敵兵跌倒而已
不如用便宜精準的9mm打沒防彈的部分不然就直接上突擊步槍
嚴格來說兩個在對抗防彈衣都輸個精光了
美中俄的一線單位都有三級防彈插版用的
就像少前的神槍少女聯動一樣57打在防彈插版上只能讓敵兵跌倒而已
不如用便宜精準的9mm打沒防彈的部分不然就直接上突擊步槍
>>2177467
傷槍管這種事情不用說得太滿
P90槍管預計壽命兩萬發只有傳統SMG的1/3
我是不是可以說5.7*28是爛子彈?
槍管這種東西本來就是拿來磨的
所謂的傷槍管標準是哪裡來的我還真想知道
拿旋轉閉鎖說MP7是爛槍實在很無厘頭
實際上MP7就是把自家研發步槍的經驗導入小一號的SMG設計
整把槍上面的技術都是來自HKM4跟G36的開發經驗
你要不要順便也把416也一起歸類成爛槍?
然後手槍化就是FN一直在做的一統武器系統大夢
實際上就是沒多少國家願意買單這個夢
P90那個獨特的不對稱槍機設計其實讓他保修非常的困難
至少MP7還是一般士兵可以做野戰保養的等級
對了,不管是4.6*30還是5.7*28的貫穿能力都只到3A
如果你要爭的是子彈跟防彈衣的戰爭
那這兩種早就輸了
傷槍管這種事情不用說得太滿
P90槍管預計壽命兩萬發只有傳統SMG的1/3
我是不是可以說5.7*28是爛子彈?
槍管這種東西本來就是拿來磨的
所謂的傷槍管標準是哪裡來的我還真想知道
拿旋轉閉鎖說MP7是爛槍實在很無厘頭
實際上MP7就是把自家研發步槍的經驗導入小一號的SMG設計
整把槍上面的技術都是來自HKM4跟G36的開發經驗
你要不要順便也把416也一起歸類成爛槍?
然後手槍化就是FN一直在做的一統武器系統大夢
實際上就是沒多少國家願意買單這個夢
P90那個獨特的不對稱槍機設計其實讓他保修非常的困難
至少MP7還是一般士兵可以做野戰保養的等級
對了,不管是4.6*30還是5.7*28的貫穿能力都只到3A
如果你要爭的是子彈跟防彈衣的戰爭
那這兩種早就輸了
無題 無名 21/05/20(四)20:23:17 ID:HgiozOsw No.2177493
>>2177482
那個其實是SCAR的開發經驗來的
厚實的上機匣有轉換其他口徑的槍機比較簡單的優勢
SCAR讓FN虧大錢,總是要回收點技術來用
八角然後七面開M-LOK洞的護木在M4上面已經很常見了
MPX只是普及度還不夠高沒副廠願意開發吧?
那個其實是SCAR的開發經驗來的
厚實的上機匣有轉換其他口徑的槍機比較簡單的優勢
SCAR讓FN虧大錢,總是要回收點技術來用
八角然後七面開M-LOK洞的護木在M4上面已經很常見了
MPX只是普及度還不夠高沒副廠願意開發吧?
>>2177465
Five-seven:眼光這東西得從小培養，不然長大了可是會養成FAL那樣奇怪的品味呢。
https://youtu.be/pBs9pQpN3_I
小一點就叫[Five-seven]我覺得沒問題
Five-seven:眼光這東西得從小培養，不然長大了可是會養成FAL那樣奇怪的品味呢。
https://youtu.be/pBs9pQpN3_I
小一點就叫[Five-seven]我覺得沒問題
>>2177496
FN之所以取名為Five-seveN，就是因為要和Fabrique Nationale的簡稱"完全對上"啊
順帶一提，包括FN、HK、Steyr和GLOCK在內的幾位歐洲廠家
都有在產品特徵、結構或者命名方面都有著"和廠家自己連結"的執著個性
而且有時候跟耍廚一樣w
FN之所以取名為Five-seveN，就是因為要和Fabrique Nationale的簡稱"完全對上"啊
順帶一提，包括FN、HK、Steyr和GLOCK在內的幾位歐洲廠家
都有在產品特徵、結構或者命名方面都有著"和廠家自己連結"的執著個性
而且有時候跟耍廚一樣w
無題 無名 21/05/20(四)21:04:36 ID:HgiozOsw No.2177512
>>2177490
你弄錯不少東西 中文閱讀能力堪慮
1:我說的是4.6mm的問題，可不是mp7的問題
而你自己沒注意到 我文章中壓根沒說mp7不好
而是圍繞在4.6mm沒辦法讓他變成手槍彈藥這個問題
2:我沒特別說p90很好 注意
我的重點在於5.7可以用簡單反衝這個事實
這代表5.7可以手槍化，而是事實是5.7真的有人做手槍化
你說5.7專利到期也無所謂
但是
但是如果HK本身都沒辦法把4.6手槍化
其實也不用意外之後沒有人有辦法把4.6手槍化
我講的是單純的物理之壁
5.7各方數據都是比4.6更優秀的子彈
mp7是不是比p90優秀不關我的事
你說mp7強於p90也行阿~
你弄錯不少東西 中文閱讀能力堪慮
1:我說的是4.6mm的問題，可不是mp7的問題
而你自己沒注意到 我文章中壓根沒說mp7不好
而是圍繞在4.6mm沒辦法讓他變成手槍彈藥這個問題
2:我沒特別說p90很好 注意
我的重點在於5.7可以用簡單反衝這個事實
這代表5.7可以手槍化，而是事實是5.7真的有人做手槍化
你說5.7專利到期也無所謂
但是
但是如果HK本身都沒辦法把4.6手槍化
其實也不用意外之後沒有人有辦法把4.6手槍化
我講的是單純的物理之壁
5.7各方數據都是比4.6更優秀的子彈
mp7是不是比p90優秀不關我的事
你說mp7強於p90也行阿~
無題 無名 21/05/20(四)22:58:06 ID:FrghZh8Q No.2177568
>>2177566
真的，這個年頭有工程師/廠家願意分享技術或是申請標準化都是很難得的
真的，這個年頭有工程師/廠家願意分享技術或是申請標準化都是很難得的
>>2177569
自由度跟定位輸KEY-MOD
而且M-LOK會影響護木強度跟裝備固定的穩定度比較差
原先次世代導軌系統大戰是KEY-MOD領先的
結果USMC次世代主力步槍選用M-LOK直接判KEY-MOD死刑
自由度跟定位輸KEY-MOD
而且M-LOK會影響護木強度跟裝備固定的穩定度比較差
原先次世代導軌系統大戰是KEY-MOD領先的
結果USMC次世代主力步槍選用M-LOK直接判KEY-MOD死刑
無題 無名 21/05/21(五)00:27:10 ID:2Aj4pvv6 No.2177602
無題 無名 21/05/21(五)01:03:01 ID:DbvibbS. No.2177625
>>2177588
基本上那個保彈板廚
會拿那時候日本折衷方案說成想說最佳解答
日本武器的短板都會被他硬說的像超英趕美
而且最可怕的是他其實是有一定程度
從他總是喜歡挖文獻反駁人就知道他知識量不少
只是更常發生的就是
被更多的文獻直接狠狠壓過去
不過現在哈哈姆特也看不到他了
基本上那個保彈板廚
會拿那時候日本折衷方案說成想說最佳解答
日本武器的短板都會被他硬說的像超英趕美
而且最可怕的是他其實是有一定程度
從他總是喜歡挖文獻反駁人就知道他知識量不少
只是更常發生的就是
被更多的文獻直接狠狠壓過去
不過現在哈哈姆特也看不到他了
無題 無名 21/05/21(五)01:21:45 ID:66ztYjZo No.2177631
>>2177590
磨損槍管的標準? 不就北約自己的結論?
除非這是假的
但是還有一點子彈的發揮要靠槍枝
而條件太嚴苛這件事情很可能就是4.6的弱點 甚至可以說
4.6缺點是非得要mp7這樣優秀的槍才能發揮
5.7優點是就算p90這樣爛的槍也能發揮
就未來性來看 5.7更容易被推廣
當然要是看到mp7發射5.7可能事情才真的有趣哩
磨損槍管的標準? 不就北約自己的結論?
除非這是假的
但是還有一點子彈的發揮要靠槍枝
而條件太嚴苛這件事情很可能就是4.6的弱點 甚至可以說
4.6缺點是非得要mp7這樣優秀的槍才能發揮
5.7優點是就算p90這樣爛的槍也能發揮
就未來性來看 5.7更容易被推廣
當然要是看到mp7發射5.7可能事情才真的有趣哩
無題 無名 21/05/21(五)02:19:02 ID:G.ibMv5w No.2177651
無題 無名 21/05/21(五)03:03:37 ID:XVbeRzsw No.2177653
>>2177593
翻了一下文章
https://www.businessinsider.com/weapons-and-gear-soldiers-and-marines-will-get-in-2021-2020-12
海軍陸戰隊目前真的有計劃添置次世代主力步槍？
如果你指的是NGSW，那也得先等陸軍把程序跑完再決定
翻了一下文章
https://www.businessinsider.com/weapons-and-gear-soldiers-and-marines-will-get-in-2021-2020-12
海軍陸戰隊目前真的有計劃添置次世代主力步槍？
如果你指的是NGSW，那也得先等陸軍把程序跑完再決定
無題 無名 21/05/21(五)17:56:49 ID:XVbeRzsw No.2177994
>>2177838
人家Magpul就是配件廠啊
ACR/Masada是他們自己設計的第一把整槍
然後又靠CODMW2刷了一波知名度
可惜賣給雷明頓後似乎推不起來 聽說大便蛇生產的更是有品質問題
不過上面的配件還是很熱門的
看看那個伸縮托 多少人買SCAR後第一件事就是拆了雪靴
然後裝上轉接頭換ACR托
根本現代買櫝還珠(X
人家Magpul就是配件廠啊
ACR/Masada是他們自己設計的第一把整槍
然後又靠CODMW2刷了一波知名度
可惜賣給雷明頓後似乎推不起來 聽說大便蛇生產的更是有品質問題
不過上面的配件還是很熱門的
看看那個伸縮托 多少人買SCAR後第一件事就是拆了雪靴
然後裝上轉接頭換ACR托
根本現代買櫝還珠(X
無題 無名 21/05/21(五)22:42:10 ID:2Aj4pvv6 No.2178178