增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無歧視 無名 21/05/09(日)09:59:04 ID:QmwGT9qQ No.2024202
回覆: >>2024242
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2021-05-09 13:16:18
附圖
無法官

https://www.facebook.com/photo/?fbid=337043224443918&set=a.210346563780252
無題 無名 21/05/09(日)10:20:10 ID:upiKV3Dg No.2024218
阿宅錯了嗎
為什麼阿宅不能當國民法官
無題 無名 21/05/09(日)10:21:39 ID:0loCpYgc No.2024220
回覆: >>2024222
>>2024218
不要讓尼特搞政治呀你這小笨蛋!
(這梗還有人記得嗎)
無題 無名 21/05/09(日)10:23:24 ID:1XfTCwPE No.2024222
>>2024220
怎樣,他會向地球宣戰順便途中把不成材的老爸轟掉嗎(
無題 無名 21/05/09(日)10:28:30 ID:fJmUZtCU No.2024225
>>2024222
再被口罩妹妹清掉
無題 無名 21/05/09(日)10:28:49 ID:vY6TAO32 No.2024226
>>2024222
反正最後會被他妹爆頭
無題 無名 21/05/09(日)10:40:10 ID:nPziRQ8Q No.2024233
>>2024218
>為什麼阿宅不能當國民法官
以上三者的共同特點為 - 聽不進別人話, 不尊重別人的專業, 天下眾生自己最苦。
無題 無名 21/05/09(日)10:43:58 ID:8/Jru736 No.2024237
回覆: >>2024253
>>2024233
那把這三個換成
唯命是從的職員
人脈廣闊的黑道
法律系高材生

完美
無題 無名 21/05/09(日)10:45:32 ID:ogQC9.b2 No.2024239
>>2024233
這聽起來很像法官
無題 無名 21/05/09(日)10:51:51 ID:ZxDtwdic No.2024242
>>2024202
其實這三個就是法官自己的寫照吧
無題 無名 21/05/09(日)10:53:31 ID:lWOwA/.k No.2024244
回覆: >>2024275
>>2024218
都已經不出門了是要怎麼當國民法官啦w

明明社會人士一抓一大把什麼人都有
結果這篇三個裡就有兩個缺社會經驗
作者也是挺會挑的
無題 無名 21/05/09(日)10:54:30 ID:hCHs.7l. No.2024245
(一隻狗狗對肥宅叫了一聲,肥宅嚇到心臟病發而死)
法官:ㄛ狗沒有做出攻擊性行為所以不關狗的事喔,飼主不用負責
ptt國民法官:有罪!殺人償命!把狗安樂死!!飼主抓去關!!!

國民法官的感覺就是這樣吧,憑感覺在判
無題 無名 21/05/09(日)10:56:36 ID:fJmUZtCU No.2024247
>>2024245
死者是1450
4%仔:
柯黑:
無題 無名 21/05/09(日)10:58:54 ID:MwKPdp/Q No.2024250
弄個簡單的陪審團不好嗎?
無題 無名 21/05/09(日)10:58:54 ID:ogQC9.b2 No.2024251
回覆: >>2024303
>>2024245
那叫尸丁丁法官

然後哈哈姆特法官是先看版主怎麼說
而版主看誰付的錢多
無題 無名 21/05/09(日)11:00:40 ID:nPziRQ8Q No.2024253
附圖
>>2024237
>唯命是從的職員 人脈廣闊的黑道 法律系高材生
這還真是某種意義上的"完美"三角(台灣)

在中國那邊中央政府下派的官員要摸懂當地老虎誰大誰小第一步就是看判書。
判書裡濃縮了各種隱藏在樹根下的名門大派, 訴說著他們拚光自己一切條件下能達到的"納什均衡"。
有為了抗稅而殺村官的農民團體, 也有為了保住兒子而將軍方牽涉進來的能人, 什至有小職員是副國級後人。
而判書中最廢的永遠是原子化的個人, 那些沒有體制保護又沒有鄉親的普通人, 你什至能看到他注定絕後。

說這個什麼意思呢, 不論政治, 任何法律執行到最後還是看"人"。
寄望於法律主持公正, 就必須承擔承認以至實際參與到法律當中。
過去行美國十三洲的陪審團制度之所以行之有效, 是為了抗擊英國的稅制而人手一本法學書籍。
現在的美國人迴避陪審團制度就是為了避免被一堆腦袋有問題, 帶有色眼鏡的鄉民隨便判有罪無罪。

如果去到拉大眾去當阿審團時, 卻像不願役一樣四處外逃, 說自己就是渣滓什麼政法不懂, 到自己違泊違停時卻又祈望法外開恩。
那沒差, 台灣法官配台灣人, 爛鍋配爛蓋。
無題 無名 21/05/09(日)11:27:29 ID:nPziRQ8Q No.2024272
>>2024245
>法官:ㄛ狗沒有做出攻擊性行為所以不關狗的事喔,飼主不用負責
>ptt國民法官:有罪!殺人償命!把狗安樂死!!飼主抓去關!!!
>國民法官的感覺就是這樣吧,憑感覺在判

其實可以參考各海洋法國家的陪審團制度, 由法庭書記在庭上公開詢問陪審團,最後由首席陪審員隨即宣讀裁決結果。
有一致裁定決, 也有大比數裁定決, 但次序大部份必然是法>理>情。

十二怒漢有誇張化, 但大致流程是差不多的。
https://www.youtube.com/watch?v=NX37Jz5v2-s

喬治卡林:
>每個人都抱怨政客。每個人都說他們很爛。人們認為這些政客來自哪裡?他們不是從天而降的。
>他們也不是從異位面穿越來的,他們來自美國父母,美國家庭,美國學校,美國教堂,美國企業和美國大學,由美國公民選舉產生,這是我們所能做到的最好的, 這就是我們所能提供的,這是我們系統所產生的:垃圾進<->垃圾出。
>如果您有自私,無知的公民,您將得到自私,無知的領導者。
>任期限制是不會得到任何好處;您將最終得到一群嶄新的自私,無知的美國人,因此,也許,也許,也許,不是政客們爛透了,也許其他東西在這裡……例如,公眾是的,公眾很爛。有一個很好的競選口號:“公眾糟透了。“

https://www.youtube.com/watch?v=EnKyx70jikc
無題 無名 21/05/09(日)11:29:03 ID:sXhJysz2 No.2024275
>>2024244
就汙名化國民法官,希望司法永遠不要改革
一直把持在同一批既得利益者的手裡最好

>>2024245
除非證據充分到無庸置疑認為對方有罪
否則能隨意下有罪判決的人始終是少數

國民法官制度當然有其缺點
但以現今台灣來說,我覺得能大幅改善"自我防衛法形同虛設"的困境

例如前幾年某民眾在costco被人拿鋁棒攻擊
那些完全沒有社會經驗的法官,根本不能理解危急情況下人會做出什麼正常反應

"你身材比他高大,為什麼不奪棒?
你是被他用鋁棒打頭沒錯,但你推倒他時難道沒想過對方腦袋著地會傷殘甚至死亡嗎?
防衛過當,有罪!"
無題 無名 21/05/09(日)11:31:45 ID:BkcgQ4g. No.2024279
工地主任哪裡沒社會經驗了....
無題 無名 21/05/09(日)11:32:32 ID:W4SPKWto No.2024280
回覆: >>2024284
你的專業不是他的專業 他的認知不同於你的認知
我還以為國民法官的真正意義是補足普通法官沒一般和特定領域常識的不足
無題 無名 21/05/09(日)11:37:57 ID:fa8OVQ16 No.2024284
回覆: >>2024285
>>2024280
但是有專業能力的人因為忙著工作紛紛拒絕被選為國民法官
最後上法庭的是一票專業家裡蹲
無題 無名 21/05/09(日)11:40:23 ID:h0c8DPC. No.2024285
>>2024284
那不就嘴砲鄉民等級而已,沒有到正常人等級,前提是所說是真,雖然也懶得再深究就是了,結束。
無題 無名 21/05/09(日)11:44:40 ID:TuCtp8fs No.2024289
回覆: >>2024292
國民法官的前提是國民有一定程度的法理概念
現在連路邊紅線甚至機車道違停去舉發都會找各種理由(接小孩、買個飯..等)甚至直接回嗆"阿是有撞到你喔"
完全不管阻礙交通順暢及他人(二輪)死活的想法的人仍佔大多數情況下
國民法官制度並不適合
無題 無名 21/05/09(日)11:47:12 ID:nPziRQ8Q No.2024292
>>2024289
喬治卡林:
>每個人都抱怨政客。每個人都說他們很爛。人們認為這些政客來自哪裡?他們不是從天而降的。
>他們也不是從異位面穿越來的,他們來自美國父母,美國家庭,美國學校,美國教堂,美國企業和美國大學,由美國公民選舉產生,這是我們所能做到的最好的, 這就是我們所能提供的,這是我們系統所產生的:垃圾進<->垃圾出。
>如果您有自私,無知的公民,您將得到自私,無知的領導者。
>任期限制是不會得到任何好處;您將最終得到一群嶄新的自私,無知的美國人,因此,也許,也許,也許,不是政客們爛透了,也許其他東西在這裡……例如,公眾是的,公眾很爛。有一個很好的競選口號:“公眾糟透了。“

https://www.youtube.com/watch?v=EnKyx70jikc
無題 無名 21/05/09(日)11:51:01 ID:JLUhtePI No.2024303
回覆: >>2024309
>>2024245
>>2024251
PTT失智列車都不知道開了幾班了...
無題 無名 21/05/09(日)11:53:48 ID:giE5kjXg No.2024309
>>2024303
最經典的還是跟蹤法的那次
前幾個月有個被跟蹤的報案沒成然後出事 罵政府罵法律罵的要死
幾個月後真的修法了 竟然哭說生育率要下降了
無題 無名 21/05/09(日)11:55:58 ID:nIUou.Sc No.2024310
如果大眾都爛,國家怎麼會好
聰明又公正的領導者橫空出世帶領國民,手下菁英服務國家,從來是獨裁者的愚民幻想
無題 無名 21/05/09(日)11:57:28 ID:ogQC9.b2 No.2024313
>>2024309
完全是一群找機會當暴民人
無題 無名 21/05/09(日)11:57:51 ID:M6B1Ei22 No.2024315
>>2024309
不是邀請函那次嗎
太過低能
這禮拜還有個印度回不來在那洗台灣沒用找中國大使館
結果是犯罪洗錢 笑死
無題 無名 21/05/09(日)11:58:02 ID:UBSxfbAc No.2024316
網路法匠又要高潮了
無題 無名 21/05/09(日)12:01:34 ID:dt9eL38. No.2024322
>>2024309
我們是需要願意養的人
而不需要只願意射的人
無題 無名 21/05/09(日)12:06:14 ID:7dYiQBXM No.2024333
回覆: >>2024341
看了一下
果然是法律人會畫的圖

法律的事情交給法律人搞就對了
搞什麼國民法官,都是一群低能暴民,顆顆
無題 無名 21/05/09(日)12:12:30 ID:h0c8DPC. No.2024341
>>2024333
前提是法律人們沒亂搞的情況,不過這前提感覺也很難做到就是了。(純粹靠直覺亂講