增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:nOM3fuxA 2021/04/04(日) 09:06:39.499 No.22094819
評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2021-04-04 15:34:57
附圖
所有sjw跟政治正確都該下地獄才對!!!!!!
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:09:42.757 No.22094838
回覆: >>22094893
當你講出政治正確四個字時你也是政治正確的一份子了w

就像支那人在美國推黃命貴的政治正確,只是沒人鳥而已w
無題 無名 ID:pnd.jM/E 2021/04/04(日) 09:12:09.523 No.22094853
>>22094819
現實是SJW只會越過越爽
他們的娛樂之一就是看這些宅男在網路上無能狂怒的蠢樣
無題 無名 ID:nOM3fuxA 2021/04/04(日) 09:14:11.134 No.22094866
回覆: >>22094899
附圖
>當你講出政治正確四個字時你也是政治正確的一份子了w
這麼說來~
閣下現在也是政治正確的一份子囉?wwwww
無題 無名 ID:UO4C1N1Q 2021/04/04(日) 09:17:35.785 No.22094893
回覆: >>22094912
>>22094838
根據你的邏輯
與政治正確對立的是另一種政治正確
也就是說,政治不正確不存在
太棒了,那我覺得尼哥就是該去種棉花
還有你這種邏輯死亡的智障外來種就該去死
然後我政治正確到不行,我無敵啦哈哈哈
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:18:26.709 No.22094899
回覆: >>22094923
>>22094866
島上那個沒有"自己的政治正確"想法?
沒有還會上島?
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:20:35.322 No.22094912
>>22094893
實際就比拳腳(上街或暴動)
網路就比嘴砲

誰贏了誰就是真正的"政治正確"
無題 無名 ID:UO4C1N1Q 2021/04/04(日) 09:21:52.871 No.22094923
回覆: >>22094938
>>22094899
蠢貨,我們可是清楚的有著自己“政治不正確”的自覺的
不如說,我們以自己政治不正確為傲

和你這種連自覺都沒有的邏輯死亡低能兒不一樣
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:23:55.898 No.22094938
>>22094923
你的"政治不正確"就是想轉變成"政治正確"才上島啊w
要不然你嘴砲打字幹什麼?
無視就好了w
無題 無名 ID:UO4C1N1Q 2021/04/04(日) 09:25:20.053 No.22094951
回覆: >>22094974
>>22094912
“政治正確”、“正確”、“正義”
這三者是完全不同的東西
而你這低能兒把這三者混為一談,並統稱為“政治正確”

現在明白自己錯在哪裡了嗎?
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:29:22.985 No.22094974
>>22094951
什麼是正確?多數人認同的叫正確
什麼是正義?多數人認同的叫正義
什麼是政治正確?多數人認同的叫政治正確

沒有什麼混不混的好嗎?
無題 無名 ID:UO4C1N1Q 2021/04/04(日) 09:31:26.089 No.22094984
回覆: >>22095003
>>22094912
>誰贏了誰就是真正的"政治正確"
恭喜你,完全錯誤!
正是因為是“輸家”、是“弱勢”
所以才會“政治正確”啊(笑)
無題 無名 ID:qjP6uM.2 2021/04/04(日) 09:32:36.381 No.22094995
回覆: >>22095017
附圖
>>22094974

原來檢舉違規 是錯誤的
因為他被你口中的多數正義給打了
下次我門不能檢舉違規喔
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:33:30.959 No.22095003
回覆: >>22095041
>>22094984
台灣是弱勢,國際上也沒把挺台灣當政治正確啊W
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:35:07.115 No.22095017
>>22094995
實際上不是嗎?

檢舉魔人「蘇大媽」判刑5個月 今早到案服刑
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3484824
無題 無名 ID:UO4C1N1Q 2021/04/04(日) 09:35:39.191 No.22095024
回覆: >>22095067
>>22094974
>什麼是正確?多數人認同的叫正確
所以,當大家都覺得地球是平的,地球就會變成平的?
>什麼是正義?多數人認同的叫正義
你的公民與道德老師想把你抓起來吊死。
>什麼是政治正確?多數人認同的叫政治正確
問題是,高喊著“政治正確”的人都是少數弱勢喔
美國的黑人比例只有12.85%喔?
無題 無名 ID:UO4C1N1Q 2021/04/04(日) 09:38:17.540 No.22095041
回覆: >>22095079
>>22095003
你又在你所謂的“政治正確”中加入奇怪的要素了
多數支持也不代表“政治正確”啊
無題 無名 ID:kDoRZfUc 2021/04/04(日) 09:42:03.218 No.22095064
附圖
https://youtu.be/-X2QLIcp160
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:42:28.837 No.22095067
回覆: >>22095146
>>22095024
>所以,當大家都覺得地球是平的,地球就會變成平的?
要不然怎麼有"地平說"
>你的公民與道德老師想把你抓起來吊死。
不會,公民與道德老師叫我們要去投票
>問題是,高喊著“政治正確”的人都是少數弱勢喔美國的黑人比例只有12.85%喔?
BLM類政治正確活動又不只黑人參加,一堆理想主義者跟外來移民你沒算進去,一定超過50%要不然沒影響力
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:44:33.587 No.22095079
>>22095041
>多數支持也不代表“政治正確”啊
那是你認為“政治不正確”啊= =
無題 無名 ID:UO4C1N1Q 2021/04/04(日) 09:47:11.453 No.22095095
回覆: >>22095150
總結來看
EaKk9s8M不明白“正確的意義”
也就是說,不分是非。
也不懂“多數”與“正義”的區別
也就是說,沒有道德。

任何一個受過台灣完整基本教育的人都不會長成這個樣子的啊?
不是小學輟學,就是支那賤畜吧?
無題 無名 ID:O.Mdillo 2021/04/04(日) 09:49:43.431 No.22095127
政治正確就是多數支持 至少表面上支持的理念
無題 無名 ID:UO4C1N1Q 2021/04/04(日) 09:51:41.514 No.22095146
回覆: >>22095180
>>22095067
>要不然怎麼有"地平說"
所以地平說是“正確”的嗎?
不會吧不會吧,不會有人都2021年了還相信地球是平的吧?
>不會,公民與道德老師叫我們要去投票
我建議你去研究一下,古今中外的哲學家在“道德”兩個字上面做了多少研究
>BLM類政治正確活動又不只黑人參加,一堆理想主義者跟外來移民你沒算進去,一定超過50%要不然沒影響力
數據呢?我可是給了你小數點後兩位的詳細數據喔
你這邊就給了一個你腦補出來的數字也太沒誠意了吧?
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:52:04.629 No.22095150
回覆: >>22095162
>>22095095
中古世紀獵殺女巫&異教徒也是"政治正確"
你的正確也只是別人訂了你尊守而已

講不贏就幫別人掛支那賤畜狗牌也是這裡的"政治正確",你隨意w
無題 無名 ID:UO4C1N1Q 2021/04/04(日) 09:54:04.117 No.22095162
回覆: >>22095201
>>22095150
歧視可是最政治不正確的行為呢(笑)
而我歧視支那人還有你
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:56:06.013 No.22095180
回覆: >>22095211
>>22095146
>不會吧不會吧,不會有人都2021年了還相信地球是平的吧?
當時的人是這樣認為的,你說不是就"政治不正確"
>我建議你去研究一下,古今中外的哲學家在“道德”兩個字上面做了多少研究
我懶
>數據呢?我可是給了你小數點後兩位的詳細數據喔
數據?臉書一家有影響力的企業支持就夠了,何況不只一家
無題 無名 ID:whAQhW1o 2021/04/04(日) 09:58:21.705 No.22095198
回覆: >>22095228
附圖
該死的是不知道自己在左什麼的智障左膠
無題 無名 ID:nIoT/Kbw 2021/04/04(日) 09:58:22.108 No.22095199
>>22094819
但是不但沒有地獄這種地方
而你依然要對政治正確和SJW低頭
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 09:58:49.744 No.22095201
>>22095162
不不島上歧視支那人跟外勞可以說是十分的"政治正確"

恭喜你成為"政治正確"的一員(鼓掌)
無題 無名 ID:foAdisXM 2021/04/04(日) 10:00:23.427 No.22095211
回覆: >>22095245
>>22095180
>當時的人是這樣認為的,你說不是就"政治不正確"
所以“正確”和“政治正確”是不一樣的啊要我說幾遍
2+2會等於5嗎?
你真的很沒有惠根欸w
>我懶
所以你蠢。
>數據?臉書一家有影響力的企業支持就夠了,何況不只一家
影響力和多數又是不一樣的東西啊?
滑坡滑太多次了吧你w
無題 無名 ID:foAdisXM 2021/04/04(日) 10:01:39.213 No.22095221
回覆: >>22095240
>>22095201
所以叫你不要繼續往“政治正確”這四個字裡加入奇怪的概念了啊
都快變成闇鍋了wwwwwww
無題 無名 ID:kXkLZ7sw 2021/04/04(日) 10:02:55.193 No.22095228
>>22095198
這個背景....怎麼那麼眼熟?
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 10:03:52.062 No.22095240
回覆: >>22095266
>>22095221
沒有奇怪的概念啊
還是你認為島上沒政治也沒正確?
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 10:04:54.697 No.22095245
回覆: >>22095272
>>22095211
別讀死書背數據了,看看世界現實
無題 無名 ID:foAdisXM 2021/04/04(日) 10:05:28.938 No.22095248
回覆: >>22095270
>>22095201
除了“政治正確”本身的含義之外
你目前為止,額外往裡面加入的東西有
“正確”、“正義”、“絕對多數”、“相對多數”、“影響力”
我很期待你接下來還要摻什麼進去喔w
無題 無名 ID:foAdisXM 2021/04/04(日) 10:07:14.450 No.22095266
回覆: >>22095277
>>22095240
我不知道島上有沒有政治和正確
但我覺得你的頭蓋骨底下沒有東西
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 10:07:58.717 No.22095270
回覆: >>22095280
>>22095248
本來“政治正確”就不只四個字

“正確”、“正義”、“絕對多數”、“相對多數”、“影響力”

為什麼變成"額外"的?
這些就是政治正確的要素啊= =
無題 無名 ID:foAdisXM 2021/04/04(日) 10:08:01.980 No.22095272
回覆: >>22095292
>>22095245
沒有知識的輔助,你看到的真的是“現實”嗎?
無題 無名 ID:jZ4PJR3A 2021/04/04(日) 10:08:05.822 No.22095274
也不提兩三個實例來比較
一整串說文解字
提倡BLM的始作俑者就是希望原本無黨無派的人在這種事情上耗費精神、自相殘殺
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 10:08:42.272 No.22095277
回覆: >>22095294
>>22095266
>但我覺得你的頭蓋骨底下沒有東西
沒有東西還能打字????????
無題 無名 ID:foAdisXM 2021/04/04(日) 10:08:53.022 No.22095280
>>22095270
看來你連2+2=5的典故都沒看懂啊
無知真可怕,愚蠢真可悲
無題 無名 ID:s6eXjrXM 2021/04/04(日) 10:09:17.334 No.22095289
回覆: >>22095318
有點奴隸道德的味道了
無題 無名 ID:EaKk9s8M 2021/04/04(日) 10:10:02.971 No.22095292
回覆: >>22095303
>>22095272
你都知道知識只是輔助,你不能自己判斷嗎?
無題 無名 ID:foAdisXM 2021/04/04(日) 10:10:16.108 No.22095294
>>22095277
因為你的邏輯支離破碎,思考雜亂無章
就算有東西,恐怕也只是一坨漿糊。
無題 無名 ID:foAdisXM 2021/04/04(日) 10:10:54.443 No.22095303
>>22095292
我判斷你是個蠢蛋。
無題 無名 ID:foAdisXM 2021/04/04(日) 10:13:00.943 No.22095318
>>22095289
尼采最後抱著路邊的一匹馬哭著瘋掉了。