[四格]有道歉

[四格]有道歉無名 21/03/31(三)14:40:36 ID:VEH6wyIM No.1982052

回覆: >>1982315 >>1982375 >>1982687

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-04-02 00:25:23

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617168301.A.1C4.html

無題無名 21/03/31(三)14:41:18 ID:VEH6wyIM No.1982054

回覆: >>1982118

雙方都有錯

無題無名 21/03/31(三)14:47:03 ID:1zp88pgk No.1982057

回覆: >>1982061 >>1982062 >>1982065 >>1982068 >>1982070 >>1982076 >>1982089 >>1982099 >>1982122 >>1982130 >>1982322 >>1982369 >>1982708 >>1982837

我在想台灣是不是該實施情商教育

但又想到就算要做，怎麼教？　我自己都沒把握了

無題無名 21/03/31(三)14:55:26 ID:.t6lfHQk No.1982061

回覆: >>1982068

>>1982057
我能夠想到的幾條路

老師苦勸&融入教學:沒人鳥他
開課程而且要計分考試:考完試就會還老師
開課程不計分:沒人鳥他

沒☆救

無題無名 21/03/31(三)14:58:10 ID:mkACgDMg No.1982062

>>1982057
先不要把課挪去上數學英文
就成功一半了

無題無名 21/03/31(三)15:00:47 ID:l.4Jqh2. No.1982065

>>1982057
讓學生註冊各種論壇社交媒體帳號去跟人筆戰然後評比戰串被回覆內容

無題無名 21/03/31(三)15:04:02 ID:VXO1Rggw No.1982068

回覆: >>1982078 >>1982369

>>1982057
>>1982061
我覺得教一些實用法律就好了，
有人沒情商就告他就對了。
把對方告爆這麼實用的東西，
肯定不會還老師。
知道自己怎樣會被告，
就自然情商高起來了。

無題無名 21/03/31(三)15:05:03 ID:04xRTGQ2 No.1982070

>>1982057
情商更多是家庭教育問題啊...
敝人在學校生輔單位任職，見過無數家長到校，
會教育的家長跟怪獸家長帶出來的孩子真的差很多，
僅憑做錯事會不會自我反省就足見家庭教育差異了...

無題無名 21/03/31(三)15:09:03 ID:sF1Ubcv2 No.1982076

>>1982057
情商教育喔
很難吧?
不說其他的
老人願意以身作則來給年輕人好榜樣嗎?
父母不覺得自己有問題
小孩當然同樣不覺得自己有問題

無題無名 21/03/31(三)15:10:51 ID:sF1Ubcv2 No.1982078

>>1982068
學懂了之後就知道如何才不會犯法啊
例如:田勝傑同學不強姦,不靠爸,有恥

無題無名 21/03/31(三)15:19:34 ID:QvjezqqE No.1982089

回覆: >>1982101 >>1982117

>>1982057
如果你說的是開版這種女人, 那沒啥好教的
她能擺出這種嘴臉就是因為會被無腦支持, 不會社會性死亡
要減少這種人這麼做, 就只能想辦法讓她付出對等的代價

想想沒多久前鮭魚之亂這麼無聊的事都可以燒到國外, 這種人卻沒多少關注

無題無名 21/03/31(三)15:23:44 ID:gHrj38Mw No.1982093

回覆: >>1982127

這種能不能告誹謗?

無題無名 21/03/31(三)15:30:56 ID:7cP.TRUU No.1982099

>>1982057
>我在想台灣是不是該實施情商教育
最根本的問題是現在多數父母根本沒有在教育小孩所謂的觀念
嫌吵嫌煩要嘛丟給別人不然就是3C
這種的長大就只學會如何推卸責任

無題無名 21/03/31(三)15:31:02 ID:8vjFslD. No.1982101

>>1982089
因為鮭魚之亂很好玩
女人救世劍？好玩嗎？我並不覺得。

無題無名 21/03/31(三)15:35:09 ID:ZqqSERGA No.1982106

回覆: >>1982112 >>1982310 >>1982481

感覺自助餐很會無限加碼
以前看電影玩手機被拍肩就要告人家性侵

現在只是在路上拍照就覺得人家性騷擾

以後眼神不對是不是要被公審到社會性死亡

無題無名 21/03/31(三)15:40:47 ID:5NKoqmzw No.1982112

>>1982106
牽扯到法律與相關人士的時候
把滑坡謬論搬到公庭之上討論
會被在場專業人士翻白眼

對就是講你

無題無名 21/03/31(三)15:47:15 ID:U5gU3gfs No.1982117

>>1982089
鮭魚之亂難得一遇,誣告公審時有所聞

無題無名 21/03/31(三)15:47:56 ID:VftEV4Ts No.1982118

>>1982054
感覺好久沒看到原版的排序了

無題無名 21/03/31(三)15:50:24 ID:Blv33bVg No.1982122

回覆: >>1982126 >>1982129

>>1982057
「情商」這東西要是能教，就必須先量化，制定一個「情商」標準
有了標準就能考試，筆試、口試、體能、論文、作品⋯等，來試量一個人的「情商」指數
同理，有了考試就能考證，以證書來證明一個人的「情商」專業程度
同時，也能需要相關的法規與刑罸，一但一個人違規，就能取消他的「情商」證書，同時依法處罸。

無題無名 21/03/31(三)15:53:06 ID:mFF9ndgE No.1982126

回覆: >>1982133 >>1982369

>>1982122
我以為公民道德就是在教這個
課程內容簡直廢話的一堂課ww

無題無名 21/03/31(三)15:54:15 ID:KAxS0pc6 No.1982127

>>1982093
男方已經提告了

無題無名 21/03/31(三)15:56:16 ID:U5gU3gfs No.1982129

回覆: >>1982710

>>1982122
情商如果可以教,那智商可否?

無題無名 21/03/31(三)15:57:29 ID:mPxqxQOc No.1982130

回覆: >>1982137

>>1982057
這嚴格來說是現在社會無條件包庇女人的惡果
說穿就女犬氾濫跟情商沒啥關係

無題無名 21/03/31(三)15:58:10 ID:QRm4SPMk No.1982133

回覆: >>1982149

>>1982126
實際上最有效的教法是身教所以家長的情操教育...

無題無名 21/03/31(三)16:02:29 ID:s6sxrIsY No.1982137

回覆: >>1982147

>>1982130
還有女權跟bitch分不清楚的低能也是個問題

無題無名 21/03/31(三)16:07:54 ID:xWHpFNUs No.1982147

回覆: >>1982152

>>1982137
請問大師有甚麼方法可以分辨兩者

無題上課就馬上變道德是不切實際的想法 21/03/31(三)16:08:18 ID:mFF9ndgE No.1982149

>>1982133
沒錯
但學校的道德教育也能起到作用
讓小孩明辨是非知道父母的行為實際上是錯的(想糾正父母還是別想了
慢慢一代又一代累積改進才建立起道德來

無題無名 21/03/31(三)16:10:36 ID:sN3TuJGM No.1982152

回覆: >>1982161 >>1982291

>>1982147
自己擔不擔得起自己行為舉止帶來的責任

無題無名 21/03/31(三)16:24:37 ID:IY.C18kw No.1982161

>>1982152
兩個都不行吧。

所以已經提告了嗎？告到底吧。
然後男方有道歉嗎？一個字都別啊。

無題無名 21/03/31(三)18:45:30 ID:6nrvlkVg No.1982291

回覆: >>1982711

>>1982152
你講這不是廢話嗎?
還是分不出來啊

無題無名 21/03/31(三)18:55:52 ID:aLfHCfK. No.1982299

回覆: >>1982318

呃，有前面的事件可以看嗎?還有你的四格呢

無題無名 21/03/31(三)19:00:30 ID:CB9OD2Ug No.1982302

看談吐男方不愧是法律系的現在已經在開始練習了

無題無名 21/03/31(三)19:05:13 ID:92ioVRz. No.1982310

回覆: >>1982317

>>1982106
已經有了喔
你可以去查一下"男性凝視"是什麼東西www

無題無名 21/03/31(三)19:08:51 ID:kjAlHSPo No.1982315

回覆: >>1982330 >>1982333 >>1982344 >>1982352 >>1982360

>>1982052
>達成合意就會撤告、拋棄民事求償、不給採訪、刪文
都到這步田地
要怎樣才能讓男方滿意啊

無題無名 21/03/31(三)19:09:31 ID:CB9OD2Ug No.1982317

>>1982310
想說哪有這麼誇張特別查一下
男性凝視代表的意思跟這個不一樣吧
差的有點遠...

無題無名 21/03/31(三)19:10:01 ID:y4nBeo/Q No.1982318

回覆: >>1982335 >>1982349

>>1982299
有個女的在網路上大肆宣傳政大有偷拍變態

同學告知苦主，苦主表示他在拍違停，並提出證據

女方拉不下臉，扯說你應該避免被誤會

男方決定提告

now

無題無名 21/03/31(三)19:15:27 ID:s2NRaCoY No.1982322

>>1982057
人際、家庭、社會、環境教育…太多但也太難
我認為人格本質的養成大概在國小到國中確立好的
之後就只能是試誤與矯正

無題無名 21/03/31(三)19:20:04 ID:httGt6iU No.1982330

回覆: >>1982662

>>1982315
你有把內文看完嗎？

無題無名 21/03/31(三)19:23:06 ID:IOCb5MII No.1982333

回覆: >>1982662

>>1982315
她是要男方撤告、拋棄民事求償、不給採訪、刪文.....

無題無名 21/03/31(三)19:26:00 ID:2MAjCYDw No.1982335

>>1982318
補充一下：
第三步時，女方公布了男方全名，還在貼文最後祝對方『清明節快樂』。
第四步時，男方貼提告單後（名字有遮起來），祝對方『兒童節快樂』。

真有意思～

無題無名 21/03/31(三)19:32:23 ID:T6MLcq1E No.1982344

>>1982315
都到這步田地是指要求男方也道歉嗎

無題無名 21/03/31(三)19:34:11 ID:oxQEKlGA No.1982349

>>1982318
當初好好道歉說不定就沒事了搞到現在這樣真的是活該到底在想什麼

無題無名 21/03/31(三)19:35:34 ID:jRGznjmI No.1982352

回覆: >>1982357

>>1982315
道歉很簡單給他看奶子
雙方都有錯到底是啥鬼啊w

無題無名 21/03/31(三)19:39:09 ID:hngZkk/o No.1982357

回覆: >>1982376

>>1982352
奶子有個屁用
看這賤人被關被罰比較爽啦

無題無名 21/03/31(三)19:41:02 ID:t4BYzmuc No.1982359

現在不是進入女方私訊男方
把人家酸一頓，還說你我都有錯，所以你也要和我道歉！
但是男方條理式回復；你要道歉展現誠意是你的事情，之後的事就再說吧

-------------------
女的有在看D卡&PTT 準備告那些網友，要拿一些誹謗金<---現在在這邊

無題無名 21/03/31(三)19:41:46 ID:Fpo8dgY. No.1982360

回覆: >>1982367

>>1982315
說的好慘
大街罵人小巷道歉，前面fb大肆宣揚後面私訊道歉
道歉時還要求男方為了害她誤會認錯，我錯了誰叫你那麼可疑
這女的就是欠告

無題無名 21/03/31(三)19:47:28 ID:gazQhqek No.1982367

回覆: >>1982380

>>1982360
照你說的這個發展，男方絕對不能讓步道歉，到時候會被曲解成心虛認罪，那時真的就洗不清了

無題無名 21/03/31(三)19:48:14 ID:Xskxpi8I No.1982369

>>1982057
說到底是誰該教? 學校還家庭?
現在的教育就是責任互推
家長不教說學校該教不然上學幹嘛
學校不教說學校只教知識其餘和學校無關
最後小孩從哪學學家長啊學同儕啊學社會啊
什麼樣的環境造就什麼樣的人

>>1982068
學幾年法律只學到如何不被起訴、證據不足、不符要件
教授第一堂課就說「你會被告不是因為你犯罪而是因為你犯罪技巧拙劣」

>>1982126
以前以為有道德良知是很理所當然的事
後來就是一路刷新下限要有道德良知→不犯法就好→不被抓就好→人家都有做為什麼我不可以

無題無名 21/03/31(三)19:53:10 ID:AQECj2gs No.1982375

回覆: >>1982396

>>1982052
這時候女方委屈說自己被騷擾想自殺，輿論有機會倒向另一邊嗎
沒有的話我要瘋狂了解後續了
發生在日本很難有機會有後續發展吧，男方很高機率直接社會性死亡

無題無名 21/03/31(三)19:56:00 ID:fW4ZFAa. No.1982376

>>1982357
法盲滾

無題無名 21/03/31(三)19:57:41 ID:Fpo8dgY. No.1982380

回覆: >>1982386

>>1982367
上面ptt連結有私訊內容
裡面女的姿態擺很高根本不像道歉
男的不愧是法律系，講話有理、思路清晰根本不會被這陷阱騙到

無題無名 21/03/31(三)20:03:21 ID:PfroAV.I No.1982386

回覆: >>1982773

>>1982380
所以我嗆「島民快點自盡」是違法的？

無題無名 21/03/31(三)20:09:56 ID:TI/JirU6 No.1982393

自己冤枉人家之後所謂的道歉是誰叫你讓我誤會了

活該死好

無題無名 21/03/31(三)20:13:48 ID:2d8f1kAQ No.1982396

回覆: >>1982406

>>1982375
先證明被騷擾吧
笑死
當她的"自以為是"被戳破之後
誰還相信她的片面之詞

無題無名 21/03/31(三)20:22:59 ID:bISh7gTc No.1982406

>>1982396
同溫層&公狗騎士團:......

無題無名 21/03/31(三)20:40:43 ID:jYn66Dms No.1982429

說起來最早的那一篇對男方好像沒有指名道姓
男方就算提告也未必能立案

結果台女看到提告就慌了
還自己跳進別人的陷阱裡
普通台女都這麼智障ㄛwwwwww

無題無名 21/03/31(三)20:41:17 ID:ZqqSERGA No.1982430

回覆: >>1982447

就像愛麗莎莎提倡肝膽排石被蒼藍鴿戳破是胃提煉肥皂之後
蒼藍鴿到現在時不時被人出征就知道騎士團多可怕了

無題無名 21/03/31(三)20:58:14 ID:nl6lMUvo No.1982447

>>1982430
永遠不要認為騎士團有腦子
搞不好連吉娃娃都比他們會思考

無題無名 21/03/31(三)21:24:39 ID:CDnO7gl2 No.1982481

回覆: >>1982529

>>1982106
沒法度
男性的扣達都被噁男敗光了
尤其性犯罪又以男性最多只要抓對點打
光是標題殺人法對男性就是不利

無題無名 21/03/31(三)21:40:48 ID:iMQvUgng No.1982496

回覆: >>1982546 >>1982549 >>1982561

畫重點

無題無名 21/03/31(三)22:13:22 ID:Oroq601g No.1982529

>>1982481
個人滿高興看到這種出來自爆的天才
尤其這幾年咪兔風潮造成各種自我意識過剩的量產型噗浪阿姨
無時無刻把自己放在受害者看世界的態度一整個縮回去

無題無名 21/03/31(三)22:26:28 ID:.baMhy5w No.1982542

難得能看到自助餐台女踢到鐵板
讚!!

無題無名 21/03/31(三)22:31:09 ID:BhEJKmYo No.1982546

回覆: >>1982558

>>1982496
這不論是自我感覺良好或是誘惑人進陷阱也很糟糕

無題無名 21/03/31(三)22:34:01 ID:Mb5IWnWs No.1982549

>>1982496
重點推

無題無名 21/03/31(三)22:57:00 ID:5JdAOMJs No.1982558

回覆: >>1982561 >>1982615

>>1982546
兩者皆有吧？
從私訊內容來看，有人在幫女方出主意——或者該說是『寫範本』。
從私訊內容來看，最早的私訊跟最後面的道歉草稿文，跟女方過往說話方式截然不同。
所以大膽猜測，那些標點符號完整的話語，其實是請人當槍手代筆。
那一長串說話不帶逗號只用半形空格隔開的，才是女方真正的想法。

當然，我也認為男方只要道歉就會踩陷阱。
從男方的『證據偏在』跟『非附舉證責任一造當事人』等言論來看……其實他已經在書上看過類似案例了吧？
畢竟本身法律系又是身兼國考生身份。

無題無名 21/03/31(三)23:01:36 ID:3D8DtAXw No.1982561

>>1982558
有人在幫女方出主意+1，>>1982496 裡如果男方有說那個抱歉
到時提告就會變成雙方已和解的證據

無題無名 21/04/01(四)00:06:32 ID:arZT0fFY No.1982615

回覆: >>1982618 >>1982632

>>1982558
對男的來說根本是絕佳的練習機會吧
說不定教授還會指導一下

無題無名 21/04/01(四)00:09:25 ID:g/yTGey2 No.1982618

>>1982615
如果成功就可以成為台灣法律界反性騷擾誣告生招牌

無題無名 21/04/01(四)00:36:20 ID:LMzxO14k No.1982632

>>1982615
讀法律的對這種東西應該還是有點sense的吧
一定從刑總到刑分到刑訴的老師全部都找一遍
可能連民法的一起找一找來討論了
甚至未來還會被教授當成期中/末的考題出出來

無題無名 21/04/01(四)00:54:44 ID:F8C7A3GM No.1982647

有關於我遇到的誣告被教授拿來當學弟妹教材的事

無題無名 21/04/01(四)01:02:50 ID:F8C7A3GM No.1982655

回覆: >>1982656 >>1982658

這他媽太精采了，女方說不過去請教救兵，男方有些地方不懂也去請教教授
表面上看起來是誣告，其實是政大教授的隔空法律戰
厲害了啊喂

無題無名 21/04/01(四)01:05:05 ID:F7hr2/lc No.1982656

>>1982655
代理人戰爭

無題無名 21/04/01(四)01:09:50 ID:aX6zVWcI No.1982658

>>1982655
說不定雙方請教的教授還是同一人

無題無名 21/04/01(四)01:13:48 ID:e64kZI3k No.1982662

回覆: >>1982663 >>1982670 >>1982678

>>1982330
>>1982333
？？？
這些調教不是男方提的嗎？

無題無名 21/04/01(四)01:15:08 ID:e64kZI3k No.1982663

>>1982662
>調教
→條件

注音選字@@

無題無名 21/04/01(四)01:19:52 ID:1ZyEu0jA No.1982666

哇幹
現在是進展到男方以官司要脅女方
並要調教她了ㄛ
真是香豔刺激(X

無題無名 21/04/01(四)01:24:47 ID:AiIF5DZY No.1982670

>>1982662
>這些調教

要調教成遵守法條的好孩子嗎

無題無名 21/04/01(四)01:50:00 ID:aX6zVWcI No.1982678

回覆: >>1982685

>>1982662
那是女方提出後的男方回應
而且很聰明的有加上"什麼程度"、"對方意願"
也就是前面那些可以巴拉巴拉都有前提，最後只要"我沒和對方達成任何合意"
對方就不能以這句去做男方原本有答應那些，事後又反悔的證明

所以女方背後一定有懂法律的人在下指導棋，一堆陷阱
但男方也真的很懂法律，回答完全不給對方漏洞鑽

無題無名 21/04/01(四)02:17:24 ID:tg715SVc No.1982685

回覆: >>1982686 >>1982689

>>1982678
好奇如果男方沒有說這些前提而直接回絕
那結果會有什麼不同

無題無名 21/04/01(四)02:26:58 ID:rad5sTCc No.1982686

>>1982685
都低聲下氣了還拒絕接受道歉，都是男方的錯

無題無名 21/04/01(四)02:35:28 ID:lCqmi8k2 No.1982687

>>1982052
女的是不是要跟男的坳一個道歉後，跟別人講自己沒

無題無名 21/04/01(四)02:39:38 ID:RRCXGiS6 No.1982689

>>1982685
那就是直接法庭上見啊，這其實是不懂法律的人的正確SOP.

無題無名 21/04/01(四)03:42:36 ID:hLi1ALxs No.1982708

回覆: >>1982776

>>1982057
情商這種東西不是訓練出來的，你小時候接觸什麼以後就會長成什麼