[綜合]無題 無名 ID:2/ecHFcA 2021/03/25(四) 01:15:11.183 No.21983047
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-03-25 08:05:38
三王會談算是二十年內最有深度的動漫內容嗎？
無題 無名 ID:kbmJ6tT6 2021/03/25(四) 01:19:26.878 No.21983065
>>21983047
一定不是
一定不是
無題 無名 ID:4kG2hgwQ 2021/03/25(四) 01:20:06.490 No.21983070
來自深淵才是
無題 無名 ID:hNU9oInE 2021/03/25(四) 01:21:21.596 No.21983074
談了什麼都忘了 一定沒什麼內容
無題 無名 ID:CB2iJrhA 2021/03/25(四) 01:21:43.026 No.21983077
>>21983047
這到底是甚麼智障會談
這到底是甚麼智障會談
無題 無名 ID:F9nkSiYQ 2021/03/25(四) 01:23:44.996 No.21983087
無題 無名 ID:k74qKqJE 2021/03/25(四) 01:23:47.584 No.21983088
...
無題 無名 ID:SocdBfIo 2021/03/25(四) 01:24:13.258 No.21983091
不錯 有表現出價值觀衝突
金閃在這邊的刻畫比較有立體感
金閃在這邊的刻畫比較有立體感
>>21983047
島民知道FZ是虛淵寫的嗎?
把原作FS這種網遊設定+中二黑歷史小說推展了深度不知道幾倍
當初看小說真的超震驚，FS在我心中平就是垃圾小黃遊
但虛淵在FZ中寫的魔術/軍武戰鬥，聖杯戰爭的戰略各方動向等
堪稱精采程度絕對是對樣battle royal題材中的佼佼者
歷史人物的價值鬥爭以及角色成長也是超一絕
難怪虛淵主筆的東離會這麼好看
虛淵真不愧是虛淵阿
島民知道FZ是虛淵寫的嗎?
把原作FS這種網遊設定+中二黑歷史小說推展了深度不知道幾倍
當初看小說真的超震驚，FS在我心中平就是垃圾小黃遊
但虛淵在FZ中寫的魔術/軍武戰鬥，聖杯戰爭的戰略各方動向等
堪稱精采程度絕對是對樣battle royal題材中的佼佼者
歷史人物的價值鬥爭以及角色成長也是超一絕
難怪虛淵主筆的東離會這麼好看
虛淵真不愧是虛淵阿
無題 無名 ID:Tl3Q2qEQ 2021/03/25(四) 01:32:13.833 No.21983131
笑你沒看過 新世界より
https://www.nicovideo.jp/watch/sm20847007
https://www.nicovideo.jp/watch/sm20847007
無題 無名 ID:GztRZpE2 2021/03/25(四) 01:34:20.938 No.21983147
>>21983127
資本家算廢物嗎
資本家算廢物嗎
>>21983047
他們討論甚麼?
他們討論甚麼?
無題 無名 ID:mgqzT8nE 2021/03/25(四) 01:39:22.825 No.21983173
>>21983151
騎士王 奴隸王 跟帥哥王 三種不同的王樣風格
騎士王 奴隸王 跟帥哥王 三種不同的王樣風格
無題 無名 ID:GztRZpE2 2021/03/25(四) 01:42:53.335 No.21983195
>>21983047
完全忘了他們在談什麼 只記得很沒營養 就虛淵腦補歷史人物在想什麼
完全忘了他們在談什麼 只記得很沒營養 就虛淵腦補歷史人物在想什麼
無題 無名 ID:y46W3D9A 2021/03/25(四) 01:45:23.597 No.21983212
>談了什麼
記得結論是誰拳頭大誰就是老大?
記得結論是誰拳頭大誰就是老大?
無題 無名 ID:y46W3D9A 2021/03/25(四) 01:46:01.486 No.21983214
>>21983135
前面有夠悶= =
前面有夠悶= =
無題 無名 ID:JJfC9XHQ 2021/03/25(四) 01:48:43.500 No.21983222
>>21983209
你會說三國演義是羅貫中腦補出來的嗎= =
你會說三國演義是羅貫中腦補出來的嗎= =
無題 無名 ID:M5p9OSVI 2021/03/25(四) 01:54:33.440 No.21983250
這段蠻智障的
Fate廚可能都啟智班出來的
才會覺得這有深度
Fate廚可能都啟智班出來的
才會覺得這有深度
無題 無名 ID:ZummTfYs 2021/03/25(四) 02:09:26.694 No.21983322
無題 無名 ID:HEhtl76Y 2021/03/25(四) 02:13:02.213 No.21983343
從來不知道三王會談到底哪裡有深度
不就三個人各講各的話毫無交集
然後兩個8+9嘲笑書呆子的想法，一言不合就開打
深度在哪？
別說20年
光FZ裡面都排不上榜吧
破船問答都好得多
不就三個人各講各的話毫無交集
然後兩個8+9嘲笑書呆子的想法，一言不合就開打
深度在哪？
別說20年
光FZ裡面都排不上榜吧
破船問答都好得多
>>21983459
破船好在哪
破船好在哪
>>21983475
我比較想知道你覺得三王好在哪
我比較想知道你覺得三王好在哪
無題 無名 ID:GztRZpE2 2021/03/25(四) 03:02:16.079 No.21983512
三王會談就只是在闡述這三個人做王的價值觀
金閃：狂妄自大、唯我獨尊
老征：放蕩不羈、揮灑自我
傻巴：自我犧牲、自信不足
沒了，就這樣
沒有價值觀的交流與碰撞(互相否定卻沒提出有效理由不算碰撞)
更沒有爾虞我詐、各方算計、影射、象徵
真的不知道哪裡有深度
三王會談說穿了就只是個普通的人物刻劃
人物刻劃這種事情到處都在做，也不是只有三王會談有而已
就連caster組的上帝觀都比三王還有互動得多
金閃：狂妄自大、唯我獨尊
老征：放蕩不羈、揮灑自我
傻巴：自我犧牲、自信不足
沒了，就這樣
沒有價值觀的交流與碰撞(互相否定卻沒提出有效理由不算碰撞)
更沒有爾虞我詐、各方算計、影射、象徵
真的不知道哪裡有深度
三王會談說穿了就只是個普通的人物刻劃
人物刻劃這種事情到處都在做，也不是只有三王會談有而已
就連caster組的上帝觀都比三王還有互動得多
然後這人物刻劃一點也不深入
金閃跟征服王24小時散發著濃厚到不得了的狂妄跟放蕩的氣息
三王會談裡的表現就跟他們日常沒有兩樣，沒有表現出任何更深一層的角色性質
隨便一個路人看這兩人5分鐘馬上就能知道他們在三王會談會講出怎樣的話
傻巴本來就是性格刻劃很淺的人，在三王會談裡的表現一樣淺
平淡無奇地說了個願望後觀眾對這個人的觀感還是沒改變
三王會談整話唯一的重點就是用王之軍勢斬了assassin
後面這段有看到其他部分跳過也不會有任何問題
就像八點檔跳過一話不看也不會怎樣一樣
金閃跟征服王24小時散發著濃厚到不得了的狂妄跟放蕩的氣息
三王會談裡的表現就跟他們日常沒有兩樣，沒有表現出任何更深一層的角色性質
隨便一個路人看這兩人5分鐘馬上就能知道他們在三王會談會講出怎樣的話
傻巴本來就是性格刻劃很淺的人，在三王會談裡的表現一樣淺
平淡無奇地說了個願望後觀眾對這個人的觀感還是沒改變
三王會談整話唯一的重點就是用王之軍勢斬了assassin
後面這段有看到其他部分跳過也不會有任何問題
就像八點檔跳過一話不看也不會怎樣一樣
據我的認知
有深度的東西 很難爆紅
有深度的東西 很難爆紅
>>21983519
三個都有講過理由啊
只是互相不接受
價值觀差太多就連基本的共識都很難達到
你覺得美國跟沙地阿拉伯討論言論自由或性別平等會有什麼"深度"?
現實就是如此
辯論完又如何?你認為王是靠辯論決定的嗎?
在三王會談，觀眾被吸引一起參與思考王的定義
不由自主的去考慮如果是自己的話會想跟隨哪一個王
你不覺得是很精彩的手法嗎
三個都有講過理由啊
只是互相不接受
價值觀差太多就連基本的共識都很難達到
你覺得美國跟沙地阿拉伯討論言論自由或性別平等會有什麼"深度"?
現實就是如此
辯論完又如何?你認為王是靠辯論決定的嗎?
在三王會談，觀眾被吸引一起參與思考王的定義
不由自主的去考慮如果是自己的話會想跟隨哪一個王
你不覺得是很精彩的手法嗎
無題 無名 ID:M5p9OSVI 2021/03/25(四) 03:31:20.500 No.21983595
無題 無名 ID:e8LmxM02 2021/03/25(四) 03:32:45.825 No.21983596
無題 無名 ID:Xek6TQuU 2021/03/25(四) 03:34:13.261 No.21983597
無題 無名 ID:GGamNZf2 2021/03/25(四) 03:37:31.542 No.21983607
亞瑟王:漱口杯
征服王:大海
金閃:大海
征服王:大海
金閃:大海
>>21983587
>>價值觀差太多就連基本的共識都很難達到
所以毫無交流、所以毫無深度啊
>>你覺得美國跟沙地阿拉伯討論言論自由或性別平等會有什麼"深度"?
我不怪罪他毫無深度
我怪罪你騙我說他有深度
>>在三王會談，觀眾被吸引一起參與思考王的定義
>>不由自主的去考慮如果是自己的話會想跟隨哪一個王
>>你不覺得是很精彩的手法嗎
在我開始思考王的定義之前兩個8+9就開始嘲笑傻巴了，然後傻巴被笑幾聲後就開始退縮
這是拙劣至極的手法
在一場價值觀的碰撞當中讓其中一方自認理虧是最低賤的說教方式
沒主見的人看到這幕會覺得大家都在笑傻巴、他講的肯定是錯的、我不能認同他不然我也會被笑
有主見的人看到這幕會覺得作者在操弄我的想法，我不想被他牽著鼻子走
不管哪種人都沒空再思考王的意義了
這種自認理虧的手法值得我把一個作者列入黑名單
除非傻巴的脆弱與沒主見是全劇重點、角色特質，不然這種手法真的雷到不行
幸好FZ整體來說還算精彩，我才沒變成虛淵黑
>>價值觀差太多就連基本的共識都很難達到
所以毫無交流、所以毫無深度啊
>>你覺得美國跟沙地阿拉伯討論言論自由或性別平等會有什麼"深度"?
我不怪罪他毫無深度
我怪罪你騙我說他有深度
>>在三王會談，觀眾被吸引一起參與思考王的定義
>>不由自主的去考慮如果是自己的話會想跟隨哪一個王
>>你不覺得是很精彩的手法嗎
在我開始思考王的定義之前兩個8+9就開始嘲笑傻巴了，然後傻巴被笑幾聲後就開始退縮
這是拙劣至極的手法
在一場價值觀的碰撞當中讓其中一方自認理虧是最低賤的說教方式
沒主見的人看到這幕會覺得大家都在笑傻巴、他講的肯定是錯的、我不能認同他不然我也會被笑
有主見的人看到這幕會覺得作者在操弄我的想法，我不想被他牽著鼻子走
不管哪種人都沒空再思考王的意義了
這種自認理虧的手法值得我把一個作者列入黑名單
除非傻巴的脆弱與沒主見是全劇重點、角色特質，不然這種手法真的雷到不行
幸好FZ整體來說還算精彩，我才沒變成虛淵黑
>>21983536
在三王之前，征服王的表現很容易讓人以為他只是一個軍閥和軍事家。到三王征服王才正式強調他夢想家的特質。亞瑟王則是要在後面才會完全揭露她的心結，三王是先留一手伏筆。至於金閃才是最謎的那個，三王讓觀眾窺見金閃矛盾的一角，令人更想知道這個角色在想什麼。
在三王之前，征服王的表現很容易讓人以為他只是一個軍閥和軍事家。到三王征服王才正式強調他夢想家的特質。亞瑟王則是要在後面才會完全揭露她的心結，三王是先留一手伏筆。至於金閃才是最謎的那個，三王讓觀眾窺見金閃矛盾的一角，令人更想知道這個角色在想什麼。
金閃閃就是支那賤畜的理想
我是天子 是皇帝
普天之下莫非王土 所有財寶自古以來都是他的 拳頭大就是最屌
我是天子 是皇帝
普天之下莫非王土 所有財寶自古以來都是他的 拳頭大就是最屌
無題 無名 ID:PO1Ho3Rc 2021/03/25(四) 03:50:48.430 No.21983651
>>21983616
如果只有辯論才叫有深度那基本上只有學術書有深度了
浪費時間看動漫角色辯論不如直接看學術著作有效率
亞瑟王被笑是因為她性格比較直加上圓桌黑歷史實在太難堪，而她的對手比較嘴賤，不代表她的理念是錯的。國破家亡都捱過了，這算得什麼呢。王者的氣度不會在乎小節。
如果只有辯論才叫有深度那基本上只有學術書有深度了
浪費時間看動漫角色辯論不如直接看學術著作有效率
亞瑟王被笑是因為她性格比較直加上圓桌黑歷史實在太難堪，而她的對手比較嘴賤，不代表她的理念是錯的。國破家亡都捱過了，這算得什麼呢。王者的氣度不會在乎小節。
>>21983632
>>在三王之前，征服王的表現很容易讓人以為他只是一個軍閥和軍事家。到三王征服王才正式強調他夢想家的特質。
三王會談也沒有改變他流氓、強盜的本質
閃閃：「聖杯是我的」
征服：「那我就搶過來，這就是我的霸道！」
...啊不就是美化版的強盜？
>>至於金閃才是最謎的那個，三王讓觀眾窺見金閃矛盾的一角，令人更想知道這個角色在想什麼。
我更想知道你覺得他哪裡矛盾了
他不就是一貫地唯我獨尊而已？
>>在三王之前，征服王的表現很容易讓人以為他只是一個軍閥和軍事家。到三王征服王才正式強調他夢想家的特質。
三王會談也沒有改變他流氓、強盜的本質
閃閃：「聖杯是我的」
征服：「那我就搶過來，這就是我的霸道！」
...啊不就是美化版的強盜？
>>至於金閃才是最謎的那個，三王讓觀眾窺見金閃矛盾的一角，令人更想知道這個角色在想什麼。
我更想知道你覺得他哪裡矛盾了
他不就是一貫地唯我獨尊而已？
>>21983660
>>如果只有辯論才叫有深度那基本上只有學術書有深度了
>>浪費時間看動漫角色辯論不如直接看學術著作有效率
我沒有說他該要有深度
但是沒有深度的東西你不要騙我說他有
膚淺爽片就膚淺爽片，乖乖把爽片的本質發揮到底就好不要裝文青
>>亞瑟王被笑是因為她性格比較直加上圓桌黑歷史實在太難堪
是因為他的王者思想跟其他兩人差很多
另外兩個又不知道他們小桌桌裡面發生了什麼鳥事
>>國破家亡都捱過了，這算得什麼呢。王者的氣度不會在乎小節。
但是他被嘴幾句就氣到快哭了還準備要砍人
不拘小節？明明就氣量小到嚇人
>>如果只有辯論才叫有深度那基本上只有學術書有深度了
>>浪費時間看動漫角色辯論不如直接看學術著作有效率
我沒有說他該要有深度
但是沒有深度的東西你不要騙我說他有
膚淺爽片就膚淺爽片，乖乖把爽片的本質發揮到底就好不要裝文青
>>亞瑟王被笑是因為她性格比較直加上圓桌黑歷史實在太難堪
是因為他的王者思想跟其他兩人差很多
另外兩個又不知道他們小桌桌裡面發生了什麼鳥事
>>國破家亡都捱過了，這算得什麼呢。王者的氣度不會在乎小節。
但是他被嘴幾句就氣到快哭了還準備要砍人
不拘小節？明明就氣量小到嚇人
>>21983665
金閃並不是單純佔有欲強
>>21983673
所有東西都屬於他=減少了多餘的貴族階級
被奴役者必定得學會工作，工作是和諧相處的基本條件
奴役者不工作=依賴他人成為衝突的亂源
奴役者只有金閃一人=最大限度減少不和諧
金閃並不是單純佔有欲強
>>21983673
所有東西都屬於他=減少了多餘的貴族階級
被奴役者必定得學會工作，工作是和諧相處的基本條件
奴役者不工作=依賴他人成為衝突的亂源
奴役者只有金閃一人=最大限度減少不和諧
無題 無名 ID:gqXk.Zy. 2021/03/25(四) 04:15:49.183 No.21983688
>>21983690
不要拿幾年後別人寫的東西來補這幕寫的爛的事實好嗎
不要拿幾年後別人寫的東西來補這幕寫的爛的事實好嗎
無題 無名 ID:GztRZpE2 2021/03/25(四) 04:22:12.520 No.21983695
>>21983690
四戰他就覺得聖杯是他的東西 為了懲罰想得到他的寶物的人（自認為屬於他）
四戰他就覺得聖杯是他的東西 為了懲罰想得到他的寶物的人（自認為屬於他）
無題 無名 ID:GztRZpE2 2021/03/25(四) 04:25:21.314 No.21983698
無題 無名 ID:GztRZpE2 2021/03/25(四) 04:28:19.453 No.21983702
原來會推三王會談的都是這種腦粉
我知道為什麼我看不出他的深度了
我知道為什麼我看不出他的深度了
>>21983728
我跟你各回了10多篇
我不斷跟你抱怨三王有多平淡、不斷告訴你你講的那堆金閃人設都沒有出現在三王會談裡
卻沒有跟你聊這三個人的思想內涵
有沒有深度從這串就知道
>>21983730
破船是個道德哲學問題
他直接用了一般哲學界的討論手法－－用尖銳的問題戳進你的思想核心
逼你對「捨小救大」這個思想提出意見
贊成或否定？贊成的話如何面對捨到剩一人的問題？否定的話用什麼思想取代？
整個話題集中在這一個點上，跟三王那種空泛沒有主題的閒聊差多了
在文學表現上，破船又有個比三王優秀的點在於他是單人問答
沒有人在跟切嗣對嗆，問他這個問題的人是旁白、是超脫於劇情的存在
所以沒有說教問題，不會產生「這傢伙被嗆哭了可見他是錯的」這種情緒誤導性的結論
破船不是一個很優秀的哲學問題 (至少跟相似的電車難題比起來還差得遠)
但至少比平淡無奇的三王會談好
我跟你各回了10多篇
我不斷跟你抱怨三王有多平淡、不斷告訴你你講的那堆金閃人設都沒有出現在三王會談裡
卻沒有跟你聊這三個人的思想內涵
有沒有深度從這串就知道
>>21983730
破船是個道德哲學問題
他直接用了一般哲學界的討論手法－－用尖銳的問題戳進你的思想核心
逼你對「捨小救大」這個思想提出意見
贊成或否定？贊成的話如何面對捨到剩一人的問題？否定的話用什麼思想取代？
整個話題集中在這一個點上，跟三王那種空泛沒有主題的閒聊差多了
在文學表現上，破船又有個比三王優秀的點在於他是單人問答
沒有人在跟切嗣對嗆，問他這個問題的人是旁白、是超脫於劇情的存在
所以沒有說教問題，不會產生「這傢伙被嗆哭了可見他是錯的」這種情緒誤導性的結論
破船不是一個很優秀的哲學問題 (至少跟相似的電車難題比起來還差得遠)
但至少比平淡無奇的三王會談好
無題 無名 ID:GztRZpE2 2021/03/25(四) 05:04:03.790 No.21983753
無題 無名 ID:WHIF2CXs 2021/03/25(四) 05:18:58.649 No.21983765
>>21983623
Wow 有沒有這麼賭爛粗乃丸
Wow 有沒有這麼賭爛粗乃丸
無題 無名 ID:bKLBer8k 2021/03/25(四) 06:15:58.582 No.21983822
無題 無名 ID:5nw4GzcU 2021/03/25(四) 06:29:43.076 No.21983837
很明顯狂蘭可以宰掉金閃閃
無題 無名 ID:6ms/BmwA 2021/03/25(四) 06:40:03.736 No.21983864
深度?
我只看到兩個出社會的成年人
在狂婊不黯世事自認聖人的中二學生傻巴
傻巴被婊到快哭出來
真他媽有夠悽慘
我只看到兩個出社會的成年人
在狂婊不黯世事自認聖人的中二學生傻巴
傻巴被婊到快哭出來
真他媽有夠悽慘
無題 無名 ID:K7nuuTO6 2021/03/25(四) 06:53:55.170 No.21983904
>>21983047
我怎麼覺得這只是在討論誰的胯下那把劍比較大隻
我怎麼覺得這只是在討論誰的胯下那把劍比較大隻
無題 無名 ID:SogZhMY6 2021/03/25(四) 06:57:04.466 No.21983916
>>21983508
超好嗎 不識貨
超好嗎 不識貨