[蘿蔔]GP計畫全家桶

[蘿蔔]GP計畫全家桶無名 20/11/17(二)20:01:58 ID:B06l756w No.647459

回覆: >>647464 >>647497 >>647504 >>647509 >>647510

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-02-28 11:43:25

所有種類一次滿足

無題無名 20/11/17(二)20:30:45 ID:AY0xnmC. No.647461

回覆: >>647462 >>647463

GP00表示...

無題無名 20/11/17(二)20:45:12 ID:PXLSjMNA No.647462

>>647461

無題無名 20/11/17(二)20:47:41 ID:PXLSjMNA No.647463

>>647461

無題記得前幾天才有討論大型機體的串 20/11/17(二)21:03:56 ID:gdZ9eehI No.647464

>>647459
BANDAI：被你看穿了是嗎，那只好來個ZETA系列全家餐了

無題無名 20/11/17(二)21:07:01 ID:DpTRbI6c No.647465

回覆: >>647467

炮口少了一台卡貝拉

無題無名 20/11/17(二)21:47:01 ID:xCS4.yqE No.647467

回覆: >>647469

>>647465
人家衣服脫掉了
目前在右手邊那個貨櫃上

無題無名 20/11/17(二)22:05:35 ID:dtqbigXU No.647468

回覆: >>647470 >>647500

遇敵火力好像少很多耶...

無題無名 20/11/17(二)22:17:17 ID:DpTRbI6c No.647469

>>647467
我知道~我是說吉翁版的卡貝拉

無題無名 20/11/17(二)22:21:05 ID:/NDqvSAs No.647470

回覆: >>647513

>>647468
https://twitter.com/isiyumi/status/1328340216864665602

加藤老師的設定

無題無名 20/11/18(三)01:54:32 ID:fKHmPAUc No.647497

回覆: >>647498

>>647459
聯邦會破產?

無題無名 20/11/18(三)02:10:52 ID:F5315mRE No.647498

>>647497
一個人作四人份工作
會是什麼表情?

無題無名 20/11/18(三)02:43:03 ID:xPuZu9w2 No.647500

>>647468
還好吧一台載另外三台作戰欸
而且貨櫃空間都還沒用完

無題無名 20/11/18(三)04:13:26 ID:rlISL98Q No.647503

雖然看上去有點好笑
但gp03d的貨倉和推力...小小改造真的可以這樣玩吧?

無題無名 20/11/18(三)06:29:17 ID:FwQhfKqs No.647504

>>647459
創鬥系列現在都小隊完全可以這樣玩啊
希望設計能回流官方
反正GP系列都有出HG
兼用舊模設計一下還真的可以出這台鋼普拉

無題無名 20/11/18(三)09:21:17 ID:DUaBQoWs No.647509

>>647459
二哥感覺隨時會被當飛彈莢艙彈射出去

無題無名 20/11/18(三)10:03:44 ID:t1yhZ1Ds No.647510

回覆: >>647528

>>647459
大概就可惜GP04沒有HG 不然一些模型玩家可能就在動手改了

無題無名 20/11/18(三)11:22:22 ID:jwNKo6W6 No.647513

回覆: >>647518 >>647526

>>647470
03負責載運和長距離砲擊
01 04接戰加開路
02支援03兼負責核彈
概念上感覺不錯

無題無名 20/11/18(三)12:11:07 ID:rFacx/vk No.647518

>>647513
兩個夾子還能各夾一台吉姆加農2當火力支援

無題無名 20/11/18(三)12:46:38 ID:RJoohLhk No.647520

戰隊就要四人站一起握著才能射那根大砲喔!

無題無名 20/11/18(三)14:02:25 ID:.LDkRAx6 No.647526

回覆: >>647542 >>647545 >>647565

>>647513
03完全犧牲載貨量
不如用母艦載更直接

無題無名 20/11/18(三)14:27:00 ID:87R75dQQ No.647528

回覆: >>647609

>>647510
不知道為啥04連出個HG都吝嗇
只有那個嚴重痴肥化的Re 1/100

無題無名 20/11/18(三)17:20:14 ID:ULOutqlk No.647535

回覆: >>647542

應該是要問明明就有HG卡貝拉為什麼沒有GP04

無題無名 20/11/18(三)18:08:22 ID:V7NU00Qw No.647542

>>647526
速度跟整備性有差啊！

>>647535
因為大家總是記住那個表演被零距離中出的
而不注意甚至遺忘那個表演的本尊是誰

無題無名 20/11/18(三)18:22:49 ID:rlISL98Q No.647545

回覆: >>647564 >>647570

>>647526
參照鋼七,不能用母艦時的長距離突襲用...?
考慮到GP03D的載貨量,應該是單程票就是(打完沒補給)

或者當作臨時的SUB F.S(飛行踏版),像UC時,REZEL拉傑鋼那樣,省一點推進劑

不過,GP家族其實就設計上,不適合組隊就是...只少02和03都是特殊用途,01和04就單純的高機動

無題無名 20/11/18(三)21:55:59 ID:gyA9SBlI No.647564

回覆: >>647570 >>647575 >>647593 >>647601

>>647545
不過典多洛比姆的設計本來就是把主要機構都集中在下半部
上半部就是貨廂而已
一開始就有考慮到變更設計或用途的時候可以直接替換上半部組件吧？
只要另外製造適合用途的貨廂裝上去就行了

無題無名 20/11/18(三)21:57:44 ID:3jtO22lw No.647565

>>647526
這大概像是登陸搶灘用的小艇吧，載著四機鋼彈直接撞進阿克西斯內部之類的......

無題無名 20/11/18(三)22:05:23 ID:4YRRumao No.647566

回覆: >>647573

戰艦保持非接戰距離邊緣,
然後派GP全家桶先衝出去,依戰術看是上前支援
還是小隊只作一擊脫離就飛回去

無題無名 20/11/18(三)22:47:19 ID:M8xrs.Ho No.647567

回覆: >>647573

重裝甲附帶I力場同時有強大推力的強襲登陸艇
剩下的幾格貨櫃只需要保留鹽水蜂炮就好
到達目的地之前爽灑一波後丟包, 回家再換一組人跟蜂炮

.... 似乎有戲

無題無名 20/11/18(三)23:14:27 ID:nR81eq8o No.647570

>>647564
如果是前面所說的長距離突襲的話，沒甚麼機會可以給他替換
因為那貨櫃實在太大，母艦其實沒多少空間裝補給，所以就和>>647545所說的幾乎是單程票
0083裡面整場作戰中GP03D只有回母艦補給了一次，而且當時還不是換整個貨艙，而是幫貨艙重新填彈(考慮到貨艙的大小，大概沒辦法把整個貨艙搬到艦內)

畢竟原本的設想是據點防衛用，理想狀況應該是由一個有完整配備的基地機庫負責補給的
所以有足夠空間和補給量可以給她準備多個不同用途的貨艙視狀況換裝

無題無名 20/11/18(三)23:36:49 ID:MneAaGp. No.647573

回覆: >>647577

>>647566
>>然後派GP全家桶先衝出去,依戰術看是上前支援
>>還是小隊只作一擊脫離就飛回去
>>647567
>>重裝甲附帶I力場同時有強大推力的強襲登陸艇
>>剩下的幾格貨櫃只需要保留鹽水蜂炮就好

這個需求叫做MA,
設計目的大多是採用高速,高火力，與一擊脫離戰術.

但悲慘的是在UC故事裡, MA的下場機乎是當靶機,

無題無名 20/11/18(三)23:37:25 ID:6Ncx3liw No.647575

>>647564
印象中設定是說回家補給
是直接把上面整個貨艙拔掉換一個新的裝上去
而不是把導彈一管一管的補回去

無題無名 20/11/18(三)23:59:15 ID:M8xrs.Ho No.647577

>>647573
>>這個需求叫做MA,
>>設計目的大多是採用高速,高火力，與一擊脫離戰術.

你這不是廢話, GP03就是以MF為名的MA啊
重點是MA有I力場的機體屈指可數, 能把MA當靶機打的也只有少數天生神力的少數駕駛
但擁有運補能力的MA可以說是沒有, 除了igloo那台

若能以模組化貨櫃就能變更用途, 當作高防高攻甚至有一定程度的運補能力的機體
光是高速遠距離據點部屬這一點用處就很多, 對於據點攻擊與據點防禦都能有效益

無題無名 20/11/19(四)02:45:42 ID:oAQVSmwQ No.647592

回覆: >>647597 >>647620

這樣來講
聯邦的戰艦把居住區(拘束區)分離掉
應該也會有MA般的高火力才是...

無題無名 20/11/19(四)03:48:41 ID:5oXov8/U No.647593

回覆: >>647600 >>647602

>>647564
可是能量產嗎?

無題無名 20/11/19(四)06:08:09 ID:Wmb9O2Yw No.647597

>>647592
那直接製造MA不就好了XD

比起一大堆人無法拉屎放尿~

不如少數人操控,配的簡易太空廁所就搞定了.

無題無名 20/11/19(四)07:42:30 ID:c0ufYQLM No.647600

>>647593
對這種東西來說所謂的量產也就是十多艘的量而已..

無題無名 20/11/19(四)07:57:03 ID:ZW/QeQXk No.647601

回覆: >>647605 >>647631

>>647564
我倒是覺得好奇
怎麼都沒人想讓GP03變成'更巨大'的機器人的構想?

無題無名 20/11/19(四)07:58:17 ID:ZW/QeQXk No.647602

>>647593
你看精神感應框架多麼珍貴
但是還是能造出三台獨角獸....
(GUNDAM NT身上的那堆算不算辦台獨角獸呀?

無題無名 20/11/19(四)08:22:11 ID:sLmDyTNY No.647605

>>647601
那不就只是裝了一台逃生用ms的神經病鋼彈嗎？
或者是把啥米東西全都裝上去的tr6啊！

無題無名 20/11/19(四)09:31:35 ID:IbX/PkXo No.647609

回覆: >>647619

>>647528
你真的看過GP04?

無題無名 20/11/19(四)10:19:33 ID:I33tPCHk No.647618

回覆: >>647621

GP02的倉門應該放在後方
GP03直線衝向目標（或是從側邊經過），擦身而過之後讓GP02射核彈
這樣就解決GP02放核彈之後還要原地抗傷害的問題了

無題無名 20/11/19(四)10:24:12 ID:samjYJqM No.647619

>>647609
當年這個原稿還可以叫壯碩，但Re的我只能說叫痴肥
04有好幾家都出過GK了，用的都是現代風格也相當受好評

無題無名 20/11/19(四)10:33:06 ID:rIIRkOMA No.647620

>>647592
曾經有過類似的東西呀
你看看那條大蛇

無題無名 20/11/19(四)10:38:10 ID:ceg4XGgQ No.647621

回覆: >>647626

>>647618
GP-02的核彈不是發射一顆砲彈飛過去,而是直接在炮膛內引爆,把威力拘束後導向目標.

不論朝前還是朝後終究是要抗傷害的啦．

無題無名 20/11/19(四)10:57:23 ID:/nIxq9TM No.647626

回覆: >>647694 >>647731

>>647621
>GP-02的核彈不是發射一顆砲彈飛過去,而是直接在炮膛內引爆,把威力拘束後導向目標.

你這個是錯誤情報...最早是從哈哈那邊流出來的(搞不好還是腦補王Z+C1的文章wwww)
好久以前就有人糾正過了

至於為何02發射核彈時會有光束?

因為看起來比較炫砲啊~~(攤手)

無題無名 20/11/19(四)11:08:01 ID:rqytGcSU No.647631

>>647601
原案有
河森被光頭否決

無題無名 20/11/19(四)12:52:30 ID:rbWbDyKA No.647640

回覆: >>647648 >>647685

河森原案比較像兇鳥拳擊手那樣外掛骨骼

無題無名 20/11/19(四)13:25:29 ID:rIIRkOMA No.647648

>>647640
...這不是吉翁克嗎(

無題無名 20/11/19(四)16:02:59 ID:nfnaBbm. No.647664

回覆: >>647667

隨便一個載具就能丟跟導向戰術核彈了
幹嘛還要GP02那種靶式發射法
脫褲子放屁嗎？

無題無名 20/11/19(四)16:18:40 ID:WtDHkTqY No.647667

回覆: >>647683 >>647712

>>647664
因為宇宙空間核彈威力會減弱
若要強化威力到一定程度,要嘛是用引導飛彈(但因為米粒所以略
不然就得讓MS有足夠防護及速度,能夠在爆炸後脫離

實際上的理由:為了賣模型

無題無名 20/11/19(四)18:16:18 ID:euvgnwRo No.647683

回覆: >>647684

>>647667
這樣的話直接幫GP03裝核彈不就好了
發射方式就像上面說的擦身而過後往後發射

無題無名 20/11/19(四)18:24:33 ID:tzmt3qZw No.647684

>>647683
03防衛用的裝三小核彈
你在自己陣地放這種戰略兵器是想炸誰

無題無名 20/11/19(四)18:38:24 ID:2Y9iggO. No.647685

>>647640
這什麼聖誕樹風格...

無題無名 20/11/19(四)19:40:46 ID:6q/v4AAw No.647694

回覆: >>647697 >>647736 >>647772 >>647781

>>647626
動畫加SRW都是發光束，但02的アトミック・バズーカ確實是實彈沒錯
至於アトミック・バズーカ為何開砲就膛炸的原因，小說版有補設定漏洞，理由是要替核融合彈頭點火所造成，但我總覺得洞越補越大

我個人認為アトミック・バズーカ的發射應該是這樣:
1.レーザー核融合弾先射出
2.瞬間溫度達1億度的雷射隨即射出(膛炸)
3.雷射誘爆距離跟時間點由02射控電腦負責

這樣就即是實彈，也保有雷射效果，巨大光束則是射線上的星塵或米粒被1億度高溫照射起反應

無題無名 20/11/19(四)19:49:19 ID:6q/v4AAw No.647697

回覆: >>647699 >>647730

>>647694
レーザー核融合弾先在砲管炸開，再用I立場壓縮指向性放射，其實我覺得以0083的技術力是做得到的，比較容易理解的就是光束軍刀，將アトミック・バズーカ當成巨大版的ビーム・サーベル就行(OO就演過啊)，只是還是會膛炸

無題無名 20/11/19(四)19:56:25 ID:yPAh.C26 No.647699

回覆: >>647702

>>647697
後來的設定變成射一顆火箭彈出去了
機戰戰鬥動畫也是這樣

無題無名 20/11/19(四)20:08:16 ID:6q/v4AAw No.647702

>>647699
我最後的印象就停在阿法

無題無名 20/11/19(四)20:45:01 ID:lBoHvVW. No.647712

回覆: >>647773

>>647667
宇宙空間核彈威力會減弱(X)
宇宙空間核彈殺傷範圍會減弱，但是爆心的破壞力會變強(O)

無題無名 20/11/19(四)23:08:35 ID:samjYJqM No.647730

>>647697
我說你要不要稍微計算一下那顆彈頭的爆炸當量，哪怕是最原始的廣島型核分裂彈都有1萬3千噸TNT爆炸威力的，這還是粗劣設計讓64公斤核原料只有效利用了不到1公斤的威力，到了目前的核融合技術像W88核彈不到300公斤就有47萬5千噸的威力，你要去哪生壓的住這爆炸威力的I力場？
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E5%99%A8%E5%BD%93%E9%87%8F

無題無名 20/11/19(四)23:16:21 ID:a2knCEOg No.647731

回覆: >>647743

>>647626
還記得那個時候說為何用這種能量發射法而不是很傳統的打一顆實彈出去是為了防止被攔截.

無題無名 20/11/19(四)23:41:55 ID:m635xAcU No.647736

回覆: >>647797

>>647694
並不會膛炸
GP02的核彈是兩段式加速，在砲管內加速射出後，在飛行路線終段會啟動彈體後方的火箭進行最終加速

無題無名 20/11/20(五)01:57:02 ID:Qo7carlA No.647743

>>647731

這是看過逆襲のシャア後才有的想法嗎？

無題無名 20/11/20(五)13:12:24 ID:Vwh3YRog No.647772

>>647694
>>動畫加SRW都是發光束
有些遊戲，如VS就不想補這個洞，發射當火箭砲處理
自由磁軌也是一樣，不過這次對戰風雲倒是可以觀察到SF磁軌發射後的煙

無題無名 20/11/20(五)13:14:48 ID:AR7oQYbo No.647773

回覆: >>647775 >>647787

>>647712
應該說在宇宙中'介質'過於稀薄
所以無法造成類似地面爆炸
周遭物質氣化膨脹而造成的各種效應(類似衝擊波

但是也相對的讓爆心地的能量可以'停留'在該處
對大規模的軍事目標來說
感覺上好像不太好用.......

無題無名 20/11/20(五)13:36:36 ID:ucUgW9TI No.647775

回覆: >>647801 >>648042

>>647773
感覺宇宙中的王道兵器應該是質量動能彈跟指向性的能量兵器吧?
迪大減少原本在地球上阻力跟引力的耗損效果應該超群?

無題無名 20/11/20(五)14:25:10 ID:wFYmncsE No.647781

>>647694
類似給殖民地的推進器點火的雷射?

無題無名 20/11/20(五)14:48:16 ID:IfieqacE No.647787

回覆: >>647801

>>647773
>>但是也相對的讓爆心地的能量可以'停留'在該處
所以倒轉式思考
核彈在太空中應該往像HEAT這樣的穿甲傾向武器發展

無題無名 20/11/20(五)16:45:06 ID:PebIDnxY No.647797

>>647736
結果搞了半天炸在炮裡面的狗屁說法到底是誰
來源也沒看到呢

無題無名 20/11/20(五)17:17:28 ID:orUrqsAs No.647801

回覆: >>647839

>>647775
比較硬的SF設定都是如此，而且這射程優勢是上千上萬公里會大到所謂米粒干擾雷達不能用根本是沒實際科學概念的腦補設定
>>647787
這個也不用擔心，以核彈隨便上萬噸的爆炸威力，只要確實直接命中那些大小數公里級內的戰艦也是一發沈，戰艦裡面有空氣，或是被核爆蒸發燒融的外層裝甲本身就會變成核爆的威力傳導介質了

無題無名 20/11/21(六)03:23:16 ID:CBoAKimM No.647839

回覆: >>648047

>>647801
本機に搭載されるMk.82弾頭[109]は議会の予算において[106]戦術核として申請・登録されているものの、実際には戦略核の数倍の威力をもつものである[3]。ただし、弾頭の到達半径が短いことから自機も爆心地にいることになるため、すべての装甲に耐熱・耐衝撃処理がほどこされる[3]。表面には3層のコーティングがほどこされ[110]、揮発することにより熱線の30パーセント以上を遮断[111]、宇宙空間では1,000メートル、地上でも3,000キロメートルの距離でMk.82の爆発に耐えうる[110]。

摘自WIKIPEDIA(看註解是出自於模型說明書跟小說的設定
有趣的是最後面的一段
設計上GP02A的裝甲可以遮斷30%以上的輻射線
所以在宇宙中距離爆點1KM
地表距離3000KM的距離下
可以承受MK82彈頭的爆發.........?

咦? 好像有哪裡怪怪的.....

無題無名 20/11/22(日)20:47:25 ID:maDlxA1Q No.648042

>>647775
如果仍要求用核彈的話
創世紀可以嗎

無題無名 20/11/22(日)22:10:03 ID:52yPpyrE No.648047

回覆: >>648055 >>648112

>>647839
3000KM？原來亞納海姆也懂得隕石術。

無題無名 20/11/23(一)00:07:34 ID:ixf9fQMk No.648055

>>648047
怎麼想都覺得是寫錯吧？

無題無名 20/11/23(一)14:40:01 ID:yHUkEmB6 No.648112

>>648047
亞那海姆是我帝皇路過地球時順便投資成立的子公司也要告訴你？

另外，石頭不是免費的。