增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 21/01/27(三)00:35:44 ID:OLt0pGLo No.1917584
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2021-01-27 20:26:02
附圖
要記住,是你佔領我的,不是我割讓給你的!!!
無題 無名 21/01/27(三)00:49:02 ID:RDK8WIUo No.1917588
附圖
無本文
>>1917584
借政治廚串問一下
日據跟日治哪個才是對的
無題 無名 21/01/27(三)00:53:10 ID:Dk4FsWTs No.1917591
>>1917589
借政治廚串問一下
崇皇跟逢魔時王哪個才是最終型態
無題 無名 21/01/27(三)00:53:39 ID:CeJKMOrY No.1917592
>>1917589
要看你是清朝人還是日本人

至於其他的都無關
無題 無名 21/01/27(三)00:54:26 ID:JHAgDJHU No.1917594
>>1917589
看你的政治立場
無題 無名 21/01/27(三)00:56:05 ID:Xh9sbElM No.1917595
>>1917589
都對。隨你心情叫。
無題 無名 21/01/27(三)00:56:13 ID:RGE1KBeA No.1917596
阿不是租借嗎
無題 無名 21/01/27(三)00:56:26 ID:g9Y0lySI No.1917597
>>1917589
我們家講台語,都叫日本時代
無題 無名 21/01/27(三)00:56:57 ID:u5szlFKY No.1917598
>>1917589
我投日殖1票
無題 無名 21/01/27(三)00:58:43 ID:y7vKGfys No.1917601
>>1917589
日治阿幹

據=占據=非法性
舉例:德蘇交戰期間 德國占領的烏克蘭地區
就能稱作德據烏克蘭

治=治理=合法
舉例:日本為了爭奪朝鮮半島統治權跟滿清政府打了一仗
滿清為了避免遼東半島被割讓 所以半賣半送的把台灣割讓給日本
所以叫做日治
無題 無名 21/01/27(三)01:00:47 ID:5h7KatOo No.1917605
>>1917584
的確不是割讓的
割讓的是清朝
還的卻是中共??

>>1917596
只有新界是租借
九龍跟香港島都是割讓
無題 無名 21/01/27(三)01:01:23 ID:5h7KatOo No.1917606
>>1917605
>的確不是你割讓的
無題 無名 21/01/27(三)01:13:22 ID:oECLrjdk No.1917613
英國不是從中共手上拿到香港
所以當時香港對中共來說既不是被佔領也不是自己割讓出去
就只是一塊從來不屬於自己的土地而已

後來英國說要還
還的對象(清朝)不存在,不是對象的中共卻擅自跑過去接手
所以現在的香港才是被佔領的狀態
無題 無名 21/01/27(三)01:18:57 ID:UnWcWYoo No.1917616
>>1917589
回歸祖國時代
無題 無名 21/01/27(三)01:23:29 ID:yGgKzrGM No.1917619
>>1917596
根據南京條約和北京條約
香港島和九龍半島是割讓,而新界是租借給英國

另外這兩條條約的清方正本現在在台灣
無題 無名 21/01/27(三)01:54:13 ID:9GqFwRR6 No.1917626
>>1917605
沒綽!
英國拿到香港時是誰割讓出去的?是清朝
但現在香港是誰的?當然是我中華人民共和國的
中華人民共和國是清朝嗎?當然也不是
共和國有曾將香港合法地讓給英國過嗎?一次也沒有
所以英國統治香港究竟是佔據還是合法治理呢?當然是非法佔據嘛!
看到沒邏輯都出來了
無題 無名 21/01/27(三)01:59:04 ID:r1U2L8BQ No.1917631
>>1917626
你支那人?
無題 無名 21/01/27(三)02:00:08 ID:IEuV/8zw No.1917632
>>1917626
支離破碎.jpg
無題 無名 21/01/27(三)02:21:53 ID:sbYq/7.E No.1917643
>>1917626
一百分
無題 無名 21/01/27(三)02:26:50 ID:qTf4CVXs No.1917644
>>1917596
香港是割讓,所以是英國領土
而新界租約快到時中共就去威脅英國要他們一併交出來,然後英國就縮了

所以嚴格說起來香港的確是中共而不是中華民國的,不過不是他們講的回歸,而是打下來的佔領區
無題 無名 21/01/27(三)02:30:25 ID:GpSygGL. No.1917645
回覆: >>1917668
>>1917605
國際法中的國家繼承篇章去讀一讀
無題 無名 21/01/27(三)03:59:33 ID:bi.qsHoA No.1917668
>>1917645
支那這種好處全拿、責任全推,要別人怎麼敢相信他的國家繼承?
正確來說支那宣稱繼承清政府,那也應該繼承清政府的債務吧,但是支那不承認債務,然後就不用還了,債務被推卸出去了。
反過來說清政府割讓台灣與澎湖,跟支那共產黨沒有關聯,但是支那就可以拼命命令台灣人有義務回歸成為支那韭菜被收割,否則發動超限戰,無孔不入的拼命找碴。
無題 無名 21/01/27(三)09:01:22 ID:04SCx4CU No.1917743
>>1917668
你是不是以為推翻滿清的是共產黨啊...
當時國際局勢就是其他國家也覺得再壓迫中國下去
沒有利益還可能被反撲
所以才會在各種協商後達成包括放棄債務在內的結論
後來的二戰也間接證明這作法沒有錯
二戰時德國會軍國主義崛起有很大部分與一戰後其他國家索求無度造成經濟崩盤有很大關係
至於對岸宣稱回歸是因為現在兩岸嚴格來說還是處於"交戰"狀態
兩邊的領導從來沒有正式簽下終止戰爭及戰後處理的協定下
對敵營進行騷擾及心戰喊話也是再正常不過的事吧?
要怪就怪咱們政府自己不懂得自立自強拳頭永遠比人家小
還有美國佬當初搞掉台灣發展核武的機會
今天你最少保有跟人家同歸於盡的手段也不用這麼擔心被武力侵犯了不是嗎?
無題 無名 21/01/27(三)09:18:53 ID:w3oVjGaQ No.1917756
附圖
港中邊界不是還有一座三不管地帶的城市嗎
無題 無名 21/01/27(三)09:23:00 ID:yDOEZngg No.1917758
>>1917756
已經被強拆了,哭哭。
無題 無名 21/01/27(三)10:33:01 ID:MS2Cpl.U No.1917794
回覆: >>1917804
>>1917668
現實就是比國力的,邏輯理據只是時後用來圓話的
當時連鐵娘子跟鄧矮子談完香港的事一出來就仆街了
香港以後只能是中共的禁臠
反過來說中共收得了尖閣諸島嗎?就是就英國國力連日本也不如
無題 無名 21/01/27(三)10:36:51 ID:uC3Ab6pg No.1917799
回覆: >>1917825
>>1917589
以前是依照政治立場,所以用日據
現在是依照當時國際法以及合法所有權,所以用日治
無題 無名 21/01/27(三)10:39:25 ID:SjlfbeU. No.1917802
>>1917589

跟老人家講話 在不曉得對方政治立場
我都講「日本時代」
無題 無名 21/01/27(三)10:40:34 ID:lvWBj.QU No.1917803
>>1917668
不管台灣信不信,反正國際社會都信了
台灣就像班裏的死肥宅一樣,根本被當不存在
無題 無名 21/01/27(三)10:43:18 ID:/L/Db9O6 No.1917804
回覆: >>1917932
>>1917794
那麼台灣的國力應該比英國更強了
無題 無名 21/01/27(三)10:43:33 ID:82S5k8JQ No.1917806
>>1917591
>崇皇跟逢魔時王哪個才是最終型態
Tajadol跟Putotyra哪個才是最終型態
無題 無名 21/01/27(三)10:50:56 ID:fddNaGg6 No.1917809
>>1917743
>>二戰時德國會軍國主義崛起有很大部分與一戰後其他國家索求無度造成經濟崩盤有很大關係(X)
過於依賴美國導致美國在經濟大恐慌時,沒有美國資金挹注與政府胡搞導致崩盤(O)
德國在經濟大恐慌前靠著美國資助使得景氣恢復
法國就算想嚴懲德國也被英美擋下,英美給了德國許多優惠條件
反倒是法國制衡德國的東歐同盟被強迫捨棄
最後在經濟大恐慌時,德國政府不但沒有想辦法處理經濟問題萊大肆印製鈔票促其物價飛漲
想靠國家破產來躲避一戰賠償問題,威瑪政府的策略成功的讓英美對德國更好,卻也導致工人階級與中產階級投向納粹黨
納粹黨成功成為第一大黨,再偽造攻擊國會事件禁黨讓人民沒有其他選擇
無題 無名 21/01/27(三)11:08:30 ID:u5szlFKY No.1917825
回覆: >>1917832
>>1917799
南北韓都說是日佔
越南說是日殖
台毒派心裡是跪著的就別吵著要毒立
整天只會毒害台灣 乖乖當吱那人
台獨搞不起來就是妳們這些跪著要飯的台毒害的
無題 無名 21/01/27(三)11:09:51 ID:VqP9/n7Q No.1917826
>>1917756
九龍城寨不是拆了嗎
無題 無名 21/01/27(三)11:12:50 ID:1GkulshQ No.1917830
回覆: >>1918209
>>1917626
其實這過程當中有個很有意思的問題

清朝被中華民國推翻後,普遍當時國際上認識是認為中華民國該繼受這些條約,所以才有了後來中華民國跟各國重新議約的動作(比方說中美新約、取消英國在中治外法權條約及其換文等)

如果按照這個思路,那中華民國應該也在當年繼受了清朝出借香港給英國的租界條約,那中華民國應該有權主張香港是中華民國的一部分。

至於那個一上來就直接宣布中華民國簽的約都不算數的中華人民共和國反而(RY
無題 無名 21/01/27(三)11:17:21 ID:5f45A8uE No.1917832
回覆: >>1917839
附圖
>>1917825
反正你這態度本來就不支持台獨了
在那邊假裝下指導棋三小的小丑行為全部都當作是屁話也可以的吧!
無題 無名 21/01/27(三)11:25:25 ID:u5szlFKY No.1917839
附圖
>>1917832
就笑你們這些廢物過了一甲子
還在他力本願啊
繼續躲在網路寄生中華民國上假裝自己是台灣國人
無題 無名 21/01/27(三)11:36:32 ID:Kl4NxvCI No.1917853
>>1917584
補充一個翻譯經常會犯的毛病
日文的街指的是城市
所以應該翻 正好方便我們來搶走這座城市 才對
無題 無名 21/01/27(三)11:45:59 ID:tBVAa80Q No.1917866
附圖
>>1917806
根據Neo Diend Driver送的Final Kamen Ride卡判定
是葡萄提拉
無題 無名 21/01/27(三)12:08:12 ID:xtmBX0e. No.1917890
>>1917839
世界上最愛假裝自己是台灣人的人 中國最多ww
無題 無名 21/01/27(三)12:11:21 ID:bVWmL5Ec No.1917892
>>1917756
這東西不在港中邊界,在九龍中央
無題 無名 21/01/27(三)12:31:49 ID:5f45A8uE No.1917909
附圖
>No.1917839
>>寄生中華民國
這東西原主早早就拋棄背叛它了,你不要像婊子一樣反過來怪後來的人怎麼用好嗎
無題 無名 21/01/27(三)13:07:44 ID:MS2Cpl.U No.1917932
>>1917804
尖閣諸島是跟日本談,台灣從來都不是跟台灣人談,而是直接跟美國叫價
無題 無名 21/01/27(三)13:26:54 ID:7H0jsnAQ No.1917959
>>1917743
交戰狀態啊⋯⋯
即使把這個狀態拿掉中國人還是有其他不講理的理由來鬧。
世界上還有很多這種和平的仍交戰狀態。
無題 無名 21/01/27(三)13:29:20 ID:BTPdy3o6 No.1917962
回覆: >>1918077
>>1917806
>Tajadol跟Putotyra哪個才是最終型態
Zero-One Ralizing Hopper跟Zero-Two哪個才是最終型態
無題 sage 21/01/27(三)15:52:14 ID:Lfr29A4k No.1918077
>>1917962
等不知何時才會出的CSM neo decade驅動器和neo diend驅動器再說。
無題 無名 21/01/27(三)17:15:50 ID:m0ksNv22 No.1918164
>>1917589
前期日殖,後期日屬
至於日治還是日據就端看你覺得馬關條約算不算是不平等條約囉
無題 無名 21/01/27(三)17:53:34 ID:OMFVER2Y No.1918209
回覆: >>1918232
>>1917830
>>那中華民國應該也在當年繼受了清朝出借香港給英國的租界條約
這是正確的
只是後來中華人民共和國進聯合國時主張自己合法繼承原民國(及清朝)的權利
但亦同時不承認清朝以及中華民國簽下的(不平等)條約

說白了就是共和國要繼承清朝及民國的正面遺產
而債務則全部賴帳
礙於當時美國拉攏中國對抗蘇聯,所以這種賴皮的事也被接受了
無題 無名 21/01/27(三)18:11:05 ID:sbdTD4yg No.1918227
>>1918164
說來以當時的觀點來說,雖然清朝已經爛到骨子裡但仍然很有錢
而日本雖然維新之後有大進步,但仍然窮到要女性去東南亞賣春籌錢
結果是日本打贏清朝根本讓一眾國家跌破眼鏡
當下要說馬關條約是不平等條約的話只會被笑吧
無題 無名 21/01/27(三)18:16:22 ID:3oN0aA/U No.1918232
>>1918209
國家版限定繼承w
無題 無名 21/01/27(三)18:22:11 ID:IZ3t.1vs No.1918235
要說是日據時代,就等於不承認清朝割讓的合法性,等於不服清政權
而若是想要讓己政權合法的繼承清朝領地以及外國財產,則得承認清朝法權稱為日治時代

所以共匪那邊都在玩文字遊戲,批評一下"日治",但不正面稱呼"日據"
台灣這邊則是還在想要不要從中華民國這個舊殼脫出
無題 無名 21/01/27(三)18:26:11 ID:2cb9NfMg No.1918239
>>1918164
>>至於日治還是日據就端看你覺得馬關條約算不算是不平等條約囉
聯合國(盟軍)對此明確的定義是:日本所有透過帝國主義取得的領土皆屬於不法佔領,日本的主權將被限縮在本州四島及吾人(盟軍成員)決定的小島
至於這個論述成不成立倒不重要
重點是日本是打輸了接受以此為前提的波茲坦宣言www
無題 無名 21/01/27(三)18:33:28 ID:2cb9NfMg No.1918243
>>1918235
>>要說是日據時代,就等於不承認清朝割讓的合法性,等於不服清政權
邏輯反過來了
如果中國(清朝)無台灣主權,日本就無須透過馬關取得台灣主權
如果中國(清朝)有台灣主權,那任何後續聲稱繼承清朝版圖的中國政權皆可繼承台灣主權(因大日本帝國政體解散,所有日本帝國非法佔領領土除特別由聯合國託管理事會指定者外皆回復戰前主權狀態)
中共則是主張其認定的前朝中華民國接收回台灣主權,中共自然是主權繼承者
無題 無名 21/01/27(三)18:50:18 ID:LfQ.nlrI No.1918253
回覆: >>1918257
>>1918235
民族自決風氣盛行的時候沒辦法跟上獨立
唉太苦了
無題 無名 21/01/27(三)18:57:42 ID:2cb9NfMg No.1918257
>>1918253
民族自決不適用亞洲
因為那會違反列強的利益
主要拿來用在巴爾幹半島分割鄂圖曼領土用的

其次台灣的最主要成分是漢人
民族自決的前提包含「受到壓迫的少數民(種)族」
被壓迫的原住民反而沒有這個自決需求
所以又一個先決條件被否決

回到現代的民族自決、住民自決、解殖則全部都要報備聯合國並獲准聯合國承認其結果才算是正式完成
所以不用想了
無題 無名 21/01/27(三)19:06:21 ID:mkK2lUnM No.1918261
>>1917591
都不是,時王逢魔才是最終型態