[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:G6vrrvOw 2021/01/21(四) 23:16:55.613 No.21305188

回覆: >>21305194 >>21305841 >>21305989 >>21306355 >>21306374 >>21306441 >>21306897

評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2021-01-22 13:15:31

為什麼台灣人都喜歡亂翻角色的名字

無題無名 ID:mU7RRRBg 2021/01/21(四) 23:17:29.953 No.21305194

>>21305188
跟字幕組有區別讓老闆知道自己有在做事

無題無名 ID:1Ofe7HD6 2021/01/21(四) 23:19:07.748 No.21305215

回覆: >>21305954 >>21305984

複製文
但還是想說把支那翻譯當成正確翻譯的都應該被支語警察抓起來

無題無名 ID:XOPuBNX6 2021/01/22(五) 00:20:31.470 No.21305841

>>21305188
支語

無題無名 ID:oHhySOQM 2021/01/22(五) 00:34:26.319 No.21305954

>>21305215
雖然我也討厭支語
但是把マキマ翻成真紀真還真的有夠難聽= =
我還寧可繼續叫她MKM

無題無名 ID:XAUgkB.6 2021/01/22(五) 00:39:17.078 No.21305980

回覆: >>21305983

音譯才能帶出作者給的解釋

無題無名 ID:ycu51Uvo 2021/01/22(五) 00:40:09.008 No.21305982

我會翻成
馬其馬

無題無名 ID:p3S0NF1s 2021/01/22(五) 00:40:21.173 No.21305983

回覆: >>21306038

>>21305980
那也跟盜版仔最愛吹的名稱無關啊w

無題無名 ID:V3ovTYs6 2021/01/22(五) 00:40:21.915 No.21305984

回覆: >>21306019

>>21305215
那麼支那不正確但卻是正版翻譯又該怎麼辦?
以後、お見知り置きを→你以後會知道的
還有那個Aldan=阿魯旦,狗幹難聽= =

無題無名 ID:qh3mOYAA 2021/01/22(五) 00:41:12.912 No.21305989

>>21305188
爺叫大力

無題無名 ID:VQG2lZ/k 2021/01/22(五) 00:42:32.040 No.21306000

回覆: >>21306013 >>21306039 >>21306933 >>21306936

雖然知道是複製文還是回一下
我聽來的啦
因為有發生過字幕組和官方翻譯打官司的事件
字幕組主張官方用了他們翻譯侵犯他們的智財權
據說盜版字幕組的翻譯似乎還真的有版權
那翻譯的智財權又很難界定
有時候相同的一句話一個詞都會被拿來作文章
所以後來官方翻譯就有個默契
只要字幕組用過詞的就盡量避開省得麻煩

無題無名 ID:Ln.QIKm2 2021/01/22(五) 00:43:54.082 No.21306006

笑死一堆島民嘴上反支反原神
結果跟支那人一樣喜歡看盜版就算了
明明就n87還都把支那翻譯當聖經

無題無名 ID:Ia5L5VtA 2021/01/22(五) 00:45:26.742 No.21306013

>>21306000
正解
出版沒辦法比字幕組還快只能自己避嫌
真的很無奈就是了

無題無名 ID:ycu51Uvo 2021/01/22(五) 00:46:07.505 No.21306019

回覆: >>21306833

>>21305984
那翻譯的可能在想
那些不懂日文的宅男又不會拿原文出來比對
亂翻也沒所謂啦

然後會日文的宅男又不會去看翻譯版
當然炎上不起來

無題無名 ID:XAUgkB.6 2021/01/22(五) 00:48:43.667 No.21306038

>>21305983
我只說音譯是對的啊
你要跟盜版仔雜交是你家的事

無題無名 ID:x8lMOeME 2021/01/22(五) 00:49:07.008 No.21306039

回覆: >>21306063

>>21306000
幫補充
在著作財產權上把翻譯叫做衍生著作
因為在這種創作上即便是盜版未徵得同意的翻譯，仍然會因為著作權保護意旨是「人類表達創作性」的緣故，只要「相同內容不同人會有不同詮釋」的話，都會被納入保護範圍
講白話就是：有創作性就予以保護，侵害著作權是另一回事
所以這種衍生著作是有獨立著作權的，唯一能夠起訴的只有原作者／著作權人能夠主張改作權受侵害

無題無名 ID:V4XF10YY 2021/01/22(五) 00:55:48.172 No.21306063

回覆: >>21306112

>>21306039
在沒有知識產權的中國裏出生的中國人所造出來的盜版翻譯竟然能在外國有著作權，而且還有方法反告官方翻譯

現實往往比小說更荒謬就是了

無題無名 ID:x8lMOeME 2021/01/22(五) 01:04:16.210 No.21306112

>>21306063
個人看法是認為台灣現行著作權法不周拉，照理來說可以參照美國著作權法用毒果樹理論來排除
但就是保護越周全限制越大，這種就要去衡量和取捨了
雖然我覺得和現行台灣智慧財產權第一線很悲劇有關，畢竟老實說本國智慧財產學說發展興盛，惟實務在判決和判定上都還蠻悲劇的，都會出現各種荒謬的判決
可能也和這種無體財產是新興的屬性有關吧，其實很多非本時代的法官不少判斷方式都很詭異= =

無題無名 ID:cA9KnKs. 2021/01/22(五) 01:42:24.119 No.21306294

真的很無奈就是了

無題無名 ID:PTBBqn0E 2021/01/22(五) 01:54:20.160 No.21306355

回覆: >>21306462 >>21306679 >>21306908

>>21305188
我喜歡"真紀真"這個譯名
本來就日本名
瑪奇瑪聽起來像歐美名字
超級大誤導啊

無題無名 ID:1CEK2H8k 2021/01/22(五) 02:00:42.825 No.21306374