[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:ybX10e1Y 2021/01/08(五) 23:09:22.810 No.21171067

回覆: >>21171115 >>21171567

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-01-09 02:31:22

萊克多巴胺到底安不安全？如何看待萊豬？
https://www.youtube.com/watch?v=wpcXy6_wtmw

這個人讀了500篇paper 應該最公正了吧

無題無名 ID:qkxacxmo 2021/01/08(五) 23:11:21.793 No.21171093

幾個國家禁?

無題無名 ID:TGy7LcJE 2021/01/08(五) 23:11:54.313 No.21171101

台灣只需要立場其他都是狗屁

無題無名 ID:c46sS0Jk 2021/01/08(五) 23:13:02.891 No.21171115

>>21171067
破腦綠畜沒在跟你543篇的
現在龜頭蔡掌拳萊豬就沒毒懂嗎

無題無名 ID:0oYpgKBc 2021/01/08(五) 23:13:19.078 No.21171117

>500篇paper
是SCI嗎?
分數呢?

無題無名 ID:yXVABz.o 2021/01/08(五) 23:14:23.808 No.21171128

回覆: >>21171148

如果內容是想帶萊豬的風向

那就不公正了我敢肯定這種頻道就是綠共在背後控制的。

無題無名 ID:OAyulN7Y 2021/01/08(五) 23:14:59.101 No.21171134

回覆: >>21171164 >>21171675

我管他毒不毒
重點是民進黨為什麼以前擋現在不擋?

無題無名 ID:PHg9Kl1E 2021/01/08(五) 23:15:14.480 No.21171138

所以她怎麼看當初反對的弱智兒們?

無題無名 ID:JaQNU9XQ 2021/01/08(五) 23:16:28.192 No.21171148

>>21171128
>如果
你他媽低能兒啊
沒看過影片就開始幹話
沒說出來就算了
還要特別告訴大家我就是沒看而且我要說話
北七？

無題無名 ID:PHg9Kl1E 2021/01/08(五) 23:16:37.409 No.21171153

回覆: >>21171211 >>21171228

你他媽不毒
然後行政院長不敢示範吃
還叫學童也不能吃還叫台灣農夫不能用

她媽的有病就去吃藥好嗎?根本雙標弱智兒

無題無名 ID:lBAGEWmE 2021/01/08(五) 23:18:17.227 No.21171164

回覆: >>21171211 >>21171317

>>21171134
弱智嗎馬煙酒讓你們吃了八年都沒有事了
民進黨當然可以進啊只是馬腦水母八年後剛好想起有毒而已

無題無名 ID:PHg9Kl1E 2021/01/08(五) 23:20:11.477 No.21171187

還他媽帶風向什麼劑量決定毒性
阿幹你娘就算你對好了啦
叫你政府她媽標幾%你又哀爸哭母說標示是歧視只能標產地
有病就去吃藥弱智雙標兒再護航下去只是打自己巴掌而已

無題無名 ID:TGy7LcJE 2021/01/08(五) 23:20:15.139 No.21171188

不過在野的也選不上就算了

無題無名 ID:0oYpgKBc 2021/01/08(五) 23:22:11.802 No.21171205

根本不敢下去直接談生物機轉
打迷糊仗說會對豬的受體作用但對人影響不大

大你娘

無題無名 ID:c46sS0Jk 2021/01/08(五) 23:22:44.220 No.21171211

>>21171153
官員和軍人也不吃
>>21171164
馬腦有沒有想起來我是不知道
倒是龜頭蔡最近畫唬爛說萊豬是三任總統的政治承諾
被馬扁打臉ㄏㄏ

無題無名 ID:yXVABz.o 2021/01/08(五) 23:23:54.730 No.21171227

綠共花錢真的不手軟

但旗下的外宣YT 阿滴77蔡阿嘎
真的完全不敢碰萊豬議題

所以就開個不露臉的新頻道來帶風向www

綠共

全部臭外宣拿錢不手軟

錢錢決定風向

無題無名 ID:ImVQ3Lrs 2021/01/08(五) 23:24:01.248 No.21171228

>>21171153
你這就不對了就算有人示範吃也不能證明什麼
一個人的命跟全國人的命比還是不夠重

無題無名 ID:YGT.0Xhw 2021/01/08(五) 23:24:44.531 No.21171234

東亞黃猴子智商為何低?
看這串反科學精障就知道了w

無題無名 ID:P9ahLP9Y 2021/01/08(五) 23:25:41.930 No.21171240

回覆: >>21171278

讀了500篇有幾篇是被所有國家接受的paper?

無題無名 ID:dnTgVkkM 2021/01/08(五) 23:27:01.853 No.21171255

太空人的食物不准添加

我們一般民眾比較命賤
吃了沒關係

無題無名 ID:P9ahLP9Y 2021/01/08(五) 23:27:33.255 No.21171259

回覆: >>21171298 >>21171352 >>21171449 >>21171551

糞校生可能不知道 paper也有分等級的
要是有一篇nature或science的其他499篇就一點也不重要
要是連一篇impact factor 20以上的都沒有那全部500篇都一點也不重要

無題無名 ID:yXVABz.o 2021/01/08(五) 23:27:46.841 No.21171262

反正蔡英文都強硬開放萊豬了簡稱硬萊
到底還有什麼好帶風向到處花錢請人說吃萊豬的益處?

自己私下訂來吃滿吃飽不就得了

這些人是有病吧自己愛吃還要強迫別人吃

要知道當年綠共自己反萊豬的時候這些綠宣怎麼沒聲音?

笑死豬。

無題無名 ID:dGv.Vj4w 2021/01/08(五) 23:28:27.586 No.21171270

回覆: >>21171287 >>21171293 >>21171300

影片內容簡單說就是國內也有人在偷用
所以與其去分台灣豬美國豬不如統一去測量並且制定標準
否則你吃到的台灣豬期時可能也是有萊劑的你不知道而已
另外他說對人影響不大是指瘦身這地方沒有用w

精障政治們真的讓我笑翻了w

無題無名 ID:yXVABz.o 2021/01/08(五) 23:29:04.077 No.21171277

綠共綠宣

騙不了人的。

無題無名 ID:c46sS0Jk 2021/01/08(五) 23:29:06.726 No.21171278

回覆: >>21171286

>>21171240
被所有國家接受是殺小
論文有研討會有期刊有技術報告
沒有什麼叫所有國家接受好嗎
你他媽低能兒喔

無題無名 ID:vtVATnkg 2021/01/08(五) 23:29:33.469 No.21171282

不要整天看這些亂七八糟科普影片
覺得自己好有科學精神好理性三小的
真的很可憐

無題無名 ID:P9ahLP9Y 2021/01/08(五) 23:29:59.096 No.21171286

>>21171278
這當然是指實驗結果
歐盟就不接受那什麼瘦肉精公司自己作的樣品數一點都不足的爛實驗

無題無名 ID:QCHBRP1M 2021/01/08(五) 23:30:01.890 No.21171287

>>21171270
K島綜合不意外
反正就一群不會思考的精障

無題無名 ID:l5cjEI5w 2021/01/08(五) 23:30:39.930 No.21171293

>>21171270
幹原來是柯粉
又在靠妖什麼檢出

無題無名 ID:c46sS0Jk 2021/01/08(五) 23:31:19.696 No.21171298

回覆: >>21171342

>>21171259
頂刊有廢文雜刊也有好文
IF是在你對這個領域沒有認識或是想省時間的時候看的
之前還有頂刊爆出審核弊端的哦ㄏ

無題無名 ID:OAyulN7Y 2021/01/08(五) 23:31:30.462 No.21171300

回覆: >>21171584

>>21171270
>也有人在偷用
那為什麼之前不抓?
既然不抓為什麼以前要反?

你才是精障政治吧

無題無名 ID:QneiF2aI 2021/01/08(五) 23:31:54.932 No.21171304

萊豬沒毒
軍人學生運動員不能吃
官員不敢吃

智障綠畜信沒毒

無題無名 ID:DpNbe2k. 2021/01/08(五) 23:32:36.932 No.21171317

>>21171164
30月齡以下的，不太用好嗎⋯⋯
在公三小

無題無名 ID:yXVABz.o 2021/01/08(五) 23:33:09.717 No.21171322

蔡英文的鼻子其實有點像萊豬

無題無名 ID:P9ahLP9Y 2021/01/08(五) 23:34:48.997 No.21171342

回覆: >>21171390 >>21171449

>>21171298
頂刊的審核當然是平均最好的
你把幾個特例拿出來講就代表你根本只是想抬槓而已
首先你在雜刊你就已經先被刪去了因為你不用找特例也是比別人爛懂嗎?

無題無名 ID:YGT.0Xhw 2021/01/08(五) 23:35:45.273 No.21171352

>>21171259
縮的梅錯全世界決定食品安全的機構只有一個有權威性那就是美國FDA
剩下的160國的意見都是屁一點都不重要
只有雙標精障反科學低智商柯含糞會一邊拿160個黑鬼國說嘴一邊訴諸領域最高權威www

無題無名 ID:y6Khy80o 2021/01/08(五) 23:37:48.483 No.21171373

回覆: >>21171381

馬英九站了出來
然後踹了國民黨幾腳

無題無名 ID:P9ahLP9Y 2021/01/08(五) 23:38:27.568 No.21171381

回覆: >>21171396

>>21171373
蔡英文又學馬英九了

無題無名 ID:c46sS0Jk 2021/01/08(五) 23:39:25.436 No.21171390

回覆: >>21171441

>>21171342
我只是想說不以言舉人不以人廢言
就算他這五百篇都是所謂的雜刊
只要有理有據論證完整就Ok

不然頂刊就棒棒雜刊就拉機
跟龜頭蔡掌權萊豬就無毒有什麼不一樣

無題無名 ID:y6Khy80o 2021/01/08(五) 23:40:05.338 No.21171396

>>21171381
馬英九又罵馬英九了(?

無題無名 ID:yXVABz.o 2021/01/08(五) 23:40:14.589 No.21171401

跟精障講太多好像沒用

現在精障的態度就是我挺萊豬吃萊豬有很多好處

然後叫他們吃就學蘇貞昌啞巴。

無題無名 ID:kG1qXCto 2021/01/08(五) 23:42:11.063 No.21171422

歷史會還99一個公道

無題無名 ID:P9ahLP9Y 2021/01/08(五) 23:43:29.367 No.21171441

>>21171390
論證也就只是論證並不是客觀事實
就像你引用Nature文章的論證你就可以跟你教授說幹你娘Nature都這樣說當然比你說的還對阿你是硬要找我麻煩喔?
但是你引用雜刊的話教授就會說欸我很懷疑耶他這樣說有別人也同意嗎欸你可不可以再去查一下啊? 然後你就得去多查一下

無題無名 ID:DpNbe2k. 2021/01/08(五) 23:44:06.263 No.21171449

回覆: >>21171471 >>21171543

>>21171342
很多老教授（拿到終身教職的，包含諾貝爾獎得主）反而喜歡投稿一些二三線的期刊，甚至是自己單位的學報
因為刊出的速度比較快

都念過碩士博士了ㄛ
早就該知道期刊等級就只是刊出難度，不一定代表文章好吧
還不是看作者看單位

你說對於不熟悉方向的文章，看刊登期刊水準的文章看刊物就算了
但談論到個別子議題的話，頂刊也不見得比較強，還不是看作者跟內容（包含引用數和刊載年份）

>>21171259
>>要是連一篇impact factor 20以上的都沒有那全部500篇都一點也不重要
真的是屁孩誒
你不知道一堆比較冷門點的科系、領域或議題
就算是指標性刊物也很難有高IF出來
照你的說法，台灣一堆科系跟領域議題都可以不用廢掉惹，因為不重要，寫再好都產生不出IF 20以上的

照影片中的說法，如果沒說錯的話，才區區五百多篇，就代表這議題很冷門＝＝
本來就很難用影響因子去判斷
又不是一堆熱門議題或熱門領域

虧你還好像讀過碩博士，結果連基本常識都沒有，悲哀

無題無名 ID:P9ahLP9Y 2021/01/08(五) 23:45:49.891 No.21171471

回覆: >>21171532

>>21171449
別扯了啦
你是說萊劑是冷門領域的東西啊?
你就硬要舉特例不就只是想抬槓而已= =

無題無名 ID:nbPH6fP. 2021/01/08(五) 23:49:05.168 No.21171512

回覆: >>21171534 >>21171551

那些整天講什麼理性知性
最愛說人反智反科學的
是真的都有當過菸酒生ㄇ？

無題無名 ID:DpNbe2k. 2021/01/08(五) 23:51:06.305 No.21171532

>>21171471
我是不做生科拉，也懶得查
單純看他的說法，才511篇，其中不到10%是討論健康效應的
也就是說關於萊劑和健康因素的影響，其實很少吧
至少我覺得不到50篇的話，這對健康影響的衡量，的確是蠻冷門的
還是你覺得有50篇的議題就叫熱門？
萊劑1999年到現在，二十到二十一年，每年不到兩篇討論，這很冷門吧

無題無名 ID:c46sS0Jk 2021/01/08(五) 23:51:12.770 No.21171534

>>21171512
不知道
不過我突然覺得自己這樣蠻廚的哈

無題無名 ID:dnTgVkkM 2021/01/08(五) 23:52:40.320 No.21171543

回覆: >>21171582

>>21171449
你是不是沒讀過研究所的智障
硬要挑特例講

特例就是因為沒幾個案例才叫做特例啊
智障

無題無名 ID:DpNbe2k. 2021/01/08(五) 23:53:49.578 No.21171551

>>21171512
你可以問看看寫出這篇>>21171259的人，真的有沒有讀過研究生
還是知道什麼叫做IF，聽聽碩班學長博班學長吹牛，就在那邊嘴
連影片的數值說明都沒看完

無題無名 ID:uVLX7PiY 2021/01/08(五) 23:55:22.185 No.21171567

>>21171067
500篇paper有495篇都垃圾文組才用數量衡量學術價值
一堆沒生產力的廢物老教授旗下碩博士生掛名產出一堆沒價值的廢紙
更不用說中國那種每年產出成千上萬篇廢文
只論數量中國論文是輾壓美國
但是論學術價值中國完全看不到美國的車尾燈

無題無名 ID:DpNbe2k. 2021/01/08(五) 23:56:26.622 No.21171582

回覆: >>21171631

>>21171543
頂刊三小拉，我都看被引數跟其他的方面考量
刊物什麼的，不就沒大牌沒被引述和其他情況才考量

誰跟你挑特例，專精一個主題、議題還寫綜述的時候，你會只看頂刊的？
不是根據其他因素來選擇

無題無名 ID:0U.YDH7o 2021/01/08(五) 23:56:30.653 No.21171584

回覆: >>21171653

>>21171300
那你違規停車怎麼沒有被開單開到破產？

無題無名 ID:2AGN6TdQ 2021/01/09(六) 00:00:07.027 No.21171631

>>21171582
你怎麼不列一下原po那500篇論文的引用數?

你嘴砲一堆屁話
結果那500篇論文都是垃圾的話
那你不是辯辛酸的嗎?
智障

無題無名 ID:hK2pG1jA 2021/01/09(六) 00:01:53.801 No.21171653

>>21171584
違規停車=食品安全?

護航蔡英文護到不要臉了吧?

無題無名 ID:4yDin596 2021/01/09(六) 00:03:44.446 No.21171675

>>21171134
都8年了
毒性早就淡化掉了

無題無名 ID:brCnDwJc 2021/01/09(六) 01:24:14.775 No.21172338

但旗下的外宣YT 阿滴77蔡阿嘎
真的完全不敢碰萊豬議題

無題無名 ID:jbhm3Oc6 2021/01/09(六) 01:27:22.824 No.21172353

https://www.youtube.com/watch?v=yJ2mTMPGng4

無題無名 ID:OnHkhayg 2021/01/09(六) 01:29:50.667 No.21172369

500篇論文
柯含糞:數量不是重點領域權威的論文才有意義
食品藥物安全權威美國FDA:萊克多巴胺很安全
柯含糞:全世界有160個國家反對權威不是絕對