增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[新番捏他]GATE奇幻自衛隊 100 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:35 No.3477763
評分:1, 年:1, 月:1, 週:1, 日:1, [+1 / -1] 最後更新:2021-03-15 18:02:50
附圖
連載網址:https://www.alphapolis.co.jp/manga/official/138000030/4443

恭喜本篇第100話

話說單行本第18卷四格還沒有找到
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:36 No.3477764
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:36 No.3477766
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:39 No.3477770
附圖
上回提到清道夫射出暗箭
德莉拉擋開了一箭,但還是有另一支射中了戈達森
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:40 No.3477772
附圖
被襲擊的特戰隊員立即還擊
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:40 No.3477773
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:40 No.3477774
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:41 No.3477775
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:42 No.3477778
附圖
用上煙霧彈阻礙視線
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:42 No.3477780
回覆: >>3477843
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:43 No.3477782
附圖
大混戰中特戰隊正在設法逃離現場
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:51 No.3477795
附圖
特戰隊也並不是無傷,有人中箭
德莉拉看見後自告奮勇衝上前
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:51 No.3477797
附圖
帶著戈達森一起
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:52 No.3477800
附圖
戈達森盾(物理
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:53 No.3477801
附圖
然後特戰隊再次與那個男人碰頭
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:55 No.3477804
附圖
那個男人(首席百人隊長)命令全體後退讓特戰隊通過

但清道夫躲在遠方命令要戰到最後一兵一卒
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:56 No.3477805
附圖
兩人再次發生爭執
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)12:59 No.3477812
附圖
清道夫:你這個敗北主義者!我會向索沙爾殿下報告!
百人長:隨便你!帝權擁護委員會才是引導帝國敗北的叛徒!
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:00 No.3477813
附圖
見到機不可失,下令狙殺清道夫
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:00 No.3477814
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:00 No.3477815
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:00 No.3477817
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:01 No.3477819
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:01 No.3477821
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:02 No.3477822
附圖
特戰隊離開後,百人隊長發現被留在現場的戈達森閣下原來沒被斬手指
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:04 No.3477826
附圖
這裡再次展現百人隊長的統率力
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:04 No.3477827
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:04 No.3477829
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:06 No.3477832
附圖
特戰隊覺得奇怪,因為城寨裡沒有一個軍團的兵力
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:07 No.3477833
附圖
發現敵軍正在前往匯合地點A,所以改變前往地點B
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:08 No.3477834
附圖
B地點也有大量的敵軍
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:09 No.3477837
附圖
唯有再改到地點C
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:09 No.3477838
附圖
但連C地點也有埋伏
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:10 No.3477839
回覆: >>3480480
附圖
最後改到D地點匯合

本月完
無念 ID:G22nURdI/qcZ9 20/12/28(月)13:13 No.3477841
附圖
幫忙補齊有跨頁的部分
04-05

我買的單行本18集,
因為書商疏忽,
得等一月初才能拿到,哀……
無念 ID:G22nURdI/qcZ9 20/12/28(月)13:15 No.3477843
附圖
06-07

我原本也想貼的,
但是截完圖後發現你已經貼到>>No.3477780
再加上你還有其他圖,
就給你貼了
無念 ID:W2i3DWmM/z8sN 20/12/28(月)13:16 No.3477844
回覆: >>3477855
>>No.3477841
怎麼不買電子書?
無念 ID:G22nURdI/qcZ9 20/12/28(月)13:17 No.3477845
回覆: >>3478463
附圖
14-15

本回就說明從碉堡撤退的部分,
還有就算現在帝國狀況如此也不是所有人都聽索沙爾的命令
無念 ID:G22nURdI/qcZ9 20/12/28(月)13:22 No.3477855
>>No.3477844
我自己的習慣而已,
不是什麼特別的理由,
從它第三集的初版買到現在,已經習慣買實體了
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:30 No.3477861
附圖
>>No.3477841
我不貼跨頁是因為我貼的是網頁版小圖
翻譯用的大版原圖需要花一點點時間提取,更不用說跨頁需要黏貼
而且能下載到原圖的情況下,我不想用截屏或放大的方法去完成跨頁
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:30 No.3477862
附圖
本文なし
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:30 No.3477863
附圖
本文なし
無念 ID:6m7nTFxM/f1y0 20/12/28(月)13:45 No.3477877
回覆: >>3477880
德莉拉也很習慣特戰隊的戰鬥方式了
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)13:48 No.3477880
回覆: >>3477887
>>No.3477877
該說是雙方同樣被伊丹毒害?
還是德莉拉原本就是戰鬥民族?
德莉拉跟特戰隊配合度確實很高
無念 ID:G22nURdI/qcZ9 20/12/28(月)13:57 No.3477887
回覆: >>3478191
>>No.3477880
我記得原設定兔子她們本來就是戰鬥民族,
身體素質很高,
只要不會無腦衝鋒,懂得各式搭配戰術,
她們對特戰隊來說是渴望的人才
無念 ID:RNpDSx1A 20/12/28(月)19:02 No.3478153
附圖
>恭喜本篇第100話
無念 ID:qVTYgMcc/6r2t 20/12/28(月)19:02 No.3478154
附圖
>>No.3478153
哇幹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
無念 ID:mDF0MxrE/.L0S 20/12/28(月)19:32 No.3478174
>>No.3478153
(´◓Д◔`) 哇幹!!
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)19:35 No.3478177
>>No.3478153
我最初看到的時候以為數字是性交的次數(拖走
無念 ID:R7Zt5Ldc/e3Yd 20/12/28(月)19:39 No.3478180
原本以為特戰隊的撤退用契努克會有武裝直升機伴飛護航
畢竟只有M134武裝的契努克遇到翼龍軍團會很難搞
有沒有誰能捏一下之後是靠什麼方式撤退的??
無念 ID:kWheY3ig/QcH3 20/12/28(月)19:40 No.3478182
>>No.3478153
哇~~~幹!!!
無念 ID:kWheY3ig/QcH3 20/12/28(月)19:41 No.3478183
>>No.3477764
這張形狀都出來了...不會有事吧...
無念 ID:2bnDtLBA/synd 20/12/28(月)19:48 No.3478191
回覆: >>3478209
>>No.3477887
其實特地的亞人種只要做過對現代兵器的相關訓練
就能對現代載具有相當的威脅性

像第二部,日本請來的人魚傭兵就婊了阿共的民兵漁船
有那個意思的話,連軍艦都有可能擊沈
人類的水鬼根本連車尾燈都看不到
無念 ID:gbeWgxWg/dJvT 20/12/28(月)19:57 No.3478203
回覆: >>3478212
>>No.3478153
把3人的體型大小都畫成同一規格,感覺有點怪怪的
無念 ID:O6Qcij0Q/MlxH 20/12/28(月)20:06 No.3478209
回覆: >>3478215
>>No.3478191
那種不可能打軍艦,超音波或水下炸彈就夠了。
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)20:09 No.3478212
附圖
>>No.3478203
只要預設三人站的位置有前後分別就會沒什麼大問題
無念 ID:2bnDtLBA/synd 20/12/28(月)20:10 No.3478215
回覆: >>3478219
>>No.3478209
記得好像連潛水艇的聲納也掃不太到
無念 ID:DLT2vhAQ/XMKc 20/12/28(月)20:14 No.3478219
>>No.3478215
看福克蘭島戰役慘死的海洋生物
確定作者懂軍事?
無念 ID:fyThCEC2/uyVh 20/12/28(月)20:20 No.3478224
>>No.3478212
原圖呢?
無念 ID:R7Zt5Ldc/e3Yd 20/12/28(月)20:23 No.3478228
回覆: >>3478235
>>No.3478219
小說原作者好像是陸自退伍的
即使是軍事迷可能還是有一些平常沒有涉及到的非自身兵科的知識吧
無念 ID:t5YUWeag/IYIV 20/12/28(月)20:34 No.3478235
>>No.3478212
原來女武神這麼矮阿
還以為會比蘿莉他們高一點
>>No.3478228
陸自退伍不懂海自也算是可以理解?
無念 ID:oMP5wGAo/FIz. 20/12/28(月)20:42 No.3478240
回覆: >>3478242
...問題並不是能不能掃到 是能不能特定出來特徵
不然聲納雷達你能特定出一隻鰹魚還是空中飛的鴿子有用嗎?
你怎麼知道他是不是攜帶攻擊裝備的戰鬥生物
除非耗費大量時間跟物資把那片海域空域所有會動的都打光
但是那可能嗎?
無念 ID:2bnDtLBA/synd 20/12/28(月)20:46 No.3478241
回覆: >>3478537
>>No.3478219
可以詳細說一下是怎麼的情況嗎
google查不太到

還有聲納能掃到多小的目標?
無念 ID:q0SZj.GY/MaFg 20/12/28(月)20:48 No.3478242
回覆: >>3478297
>>No.3478240
福克蘭群島是死一堆鯨魚XDDDDD
無念 ID:oMP5wGAo/FIz. 20/12/28(月)20:53 No.3478245
問題就從來不是有沒有掃到 是能不能從一堆雜訊內把你要防備的目標特定出來
說福克蘭群島的有事嗎?那場戰役正是體現有威脅的目標混在一堆雜訊內對軍隊就是一個存在即威脅 你知道他可能在 但是你無法特定出位置 又無法置之不理 消耗一堆資源跟時間也可能只是打空炮
人魚傭兵光是能混在海洋生物群內就是很大的威脅了
無念 ID:2bnDtLBA/synd 20/12/28(月)21:45 No.3478297
>>No.3478242
特地的鎧鯨還能射超空泡魚雷呢
無念 ID:KBgqTfmY/Uxib 20/12/28(月)22:33 No.3478342
附圖
第二部海上自衛隊小說是不是沒有中文
無念 ID:3NpzQ5us/./yd 20/12/28(月)22:34 No.3478344
回覆: >>3478359
>>No.3478342
沒有
除非有人用愛發電翻譯
無念 ID:2bnDtLBA/synd 20/12/28(月)22:48 No.3478359
回覆: >>3478803
>>No.3478344
再加上裡面的阿共在特地被亞神婊
在地球又被日本婊
萬一翻了搞不好又讓小粉紅發神經
無念 ID:oKoCqVJA/yZnj 20/12/28(月)23:01 No.3478368
回覆: >>3478558
門開在陸上日本自家怎麼有五毛的漁船?
無念 ID:X6/nsLx6//GOK 20/12/29(火)00:34 No.3478463
>>No.3477845
>還有就算現在帝國狀況如此也不是所有人都聽索沙爾的命令
該說是意料之中還是他本來就才能不足呢...
總之看他用兵的方法,大概也知道他本人的軍事才能接近於無,或者比無還更糟糕
我覺得軍隊譁變或倒戈是遲早的事情

而且內政似乎也一團糟?
雖然藉由政變而集權,但廢掉元老院補一批阿諛奉承的貴族上來,這種狀況也幾乎癱瘓帝國的運作了吧?

日本不來帝國在他手上也會玩完的,至少這點我很肯定
無念 ID:3BIuH/g./IgAn 20/12/29(火)06:23 No.3478537
>>No.3478241
聲納不知道 不過當初聽學長說海巡船上的雷達開到最靈敏是可以連海鷗都掃出來
無念 ID:yxT5kVaI/DuEp 20/12/29(火)07:09 No.3478546
>>No.3478463
>>總之看他用兵的方法,大概也知道他本人的軍事才能接近於無,或者比無還更糟糕
因為你用現代的眼光去審視他 當然會有這種結論
實際上索沙爾並非沒有才能
像軍事上他能滅掉獵頭兔國家就代表是會打仗的
只是他具備的軍事知識還停留在冷兵器時代
而政治方面的水準也只是君權時代的及格線
加上自尊過高導致不願吸收新知識 以及兔女王設計慫恿
結果才會軍事 政治兩方面表現都讓人感覺越來越糟糕
無念 ID:T2oc9tkg/.ksu 20/12/29(火)07:29 No.3478553
>>No.3478537
考慮到這世上有捕魚聲納
一條小魚我是不肯定啦
但大一點的魚群都能抓吧
無念 ID:7wd9TtFU/0EuD 20/12/29(火)07:47 No.3478558
>>No.3478368
今年日本沒開門
阿共的漁船...甚至連海軍小艇都還不是開進琉球領海裡了
如果對方不是軟趴趴的日本,基本上早就開戰了....
每天固定侵犯你家領海
無念 ID:xJ.wn..s/AJSY 20/12/29(火)08:06 No.3478562
回覆: >>3478567
>>No.3478537
雷達連海上的小波浪都能掃出來
問題是這樣一來畫面上密密麻麻的都是訊號,有開跟沒開一樣
所以不會把雷達開那麼強,只會掃訊號比較大的東西
隱形戰機的原理並不是讓雷達掃不到,而是讓自己的訊號變很小,小到是一般使用時會當背景排除的程度
無念 ID:sLlzF/Co/AZf7 20/12/29(火)08:16 No.3478567
回覆: >>3479290
>>No.3478562
正確來說不是雷達強弱是回波大小過濾
雷達螢幕純粹只是把回波顯示出來
但是雷達很敏感,不管多小的回波都感應得到
這樣才會出現太多光點的問題所以會以訊號強弱做初步過濾
另外雷達判讀也是要特別去學
不然雷達上就只是一個光點而已
敵軍可不會把識別訊號傳給雷達
無念 ID:7.VH8sUQ/nWR0 20/12/29(火)08:36 No.3478573
回覆: >>3478592
雷達兵路過
霊敏開的夠大,哪怕是天上飛的小鳥都掃的到
但你就會看到你畫面滿滿的光點,跟本分不出哪個是哪個
無念 ID:1.Dw05Uk/ksQZ 20/12/29(火)09:30 No.3478592
>>No.3478573
前飛彈兵路過~

之前雄3誤射 對岸跟滯台支那笑哈哈

只有米國超警張 ,頻派人來台關切事件
後來阿共終於蠢到有所警覺後,現在拚命收集數據繞台,直到現在
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)09:41 No.3478602
>>No.3478592
不知道有什麼好緊張的
台海開戰是美國跟中國的角力,關台灣什麼事,一發核彈就能把台灣全帶走了
無念 ID:.2h4SKpU/zhGp 20/12/29(火)09:57 No.3478612
回覆: >>3478669
>>No.3478602
沒想到真的有人智障到以為核彈真的會射
無念 ID:q8FhUkaQ/SjBA 20/12/29(火)10:03 No.3478616
回覆: >>3479290
>>No.3478153
>>No.3477764
杜佳的胸部是不是縮水了?
>>No.3478342
主角還是一單嗎?
無念 ID:iuGkxlZM/.Vq8 20/12/29(火)10:08 No.3478618
>>No.3478592
>>後來阿共終於蠢到有所警覺後
事後越想越不對勁嗎 XD
無念 ID:7.VH8sUQ/nWR0 20/12/29(火)10:09 No.3478620
回覆: >>3478627
>>No.3478592
你想太多了
美國緊張頂多怕台灣這條狗不夠聽話
對岸繞台,這事跟本就已經是傳統了,我當兵看天天看雷達掃
看都看膩了
誤射這種鳥事,日子過久了,總是會發生
二戰時期,甚至還有個天才往總統搭的船射了發魚雷咧
那種在戰爭中都會有的狀況
台灣這裡幾十年沒打仗,連戰爭的戰恐怕都忘記怎麼寫的地方
怎麼可能不出包
無念 ID:hoeWRD8Y/NBJL 20/12/29(火)10:11 No.3478621
>>No.3478463
不到無才能 再怎麼樣也想出來像是偽裝流民恐攻 裝甲食人魔等應對方案
但是對於自衛隊方的理解完全是半吊子
靠著半吊子的知識想出來的應對方案比沒有更危險
無念 ID:Jv1cvq7Q/cEq3 20/12/29(火)10:18 No.3478627
回覆: >>3478635
>>No.3478620
威廉波特號www
著名的天兵驅逐艦
雖然有說是因為該艦成員都很菜的緣故啦,但是據說這艘船實在出了太多包,後來美國海軍就不用這個艦名了XD
無念 ID:7.VH8sUQ/nWR0 20/12/29(火)10:29 No.3478635
>>No.3478627
其實這真的不能怪那個天才
很多人都知道日本偷襲珍珠港,噴掉了美國大半的船
然後美國就用怪物般的工業力造回去,還造了好幾倍
但船員的經驗沒辦法這樣搞啊
理所當然就出包了
雄三誤射也是同理
沒錯,這機率很低,發生很奇怪
但想想,把這機率當作是千分之一或萬分之一的骰子
天天都要扔,而且還要扔個兩三回
過個十幾年,總是會有個地獄倒楣鬼把它扔出來的
而且亞洲人又都很喜歡把安全機制關掉
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)10:45 No.3478669
>>No.3478612
擁核國開戰不射核彈不然射什麼?你有沒有發現擁核國還沒開戰過啊?頂多小摩擦而已
無念 ID:1.Dw05Uk/ksQZ 20/12/29(火)10:46 No.3478670
>>No.3478602

美國警張是因為雄3誤射前幾個禮拜

美軍宣稱最新隱匿技術,能把航母或貨輪雷達偵測光點縮到跟魚船一樣小

還有不要在核彈無敵論了,這樣只會顯得跟對岸軍盲一樣蠢。

連恐怖份子用個生化武器都要偷偷用了
金胖子只宣稱有核彈、但打死都不敢用就知道後果, 海珊只是被部下謊爆有大規模生化武器,美國就決定出兵了,你真的認為習包子那沒老二的真的敢用?

印度現在邊界天天挑釁,支那還不是縮起來打嘴炮,ㄧ邊精神勝利喊口號
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)10:52 No.3478673
>>No.3478670
>>No.3478670
反過來就是,你美國敢對中國開戰?只有軍盲才會拿伊拉克跟北韓來說
一個沒有遠程投射能力一個沒有核彈,美國當然不甩他們直接打

不然你叫美國派兵打中國試試?
事情是一體兩面的,不是只有中國不敢射美國也是
沒發現核彈問世後擁核國彼此都很安分嗎?
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)10:57 No.3478675
>>No.3478673
不對,北韓沒有打,但是他沒有長程飛彈註定不成威脅
無念 ID:7.VH8sUQ/nWR0 20/12/29(火)11:04 No.3478680
回覆: >>3478688
>>No.3478670
在我看來,美國緊張還是很奇怪
必竟也只是一發打中,很有可能也就只是在茫茫的光點中
就這麼注死,點中一個就真的是船的光點
最起碼也應該六發打中四發有效目標才能算數
一發命中,其實有滿高機率只是瞎貓碰上死耗子
我覺得這只是美軍找理由向養老院討經費
因為元老院才是美軍最大的敵人
>>No.3478673
所以才會有人說核彈才是世界和平最大的功臣
現在大國間的糾紛,大多打嘴砲,頂多打打代理戰爭
看看曾經狂到想征服世界的德國,現在跟本呵呵
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)11:11 No.3478688
>>No.3478680
老實說我也不知道雄三是用來幹嘛的就是
兩岸離那麼近,對岸的飛機直飛過來即可,制空權拿下後再派船過來安全得很
雄三根本無用武之地
無念 ID:kLuPt3iA/0Pxe 20/12/29(火)11:20 No.3478693
回覆: >>3478703
>>No.3478688
制空權沒這麼好搶的
台灣可是全世界飛彈密度最高的島嶼
真的要打根本不用派軍機去趕
直接按鈕發射對空飛彈就收工了
無念 ID:6/P45nyY/POSI 20/12/29(火)11:21 No.3478694
>>No.3478219
如果是潛艦的話不敢開主動聲納可以理解
畢竟開了就等於昭告天下你在這裡
但是水面艦隊的相對就較沒這顧慮 大砲功率全開震死你
不過這樣友軍的潛艦/水下單位會幹死就是了
還有 對於生物類來說現行主動聲納功率好像都是能震死人的

可能實戰優勢是奇襲吧 你水面艦隊也不可能24小時主動聲納全開
但相對的奇襲被發現後對方可能教準程序就是開最大功率主動聲納炸魚
無念 ID:w9WZXZc2/dX22 20/12/29(火)11:26 No.3478699
回覆: >>3478714
>>No.3478688
你沒當過兵好歹也上過高中大學軍訓課吧
教官都沒教你台灣海峽多淺海象多亂
和台灣空域多狹窄嗎?
而綠蛆還堅持要廢除軍訓勒
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)11:28 No.3478703
>>No.3478693
密度最高不是無限
幾波飛彈飽和攻擊就可以把防空飛彈消耗掉
醒醒,中國沒打過來純粹是因為後面有美國
你還真以為台灣很強?
無念 ID:w9WZXZc2/dX22 20/12/29(火)11:38 No.3478712
回覆: >>3478721
>>No.3478703
不是以為是真的很強
少拿總體戰拼物量當藉口
台灣確實沒本錢耗,但這是因為跟美國的協定
台灣不能買攻擊性武器反擊
而美國也因此有義務協防台灣
這反而讓台灣不用再擔心島國和大陸國家絕對性的物量差距
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)11:41 No.3478714
>>No.3478699
海象多亂勒,你知道台灣週邊是全世界前幾繁忙的航道嗎?
那種幾十年前就過時的資訊丟進垃圾桶好嗎
無念 ID:kLuPt3iA/0Pxe 20/12/29(火)11:42 No.3478715
>>No.3478703
https://www.ettoday.net/news/20200610/1734866.htm
解放軍登陸台灣有多難? 老戰地記者解答:打「3萬發飛彈」也沒辦法
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)11:45 No.3478719
回覆: >>3478729
>>No.3478715
有這麼難還需要怕中國?醒醒
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)11:52 No.3478721
>>No.3478712
對,所以全世界防空飛彈密度最高一點意義都沒有
幾波攻擊全部消耗掉,你還是只能靠美國
無念 ID:V4GDhTKQ/Zcdp 20/12/29(火)11:57 No.3478726
>>No.3478715
我知道登陸很難
所以我覺得除非他們搞出甚麼可以突破登陸困境的科技 否則就是這樣
但如果現實是場戲 這個科技就是會點出來 然後剛好做開頭
旁白還說:誰也想不到 XX居然用了這種手段......
希望現實永遠不會跑這種劇本吧
無念 ID:TlP1R8DY/Qcx9 20/12/29(火)11:58 No.3478728
回覆: >>3478740
>>No.3478703
你真以為防空飛彈這麼好消化啊?
共軍想要用飽和攻擊突破台灣防空,是要一次把全國戰機都給消耗光嗎?
喔,不過阿扁上台時把台灣防空飛彈密度直接砍半,確實有可能不需要那麼多戰機就能突破
無念 ID:w9WZXZc2/dX22 20/12/29(火)11:58 No.3478729
回覆: >>3478740
>>No.3478719
你才醒醒
軍事上國軍海空換裝後就沒怕過對岸
在殲20和東風21出來前撐到美軍來援完全不是問題
是前幾年美國好像想出賣台灣才比較恐怖
但現在有新的法案和美國國策作後盾
再加上殲20和東風21幾乎可以確定是騙小孩的笑話了
軍事上現在支那才是該皮繃緊的那一邊
美帝擺明了想逼戰來緩解國內不滿情緒
支那就小心點別被種香菇吧
無念 ID:q.LfT.po/.ksu 20/12/29(火)12:10 No.3478734
>>No.3478726
現在台灣防不了的只有軌道空降吧
而這玩意50年內可能都生不了出來
無念 ID:FuY92YAk/BrF2 20/12/29(火)12:11 No.3478736
回覆: >>3478738
>>No.3478558
你知道美國每年的軍艦都會「無害通過」很多國家的領海好嗎?
真的被踏進領海就要開戰,現在世界大戰大概早就不知道打到第幾次了
無念 ID:7wd9TtFU/0EuD 20/12/29(火)12:13 No.3478737
>>No.3478726
日本今天的新聞
陸自正在開發射程長達2000公里的反艦導引飛彈
直接講明能接從南方島嶼攻擊北京和平壤
(至於為什麼是把防禦武器的射程拉長,而不是研發戰鬥機...去問他們的憲法九條吧)
印度也開始跟俄羅斯採買大量軍武

基本上中國將來在軍事上只會愈來愈沒有優勢
他們現在瘋狂踩別國底線
只是在加速勒緊自己的脖子
無念 ID:7wd9TtFU/0EuD 20/12/29(火)12:14 No.3478738
>>No.3478736
美軍可以沒天天跑去別人領海然後廣播說這裡是我國領土啊
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)12:15 No.3478740
>>No.3478728
世界上有一種便宜好用的東西叫短程地對地飛彈

台灣跟中國真的太近了,近到地對地飛彈就可以處理,你台灣敢不把這些東西打下來嗎?一架飛機都不用派防空飛彈就消耗完了
>>No.3478729
沒怕的前提是有美軍嗎ww
短程地對地就能洗地的距離你不怕?要怎樣才能軍盲到你這程度?
無念 ID:3bogyp.g/hqvZ 20/12/29(火)12:25 No.3478743
回覆: >>3478763
>>No.3478153
S腰帶給我戴好!!!
無念 ID:6xlDKci6/MlxH 20/12/29(火)12:41 No.3478753
沒開打,這些都廢話。
無念 ID:S0CyFOO./AJSY 20/12/29(火)12:47 No.3478759
回覆: >>3478764
>>No.3478740
你根本不了解地對地飛彈怎麼運作的對吧?
軍盲真的很可怕,不了解自己多無知
無念 ID:kLuPt3iA/0Pxe 20/12/29(火)12:47 No.3478760
回覆: >>3478764
>>No.3478740
地對地又打不到躲在掩體內跟到車載到處跑的飛彈基地台
台灣最大的空軍基地也是全藏在東部山壁裡
是有軍盲到覺得對方都不會有保護措施嗎
無念 ID:bZZ1Ek/o/9.2U 20/12/29(火)12:48 No.3478761
>>No.3478740

洗地好厲害哦

終究是要派人過來佔領的
無念 ID:/HrjUfLk/pDy. 20/12/29(火)12:51 No.3478763
>>No.3478743
對阿 s腰帶給我切齊肚臍下緣!!
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)12:55 No.3478764
>>No.3478759
不用裝模作樣啦w
台灣40年前就做得出來的東西,你還想裝多先進啊
>>No.3478760
所以地對地飛彈過來你要不要打下來?跑道被炸爛你飛機怎麼起降?
制空權被拿下談登陸就沒意義了,時間早晚而已
除非你的前提是等美國來
無念 ID:Ovy6f.5./dQKv 20/12/29(火)13:04 No.3478768
>>No.3478740
不會有人以為只有中國有短程對地飛彈,台灣就沒有吧?相比起中國,台灣這邊的優勢是只需要集中打船舶集結地即可。

以現有的資訊來看,中國方需要佔領台灣,需要完成以下數個條件:

1.佔領台灣的佔領軍約40萬人(最底限攻方兩棲登陸,至少要準備兩倍台灣現役陸軍和後備軍人的戰力。當初英美諾曼底登陸準備了十倍戰力。),與用來運輸物資載具的船舶。目前中國已知的兩棲運輸能力在2萬到四萬之間。

2.一旦台海開戰,美軍和日軍升空到台海上空接戰的時間大概是半小時。而越過台灣海峽登陸台灣大概要一天,所以在登陸台灣佔領的過程是必須排除或至少阻擋日方陸基與美方陸基,美軍第七艦隊的空軍戰力至少一星期,好將足夠的佔領軍力運過台灣海峽。

3.中國方在確保制空權的同時,還必須要累積足夠的反飛彈反空襲能力,守住自己兩棲登陸軍力出擊的港口設施,物資屯所不被台灣方的飛彈空軍破壞。對台灣來說,這甚至是不需要美日介入就能達成的事情。

至於短程飛彈洗地這個搞笑主張,就不要拿出來惹人笑了好嗎?因為中國方與台灣方的勝利條件原本就不對等:中國方是要台灣屈服於他的統治,你沒有佔領軍武力,靠吹是有個鳥用?飛彈打再多,沒運兵過來都是虛幻,而台灣方只需要達成中國方無法將足夠佔領軍運過來即可。
無念 ID:S0CyFOO./AJSY 20/12/29(火)13:08 No.3478773
回覆: >>3478779
>>No.3478764
軍盲不知道便宜的地對地飛彈可以用便宜的快砲防空系統攔截嗎?
無念 ID:Ovy6f.5./dQKv 20/12/29(火)13:10 No.3478775
回覆: >>3478782
>>No.3478764
台灣方只需要破壞中國進攻的軍資屯所港口,讓中國部隊運不過來就夠了。

中國現在的兩棲運輸軍力投射量太少,2019的資料評估只有2到4萬。以這種投射能力,做不到在確保美日方不參戰,而能夠實現佔領的可能
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)13:11 No.3478776
>>No.3478768
我就問個問題,你知道中國的海岸線多長嗎

剩下的我上面已經回答了
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)13:16 No.3478779
>>No.3478773
你知道防禦縱深差多少嗎?
集束彈就足夠癱瘓了
無念 ID:7wd9TtFU/0EuD 20/12/29(火)13:18 No.3478781
>>No.3478764
上面貼的訪談就有講了
12枚飛彈可以炸毀跑道
台灣只需要90分鐘就能修好
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)13:18 No.3478782
>>No.3478775
主要還是制空權
制空權拿下就不用談了
如果台灣真的這麼能打,還需要抱美國大腿抱這麼緊?
無念 ID:OAlELFbI/oJcC 20/12/29(火)13:19 No.3478783
回覆: >>3478806
>>No.3478776
wiki
中國總海岸線3.2萬,大陸海岸線1.8萬
包括珊瑚礁、紅樹林
還有淤泥質平原海岸線

然後呢?你提海岸線長的意義是什麼?
你以為隨便一個地方都可以當港口嗎?
無念 ID:mx3n.LfA/tfJ4 20/12/29(火)13:19 No.3478784
回覆: >>3478806
>>No.3478776
喔!
很長啊!
然後呢?
近的會防
遠的過不來
有用嗎?
無念 ID:OAlELFbI/oJcC 20/12/29(火)13:21 No.3478786
回覆: >>3478806
>>No.3478782
抱大腿增加自己的戰勝機率和減低戰勝壓力
能夠圍毆為什麼要搞釘孤枝?

所以你是那種覺得有錢人就沒必要買保險的人?
無念 ID:CYxyFKVw/SEuk 20/12/29(火)13:37 No.3478801
>>No.3478782
智障
知道美國為什麼不賣F35給台灣嗎?
因為他認為賣給台灣,台灣會太強
這樣美國就沒辦法兩邊吃豆腐討好處
無念 ID:wzRPFO2E/nJFR 20/12/29(火)13:38 No.3478803
>>No.3478359
到頭來就台灣人懶又沒愛嘛
想伸手對岸資源又想婊對岸
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)13:40 No.3478806
回覆: >>3478814
>>No.3478783
有幾萬公里讓你找地方當港口,你的質疑根本沒意義

>>No.3478784
為什麼過不來?不如說飛彈有多到可以把近的都重大打擊?
>>No.3478786
真有這麼能打有必要不惜吃萊豬?你有看到歐盟為了跟美國合作進萊豬?
無念 ID:lDch6gZQ/r4b9 20/12/29(火)13:43 No.3478809
回覆: >>3478816
>一發核彈就能把台灣全帶走了
佩服你們能跟說出這種話的人認真談軍事
無念 ID:35SuLJ52/WMUV 20/12/29(火)13:51 No.3478814
回覆: >>3478819
>>No.3478806
>有幾萬公里讓你找地方當港口,你的質疑根本沒意義
講的好像港口只要隨便找個海岸
然後彈下手指就能完成
你這一生沒看過幾次海,對吧?

然後下面開始明顯扯其他話題了
懶得繼續回你
無念 ID:bZZ1Ek/o/9.2U 20/12/29(火)13:53 No.3478816
回覆: >>3478820
>>No.3478809
沒瞄到
感謝提醒
可以忽略他了
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)13:55 No.3478819
>>No.3478814
我說真的
你有沒有查過中國有幾個港口?
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)13:56 No.3478820
>>No.3478816
我是不知道他提醒了你什麼
但我可以提醒你一件事
去查中國有幾個港口
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)14:04 No.3478825
>>No.3478776
不是拍腦袋一想,有海岸就都是攻擊發起點。

要有個地方去放物資,把佔領軍裝上船,還要準備能夠運輸足夠噸位載具和戰鬥武器的船舶。台灣是個擁有戰車和武裝直升機的國家,中國要佔領台灣就需要準備同等或以上的武器給佔領軍。總不會你幻想著中國人拿著步槍衝上台灣海岸被打靶吧?

所以,要攻佔台灣就要先生出那些佔領軍,那些佔領軍要用的物資和必要的戰鬥載具,再要有運輸這些物資和載具的兩棲船舶,然後要能夠裝下這些東西的港口不能離台灣超過一天航程。不然以目前中國方運力一次只能輸送二萬到四萬,一次登陸來回超過三天,那就是一次送兩三萬人上來被台灣守軍數倍軍力吃掉,變成可笑的添油而已。

兩棲作戰就是一個攻方極度困難,守方極占便宜的戰鬥。攻方必須要將佔領軍的數量堆積到一個誇張的臨界值,而守方只要達成[不要讓對手的佔領軍數量超過自己處理能力即可]。對台灣來說,因為中國方運力不足,台灣不管是破壞中國登陸船舶,破壞中國攻擊發起港口,或是海上遲滯,海岸以優勢載具反登陸都是佔絕對優勢的。而中國方的武力優勢,卻不能化成投射足夠佔領軍完成登陸的物資條件。
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)14:08 No.3478830
回覆: >>3478838
>>No.3478825

而這個假設還已經是在中國已達成了這些條件之後才能開始去假設的:

1.美軍日軍因為中方的軍力阻截而未能進入台海空域參與戰鬥。考慮到雙方航空戰力代差與電戰能力,大概需要各六百架共1200架先進戰機(基本上中國方大約有1000架先進戰機,還要全國佈防和至少準備500架和台灣的300架對抗確保空優,其實肯定是不夠用的,我們這裡先不管。)

2.中方已經儲備了至少夠一年,因為台海戰爭中斷,可以維持自己國內運作的能源燃料。(中國主要能源仍來自於經台灣海峽的海上運輸,佔大約80%,可想而知一但台海開戰就不會有貨船運油運煤進來。我們就假設習大大神不知鬼不覺藏了一大批物資吧)

3.中方已經準備了足夠因為和世界各國切斷貿易(因為台海戰爭,基本上美日方不太可能持續和中國繼續貿易,而不經過海運大部分中國的貨物也出不來,而中國是個糧食不能自給而且很需要對外貿易的國家),大概需要能夠維持中國人自給自足一年的資金儲備,總不能叫小粉紅吃空氣支持戰爭啊(如果是2014一帶一路之前中國民間可能還自己有維持下去的能力,但是2015割韭菜和連續的國進民退,2020的疫情影響,中國方的民間可支配現金幾乎都變成房地產做為維持信用的錨點,勢必要靠中國官方支撐,我們就假設習大大準備了一年GDP來支撐民間經濟維持吧)

兩棲作戰就是對攻方這麼不講理的事。這也是為什麼DPP當中國恐嚇是放屁的根本原因。因為帳算一下,DPP不認為中國已經準備好了攻擊台灣的必要條件。

最少最少,現在中國的空軍需要再擴軍一倍。兩棲艦要加到萬噸級登陸艦至少8艘,還要花幾年慢慢存下足夠的戰略物資,然後才能開始做佔領台灣的規劃。
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)14:09 No.3478831
>>No.3478825
所以我一直強調要拿下制空權
拿下來就很輕鬆
以往登陸戰很難就是因為沒有制空權
無念 ID:Y9u8i8rk/GQxn 20/12/29(火)14:23 No.3478837
>>No.3478831
那也要空軍一直拿著制空權啊!
飛彈互射的情況下,還進入敵方領空,哪支空軍這麼厲害。
普通所謂海陸並進的戰術只是餵魚蝦的戰術。
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)14:24 No.3478838
回覆: >>3478859
>>No.3478830
首先先不考慮美國參戰
中共第一件事就是射集束彈跟地對地彈過來,把機場跑道跟戰備跑道全部破壞掉,也把防空飛彈消耗掉

確保制空權後,海戰跟地面戰都不用提了,再多都是靶

台灣防守有兩大劣勢
第一是太近,第二是太小
太近讓進攻方有太多花樣可以用
太小讓我們的選擇權不多,重要設施根本沒幾個

中國其他不說,光是廣東福建兩省就十幾個港口,在科技的進步之下,台灣海峽已經是世界超繁忙的航線之一
海象已經不是問題了
無念 ID:xlEKdIxw/YkaI 20/12/29(火)14:25 No.3478839
回覆: >>3478854
>>No.3478831
然後你幻想中共只要射幾波便宜的地對地飛彈就能打爆台灣所有防空飛彈陣地
為什麼你可以蠢到這種程度?
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)14:25 No.3478840
回覆: >>3478857
>>No.3478831

現在中國就拿不下來制空權啊,能戰鬥的先進戰機不夠啊,戰鬥空域在台灣這邊,台灣方有電戰與防空飛彈大約3000枚的支援優勢,而台海空域一次大約就是兩邊各百來架飛機對抗。台灣這邊大約有300架先進戰機,而中國現在能用在的台灣戰區先進戰機其實大約只有200,還比台灣的少。現在中國擺來預防日本和美國參戰的先進戰機各300已經比最底限低,是真的開打幾乎會被美日痛毆崩盤的數字

當然你要假設台灣的空軍實力就是弱到有地利,防空優勢和1.5倍戰力差還會被中國方大比數清掉也行。但你要假設台灣島上的防空飛彈命中率低於5%,全都打空氣就不太可能了。
無念 ID:6xlDKci6/MlxH 20/12/29(火)14:28 No.3478843
如果台灣真的被佔領,
日本跟朝鮮半島大概就只剩美洲航路可以用,
菲律賓大概會直接投降吧,進而威脅馬來西亞這些地方,
澳洲大概也會跪舔,
進不了南海的美軍,也就只能看著東南亞變成肉便器,
印度就不用抱希望了。
然後東亞西太市場跟資源就跟美國說掰掰,
這些事不管怎看,美國都不可能讓他實現。
當然,這是指有足夠軍力跟物資的狀況,
現在冬天還停電跟沒暖氣的狀況下,吃ㄆㄨㄣ還比較快。
無念 ID:6xlDKci6/MlxH 20/12/29(火)14:33 No.3478847
一塊地都沒多大的南海建基地,就有一堆國家在靠北了,
接著想幹嘛大家都知道,還會送你台灣?
真當其他國家嗽嘎喔?
無念 ID:zNcYd.uY/hqFG 20/12/29(火)14:35 No.3478848
說真的如果中國有打下台灣的能力
那它早就稱霸南海啦
不會到現在還在跟東南亞各國在那邊有的沒的
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)14:40 No.3478854
>>No.3478839
從來沒說打爆所有飛彈陣地,而是台灣要把飛彈打下來所以消耗掉防空飛彈
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)14:42 No.3478857
>>No.3478840
所以第一波攻擊一定是讓集束彈在機場上下雨啊
誰會讓你的飛機起飛啊
第一波沒上來就都不用上來了
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)14:42 No.3478859
回覆: >>3478865
>>No.3478838

中國並沒有足夠消化掉台灣防空能力的火力投射能力。台灣軍方也不是白癡會將防空能量拿去攔截那些低價值目標。認真來說,台灣軍方很歡迎中國方無差別殺傷島上目標,台灣島上目前大約仍有300-400萬外國國籍人,所謂飽和攻擊就是注定了假設他國不參戰的前提不可能達成。

兩棲作戰攻擊方沒有偷吃步的啦,而中國也不是空軍大國,目前請先從累積基本物資條件開始吧。
無念 ID:xlEKdIxw/YkaI 20/12/29(火)14:45 No.3478861
>>No.3478854
所以你要多蠢才會認為防空飛彈會拿來打地對地飛彈?
防空飛彈是拿來打敵戰機好嗎
普通的地對地飛彈有其他防禦系統
愛國者則是用來防禦彈道飛彈
所以才說你軍盲,你連這些軍武的用途都搞不懂在那邊喊用防空飛彈防禦短程地對地飛彈
無念 ID:Y9u8i8rk/GQxn 20/12/29(火)14:47 No.3478863
>>No.3478854
不不不
防禦不一定要用飛彈,也不是全部要打下來,尤其對於防禦方。
比如說:中國發射的飛彈跑去沖繩美軍基地,台灣絕對不會發射飛彈攔截。
OK?
無念 ID:xlEKdIxw/YkaI 20/12/29(火)14:47 No.3478864
回覆: >>3478870
>>No.3478857
哇靠你到底有多蠢?
你以為解放軍有黑科技的瞬間移動炸彈喔?
台灣海峽再短都能偵測到對方射出的飛彈,並計算出彈道
你是多蠢才會覺得這段時間不夠台灣軍方發現要打機場跑道並提早升空啊?
你自己蠢不要以為國軍也跟你一樣蠢好嗎?
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)14:48 No.3478865
>>No.3478859
這可很難說
像上次雄三事件如果打的不是魚船是中共的軍艦你覺得會怎樣?
中國如果比照珍珠港事件視為開戰,給世界各國72小時撤僑
世界各國還有什麼理由插嘴?
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)14:49 No.3478866
回覆: >>3478870
>>No.3478857

就說了這事情做不到啊。台灣回復跑道的速度夠大約1個半小時而已,然後台灣的航空軍力相當一部分藏在台灣中央山脈的掩體遮蔽下。中國能一次用在台灣的軍力還是不夠。

台灣小的意思代表台海能夠做戰的空戰領域就是這麼大,不會有台灣能一次出一百架,中國能出兩百架這種事。就是兩邊一次各擺100架戰機上空互相兌子對到完而已。
無念 ID:zNcYd.uY/hqFG 20/12/29(火)14:54 No.3478869
>>No.3478865
所以打中一艘船中國就會開戰喔
炸掉對方一座軍港還差不多
開戰理由太薄弱的話各國不會接受的啦
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)14:55 No.3478870
>>No.3478864
射過來也就幾分鐘的事,你能讓多少飛機升空?
>>No.3478866
反過來說就是幾顆集束彈就可以癱瘓機場一小時以上
你覺得集束彈很貴嗎?超便宜
無念 ID:Y9u8i8rk/GQxn 20/12/29(火)14:56 No.3478871
>>No.3478865
中共軍艦越過海峽中線了?
無念 ID:6xlDKci6/MlxH 20/12/29(火)14:59 No.3478874
講這些都廢話啦,
沒開打都是屁,開打了還輪得到你們講?
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)15:00 No.3478876
回覆: >>3478880
>>No.3478865

不會怎樣。中國只會說是軍艦觸礁,不會承認台灣的反艦實力。

因為現在中國能投入戰鬥的兩棲登陸艦實在太少,而台灣海峽距離兩百公里航程約一天,一般反艦飛彈從發射到著彈只有七分鐘到十五分鐘,台灣目前大約有200枚反艦飛彈,中國現有的兩棲運輸能力,在開始登陸作戰的第一波就會耗盡。

中國不能運佔領軍過來,只是轟炸的話,那就是兩邊比誰氣長了。而在維持國家持續的能力上,台灣遠比體量大的中國佔優勢。國家人多就表示資源消耗和維持成本比小國高太多啊。台灣挨炸三個月會民不聊生吧,但是中國停止對外貿易三個月,習大大的大位子都別想繼續坐了
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)15:05 No.3478880
>>No.3478869
他是五常,台灣方先打沉軍艦,給你時間撤僑
其他國家還能幹嘛?
兩邊可還沒簽署停戰條約,這一打下去被視為開戰根本沒人能反駁
>>No.3478876
所以還是那句話,要制空權
制空權拿下再多反艦飛彈都沒用
無念 ID:xlEKdIxw/YkaI 20/12/29(火)15:06 No.3478881
>>No.3478870
你不知道五分鐘緊急升空嗎?
然後你以為一定能打到?當攔截系統都雞腿?
另外你以為在國道、省道都設了緊急跑道讓戰機起降是為什麼?
你為什麼要一直秀你有多軍盲?
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)15:08 No.3478882
>>No.3478881
台灣幾百架飛機 緊急升空能起飛幾架?
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)15:08 No.3478883
回覆: >>3478896
>>No.3478870

集束彈很便宜啊,但是要把集束彈越過200公里的海域,丟到台灣機場上空就貴到哭么了。你用飛彈射集束彈的話,美軍都沒幹過這麼豪華的行為。用轟炸機丟,啊你是已經掌握了制空權能讓轟炸機來台灣上空逛街?

中國要是有辦法做這種事,直接去點掉樂山基地不是更好嗎?
無念 ID:xlEKdIxw/YkaI 20/12/29(火)15:09 No.3478885
回覆: >>3478896
>>No.3478882
你要多蠢才會認為台灣需要一口氣把全部飛機飛上去?
你以為空戰是跟星戰電影一樣兩邊面對面互射喔?
無念 ID:nnP8dRNg/W95B 20/12/29(火)15:12 No.3478887
>>No.3478537
雷達是可以掃到候鳥沒錯
我們隔壁實驗室做這塊很久了,可以用來抓候鳥遷移情形
但要特定做個體辨識就很難了
無念 ID:Yseg9fAI/f1y0 20/12/29(火)15:14 No.3478888
回覆: >>3478894
>>No.3478881
我相信台灣有能力做到五分鐘緊急升空
但同時相信台灣軍方高層光是問"這是真的嗎""是不是誤報"
就消耗掉飛彈掉下來的所有時間而來不及下令
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)15:15 No.3478889
回覆: >>3478890
>>No.3478882

最近台灣和中國一直在台海上空比拼緊急升空的速度,中國一台飛機來台灣繞,台灣就出兩台飛機去盯。這半年來大概是拼了四千多架次。

根據這個資料,台灣方先進戰機的緊急升空能量,大概是150架左
右,反過來中方還常常用反潛機,轟炸機之類來充數,被認為中國在台海戰區擺放的先進戰機其實數量不夠。
無念 ID:lDch6gZQ/M16/ 20/12/29(火)15:16 No.3478890
>>No.3478889
我猜他會說是隱藏戰力w
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)15:19 No.3478894
>>No.3478888

並不會。對岸飛機或是軍艦進入台灣海峽,台灣軍機就會升空。一過海峽中線就是兩倍軍機去驅離,接近台灣本島一定距離就是擊落。這是基本流程,根本不需要什麼將官判斷。
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)15:20 No.3478896
>>No.3478885
所以你機場被破壞了後續怎麼起飛?
>>No.3478883
因為美軍沒有近在200公里遠的敵人啊
無念 ID:9GU2Y8n6/mZkL 20/12/29(火)15:21 No.3478897
>>No.3478882
老兄,去補充一下空軍常識好嗎?
現代戰機都是超音速,需要的作戰空域很大
不能像以前二戰那種螺旋槳飛機一樣,好幾百架擠在一起
超音速的狀況下,稍微擠一下,兩台戰機就可能互撞墜毀了
你以為你可以像在玩雷電一樣,操縱超音速戰機表演空中纏鬥嗎?
現在都是採用一擊遠離的作戰方式
兩台戰機甚至遠還沒看到對方,就已經開始用對空飛彈互射了,
所以台灣空域其實很狹小
就算用最寬鬆的標準,整個台灣空域最多也就只能讓二百餘架的戰機一起活動,再多的話除了危險接近的問題以外,空中作戰也無法管制,雙方都有預警機也沒有用,因為整個空域都塞滿滿了,還要管制什麼東西?
無念 ID:7wd9TtFU/0EuD 20/12/29(火)15:23 No.3478898
>>No.3478896
水泥鋪很快的
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)15:25 No.3478901
回覆: >>3478933
>>No.3478897
強調緊急升空的又不是我,我本來就不認為飛彈飛過來的時間可以讓很多飛機升空啊
無念 ID:zNcYd.uY/hqFG 20/12/29(火)15:27 No.3478903
開戰後共機要入侵台灣領空
得先穿越防空飛彈火網,機數大概剩不到一半
穿過後要再面對狗戰優勢的F16
基本上轟炸機對上F16必敗無疑
人家就是又小又會鑽死角,連F35搞纏鬥都打不贏F16了
共機還是省省吧
無念 ID:KN5qhvG6/RLyl 20/12/29(火)15:32 No.3478910
>>No.3478869
>開戰理由太薄弱的話各國不會接受的啦
擁核國(中國)能接受就好了,人家有核彈又是苦主,其他人也不能說什麼
如果那次雄三真的飛到對面去,美國也不敢插手
全台灣最先進的反艦飛彈飛到對面去打掉軍艦,這種事情說是失誤,台灣這邊得被扒掉多少層皮才能收尾?

那次事件雖然一堆人說雄三好棒棒,不過我倒認為該把當時的軍官都拖去槍斃
差點讓台灣陷入戰爭,就算沒戰爭台積電可能也送人了
無念 ID:KyYp4syA/UXCi 20/12/29(火)15:34 No.3478911
回覆: >>3478918
這串是不是有個認為打仗跟星海或紅警一樣
一鍵生產物資自動集結兵力
圈起來A過去接敵後等交戰結果的軍盲啊
無念 ID:ztzwSRWs/M4hS 20/12/29(火)15:35 No.3478914
>>No.3478900
我個人經驗來看,如果真的發生誤射
但對岸不想打的話,那就連上新聞都不會上新聞
會上新聞要嘛就已經開打了不用藏,要嘛就沒必藏,反正也不會開打
我在外島當兵時,就遇到一次我真的以為要開打的情況
一邊罵偏偏選在我當兵的時候開打,一邊準備在想要不要寫遺書
但想了想,寫了也送不出去,也就和其他人抱者等死的心情在中山室集合
連長的臉是我印象中最臭的樣子,我文筆不好,說不出有多臭
只能說日後有個天才在下基地測試,叫外賣吃被考官抓到,他的臉也沒那麼臭
而那麼大的事情,隔天新聞連播也沒播
原本還以為人生有個機會可以上頭條,結果這機會跟本不屬於我
無念 ID:6NZGfPGs/QXDV 20/12/29(火)15:36 No.3478915
回覆: >>3478959
>>No.3478897
幾百架超音速擠一下就會互撞ww
笑死 你當戰機駕駛都是近視不會閃啊?
天空那麼大你是當成立體停車場逆?

空域最大飛機量是應雷達站航管員的指揮能量在定的
要是太多的話航管官就無法指揮執行有效的攔截作戰
也很難有效提供敵我位置資訊給每個作戰飛行員知道
所以太多戰機的情報作戰指揮能力就會下降
但飛行員們還是有獨立小隊作戰的能力才不會失去航管就互撞好嗎w
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)15:37 No.3478918
>>No.3478911
我是覺得一個島國要跟中國比物量戰比較好笑
無念 ID:KN5qhvG6/RLyl 20/12/29(火)15:40 No.3478920
回覆: >>3478934
>>No.3478914
有死人嗎?
其實也不用打,把問題鬧大然後問台灣這邊打算怎麼賠就好
畢竟一個島國去打五常實在太智障,全世界應該都在看笑話
無念 ID:aMe38KN./AOCY 20/12/29(火)15:41 No.3478924
回覆: >>3478934
>>No.3478914
台灣有趣的地方就是徵兵制
所以什麼狗屁狀況都可能有人遇過再上網分享
還好你那次誤射沒真的打起來
就算不怕打輸也還是別打的好
勞民傷財的百害而無一利
(唯一的利可能是習維尼會爆射吧)
無念 ID:xlEKdIxw/YkaI 20/12/29(火)15:45 No.3478933
回覆: >>3478939
>>No.3478901
啊你不就說台灣空軍肯定來不及升空?
被打臉的就說強調緊急升空的不是你?
>>No.3478918
如果要把時間拉長到幾個月確實是沒辦法啦
但要跟你想的一樣開戰幾分鐘台灣就被解放軍用便宜的地對地飛彈打到失去制空權那是根本不可能
你知道為什麼軍盲都很蠢嗎?去照照鏡子就明白了
無念 ID:ztzwSRWs/M4hS 20/12/29(火)15:45 No.3478934
>>No.3478920
>>No.3478924
應該沒死人吧,不然至少會有個意外死新聞之類的才對
說真的,這我沒把握
我那時還不是習維尼
是的話,搞不好真的爆射了
還真好險
無念 ID:Ovy6f.5./dQKv 20/12/29(火)15:47 No.3478936
回覆: >>3478939
>>No.3478918
比消耗的話肯定是中國消耗大啊,體量懲罰和距離暴虐就是對主動進攻的大國不利。

因為中國是大國,所以仇家多,也沒辦法只和台灣對抗。事實上中國空軍主力就是在防禦美日軍,對中國習大大來說,防備美日軍直接掏心北京,然後各軍區各自獨立解體,比和台灣拼誰飛機在台海起飛快更重要。

Dpp也不是北七,他們不鳥中國就是計算過後,中國就是沒那個資源拿來和台灣兌子。中國太大,要防禦的地方太多,先進戰機要同時對台對日對美都不放空,現在就是不夠用。
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)15:52 No.3478939
>>No.3478933
從來沒說幾分鐘就能拿下制空權喔
>>No.3478936
這倒是不用擔心太多
中共有核彈就注定週邊幾個國家不會主動開戰
你該擔心的是台灣這邊天兵太多,讓他們有口實開戰該怎麼辦

他們軍機騷擾再多也比不上台灣一顆雄三過去
無念 ID:7wd9TtFU/0EuD 20/12/29(火)15:56 No.3478943
>>No.3478939
中國真的敢發射核彈
第一顆升空
就大概會有二十顆砸過來了....
老俄可能砸的比老美還多
無念 ID:9GU2Y8n6/mZkL 20/12/29(火)15:57 No.3478946
>>No.3478896
>>所以你機場被破壞了後續怎麼起飛?

不要一天到晚作夢夢到台灣機場被集束彈破壞掉
這玩意沒那麼神,
要記得飛彈貴的不是炸藥彈頭,而是燃料
一顆可以橫跨台灣海峽的飛彈,造價都是一億台幣上下
集束彈本身很便宜,但是搭載用的中程火箭卻是超級貴
你拿一億台幣砸過來?還只能癱瘓機場大約90分鐘?

你這種作戰方式呈上去,你們的主席會先把你處決
無念 ID:xlEKdIxw/YkaI 20/12/29(火)16:04 No.3478950
回覆: >>3478954
>>No.3478939
被打臉打到改口?
你前面一直說台灣被解放軍用便宜的地對地飛彈幾分鐘就能打掉飛機跑道和防空陣地
現在臉腫到不敢承認啦?
無念 ID:KN5qhvG6/RLyl 20/12/29(火)16:04 No.3478951
回覆: >>3478964
>>No.3478946
>一顆可以橫跨台灣海峽的飛彈,造價都是一億台幣上下
哪來這麼貴的短程飛彈
對岸的短程飛彈也才45萬美金
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)16:06 No.3478954
>>No.3478950
不,我很確定我沒有說“幾分鐘”就能把制空權拿下
無念 ID:Ovy6f.5./dQKv 20/12/29(火)16:09 No.3478955
回覆: >>3478958
>>No.3478946
他沒想過癱瘓90分鐘接下來要作什麼?是軍機過來被台灣航空飛彈點名嗎?還是等台灣發射陸攻去打對岸的進攻起點?樂山基地沒抹掉就是台灣也用陸基武器射回去(台灣這邊只需要破壞中國的兩棲投射能力就能阻止中國佔領了,而目前中國並沒有有效能保護他們兩棲登陸艦抵抗陸基飛彈的能力)
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)16:13 No.3478958
>>No.3478955
欸.....不是
雷達這種一定在第一波攻擊名單內的設施我需要特別說嘛?
無念 ID:9GU2Y8n6/mZkL 20/12/29(火)16:14 No.3478959
回覆: >>3478968
>>No.3478915
>>幾百架超音速擠一下就會互撞ww
>>笑死 你當戰機駕駛都是近視不會閃啊?
>>天空那麼大你是當成立體停車場逆?

難怪有人罵你軍盲
https://zhidao.baidu.com/question/37984777.html
人的視力正常來說,最遠8千米可以看到一架戰鬥機
問題是現代化戰機都是音速,我們都算一馬赫好了
一馬赫≈1225km/h,大約340m/s
也就是說,假設有一台友軍戰機在你身邊距離300米
他不小心飛歪了一點
朝你擠過來,你只有不到1秒的時間可以反應,看是要閃躲還是撞上去

真真正正,猶豫一下,你就死了
無念 ID:kLuPt3iA/0Pxe 20/12/29(火)16:14 No.3478961
>>No.3478958
雷達是最優先攻擊目標
中國知道,台灣也知道
所以你覺得台灣會蠢到不作任何防範措施?
無念 ID:Ovy6f.5./dQKv 20/12/29(火)16:18 No.3478964
>>No.3478951
造價和打出去用掉是兩回事啦軍盲。例如一顆戰斧飛彈造價150萬美金,但是射出去可是要700萬,然後要達成你要的集束彈破壞機場,就不能用東風15,載彈量太少
無念 ID:KN5qhvG6/RLyl 20/12/29(火)16:19 No.3478965
>>No.3478961
以台海距離來看完全可以做到飽和攻擊
台灣有能力防範?
無念 ID:2Md0qUNc/0V7g 20/12/29(火)16:19 No.3478966
>>No.3478961
你看他從以前(對,每次他軍武相關串都會跳出來講中國飛彈五筒台灣)到現在講的那些,就會發現他所說的全部都是以「台灣是世紀帝國II簡單難度的對手」當前提在講的
無念 ID:35SuLJ52/WMUV 20/12/29(火)16:19 No.3478968
>>No.3478959
等等等等
相對速度要算進去啊先生www
如果是排陣型平飛的話才很難出這種狀況好嗎

但是超音速時代後空域的確是縮小了很多
一戰時期一隻4機中隊能控制的空域可能不到半徑1公里
現代的話同樣的中隊大小
半徑到50公里以上都有可能
如果有空中管制的話100公里以上都行
無念 ID:S0CyFOO./AJSY 20/12/29(火)16:22 No.3478970
>>No.3478958
為什麼你會覺得中共想打哪就能一次成功?
越便宜的手段代表越好攔截跟越低的命中率以及更大使用限制
目前人類科技還難以攔截的只有洲際彈道飛彈,而且這種飛彈上面都裝核彈頭
中共若是想在中國東岸使用,在升空階段就會被駐韓、日的美軍攔截擊毀
如果攔截失敗或是在其他地方發射並成功升空,光是啟用核武就足以讓中共等同對全球宣戰
你真以為共軍為了打台灣的雷達站就動用核武?
無念 ID:kLuPt3iA/0Pxe 20/12/29(火)16:22 No.3478971
回覆: >>3478973
>>No.3478965
專門打彈道飛彈的愛國者飛彈表示:

還有全台最大的樂山雷達是直屬美國的
中國有膽就打掉這顆啊XD
無念 ID:9GU2Y8n6/mZkL 20/12/29(火)16:23 No.3478972
回覆: >>3478976
>>No.3478965
>>以台海距離來看完全可以做到飽和攻擊
>>台灣有能力防範?

你有那麼多錢嗎?
上面有人說過了:一顆戰斧飛彈造價150萬美金,但是射出去可是要700萬
你有沒有算過你的飽和攻擊要花掉幾個億的人民幣?
無念 ID:KN5qhvG6/RLyl 20/12/29(火)16:23 No.3478973
回覆: >>3478982
>>No.3478971
嗯...姑且不論敢不敢打,你應該知道飽和攻擊的意思吧?
無念 ID:Ovy6f.5./dQKv 20/12/29(火)16:24 No.3478975
>>No.3478958
耶,原來你不知道台灣的雷達站裡一堆美軍和軍方顧問嗎?你不宣戰開場直接先殺美軍,是要怎樣做到美國不介入?

至少看看新聞吧。蔡小英去樂山雷達中心視察,故意照一票看起來就是美軍的外國人入鏡,就是跟中國講,先手什麼的你是在想屁吃。台灣那麼多軍購是連美軍技術人員指導服務的。
無念 ID:KN5qhvG6/RLyl 20/12/29(火)16:25 No.3478976
>>No.3478972
可是現在討論的是東風15阿
所以東風15射出去要多少錢?
美系軍武比較貴不是新聞了
無念 ID:Ovy6f.5./dQKv 20/12/29(火)16:28 No.3478978
>>No.3478976
一般估計大概台幣6000到7000萬吧,但是東風15不能裝你幻想的集束彈頭,所以拿來打飛機跑道沒屁用。

你有那個東風15去打電廠,變電所之類的軟目標不好嗎?
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)16:28 No.3478979
>>No.3478975
上面預設的情況是美國不參戰,等於台灣已經被放棄了
那樂山還會有美國的人嗎?
再說宣戰後再打,台灣就防得住?
無念 ID:AWkDbBTY//jS0 20/12/29(火)16:29 No.3478980
>>No.3478975
官方說不是美軍耶
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-54554728
>外界並猜測該男子是否具有美國軍方身份。台灣國防部「軍事新聞通訊社」(軍聞社)則在當日否認該男子為美軍身份,稱其為美國雷達廠商工程師,呼籲外界勿過度臆測。
無念 ID:KN5qhvG6/RLyl 20/12/29(火)16:30 No.3478981
>>No.3478978
?????????????????
那是開戰必打的東西吧??
無念 ID:kLuPt3iA/0Pxe 20/12/29(火)16:30 No.3478982
>>No.3478973
台灣雷達站多到爆炸
你是要怎麼搞飽和攻擊啦
無念 ID:S0CyFOO./AJSY 20/12/29(火)16:31 No.3478984
回覆: >>3478993
>>No.3478976
東風15跟東風16的數量要對台灣實施飽和攻擊有問題吧?
光是裝彈速度就慢了
無念 ID:9GU2Y8n6/mZkL 20/12/29(火)16:33 No.3478986
回覆: >>3479002
>>No.3478968
>>等等等等
>>相對速度要算進去啊先生www
>>如果是排陣型平飛的話才很難出這種狀況好嗎

>>但是超音速時代後空域的確是縮小了很多
>>一戰時期一隻4機中隊能控制的空域可能不到半徑1公里
>>現代的話同樣的中隊大小
>>半徑到50公里以上都有可能
>>如果有空中管制的話100公里以上都行

我覺得...你還要把相對速度給算進去的話
他會聽不懂,
不然你去跟他解釋下為什麼現代化超音速戰機不能擠在一起
他可能還活在二戰零式VS地獄貓的時代
無念 ID:kLuPt3iA/0Pxe 20/12/29(火)16:34 No.3478988
>>No.3478979
樂山雷達的數據是直接傳給美國看的
台灣要看得經美國同意才行
你覺得中國打掉樂山雷達的話美國會裝死嗎
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)16:36 No.3478991
>>No.3478988
美軍都不參戰了
你覺得美國裝死了沒?現在討論的前提本來就是美國不管
而美國不管的條件就是台灣這邊犯賤
無念 ID:kLuPt3iA/0Pxe 20/12/29(火)16:38 No.3478992
>>No.3478979
台灣被打,美國不可能不坐視
因為台灣被拿下的話就等同共軍能透過台灣進入太平洋了
太平洋=美國的後花園
東亞島鏈就是後花園的圍牆
無念 ID:KN5qhvG6/RLyl 20/12/29(火)16:38 No.3478993
>>No.3478984
多個飛彈車同時發射就可以達成了,反正本來就是低成本的東西
台灣都可以買這麼多飛彈了,他們自製的更便宜
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)16:42 No.3478996
回覆: >>3479001
>>No.3478988
前提是習大大開金手指突然多生出1000架先進戰機,可以先達成最基本的戰力需求好吧。

至於再追加一個美軍絕對不參戰......你大概不能理解美軍日軍光在是沖繩,橫須賀,中國一定就是要擺大半實力在那邊。美國不會為了台灣參戰,和中國露出破綻,美日直接掏心北京兩者根本不衝突。
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)16:46 No.3479001
>>No.3478996
台灣被打還有台灣討打的可能性
如果因為台灣討打而美日掏心那直接就是核戰
別無視了這麼多年擁核國彼此不動武的默契好不好,更別說幫一個討打的國家
你覺得美國有這麼笨?
無念 ID:35SuLJ52/WMUV 20/12/29(火)16:47 No.3479002
>>No.3478986
看我前面的回覆就知道我也懶得解釋了
只是抓一些看到的東西糾錯而已(沒冒犯之意

空域在現代已經變得意外狹小
單講航空業吧
進入噴射機時代後
已經出過多起航管不當導致空中撞機的事故了
用數字或許會更有感覺:
先在航空業用的TCAS(防撞裝置)最短警報距離是27~28公里
這段看起來很長的距離,系統給的反應時間是:40秒

天空很寬闊嗎?
不見得
無念 ID:S0CyFOO./AJSY 20/12/29(火)16:50 No.3479003
回覆: >>3479004
>>No.3479001
美國笨不笨很難說啦
但台灣絕對不會如你所說用便宜的地對地飛彈幾分鐘就癱瘓防空系統取得空優
如果共軍全面攻台,美軍不介入,那台灣撐不久當然不用說
但也不像你講的只能撐幾分鐘
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)16:53 No.3479004
>>No.3479003
我明明沒說幾分鐘,怎麼好幾個人說我有說幾分鐘
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)16:54 No.3479007
回覆: >>3479012
>>No.3479001

中國就不可能相信美日就是發呆,把空海軍主力調到台灣這邊。

現實是中國整天在吹捧俄羅斯是大哥,一樣要在邊境擺上全國3分之2的陸軍。和印度衝突時,寧可去蒙古徵召青年,也不去調派北邊的主力。專制國家的宿命就是誰都不能相信。

習大大如果是你,連薄熙來那一觀都過不了啦。
無念 ID:kLuPt3iA/0Pxe 20/12/29(火)16:54 No.3479008
回覆: >>3479012
>>No.3479001
所以蔡英文才被中國軍事專家說難纏啊
因為她完全不挑釁中國,讓中國完全找不到理由攻台
但蔡英文也不對中國示好,美國就是愛這味
所以你看到現在台美關係是自卡特搞台美斷交以來最好的程度
無念 ID:zm48F.4g/AJSY 20/12/29(火)16:57 No.3479009
>>No.3479004
你前面說共軍飛彈飛過來連空軍都來不及緊急起飛,又說共軍這波便宜的地對地飛彈能直接癱瘓台灣防空
那不就是說共軍幾分鐘就能瓦解台灣防空系統?
自己講過都不敢承認?
無念 ID:lDch6gZQ/M16/ 20/12/29(火)16:58 No.3479010
>>No.3479001
核你的頭啦
核武不是用來丟的
你的假設是有多少
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)16:59 No.3479012
回覆: >>3479021
>>No.3479007
的確誰都不能相信,但我信核彈
我相信核彈的震懾力

>>No.3479008
可以去查一下年初Dpp幾個白癡立委想幹嘛
蔡英文很穩不代表他下面的人穩
其中幾個根本智障
無念 ID:C0/H0XZY/yHQT 20/12/29(火)17:04 No.3479013
回覆: >>3479016
>>No.3479001
>台灣被打還有台灣討打的可能性
軍武什麼的你們怎麼討論都無妨,但台灣討打的可能性?

面對一個成天嗆五筒派軍機還在國際上拼命打壓的狗屎爛國,你跟我說什麼台灣討打?
無念 ID:Ef56bavo/CF2g 20/12/29(火)17:05 No.3479015
回覆: >>3479017
奇景
一群人在輪一個軍盲
最神奇的是被一直洗臉還一直回應這情況

這位大哥 要用軍武釣魚好歹也先有點相關素養
這串看下去我頭好痛
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)17:06 No.3479016
>>No.3479013
上面不是說了嗎?雄三誤擊如果打到的是中共的軍艦勒?

美國不允許台灣改變現狀,你知道年初dpp的立委想修憲改變嗎?
無念 ID:2Md0qUNc/0V7g 20/12/29(火)17:06 No.3479017
>>No.3479015
還有更頭痛的:這傢伙每個月Gate串高機率會跳出來找人輪他
無念 ID:9GU2Y8n6/mZkL 20/12/29(火)17:07 No.3479020
>>No.3479001
>>台灣被打還有台灣討打的可能性
>>如果因為台灣討打而美日掏心那直接就是核戰
>>別無視了這麼多年擁核國彼此不動武的默契好不好,更別說幫一個討打的國家
>>你覺得美國有這麼笨?

擁核國彼此不動武的默契前陣子被印度單方面打破了
還殺了好幾位解放軍
死了這麼多解放軍軍人
北京也是捏卵蛋忍了下來
可見北京方面對於守護國土沒有你宣稱的那麼有決心
無念 ID:lDch6gZQ/M16/ 20/12/29(火)17:08 No.3479021
>>No.3479012
不,你不相信核武
就是不相信核武才會把使用核武說的像是去便利商店買御飯糰一樣簡單
無念 ID:C0/H0XZY/yHQT 20/12/29(火)17:11 No.3479022
回覆: >>3479025
>>No.3479016
誤擊叫做誤擊,也許有可能被當成藉口,但不叫討打

一個國家修不修憲也是自家國內的事,別的國家基於自身利益而不爽是一回事
但三觀正常的人不會稱之為討打

討打你媽,神經病
無念 ID:kLuPt3iA/0Pxe 20/12/29(火)17:13 No.3479023
回覆: >>3479032
>>No.3479016
我記得那時的雄三距離不夠長,飛不過海峽中線
除非共軍船艦跨越海峽中線,那就該打了好嗎
只會一直假設假設
要不要假設雄三可以飛3000KM遠直接打到北京的話會怎樣啊?
無念 ID:Xknxu5A6/odmz 20/12/29(火)17:14 No.3479024
>>No.3479004
因為你只有幾分鐘時間啦,大概五分鍾內台灣就可以緊急升空150架戰機,你沒辦法在幾分鐘內達成癱瘓全島機場和雷達站。而且還一直維持壓制大概一個星期,你講的那一些就全是放屁啊。

因為說到底,中國目前能用來兩棲運輸的就那8艘071,2艘075。台灣挨打的第一時間肯定就是反手打掉那幾艘兩棲艦,而中國幾乎不可能在登陸途中一直守住那幾艘船。一般的軍評是認為中國至少要準備現有四倍的兩棲投射能力,才能勉強足夠運輸在台建立橋頭堡的佔領軍力

你沒船送直升機或兩棲坦克上來,那就不能在台灣島上贏過有M1和阿帕契的台灣軍隊,那就無法阻止台灣方修復機場和雷達站,然後變成兩邊互相丟飛彈與轟炸,最後打不下去開始嘴砲的狀況。

先把中國空軍先進戰機翻倍確保能應對美日,再準備大概八艘075,再來嘴砲對台攻略的事好嗎?
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)17:15 No.3479025
回覆: >>3479040
>>No.3479020
因為它們是在緩衝帶打,不然你叫美國把軍艦開去上海,你看看會不會打

>>No.3479022
誤擊本來就是討打,中國文攻武嚇這麼多天都沒發生這種蠢事

那你一定覺得Dpp是神經病,自己人說先在很危險所以不能修

覺得搞不討打不是你決定的,是美國
無念 ID:35SuLJ52/WMUV 20/12/29(火)17:16 No.3479028
>>No.3479024
為什麼聽起來就是大型的八二三重現www
無念 ID:7wd9TtFU/0EuD 20/12/29(火)17:18 No.3479029
>>No.3479020
不是印度單方面打破...
是解放軍自己白目把對付日本那一套拿去對付印度
先衝到爭議領地宣示主權...然後就被真的有主權的印度部隊打爆了
無念 ID:bE1EnwKM/v8zk 20/12/29(火)17:19 No.3479031
>>No.3478558
所以到底怎麼跑到異世界?
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)17:21 No.3479032
>>No.3479023
雄三誤射本來就有可能發生在任何地方
如果是本來就靠近海峽中線的軍艦射出去呢?
>>No.3479024
一開始幾分鐘破壞機場跟雷達有很難?
我都不知道你哪來的勇氣可以小看中共啊?
無念 ID:S0CyFOO./AJSY 20/12/29(火)17:24 No.3479033
回覆: >>3479034
>>No.3479032
>一開始幾分鐘破壞機場跟雷達有很難?
>>No.3479004
>我明明沒說幾分鐘,怎麼好幾個人說我有說幾分鐘
你精神分裂啊?
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)17:26 No.3479034
回覆: >>3479036
>>No.3479033
破壞機場跟雷達等於拿下制空權?
你們對制空權的定義是?
無念 ID:S0CyFOO./AJSY 20/12/29(火)17:27 No.3479036
回覆: >>3479037
>>No.3479034
所以才說你軍盲
無念 ID:0MSQqsgM/Ay3w 20/12/29(火)17:28 No.3479037
>>No.3479036
好了啦ww
無念 ID:C0/H0XZY/yHQT 20/12/29(火)17:31 No.3479040
>>No.3479025
誤擊的誤字看不懂?那叫意外
出車禍被車撞,對方叫做討打?那叫藉口而已
支那船如果跑到過中線被打中,那才叫討打

美國爽不爽是一回事,但那都不叫討打
你現在的說法就像是,台灣留學生在美國說”台灣是國家”,活該被支那留學生打

你才討打,全家討打,神經病
無念 ID:Ef56bavo/CF2g 20/12/29(火)17:42 No.3479041
回覆: >>3479047
能夠炸掉機場和雷達
有沒有制空權有差嗎?
都成別人家後院了要不要順便消滅總統府和全部軍營?
無念 ID:S0CyFOO./AJSY 20/12/29(火)17:51 No.3479047
>>No.3479041
他軍盲到搞不清楚制空權和雷達之間的關係
跟他說再多也沒用,他也聽不懂
無念 ID:SrlUbn3k/x3Bl 20/12/29(火)17:52 No.3479048
回覆: >>3479059
附圖
這串為什麼會歪出那麼多鍵盤俠
無念 ID:kLuPt3iA/0Pxe 20/12/29(火)17:57 No.3479059
>>No.3479048
就跑出一個軍盲4%仔講一堆東西被打臉
然後不肯服輸又狂硬凹,跟他的精神寄主有87%類似
無念 ID:KyYp4syA/UXCi 20/12/29(火)18:04 No.3479066
>>No.3479059
像這種軍盲完全不敢去軍武板給人家電阿
之前軍武板主才出來打了一票廚的臉
現在不敢去那邊撒野只好寄生別人的串耍廚
無念 ID:AnG4mF4o/MaFg 20/12/29(火)18:05 No.3479067
>>No.3479059
軍盲的應該是萊豬黨信徒才對
無念 ID:x.BBVLWA/mZkL 20/12/29(火)19:58 No.3479138
回覆: >>3479234
>>No.3479032
>>一開始幾分鐘破壞機場跟雷達有很難?
>>我都不知道你哪來的勇氣可以小看中共啊?

很難
非常難
你那飛彈飛過來最少也要10幾分鐘
事實上,你剛一發射,這邊能響的雷達都會響起來
飛到的時候,台灣這邊的飛機能升空的已經都升空了
無念 ID:dH3gHfFA/0Tyx 20/12/29(火)20:23 No.3479164
我沒興趣和樓上各位在捏他板討論軍事,但某些"指正"他人錯誤的回文者是真心明白/相信自己在說什麼?
無念 ID:wU05W8kY/LXd. 20/12/29(火)21:36 No.3479234
回覆: >>3479247
>>No.3479138
別管什麼飛不飛的了
小心人家開大招往海溝引爆核彈讓台灣直接變成亞特蘭提斯
無念 ID:IruJ7S4Y/9y0m 20/12/29(火)21:53 No.3479247
>>No.3479234
我真的不確定你這話是在搞笑還是認真的
無念 ID:6xlDKci6/MlxH 20/12/29(火)22:01 No.3479252
台灣沉沒引起的海嘯大概可以滅掉中共東南沿岸兩億人口吧。
還有處理屍體、垃圾跟疫病、重建跟物資流通問題,
兩千三百萬換兩億,我覺得可以。
然後全世界永遠不會把他們當人看,很OK。
無念 ID:zCYPhlDg/CBl0 20/12/29(火)22:03 No.3479255
看下來我只想說
原來真的會有人認為台軍跟白癡一樣不會做任何動作
然後被一波飛彈炸光啊?
對岸五桶言論看多了?
無念 ID:IruJ7S4Y/9y0m 20/12/29(火)22:05 No.3479258
>>No.3479255
是五毛吧大概
無念 ID:/DSj4UGs/e3Yd 20/12/29(火)22:08 No.3479260
>>No.3478968
但是他們討論的前提是中共空軍的飛機塞滿台灣海峽上空拿空優
用50架次來看的話可能就沒有100公里的距離了...
無念 ID:6xlDKci6/MlxH 20/12/29(火)22:20 No.3479268
回覆: >>3479274
其實我挺好奇他們會不會講出用先進戰機玩神風特攻隊這種事。
還是會說出派幾萬艘漁船連成海峽大橋運兵什麼的。
無念 ID:binwcKY./3W7g 20/12/29(火)22:24 No.3479274
>>No.3479268
以前就有什麼全漁船都拿來裝雷達還有輕武裝
然後說這樣船多而且別人打它還有攻擊民間漁船的壓力的超自high說法wwwwwwww
無念 ID:3LRMYDbo/Gbqb 20/12/29(火)22:32 No.3479278
>>No.3479255
跟防身術很像啊
威的前提都是對方站著不動讓你打啊
無念 ID:HUHTlClo/synd 20/12/29(火)22:50 No.3479290
>>No.3478616
二部主角換海自隊員

>>No.3478567
原來如此,不過特地還有魔法這東西
如果能做出吸收或不讓訊號反射的魔法,就更恐怖了

而且書中的阿共還放了一堆提供技術的人員進特地
讓魔法也得到地球現在知識和觀念的改良

像第二部特地出現的火炮就是改良自蕾萊的轟爆魔法
把轟爆魔法填入大炮或槍支內來發射炮彈
而且填入魔法的人只要有魔法資質就行了
所以出現四處抓奴隸來確保火力
這種速成訓練的點子應該是阿共技術人員提供
後來二部主角救下了一部分奴隸填裝手
抓人的國家為了控制奴隸所以使用了毒品
現在那些被救的奴隸在日本的醫院接受治療中
無念 ID:yKvun7Ns/jcVm 20/12/29(火)23:22 No.3479310
回覆: >>3479352
唉...戰爭動員不是打電動
滑鼠點兩下幾秒就升好兵造好艦上好船 還順便送你到敵營前
動員要時間好嗎!? 兩棲登陸 攻方本來就要動員數倍兵力
動員太少擺明送頭 試問有誰想當堆屍戰的屍體?
大量動員時就肯定被發現
...啊 丟飛彈想核平的上面說的很清楚了

政治情勢上 現在中國內憂外患
敢先出手就是裡面壓力撐不住了想用外部壓力解決內部矛盾
...但中美貿易撐過了 美國想逼在南海出手也撐過了
題外話 現在還在撐禁澳洲煤 撐看看會不會變支ㄚ冰w
中國看起來就想繼續撐 撐到送到各國間諜分化破壞成功
無念 ID:UMKQdGLU/FIz. 20/12/30(水)00:01 No.3479343
回覆: >>3479364
過度高估飛彈的破壞力跟營運成本了
在我來看能夠稱得上是洗地的只能是轟炸機飛到你家上頭丟個MOAB那種才叫洗地 飛彈這種需要分開裝推進藥柱 戰鬥室 主被動導引的玩意能洗到哪裡?整根飛彈有6 7成部分都跟破壞力無關
你東風裝高爆彈藥給你算500公斤TNT好了 破格待遇 對上現代水泥建築 地面 了不起就是半徑7~10M 3 4公尺的坑 700發梨下去連一個高雄市的區搞不好都梨不平
中程短程飛彈是這種可以拿來洗的東西老美早就幹了 你中國錢會比老美多?你說要暗殺蔡英文我搞不好還會覺得有點道理 動不動就說飛彈洗地我這幾年看不少 感覺就跟智障一樣
無念 ID:KocTJUGI/YJkT 20/12/30(水)00:19 No.3479352
>>No.3479310
澳洲煤那個禁不禁也沒大關係
本身就是幾年前開始禁平民燒煤惹的問題
無念 ID:rgcPhoHg/AOCY 20/12/30(水)00:27 No.3479364
>>No.3479343
>中程短程飛彈是這種可以拿來洗的東西老美早就幹了
要看裝什麼彈頭啦
老美要洗地的話不會用傳統高爆彈頭
會用油氣彈(FAE)或石墨彈之類的特殊彈頭
我記得石墨炸彈有用來癱瘓伊拉克電網過
無念 ID:f8QsiLrc/Kp01 20/12/30(水)00:27 No.3479366
中國在沒有干擾的情況下穩推台灣很簡單 (雖然這不可能)
台灣的物資儲備太少了
而且偉大的DPP一直推不穩定的發電系統

飛彈往電廠、儲油槽、水庫等重要設施打下去
斷水斷電幾個月台灣就投降了
無念 ID:dKlCb9/c/cEq3 20/12/30(水)00:59 No.3479383
回覆: >>3479387
>>No.3478978
說到重點了,就目前的科技水準來就連美國都沒辦法用核武以外的武器在72小時內完全壓制臺灣的常備戰力,這不是什麼強不強的問題,單純就是物理之壁
所以老共如果要跟臺灣全面開戰的話現階段就是只能一步一步慢慢推,先從變電所這些軟目標開始一個一個點掉...
無念 ID:szb471Mo/CBl0 20/12/30(水)01:01 No.3479384
說到底為啥都是飛彈洗地說啊?
要隱密快速的話
說親中共派的幫忙炸毀重要設施還比較可能吧
無念 ID:QRlfAgZ2/FlnY 20/12/30(水)01:02 No.3479385
回覆: >>3479435
中共敢不敢開打
敢,只要有機會他一定打,因為這算內戰
但為什麼不敢打
你只要打7天,台灣垮不用說,大陸經濟沒三天就崩
到時候誰的腦袋先不見很難講
無念 ID:stKXXEtc/4z/W 20/12/30(水)01:02 No.3479387
>>No.3479383
不可以先收買飛行員讓他們瘋狂和台灣女性交配傳播新的病毒武器嗎
武漢肺炎是中共造的,差不多可以升級更強力的版本了
無念 ID:baieZe7w/IkRl 20/12/30(水)02:53 No.3479425
我來釣魚了
中國核平關島 美國就會怯弱讓步全面撤出亞洲
無念 ID:4ExEendU/Z/Mh 20/12/30(水)03:16 No.3479433
>>No.3479366
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2628157
最諷刺應該是2018烏克蘭才被俄羅斯封港
天然氣政策根本雙手把台灣奉獻給大陸
封港比直接登陸作戰實際又划算多了
要炸核電廠其實沒那麼簡單
因為都做很硬,這時候反而會偏向炸變電所
別再幻想炸甚麼核電廠了
而天然氣根本隨便炸一下就全毀儲備還容易不足
無念 ID:4ExEendU/Z/Mh 20/12/30(水)03:25 No.3479435
回覆: >>3479850
>>No.3479385
中共就是被網軍塑造成很團結但其實都是假象啊
像是之前傳的社會信用根本是假的
https://ctee.com.tw/news/china/393499.html
現在被大陸官方聯手砍掉
大陸的現況反而比較像群雄割據
根本不會容許這種獨大完全掌控的行為
一帶一路比起成效還比較像是挖錢去安撫地方的政策
無念 ID:lJ0I/4uw/MlxH 20/12/30(水)07:27 No.3479462
沒打都廢話,開打了講再多都沒用。

那種愛假設踢掉第一困難的計畫,根本搞笑,
實現可能性高的計畫都要把相關條件跟可能阻礙都考慮進去,
公司企業這樣玩一定倒,國家戰略還想假設那種東西,
乾脆說隕石直接幫你打掉敵軍算了。
無念 ID:1D4gzf4U/BrF2 20/12/30(水)07:31 No.3479465
>>No.3479366
你知道戰時攻擊可能會造成重大平民傷亡的設施(水庫、電廠)是被國際公約禁止的嗎?
無念 ID:clSE8sRI/lr4N 20/12/30(水)07:34 No.3479466
>>No.3479465
國際法是禁止的,但別忘記,這是現實世界
無念 ID:oz3GPv3./mv/U 20/12/30(水)07:53 No.3479470
>>No.3479465
>>被國際公約禁止

說個笑話:中國共產黨會去理會不利於自己的國際公約

如果中國違反了國際公約, 聯合國會發新聞稿譴責中國嗎?


中英聯合聲明可正躲在角落哭泣呢
無念 ID:wHFb0mhQ/0EuD 20/12/30(水)08:01 No.3479474
回覆: >>3479514
>>No.3479470
然後美國就能光明正大地譴責中國
然後進行名為經濟制裁的經濟侵略

俄羅斯光是採邊線就被制裁了
更何況是光明正大的來

這個底線就連美國自己都不敢踩...
無念 ID:n02HA9yw/J9ky 20/12/30(水)08:44 No.3479485
喬州數十目擊者揭大選舞弊
https://www.ntdtv.com/b5/2020/12/28/a103019726.html
網絡安全行業的成功女商人梅西‧麥卡錫(Marci McCarthy)是2020年共和黨全國代表大會的代表。麥卡錫12月9日說,她親眼目睹了11月選舉中的違規行為。

鮑威爾公布270頁報告 曝大選舞弊及外國干預證據
https://www.ntdtv.com/b5/2020/12/28/a103019641.html

查看鮑威爾律師通過Zenger News發布的270頁報告
https://wpcdn.zenger.news/wp-content/uploads/2020/12/24190822/2020-12-23-Sidney-Powell-Team-Binder-ZENGER-NEWS.pdf

此前幾天,中共通過軟件公司「太陽風」(SolarWinds)入侵了多個美國聯邦政府機構和大型企業,包括國防部、國務院、國土安全部、能源部、財政部、商務部和核安全局等,都發現有黑客入侵的痕跡,對國家安全造成嚴重威脅。
無念 ID:lJ0I/4uw/MlxH 20/12/30(水)08:44 No.3479487
那邊操弄民族主義,不斷法西斯化,
哪天講出全民皆兵,都是軍隊這類的蠢話也不意外,
到時候就學幼女戰記算了,
通通都是軍人,那相關設施也都軍事設施不是?
再依照他們自稱的共產主義,繳收都屬於國家的民間物品也沒問題吧。
無念 ID:6wzwRfFI/kVUc 20/12/30(水)08:52 No.3479493
回覆: >>3479505
附圖
無念 ID:wHFb0mhQ/0EuD 20/12/30(水)09:17 No.3479505
回覆: >>3479631
>>No.3479493
就算電廠、水壩裏頭有士兵
也一樣不能攻擊喔
無念 ID:clSE8sRI/lr4N 20/12/30(水)09:48 No.3479514
>>No.3479474
對,美國只會制裁查他踩線的人而已
無念 ID:.t3kH5NY/gWWu 20/12/30(水)10:19 No.3479539
炸電廠就跟說要炸三峽大壩一樣是個笑話
無念 ID:baieZe7w/IkRl 20/12/30(水)12:01 No.3479614
中國拿下東沙和澎湖 台灣就會投降了
無念 ID:RWPuD/Uw//DBh 20/12/30(水)12:08 No.3479620
>>No.3479614
>中國拿下東沙和澎湖 台灣就會投降了
那還不快來
無念 ID:s6eh8Yig/rm2X 20/12/30(水)12:23 No.3479631
附圖
>>No.3479505
水壩裡有甚麼?
無念 ID:seH65MlU/9PW8 20/12/30(水)12:30 No.3479634
附圖
無念 ID:bxg8nA/Y/wzon 20/12/30(水)12:45 No.3479647
>>No.3479620
終於想去當兵了嗎
無念 ID:PrNBXo2M/FToA 20/12/30(水)12:47 No.3479649
>>No.3479620
來的時候你就上飛機逃了嗎? 嘴砲
無念 ID:YS6.Uj4I/2qho 20/12/30(水)13:08 No.3479655
哈哈 支支又在嘴砲了 別凍死囉WWWWW
無念 ID:RPRZzhCQ/BrF2 20/12/30(水)13:43 No.3479681
>>No.3479470
老共敢炸台灣電廠或水庫老美一定笑到脫窗,這種就是光明正大給國際介入的藉口,而且老共打台灣最終目的還是要統治台灣,造成太多破壞,會導致後續統治的成本大幅提高
無念 ID:UpPDyrn6/TClH 20/12/30(水)13:59 No.3479689
>>No.3479631
前士兵,是人類凶器
無念 ID:sxT03G4c/du4o 20/12/30(水)14:08 No.3479696
>>No.3479614
外行人就不要講給人笑了

中共要打一定是金馬澎湖直接跳過去打本島
無念 ID:v4sszbNA/FIz. 20/12/30(水)17:24 No.3479787
回覆: >>3479835
坦白說就連老美想打哪一國都不是想打就打了
假設中打台完全沒任何外交上的干預根本就是國際鴕鳥
經濟上台灣早就不是國際孤兒了
無念 ID:lc4Vr5e./K2ha 20/12/30(水)17:53 No.3479812
現在代理戰爭才是主流 可惜台灣是海島 附近也沒仇敵能利用 只能買內部的人來製造動亂了
無念 ID:CStf6gsI/AJSY 20/12/30(水)18:25 No.3479829
>>No.3479465
美國、以色列自己都在炸醫院了
平民都不知道死了多少
無念 ID:/Sqx0yg6/RJx2 20/12/30(水)18:27 No.3479831
>>No.3479696

放著金馬不管-->廈門港有甚麼東西進出一目了然
不打澎湖-->西岸登陸場隨時會被爆菊+防空飛彈狙擊

希望解放軍將官都和你一樣蠢
無念 ID:G.6yU8MI/g1HO 20/12/30(水)18:28 No.3479832
>>No.3479024
你當老共的那些護衛艦做好看的嗎....
要不要算算那些055之流的玩意有幾艘了?
無念 ID:G.6yU8MI/g1HO 20/12/30(水)18:30 No.3479835
附圖
>>No.3479787
這張圖看看吧w

反正你的關稅不是成本的對吧?
無念 ID:H2Mycnu./AJSY 20/12/30(水)18:42 No.3479839
>>No.3479696
軍盲就不要出來給人笑了
共軍攻台肯定要先拿外島,不然背後就會一直被打
而且漢光演習兵推從十幾年前開始外島都一天內淪陷,救都救不回來
既然都救不回了所以現在外島也裁軍裁到剩下一點點兵力
無念 ID:kw8SM4tc/Cu.l 20/12/30(水)18:48 No.3479846
回覆: >>3479851
>>No.3479835
看了舔共國的GDP

看了看今年台灣的GDP和自己的存摺

還是不要簽比較好,狗屎爛國的垃圾協議還真以為會共榮?
無念 ID:G.6yU8MI/g1HO 20/12/30(水)18:56 No.3479850
>>No.3479435
這種貸款一發生資金鍊斷裂就是整串爆炸,假如有對賭金融商品那炸的更勁爆
美國人當初搞次貸風暴把華爾街搞到差點爆炸一次,最後是靠美元狂印鈔紓困,人民幣有沒有美元的程度你自己動腦想想

>>No.3478768

>>起中國,台灣這邊的優勢是只需要集中打船舶集結地即可。

飛彈丟過去了不起一到兩噸是要炸甚麼...一台f-16能帶四噸左右...而且還打得比你準


>>1.佔領台灣的佔領軍約40萬人(最底限攻方兩棲登陸,至少要>>準備兩倍台灣現役陸軍和後備軍人的戰力。當初英美諾曼底登>

四個月有三小戰力.....至於你以為要帶一年兵兩年兵的人是誰?
之前你們說要砍年金的米蟲拉,還有之前精實案砍掉的員額拉

>>2.一旦台海開戰,美軍和日軍升空到台海上空接戰的時間大概>>是半小時。
https://reurl.cc/Z7YNg6
請注意內文,動員一個師和幾個旅要的時間,你以為老美會不派陸軍?

>>而越過台灣海峽登陸台灣大概要一天,所以在登陸台灣佔領的>>過程是必須排除或至少阻擋日方陸基與美方陸基,美軍第七艦
https://reurl.cc/Z7YNg6
老美動員一個旅的時間要多久? 上來的東西你清的掉?
>>不被台灣方的飛彈空軍破壞。對台灣來說,這甚至是不需要美>>日介入就能達成的事情。
島上戰力沒有讓老共有必要維持運補輸送攻堅兵力,被那幾個旅還有後續梯隊一上來就踹散,那老共為啥要特別提防老美過來炸船炸港?


>>至於短程飛彈洗地這個搞笑主張,就不要拿出來惹人笑了好
國軍天天喊缺人缺飛行員,你簽了沒?
這8年幾百萬英派抽個1/2也夠國軍吃飽飽了吧
無念 ID:G.6yU8MI/g1HO 20/12/30(水)18:57 No.3479851
>>No.3479846
可以啊,想想你的出口產業給島內多少工作
無念 ID:v4sszbNA/FIz. 20/12/30(水)19:00 No.3479856
去看看台海海空流量 老共要調兵圍堵你全世界都會知道了
還給你選金馬台澎東砂?它們就是知道一定有外交問題才會幾十年動彈不得
還是世界四大航道之一開戰說開就開?海空域都不用淨空的 直接在人家商船頭上飛機旁邊打? 好屌啊天朝
無念 ID:Ix3cEF5k/ULcO 20/12/30(水)19:00 No.3479857
現在問題不是台灣被垃圾能源政策搞到只要封島就行了嗎?
天然氣那麼易爆的東西在戰爭期間根本連運都沒辦法運
連要不要炸電廠的需求都沒有
無念 ID:G.6yU8MI/g1HO 20/12/30(水)19:03 No.3479858
>>No.3479856

台灣貨物吞吐量世界第幾? 你以為老共在乎制裁?
無念 ID:Ix3cEF5k/ULcO 20/12/30(水)19:07 No.3479859
回覆: >>3479861
>>No.3479835
最主要台灣電子業佔GDP的1/3啊
以後這樣下去只會更畸形
記得養小孩逼死也要叫他念電機資工
不然只會越來越難找工作
無念 ID:G.6yU8MI/g1HO 20/12/30(水)19:12 No.3479860
>>No.3479856
你是不是忘了醫生站多少
還有我建議你去看高中課本,物理的部份現在被調到怎樣了
無念 ID:G.6yU8MI/g1HO 20/12/30(水)19:12 No.3479861
>>No.3479859
而且上面應該還有人看不出來一點,真正在搞中美緩衝/台灣競爭的對象是日本wwwwwwwwwwwwwww
無念 ID:lJ0I/4uw/MlxH 20/12/30(水)19:16 No.3479863
我沒有特定指誰,
我只的是在座各位,
都是嘴砲。
無念 ID:G.6yU8MI/g1HO 20/12/30(水)19:19 No.3479865
>>去看看台海海空流量 老共要調兵圍堵你全世界都會知道了
才20幾萬人的野戰兵力別說笑了,地面陸軍被一銃就穿,你憑啥要別人搞禁航區?
>>它們就是知道一定有外交問題才會幾十年動彈不得
你以為東南亞很care台灣啊,真正強的那幾個印尼泰國反而和老共矛盾沒這麼大,至於越南那個最繁榮經濟區在老共炮火覆蓋的國家自己要進來先小心點吧

你以為前幾年他們砸場時分不清台灣人中國人?

>>還是世界四大航道之一開戰說開就開?海空域都不用淨空的 直接>>在人家商船頭上飛機旁邊打? 好屌啊天朝

禁航區一設你要進去你家的事,不過被炮火打到我不負責
相信你就是尼莫船長wwwwww
無念 ID:v4sszbNA/FIz. 20/12/30(水)19:24 No.3479866
>No.3479865
是不是很care我相信不是由你決定
現實就是告訴你與我他似乎還蠻care的
低成本好處理的話早把台陸整併一下超英趕美踢鬼子了
還由得你嘴砲?
無念 ID:G.6yU8MI/g1HO 20/12/30(水)19:27 No.3479870
回覆: >>3479871
>>現實就是告訴你與我他似乎還蠻care的
errrrrrrrrrrrrrrrrr

>>低成本好處理的話早把台陸整併一下超英趕美踢鬼子了
你以為對岸這幾年沒在搞登陸能量嗎

>>還由得你嘴砲?
我家做東南亞生意的那裡不懂...
無念 ID:lJ0I/4uw/MlxH 20/12/30(水)19:34 No.3479871
>>No.3479870
能量是三小
運載量吧
無念 ID:2yUwKFA2/mv/U 20/12/31(木)09:42 No.3479909
回覆: >>3479914
>>國際公約

美國前幾天才違法日內瓦公約喔
大家快來制裁吧
https://news.un.org/en/story/2020/12/1081152

要不然哪天共產黨違反國際公約大家都習慣性的發個新聞稿做個樣子譴責就回去忙著數錢了
無念 ID:p3SbO5RQ/Ojxu 20/12/31(木)09:48 No.3479910
回覆: >>3479943
>>No.3479865
>>你以為前幾年他們砸場時分不清台灣人中國人?

會喔!
我親戚的工廠裡的越南工人還會去守大門趕走要來鬧事的外來者
無念 ID:x5InZHPw/0EuD 20/12/31(木)09:53 No.3479914
回覆: >>3480068
>>No.3479909
那個,現在不就正在譴責了?
雖然川普大概拍拍屁股就把問題丟得老人癡呆處理了
國內壓力大的話,這個赦免大概會被撤回吧

川普搞不好還搞不懂自己赦免了誰XD
就只是下台前搞一波
無念 ID:DEVkeIao/FisY 20/12/31(木)10:34 No.3479943
>>No.3479910
你親戚家運氣好
我們公司斜對面整場被燒(台灣人開的)
本來也打算在我們這邊縱火,但被我們越南員工勸退(燒到不該燒的就一起看蕈狀雲吧)
宿舍區就無法倖免了,被搶被砸樣樣都有
無念 ID:5Y1WPZGo/SEuk 20/12/31(木)11:04 No.3479963
>>No.3479865
好了啦
你轉化沒轉好喔
你又露餡了w
無念 ID:4tt.LwPg/QXDV 20/12/31(木)11:31 No.3479974
>>No.3479871
XX能量明明就是中華民國很常見的用語
空戰能量、海巡能量、國防能量...很多用法
是你軍事方面的見識太少吧?
無念 ID:LX.crdLo/f1y0 20/12/31(木)12:17 No.3479998
>>No.3479974
https://www.gov.tw/News_Content.aspx?n=11&sms=9061&s=415156
在政府新聞也有用到
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)13:48 No.3480050
上面有幾個看起來語氣都一樣的支阿冰
既然這麼痛恨台灣和日本(還想把戰火引到都是日本的錯www)
為什麼要來討論日本漫畫的台灣人網站??
翻牆違法捏wwww
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)13:49 No.3480051
>>No.3479974
看起來比較像你被支語洗腦太多失去了大量詞彙
無念 ID:CM60X77Q/MlxH 20/12/31(木)14:09 No.3480063
>>No.3480051
聽說某個時期,他們的讚詞只剩牛B。
無念 ID:2yUwKFA2/mv/U 20/12/31(木)14:12 No.3480068
>>No.3479914
>>那個,現在不就正在譴責了?

光是譴責沒有實際制裁就不痛不癢
做個樣子誰都會

>>雖然川普大概拍拍屁股就把問題丟得老人癡呆處理了
>>國內壓力大的話,這個赦免大概會被撤回吧

美國的總統赦免在執行前(正式文件處理完之前)可以收回成命/擋下來
「執行後」想要撤回的法理依據有點麻煩, 可能得上最高法院讓大法官釋憲
無念 ID:UjVr.GF2/YkaI 20/12/31(木)14:22 No.3480080
>>No.3480051
台灣媒體大量在用的詞彙你也不認識?
那你有什麼高見可以讓島民欣賞一下你的文采?
無念 ID:CM60X77Q/MlxH 20/12/31(木)14:25 No.3480083
回覆: >>3480096
>>No.3480080
幾十年前的話,還算有參考性,
畢竟那時候新聞業的記者編輯是中文系相關畢業者,
現在的話,算了吧。
無念 ID:UjVr.GF2/YkaI 20/12/31(木)14:47 No.3480096
>>No.3480083
記者都是中文系相關畢業者?
那新聞系是幹什麼的?
無念 ID:r2LE8lTk/gWWu 20/12/31(木)14:48 No.3480097
>>No.3480096
製造新聞的科系
無念 ID:8xecvncc/POSI 20/12/31(木)15:52 No.3480179
>>No.3480096
他說的應該是編輯 簡單來說負責審稿的人有沒有適度的文學素養差很多
現在媒體速食化智障化後報導內容不管是內涵還是修辭程度都慘不忍睹

以前我覺得國文是廢物科目 現在覺得國文真是他馬德重要
但是大考/國考考作文我覺得還是一個很糟糕的作法
因為作文評分太過主觀
與其說是測驗受試者的國文程度 不如說是賭受試者跟當天的閱卷人員電波合不合
無念 ID:JM/nF6Rc/k/bb 20/12/31(木)16:01 No.3480186
>>No.3480179
考比較中立題目的論述文還好
偏偏就愛出些自以為感性的抒情文題目

我當年就他媽一個早上7點上學晚上補習到10點假日整天趕作業的死屁孩
生活麻木到什麼歡笑感動淚水都沒有.是有三小情好抒的
無念 ID:8xecvncc/POSI 20/12/31(木)16:11 No.3480198
回覆: >>3480208
>>No.3480186
我想到還有那個很蠢的"談失去"的題目
給這三小爛題目再來靠北小高三們大規模殺死自己的爺爺奶奶外公外婆
結果被人用戶政統計數據打臉說學生們這四位長輩有任一位過世的比率很高的
(更不用說A的爺爺同時也是B的外公這種常態)
然後如果你談的是其他長輩/親友那就更常見了
失去身邊的人根本是這爛題目下最常見的回應 也是最貼合題目最真實的
結果有群智障在那邊靠北這很不真實 是要貼死亡證明還是發白帖給你才夠真實是不是

最重要的 他馬德這些人才18歲 你是要他們失去個甚麼東西啦? 失去童貞嗎?
無念 ID:b6W.KLYc/m3Gh 20/12/31(木)16:13 No.3480200
>>No.3480096
你不知道跑現場的分為文字與攝影兩種嗎?
無念 ID:Y0pFvfzw 20/12/31(木)16:22 No.3480208
回覆: >>3480215
>>No.3480198
學生生活能失去的東西多了去了
無念 ID:N6xDnkQk/cEq3 20/12/31(木)16:35 No.3480214
>>No.3480179
同意你的想法
以前都覺得「國文嘛,日常生活就能學很多了吧,課堂上應該不用太花心思」
直到大一點之後看到這些辭彙力只有國中等級的記者後才為自己過去的天真跟無知感到羞愧
無念 ID:JM/nF6Rc/k/bb 20/12/31(木)16:37 No.3480215
回覆: >>3480249
>>No.3480208
那都是成年後已是過去式.回首才會有感觸的
那個當下還是進行式.會那麼多愁善感你是太早熟還是國中小女生...
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)16:59 No.3480225
>>No.3480080
大量在用同一個詞彙不就很明顯表示詞彙量不足嗎www
我不是讀文學相關的啦
但是「空戰能量、海巡能量、國防能量」這些項目都用能量來形容你覺得還不夠蠢嗎?
能量本身的詞意是指物理量而且通常用在不同形式的運動上
與其用能量還不如用能力、戰力來形容還比較貼切咧
無念 ID:LX.crdLo/f1y0 20/12/31(木)17:01 No.3480228
>>No.3480225
記者詞彙不足就是詞彙不足
那和"支語洗腦"有什麼關係?
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)17:12 No.3480236
>>No.3480228
現在不就一堆記者不論報新聞還是寫稿都滿口支語?
而且都是同樣那幾個字不就滿口支語+詞彙不足?
然後現在島上還有支阿冰拿來說嘴「台灣記者都在用所以大家都該認識」wwww
無念 ID:UjVr.GF2/YkaI 20/12/31(木)17:12 No.3480239
回覆: >>3480243
>>No.3480225
>我不是讀文學相關的啦
>能量本身的詞意是指物理量而且通常用在不同形式的運動上
難怪你文學素質這麼差,只能想到物理量
那對你來說「重量」也只能用來形容物理量對吧?
一些文學作品如愛的重量、靈魂的重量、XX的重量等形容詞對你來說都是詞彙量不足的特徵
沒錯吧?大文豪
無念 ID:05XiaPv2/mnbH 20/12/31(木)17:15 No.3480242
回覆: >>3480250
>>No.3480228
是因為能量用在這裡明顯不正常吧
以前就算詞彙不足用的也是戰力這種用詞
能量在台灣原本就不是這樣使用
現在也不常被這樣使用
所以這個更偏向是使用者本身偏好使用中國用詞的問題
不然詞彙再不足也不至於以不常見用詞代用
無念 ID:05XiaPv2/mnbH 20/12/31(木)17:17 No.3480243
>>No.3480239
我不是文豪也知道
不同的詞彙本來就用法不會相同
不可能因為意思相近就認為用法可以一樣
會這樣做的
據我所知只有中國人
因為本來的文化都沒了所以現在都很隨便這樣
無念 ID:aKec0cm./3anR 20/12/31(木)17:20 No.3480247
附圖
歪到現在還沒回到主題啊...
無念 ID:Y0pFvfzw 20/12/31(木)17:20 No.3480249
>>No.3480215
我們可以問問剛才的 >>No.3480186 怎麼當時就沒想到可以就地取材化悲憤為靈感
無念 ID:UjVr.GF2/YkaI 20/12/31(木)17:20 No.3480250
>>No.3480242
>是因為能量用在這裡明顯不正常吧
哪來的不正常?是你自己文學素養太差書看太少才覺得自己沒看過的詞彙不正常
自己少見的詞彙不敢承認是自己文學素質差,就說都是支那語
多看書,你會發現一堆你沒看過的形容詞
無念 ID:aKec0cm./3anR 20/12/31(木)17:22 No.3480252
>>No.3479871
capacity?
無念 ID:aKec0cm./3anR 20/12/31(木)17:24 No.3480255
>>No.3480250
素養?素質?質素?
無念 ID:aKec0cm./3anR 20/12/31(木)17:28 No.3480260
附圖
>>No.3478592
>>No.3478602
啊,是這兩發讓這串歪到現在的吧?
無念 ID:2yUwKFA2/mv/U 20/12/31(木)17:28 No.3480262
>>質素?

大家冷靜一點來數質數吧
2 3 5 7 11 全家 萊爾富...
無念 ID:N6xDnkQk/cEq3 20/12/31(木)17:44 No.3480279
回覆: >>3480283
>>No.3480225
這裡是用「能量」來修飾動員能力
用來強調「軍隊動員的力量」
這算是很古典的用法了
「動員力」跟「動員能量」比起來,後者比較有「力量」的感覺
無念 ID:FYF0yezQ/mnbH 20/12/31(木)17:49 No.3480283
>>No.3480279
你還是算了別扯古典
不然你自己把有相同用法的「古典」擺出來
注意不是有這個詞就好是要同樣用法
不然別拿來掰
這明明完全就只是中國近代的用法
當然詞彙怎麼使用是各國的自由
但要瞎掰這是自古以來用法還是算了吧
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)17:52 No.3480284
>>No.3480250
你有沒有發現你講話顛三倒四的wwww
無念 ID:N6xDnkQk/cEq3 20/12/31(木)17:57 No.3480286
>>No.3480283
也不是說自古以來啦,但我印象中用「能量」來修飾軍隊動員力的用法起碼有15年了
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)18:00 No.3480288
回覆: >>3480349
附圖
看來看去還是台灣發明的新詞"凍凍韭"和"支阿冰"比較有內涵
比什麼質量密度、水平垂直、登陸能量之類的更能明確表達wwww
無念 ID:UjVr.GF2/YkaI 20/12/31(木)18:09 No.3480295
回覆: >>3480297
>>No.3480283
你自己文學素質差就別在那邊牽拖啦
隨便找一下,民國90年的全民防衛動員準備法法律條文就有「動員能量」的說法了
接近20年前可是台灣文化在中國還擁有巨大影響力的時代,中國人都在聽台灣人的流行歌曲
只有像你這種文學程度跟國中生差不多的人才會在那邊喊說能量只能用在物理上
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)18:17 No.3480297
>>No.3480295
你認錯人了喔wwwwww
而且能量本來就是物理量詞
不是有人胡亂使用就是正確的喔
想要積非成是那就不能來K島了
無念 ID:UjVr.GF2/YkaI 20/12/31(木)18:29 No.3480301
回覆: >>3480302
>>No.3480297
我是不知道你文學素養多差才會不知道有多少物理詞被用來形容很多語物理一點關係都沒用的概念
更別提物理是西方近代提出來的概念,翻成中文以後很多都是從已有的中文詞彙拿來套用。所以很多中文的物理量詞原本就不是用在物理量詞上
>想要積非成是那就不能來K島了
你現在講的話,句型也是長久以來積非成是的結果
不然你照古文寫幾句話來看看
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)18:31 No.3480302
回覆: >>3480311
>>No.3480301
那你的文學素養為什麼連ID都辨認不出來??
這樣古文你看得懂嗎wwwww
何況軍事能量是什麼西方傳進來之後翻譯的用詞嗎wwwwww
無念 ID:elGkf38Q/FIz. 20/12/31(木)18:35 No.3480307
回覆: >>3480312
每次遇到兩岸問題我只要看到有人說台灣挑釁中國就笑笑
這種甚麼都是台灣錯的口吻根本就是被對岸那個流氓政權潛移默化
就像加州極左意識形態一樣 你買槍保護自己不被搶竟然是你的錯

我只想反問一句 對岸確實在準備他們的登陸戰力 所以台灣也在準備反登陸的戰力 然後遇到啥問題 不是被說成給保護費就是挾武自重 甚麼時候維護主權變得這麼罪大惡極?

那我就反問了 好 啥都別做反正做啥都沒用的那群人 你們想要台灣幹麼?
無念 ID:UjVr.GF2/YkaI 20/12/31(木)18:39 No.3480311
回覆: >>3480316
>>No.3480302
你們觀念一模一樣,搞不好還是同一個人
不然怎麼這麼巧同一時間會讓我遇到兩個一樣蠢的人?
然後能量這詞怎麼用,很顯然這對你這種物理量詞只能用在物理上的思維來說只要不用在物理上都是錯的
既然你的文學程度低到不行,講再多也沒用
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)18:40 No.3480312
>>No.3480307
我猜猜,滯台凍凍韮支仔冰的想法大概是
「通通乖乖投降,全體過來下跪道歉之後男的排排站好當槍靶被打成肉泥,女的過來全部當成免費的便器(醜的都去當人體生化實驗的材料)」
無念 ID:4.Bc7sv6/4z/W 20/12/31(木)18:41 No.3480313
回覆: >>3480320
>>No.3480297
如果沒有積非成是
你我都要在句子後面打逗號和句號啦
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)18:41 No.3480316
回覆: >>3480334
>>No.3480311
這裡跟你觀念不一樣的人佔大多數捏
果然K島只有我跟你而已www
你的文學素質連ID都看不懂還想多說有意喔wwwwwww
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)18:48 No.3480320
回覆: >>3480717
>>No.3480313
恐怕標點符號的使用與否和凍凍韭支仔冰入侵島內製造困擾不能畫上等號。
何況還是被指正之後不斷跳針的那種凍凍韭支仔冰。
說實在,這種入侵搗亂之後跳針的既定流程實在很膩。
還有上面那位一天到晚想用核武來製造核戰,卻沒想過炸完之後自己也會一起死的問題。
(習禁評可不打算真的核戰之後一起被核武弄死啊wwww)
無念 ID:aKec0cm./3anR 20/12/31(木)19:12 No.3480334
回覆: >>3480338
>>No.3480316
看到「文學」跟「素質」連用就覺得......
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)19:16 No.3480338
回覆: >>3480351
>>No.3480334
好的,我更正
UjVr.GF2/YkaI的文學造詣很讓人感到悲傷wwww
無念 ID:3KpkKMe6/g1HO 20/12/31(木)19:42 No.3480349
附圖
無念 ID:4tt.LwPg/QXDV 20/12/31(木)19:43 No.3480351
>>No.3480338
所以我說就是沒見識嘛...
遇到其他領域的術語是沒聽過的用法
就自認為這樣用的人都是沒素質被支語影響
明明就是自己太無知還在那邊精神勝利
被別人翻十幾年前的官方文件打臉還嘴硬不肯接受
笑死 都分不清是蠢還是廚了
無念 ID:i2JIBH/2/e3Yd 20/12/31(木)20:04 No.3480370
>>No.3480351
為什麼你也標錯人wwwwww
現在是要將錯就錯積非成是的精神勝利法就對了
好的,請繼續www
無念 ID:GKHrS9NM/kjVz 20/12/31(木)20:40 No.3480400
>>No.3480351
拜託,請不要在這類語境裡用「素質」好嗎?
無念 ID:3KpkKMe6/g1HO 20/12/31(木)20:45 No.3480404
>>No.3480370
跨年夜沒人陪的蛇蛇看著這串自慰哭哭ㄛ
無念 ID:CM60X77Q/MlxH 20/12/31(木)21:15 No.3480459
他們還要打多久?
我比較想要看妹子。
無念 ID:bUWp2F.U/PQUP 20/12/31(木)21:23 No.3480480
回覆: >>3480644
>>No.3477839
每個預定接應點都有伏兵,結果他們最後是怎麼撤退的?
無念 ID:4tt.LwPg/QXDV 20/12/31(木)22:13 No.3480514
>>No.3480370
好吧 我道歉
但不是因為我標錯人 我標的就你尾碼e3Yd
而是因為我沒有從w的數量讀出你在耍廚
我對不起島民
新年快樂
無念 ID:UoZy/r32/gwb7 20/12/31(木)23:44 No.3480644
>>No.3480480
伊丹跟他歡樂的後宮團和教授們搭乘的直升機剛好有空

就順路過去救人了
無念 ID:nezjQncw/g1HO 21/01/01(金)01:23 No.3480717
>>No.3480320
>>還有上面那位一天到晚想用核武來製造核戰,卻沒想過炸完之後>>自己也會一起死的問題。

跨年剛吃完消夜心情好,上來告訴你一下
核彈沒你想像炸一次土地就再起不能wwww
蘇聯當年打北約的戰術就是用戰術核武在北約防線上開洞然後大量戰車軍團後面跟著一大片機械化師衝進打開的缺口內開始搗亂

不信? 網上一堆資料自己去查

還有你們這群人當支語警察都當不好了,我個人是建議你們新的一年就去報個語文加強班wwww 新年新希望是不要整天只會在網上耍廚吧w
無念 ID:oPx9kJ4./5uTr 21/01/01(金)01:28 No.3480723
回覆: >>3480735
>>No.3480717
夢話是等你睡著再來說的,不信你自己上網去查
無念 ID:nezjQncw/g1HO 21/01/01(金)01:40 No.3480735
回覆: >>3480753
>>No.3480723
https://www.amazon.com/dp/0231110596/ref=as_at?tag=fivebooks001-20

https://www.amazon.com/dp/0520206312/ref=as_at?tag=fivebooks001-20

wwwwww
無念 ID:VyxTTiIU/kjVz 21/01/01(金)02:01 No.3480745
回覆: >>3480750
>>No.3480717
你講反了吧?明明是北約比較想要用戰術核武對付華約的機動作戰群
無念 ID:nezjQncw/g1HO 21/01/01(金)02:04 No.3480750
回覆: >>3480751
>>No.3480745
Луна-M 2C406 Конденсатор查查這兩個是拿來幹嘛的
無念 ID:VyxTTiIU/kjVz 21/01/01(金)02:12 No.3480751
>>No.3480750
那也只能說蘇聯有類似的戰術核武
你覺得冷戰時期若歐戰爆發,誰比較想扔戰術核武?
無念 ID:VyxTTiIU/kjVz 21/01/01(金)02:16 No.3480753
回覆: >>3480757
>>No.3480735
我看了一下簡介......這兩本書跟冷戰時期華約使用戰術核武的想定無關吧?
無念 ID:nezjQncw/g1HO 21/01/01(金)02:22 No.3480757
回覆: >>3480777
>>No.3480753
我沒記錯的話是這兩本 裡面有部分介紹到那一段
無念 ID:J9ClFs8Y/f1y0 21/01/01(金)02:23 No.3480758
回覆: >>3480761
>>No.3480717
蘇聯當年"設想"打北約的戰術
不要說得好像蘇聯已經用過核武一樣
還有設想就只是設想
一但實行永遠有意外事件發生
他們設想時車諾比核事故還沒發生
絕對有可能低估後遺症
無念 ID:nezjQncw/g1HO 21/01/01(金)02:27 No.3480761
回覆: >>3480779
>>No.3480758
Lehr- und Versuchsübung 58
蘇聯有做過相關演習
無念 ID:nezjQncw/g1HO 21/01/01(金)02:30 No.3480762
>>蘇聯當年"設想"打北約的戰術
>>不要說得好像蘇聯已經用過核武一樣
>>還有設想就只是設想
>>一但實行永遠有意外事件發生
>>他們設想時車諾比核事故還沒發生
>>絕對有可能低估後遺症

車諾比根本和核彈不一樣....那個是爐心溶解造成的蒸氣爆炸把廠房掀開了天,一堆核輻射物質才那樣飄出去....後面圍阻體就搞得特別厚了...就是因為要耐炸....

那和核彈爆發造成的熱殺傷還有衝擊波根本是兩種東西
無念 ID:VyxTTiIU/kjVz 21/01/01(金)03:26 No.3480777
>>No.3480757
用全國圖書書目資訊網
http://nbinet3.ncl.edu.tw/screens/opacmenu_cht.html
找尋
<Russia and the idea of the West> 在 清大 中正大 政大 的圖書館各有一本
這本很抱歉我無法取得線上版

至於<The Enigma of 1989> 在南華大學圖書館有一本
另外我有找到一個線上版
https://publishing.cdlib.org/ucpressebooks/view?docId=ft4q2nb3h6
搜尋"nuclear",並沒有找到你說的蘇聯在歐陸戰場上使用戰術核武的想定
無念 ID:VyxTTiIU/kjVz 21/01/01(金)03:31 No.3480779
回覆: >>3480789
>>No.3480761
蘇聯的演習?那為什麼名稱是德文?
無念 ID:4wMyAxq6/IkRl 21/01/01(金)04:17 No.3480786
2021武統台灣
無念 ID:oPx9kJ4./OBW6 21/01/01(金)04:21 No.3480789
回覆: >>3480791
>>No.3480779
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC9%E8%A3%85%E7%94%B2%E6%95%99%E5%B0%8E%E6%97%85%E5%9B%A3_(%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E9%80%A3%E9%82%A6%E9%99%B8%E8%BB%8D)

LV58是西德搞的演訓,不是蘇聯
充其量也只能說西德設想蘇聯會使用戰術核武,所以進行演習
但是這樣就能說當年蘇聯用核武戰術打北約?
那就是詞不達意了
無念 ID:5RHAI6mI/3anR 21/01/01(金)04:34 No.3480791
>>No.3480789
應該說北約和華約都有設想過在歐洲爆發戰爭時使用戰術核武的可能性......

但怎麼想都是陸戰兵力處於劣勢的北約比較想用戰術核武吧?
無念 ID:V9gCPbDs/MjZy 21/01/01(金)23:23 No.3481385
回覆: >>3481516
>>No.3480791
如果沒這個想法的話那蘇聯當時幹嘛放一堆中短程飛彈在東歐?
無念 ID:U0M7uR8./3anR 21/01/02(土)02:42 No.3481516
回覆: >>3481531
>>No.3481385
總不能一開始就放大決把ICBM全射出去啊 (逃
無念 ID:uHahGFDo/m9Kz 21/01/02(土)04:47 No.3481531
附圖
>>No.3481516
>>ICBM(?)
向著小學全速的前進~ 報案被捕那算個P~
幼女 幼女 平坦的胸口~ 有著一顆純潔的心~
(附圖 : 953年前的聖下 ...
無念 ID:vubII94o/5chN 21/01/02(土)07:48 No.3481542
>>No.3480791
戰術核武造成的設施破壞和輻射沾染對進攻方不利一面較大,所以作為攻方的華約較不願首先投入戰術核武;

假如蘇軍在D日發起歐陸攻勢,北約方面的悲觀預期是在D+2日開始動用戰術核武阻止蘇軍前進,中等預期是在D+7日開始投下核彈,樂觀預期是不需要核彈;北約方面投入核武後華約方面也會投入。
無念 ID:e8NdKJZs/MlxH 21/01/02(土)07:50 No.3481543
輻射區成為隱形城牆的可能性?
無念 ID:zUYaE9/I/1ely 21/01/02(土)08:33 No.3481550
俄國是有個神經病計畫
開場直接把所有華沙公約的鄰居丟一遍後rush B
直接突破直到美軍只能妥協的戰略位置
如果有問題就連核武國法國也丟一遍後把NATO趕出歐洲
...還有計畫內容是RTA會在7天內達成...
無念 ID:uRGjDNa6/NTTM 21/01/02(土)10:40 No.3481586
>>No.3480370
笑死
你是不是看到 I R WINNER會爆氣阿