[四格]用蒙娜麗莎來解釋音樂版本

[四格]用蒙娜麗莎來解釋音樂版本無名 20/11/21(六)23:24:33 ID:2BDhWWWE No.1848453

回覆: >>1848466 >>1848518 >>1848548 >>1848645 >>1848684

評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2020-11-28 12:05:54

https://twitter.com/nemosynth/status/1329788333300453380?s=19

無題無名 20/11/21(六)23:37:48 ID:Rw3fH.zE No.1848466

回覆: >>1848467 >>1848476 >>1848480

>>1848453
mp3有這麼遭嗎?

無題無名 20/11/21(六)23:39:14 ID:WpU.y.1w No.1848467

>>1848466
對聽慣無損的人來說，那個張圖的解析度太高

無題無名 20/11/21(六)23:48:03 ID:6b8OKFv. No.1848476

回覆: >>1848494 >>1848497 >>1848499 >>1848541 >>1848635

>>1848466
一堆人以為自己是神耳
結果問他平常用什麼聽音樂回答是airpots
通常來說最少要有5萬以上等級的設備才能顯現音訊差異
還只是顯現喔聽不聽的出來又是另一回事
盲聽測試已經打臉一堆木耳了
歡迎島民神兒挑戰

無題無名 20/11/21(六)23:49:55 ID:TiJgqiKs No.1848480

>>1848466
糟啦幹

無題無名 20/11/21(六)23:59:16 ID:hvHFq7r. No.1848493

也有Cover點閱數比原曲高然後原作者不爽的

無題無名 20/11/21(六)23:59:38 ID:7i2B4/jc No.1848494

回覆: >>1848498

>>1848476
我就木耳(ゝ∀･)b

無題無名 20/11/22(日)00:04:00 ID:BBcGr7W. No.1848497

>>1848476
你讓我想到
求推薦台幣3000↓價格的耳機
最快的方式就是PO個公告文嗆說"3000內不可能買到好耳機"

無題無名 20/11/22(日)00:05:03 ID:s8fe6snk No.1848498

回覆: >>1848636

>>1848494
難吃

無題無名 20/11/22(日)00:05:23 ID:3nGRkFEw No.1848499

回覆: >>1848506 >>1848521 >>1848569 >>1848625 >>1848717

>>1848476
我平常用1000塊的耳機就能聽出音源差異了
要五萬才能聽出差異的根本是耳朵糊到水泥了吧

無題無名 20/11/22(日)00:07:45 ID:68tyEXqI No.1848502

回覆: >>1848525

Live

無題無名 20/11/22(日)00:14:37 ID:STiJ4nQ6 No.1848506

>>1848499
歡迎去挑戰盲聽有過關記得po上來啊

無題無名 20/11/22(日)00:32:53 ID:BMcl1vVM No.1848518

回覆: >>1848539

>>1848453
中間好像金正恩

無題無名 20/11/22(日)00:35:42 ID:Ut/n67EE No.1848521

>>1848499
同樣是mp3
128k跟320k差很多隨便一個耳機都聽得出來
但是320k跟無損就真的不好分了
我也賭八成以上的人分不出320k跟無損的差異

無題無名 20/11/22(日)00:43:22 ID:3LL2yuSc No.1848525

>>1848502
wwwwww

無題無名 20/11/22(日)00:52:02 ID:CV3rzRr2 No.1848539

>>1848518
右下角豆豆先生

無題無名 20/11/22(日)00:55:46 ID:031kPV0Y No.1848541

回覆: >>1848546

可是我覺得有些COVER版本很好耶

>>1848476
就算在怎麼神人類終究也是有極限的吧

無題無名 20/11/22(日)00:59:12 ID:k5E6YQdM No.1848546

>>1848541
除非超越人類

無題平穩生活的上班族 20/11/22(日)01:03:09 ID:EzSrECcU No.1848548

>>1848453
媽的字都蓋住手

無題無名 20/11/22(日)01:07:52 ID:lU.dr7Oo No.1848551

看了這串我把同一首歌的youtube版和cd轉錄到電腦裡的檔案(285kbps)拿來比
聽不出任何差別.....

無題無名 20/11/22(日)01:10:20 ID:1TF45opg No.1848552

mp3已經很舊了, 心理聲學模型也是那時代開發的,
為什麼不用opus?

無題無名 20/11/22(日)01:31:08 ID:.trEfEws No.1848569

>>1848499
foobar我記得有同時播兩首歌
按下去自動切換的插件
你如果mp3是自己轉的很少有歌聽得出差異

無題無名 20/11/22(日)04:42:53 ID:ZBzqi3Is No.1848625

>>1848499
那是因為你找到的原檔太垃圾而已

無題無名 20/11/22(日)05:32:12 ID:oDD0Rwfg No.1848632

那聽Hi-Res版本呢

無題無名 20/11/22(日)05:37:10 ID:.DZPwrvQ No.1848635

回覆: >>1848641

>>1848476
還有用火力發電發出來的電聽音樂真的會變得很粗，還是水力發電或是核能電放的音樂才細緻

無題無名 20/11/22(日)05:39:03 ID:3OOB95L2 No.1848636

>>1848498
印

無題無名 20/11/22(日)06:04:32 ID:JccDSf0k No.1848641

>>1848635
這梗太老了啦w

無題無名 20/11/22(日)07:33:01 ID:OqIvH0Z. No.1848645

回覆: >>1848657

>>1848453
請求翻譯支援

無題無名 20/11/22(日)08:45:24 ID:3y5w2YL2 No.1848657

回覆: >>1848709

>>1848645
翻唱就爛

無題無名 20/11/22(日)09:51:59 ID:FQH.tmhI No.1848684

>>1848453
這張圖本身對Cover有嚴重偏見，代表Cover的圖應該是畫面相同，但是畫法不同
右下那張比起Cover比較像翻唱

無題無名 20/11/22(日)10:14:05 ID:nMuzCyRY No.1848696

無本文

無題無名 20/11/22(日)10:16:51 ID:nMuzCyRY No.1848698

無本文

無題無名 20/11/22(日)10:17:39 ID:nMuzCyRY No.1848699

無本文

無題無名 20/11/22(日)10:33:31 ID:fSuYIXyc No.1848709

>>1848657
寫歌的人唱自己幫別人寫的歌算翻唱嘛

無題無名 20/11/22(日)10:42:43 ID:jVx7TovE No.1848717

回覆: >>1848734

>>1848499
用同一段無損音源
1000-10000塊之間的耳機差異性最大
但10000-50000塊之間的差異愈來愈少
100000以上的比較“優化"更加像是調校出不同性格

無題無名 20/11/22(日)10:57:17 ID:FJOXEq06 No.1848733

回覆: >>1848763 >>1848780

說起來，這些音質的差異都是完美轉換原始的聲音以重現現場

那直接聽的話不是最好聽嗎？

如果我想聽的音樂本身就是電子音樂，那這種會有高音質的版本嗎

無題無名 20/11/22(日)10:58:06 ID:iTeQBhCY No.1848734

>>1848717
支那狗滾

無題無名 20/11/22(日)11:27:15 ID:JccDSf0k No.1848763

>>1848733
現場聽那就是另外一個世界的事情了
拿這個出來說就好比在討論地圖投影法的時候拿地球儀出來講一樣太遠了

電子音樂則是看演奏編輯者本身使用的音源了
高品質的音樂一定還是有的不用擔心

無題無名 20/11/22(日)11:33:51 ID:JccDSf0k No.1848769

說起來單純聽音樂來說移除人耳聽不見的音頻感覺是聽起來差不多沒錯
但是一但到ASMR或一些展場用的環境複製音聽起了又莫名的覺得不太對頭

無題無名 20/11/22(日)11:43:46 ID:TjjXalXo No.1848780

>>1848733
而且你說說看
2020年有多少現場可以聽？