增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]無題 無名 20/11/10(二)21:46:20 ID:4lnaZkKM No.1837063
回覆: >>1837305
評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2020-11-11 06:28:12
附圖
無本文
無題 無名 20/11/10(二)21:57:27 ID:3b2V.qSI No.1837077
回覆: >>1837168 >>1837307 >>1837536 >>1837579
附圖
無本文
無題 無名 20/11/10(二)23:09:51 ID:nkB9fiKM No.1837168
回覆: >>1837180 >>1837195 >>1837197 >>1837198 >>1837202 >>1837205 >>1837607
>>1837077
第二格右邊不行是因為在交戰或威嚇狀態?
無題 無名 20/11/10(二)23:14:25 ID:syFMk9lU No.1837180
回覆: >>1837195 >>1837198
>>1837168
應該不是，上圖全部都不是交戰狀態
而是行動/稍息類的狀態 抵肩窩反而不方便活動所以都錯
無題 無名 20/11/10(二)23:21:42 ID:UksnAV7E No.1837195
>>1837180
>>1837168
其實是不符合時代背景的持槍法
X的持槍姿勢都是只有近代才看的到
無題 無名 20/11/10(二)23:22:36 ID:GCN3FcC2 No.1837197
>>1837168
只是在說現代的備戰持槍方式不適合一、二戰那時候的槍枝
無題 無名 20/11/10(二)23:22:52 ID:T3Oq3NYw No.1837198
>>1837168
>>1837180
都不對

記得這張圖是那個年代士兵一般動作的示意圖
現代的持槍標準動作在步槍剛問世的年代根本不存在，大家拿槍都馬輕鬆最重要
所以要照史實拍影片或照片的話以上現代士兵的動作都是錯誤的
無題 無名 20/11/10(二)23:25:58 ID:r34kxYy. No.1837202
>>1837168
這圖的主題是在講時代差異
打X的部分是錯誤沒錯
可是並不是說這個姿勢本身有問題,而是指二戰那個時代不會有這樣的姿勢.這樣畫是不符合時代背景的
無題 無名 20/11/10(二)23:28:38 ID:6.wU9b1E No.1837205
回覆: >>1837305 >>1837607
>>1837168
應該是叫人沒事別把手指扣在扳機那邊
四張X那位每一張都這樣
無題 無名 20/11/11(三)01:38:55 ID:k2R7YwRw No.1837305
回覆: >>1837340 >>1837544
>>1837063
1.嚴格來說不是抵肩, 而是更靠內的胸大肌外緣

2.反手抓前握把雖然少但不是完全不會用, 如轉角靠牆射擊

3.轉身垂槍也不是絕對的
讓sight picture 跑掉未必利大於弊

>>1837205
剛好相反... X那幾個連手指都像現代觀念打直放在護圈上
那年代沒有這種觀念
無題 無名 20/11/11(三)01:41:38 ID:fTCb/Nc. No.1837307
>>1837077
這張圖每次都可以釣出一堆不知道的人
無題 無名 20/11/11(三)03:39:07 ID:IcokK4Gc No.1837331
回覆: >>1837350 >>1837522
沒有啦~你們想太多了
那個女孩是叉叉女孩啦
無題 無名 20/11/11(三)03:56:07 ID:.jLePrkk No.1837335
回覆: >>1837345
你們都看反了啦
打圈的是錯誤、過時的動作
打叉的才是正確的
無題 無名 20/11/11(三)04:07:36 ID:CqWsMZFQ No.1837340
>>1837305
自己試了一下，垂槍轉身應該是比較符合人體的，相比直接轉確實能快上一點

至於瞄準問題，快速轉身的況不管怎樣都會影響到吧？若是經過長期訓練的情況下，垂槍後重新瞄準反而接近士兵的肌肉記憶，或許反而比較好？

不過我也不是專業的就是了
無題 無名 20/11/11(三)05:06:31 ID:orr0B46s No.1837345
>>1837335
wwwww
無題 無名 20/11/11(三)06:34:47 ID:veulF93E No.1837350
>>1837331
原來如此
既然是XX女孩就沒辦法了
無題 無名 20/11/11(三)10:43:01 ID:veulF93E No.1837522
>>1837331
仔細想想說不定她是scp-2599
無題 無名 20/11/11(三)10:53:28 ID:7TRtMDIA No.1837536
>>1837077
這張圖只是在表示三人中其中一個人的代號是X
無題 無名 20/11/11(三)11:01:24 ID:veulF93E No.1837544
>>1837305
所以這麼說少女X或許是個時空旅行者
無題 無名 20/11/11(三)11:22:47 ID:kwwzWtSc No.1837566
附圖
當時的軍隊的手槍射擊跟我們現在也差蠻大的
單手射擊好像一直到50年代才開始被雙手握槍取代
無題 無名 20/11/11(三)11:32:37 ID:rIfv1Fxg No.1837579
回覆: >>1837586 >>1837606 >>1837625
>>1837077
當年的持槍姿勢都很令人不安
好像一不小心走火就會射中自己或旁邊
無題 無名 20/11/11(三)11:40:25 ID:hDgWkbS. No.1837586
>>1837579
打仗的年代 打中東西比較重要
無題 無名 20/11/11(三)11:55:02 ID:lw8w20.2 No.1837606
>>1837579
畢竟很多東西是需要時間慢慢累積起來的
無題 無名 20/11/11(三)11:55:24 ID:lPwmOFlc No.1837607
>>1837168
>>1837205
打叉的那位每個動作槍托都靠近或貼著肩窩
遇到突發狀況時只需要以槍托為圓心舉槍，馬上就能進入射擊姿態
不過這種觀念那個年代沒有
所以合理懷疑少女X是個穿越者
無題 無名 20/11/11(三)12:11:43 ID:yFWRt9yU No.1837625
>>1837579
那個年代很多新武器新概念一直出來 跟現在不一樣很正常
畢竟武器不多用不會變好用 觀念也是
就像中共軍工廠做出來的槍就被老美笑說是笨蛋設計的 超難用
不是沒辦法達到任務 而是很不自然 上槍機的按鈕在槍的右側這種