[男性角色]沈富雄

[男性角色]沈富雄無名 ID:lIaA0gyc 16/01/29(五)17:21:42 No.885423

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-01-30 10:17:54

看他的學經歷明明超爆幹強
台大醫學系+考到律師
還有四屆立委而且還是表現優良的那種

怎麼現在會淪為通告咖？

無題無名 ID:sNH6nKYQ 16/01/29(五)17:37:46 No.885429

他真的聰明嗎?還是自以為聰明?
他可能學術方面很厲害
可是對於政治跟人心的判斷力上根本是零分
前年為了分柯文哲的票說那嘴臉有多難看就有多難看
柯文哲選上後又一直唱衰大家也都看在眼裡
還以為在dpp選上後能回歸dpp撈個一官半職
下場就是被轟到跑掉這傢伙應該是自以為聰明才對

無題無名 ID:Qvtj75Mo 16/01/29(五)17:39:39 No.885430

一句話，背骨仔到哪裡都不受歡迎。
當初在民進黨時砲口朝內猛開火，搞到在民進黨內沒有容身之地。但是想當然爾國民黨也不可能會收這種民進黨出來、血統背景不純正的。結果現在就只能在中X等藍媒的政論節目打打嘴砲了。

無題無名 ID:phIxmRyQ 16/01/29(五)18:26:45 No.885436

回覆: >>885462

1.長得醜
2.自戀
3.背骨
4.群眾魅力零分

而且前三點幾乎是救不回來的糟糕
其他十一寇自家人打自家人就算了，只有他是幫外人打自家人

當時他一直想出來和馬囧PK台北市長，但是DPP高層看你沒臉又愛嘴自己人
當然打死也不會把這個增加曝光率的機會給你這個背骨

深綠得罪光之後，又跑去幫狗報嘴太陽花和反課綱
這下等於中間選民和年輕人都不爽他

結論：自作孽不可活，不值得同情

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#c2b1a3a5a7">無名</a> ID:PV6xYSrI 16/01/29(五)18:41:46 No.885443

回覆: >>885479

DPP這種模式沒有气走一堆人才，還真得歸功於藍懶的笨。
就看新的神主上位會有什麼新波蘭吧。

無題無名 ID:Dx9T4vdI 16/01/29(五)18:41:51 No.885444

跟楊秋興一樣是個背骨仔,DPP的支持者很討厭背骨仔
只要背骨跑去幫KMT別想得到綠色選民的支持
這次鄭運鵬也差不多黑掉了基本上不用妄想四年後

無題無名 ID:Jh.r6KRU 16/01/29(五)19:03:39 No.885451

回覆: >>885457

好幾次上行政學時，老師就一直跟我們說政客和人民只想聽你怎麼說服他們，跟他們強調法條或學術理論這些就是蠢

無題無名 ID:UtdEG3JQ 16/01/29(五)19:16:03 No.885456

>當初在民進黨時砲口朝內猛開火，搞到在民進黨內沒有容身之地
照現在的形容法他是當初DPP的宇智波鼬耶

>這次鄭運鵬也差不多黑掉了基本上不用妄想四年後
鄭文燦也差不多，春日路包括今天最近兩個月有四天我走的一肚子火

無題無名 ID:Dx9T4vdI 16/01/29(五)19:16:04 No.885457

>>No.885451
廢話
你以為每個人都吃飽閒閒沒事去看什麼法條跟學術理論嗎

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#92e1f3f5f7">無名</a> ID:TtLyiMfo 16/01/29(五)19:22:50 No.885458

回覆: >>885620

政治廚又開始把K島當政論集中營了
選舉結束了白痴

無題無名 ID:ZmpPleHA 16/01/29(五)19:31:38 No.885461

他在深綠眼中大概就像果凍、實秋之流在深藍眼中一樣看不順眼
不過他更慘的是之前的仲丘、太陽花、課綱那些時候
幫馬政府幫得太明顯連中間也給得罪
現在dpp聲勢大好kmt未來之路感覺無望就想回去dpp拿位
難怪群起激憤

無題無名 ID:TrrZnsE2 16/01/29(五)19:34:32 No.885462

>>No.885436
>>當時他一直想出來和馬囧PK台北市長，但是DPP高層看你沒臉又愛嘴自己人
當然打死也不會把這個增加曝光率的機會給你這個背骨

當初明明是預定要給老沈跟馬選結果他看馬鋒頭太盛就縮回去害dpp臨時找李應元來救火結果被馬冏一個吊打也開啟馬造神的一個新巔峰
2004的四個可能根本就是迴避問題一副自己置身事外的樣子
十一寇砲打黨中央跟深綠不合好歹也把自己當作民進黨人像蕭美琴段宜康等人當初被深綠罵得多難聽還是留在黨裡老沈不但是唯一退黨的還去跟深藍的混在一起
滿腦子只有算計自己利益不肯吃虧的人往望會變得裡外不是人老沈就是這樣的典型人

無題無名 ID:QFXnfJ7k 16/01/29(五)20:28:43 No.885479

回覆: >>885483

>No.885443
早期創黨的被逼走鬥臭的不少
真正艱難時期還敢批判國民黨的人
現在有不少都被趕去和國民黨同陣線

無題無名 ID:Dx9T4vdI 16/01/29(五)20:37:33 No.885483

>>No.885479
你是說早期對民主有貢獻可是DPP得勢後求官不成
憤而帶著跟他同病相憐的人出走,之後靠著紅衫軍騙了不少人100元的施明德?
被看破手腳後真的有人會認為他是人才?

無題無名 ID:hFaG0uV2 16/01/29(五)20:40:20 No.885484

回覆: >>885488

>強調法條或學術理論這些就是蠢
是很蠢沒錯阿
去年還前年就一堆學法的跟我戰支付命令這東西,那時用這詐騙的一大票
但是支付命令被他們說得很完美似的,結果呢?
立委打臉準備把支付命令修改了,說漏洞很多非修不可

當年那些跟我戰的人在我眼中根本就是智障
強調法條或學術理論?不必,大可不必
這東西沒有絕對標準可言,法條跟理論只是工具,而工具是隨時可以換的

無題無名 ID:/br.9HeY 16/01/29(五)20:54:52 No.885488

回覆: >>885491

>No.885484
是法律版某個傢伙一直強調支付命令是法律常識
所以阿婆不懂常識被騙活該的那串嗎

無題無名 ID:hFaG0uV2 16/01/29(五)20:55:39 No.885491

>885488
應該是吧,那時候這類的串不少

無題無名 ID:V8Ysowik 16/01/29(五)22:41:43 No.885537

>>早期創黨的被逼走鬥臭的不少
你是說那個2000年跟陳水扁爭總統提名不成自顧自的脫黨參選,然後2004年還跟連宋一起選舉站台選後一起絕食抗議選舉不公的許信良

還是那個民進黨文膽出身，因才氣與美貌被喻為「建國妖姬」但是跟誰誰倒楣一路帶屎彭明敏(96年總統大選),施明德(96年主席),許信良(2000年總統)的陳文茜?

無題無名 ID:pTpRE9f6 16/01/29(五)22:45:06 No.885543

回覆: >>885605

舊ＤＰＰ已經凋零了
在新ＤＰＰ確實接棒後，舊時代的人是都該功成身退
如果新內閣名單出來發現自己落空出聲抱怨，心有不服就是老賊了

無題無名 ID:UtdEG3JQ 16/01/29(五)22:47:47 No.885544

>許信良
他2007年就回去了啊

無題無名 ID:MR79NKmc 16/01/30(六)02:33:00 No.885605

>No.885543
你說誰老賊！？

無題無名 ID:6efqXuAA 16/01/30(六)03:01:23 No.885610

回覆: >>885617

DPP是實力主義有實力說話就大聲誰管你黨齡的
就算是創黨元老現在過時了就該退下
蔡英文的黨齡比許多中生代還菜她是2004年才加入DPP
可是現在她是DPP共主
水牛花媽說話大聲沒人敢說他們老是因為他們展現出實力
而且他們自己也準備要退下讓出位子給中生代
不像KMT一群過時的老屁股跟官二代賴著位子不滾
KMT老屁股在黨內互打免費中生代太廢後繼無人
黨產抽掉滅一滅算了

無題無名 ID:AQeVaA52 16/01/30(六)06:50:25 No.885617

>>No.885610
政論還有臉感嘆如果它們自己也有個蔡英文就好了
也不想想自己都把人鬥倒或鬥跑
剩下的都是寄生蟲心態

無題無名 ID:Pn8HAqFE 16/01/30(六)07:04:58 No.885619

我是感覺拉
為名跟為利的差別

前者你還要臉所以該退就該退了
至少退的漂亮還有人當你是神主牌可以拿來拜一拜

後者當然是死巴者飯票不放
甚至是想吃別人那一份人吃人根本常態

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#ec9f8d8b89">無名</a> ID:eMDkNZJ. 16/01/30(六)07:23:59 No.885620

>>No.885458
嗨白痴

無題無名 ID:TA9NKe0w 16/01/30(六)18:05:44 No.885717

>怎麼現在會淪為通告咖？
廢問題
運氣決定一切
實力跟條件都是屎

無題無名 ID:hs82fpjk 16/01/30(六)18:11:04 No.885718

>運氣決定一切
看著蔡英文......
原來在那時間點接下黨主席叫運氣決定一切