[四格]無題 無名 ID:VOwwJvnU 16/01/30(六)01:32:53 No.563181
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-01-30 02:55:17
無本文
無題 無名 ID:VOwwJvnU 16/01/30(六)01:36:27 No.563183
無本文
無題 無名 ID:VOwwJvnU 16/01/30(六)01:37:49 No.563184
無本文
無題 無名 ID:T/vk2pWY 16/01/30(六)01:56:13 No.563187
這些建築有好好保護的話就好了
國民黨的審美觀真的有病
國民黨的審美觀真的有病
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#07746660622752376848626c3556">無名</a> ID:KC.99uSE 16/01/30(六)01:59:55 No.563188
總覺得就算保留下來
也是插滿了滿滿的招牌跟鐵皮
上頭還有鐵皮屋的擴建
也是插滿了滿滿的招牌跟鐵皮
上頭還有鐵皮屋的擴建
無題 無名 ID:UGa44vaQ 16/01/30(六)02:13:27 No.563189
別想騙我讀書少，帝國的台灣人有資格住這樣的街道？
書讀得少還講出來給人笑w
圖片中萬華那些老房子還真的都是台灣人的阿
圖片中萬華那些老房子還真的都是台灣人的阿
無題 無名 ID:UGa44vaQ 16/01/30(六)02:25:32 No.563191
>>No.563190
連家辜家也是台灣人啊？
連家辜家也是台灣人啊？
無題 無名 ID:pdo0904g 16/01/30(六)02:26:06 No.563192
台中火車站附近有保留一部份
無題 無名 ID:2/b6/3g6 16/01/30(六)02:51:04 No.563193
無本文
無題 無名 ID:MmXgghvA 16/01/30(六)02:51:48 No.563194
街屋，實際上就是東南亞地區都市最常見的景象建築形式。
清領晚期台灣尚未進入全面性的近代化，街景壅塞且無明確建築規範、環境衛生狀況不良易引起病害，
因此在日治殖民中早期，總督府便試圖參考東南亞殖民都市的前例（相關文獻可以參考御雇外國人巴爾
登的研究資料）以改善台灣都市居住環境。
其中除了建築法規、都市計畫等功能性需求外，當時為求整齊美感（也就是都市計畫中最重要的街景），
當時總督府的土木技師採用折衷古典、以至異國式語彙與傳統閩粵街屋作折衷設計，以此規劃了早期的西
門町地區街屋，希望以此達到示範效果。
清領晚期台灣尚未進入全面性的近代化，街景壅塞且無明確建築規範、環境衛生狀況不良易引起病害，
因此在日治殖民中早期，總督府便試圖參考東南亞殖民都市的前例（相關文獻可以參考御雇外國人巴爾
登的研究資料）以改善台灣都市居住環境。
其中除了建築法規、都市計畫等功能性需求外，當時為求整齊美感（也就是都市計畫中最重要的街景），
當時總督府的土木技師採用折衷古典、以至異國式語彙與傳統閩粵街屋作折衷設計，以此規劃了早期的西
門町地區街屋，希望以此達到示範效果。
續上 無名 ID:MmXgghvA 16/01/30(六)02:52:54 No.563195
而這種折衷語彙本身就十分受到歡迎，在先進的洗石工具與技術自日本匠師引入台灣匠師手中後，各地便
大量新起了這方面的設計，盡管並不完整（因為匠師大多不會去接觸到當時的歐美建築學），不過最終也
就成了我們最熟悉的殖民時期街屋形式。
另外住在裡面的人當然很多樣化，這可不是什麼奢華建物，街屋只是普通的民用建築，你在哪都看的到這
種東西，畢竟都市建築法規規定就是要這麼蓋以確保都市的整齊、舒適、衛生、與良好的安全性。
大量新起了這方面的設計，盡管並不完整（因為匠師大多不會去接觸到當時的歐美建築學），不過最終也
就成了我們最熟悉的殖民時期街屋形式。
另外住在裡面的人當然很多樣化，這可不是什麼奢華建物，街屋只是普通的民用建築，你在哪都看的到這
種東西，畢竟都市建築法規規定就是要這麼蓋以確保都市的整齊、舒適、衛生、與良好的安全性。
>這些建築有好好保護的話就好了
假設你家在照片裡，歷史悠久古色古香還只有2樓，電線水管也年紀比你大，走到2樓地板還會叫，看個a片馬路的人也聽的到，因為隔音太差
然後文化局看到了說:你家是歷史建築，要永傳後世、不得改建，看你家人會不會一把火燒了你家然後快快加入都更
假設你家在照片裡，歷史悠久古色古香還只有2樓，電線水管也年紀比你大，走到2樓地板還會叫，看個a片馬路的人也聽的到，因為隔音太差
然後文化局看到了說:你家是歷史建築，要永傳後世、不得改建，看你家人會不會一把火燒了你家然後快快加入都更
無題 無名 ID:teChixC6 16/01/30(六)05:18:48 No.563208
所以如果保留下來就一定要人住這邊不得換嗎?
沒有辦法說給一個新的地方讓原居民搬遷?
沒有辦法說給一個新的地方讓原居民搬遷?
無題 無名 ID:Pn8HAqFE 16/01/30(六)05:20:43 No.563209
>沒有辦法說給一個新的地方讓原居民搬遷?
人家在那住了一輩子, 現在為了要讓某些文鯖滿足他們的文化腦, 就得犧牲原居民讓他們搬走嗎?
而要是人家地址落在昂貴的地段, 那你準備用多少錢把他們打發走? 打發到那去?
>祖屋拿來開個餐廳什麼的賺錢
要是被劃為古蹟還是啥的, 你要更變用途就很~難了唷
人家在那住了一輩子, 現在為了要讓某些文鯖滿足他們的文化腦, 就得犧牲原居民讓他們搬走嗎?
而要是人家地址落在昂貴的地段, 那你準備用多少錢把他們打發走? 打發到那去?
>祖屋拿來開個餐廳什麼的賺錢
要是被劃為古蹟還是啥的, 你要更變用途就很~難了唷
無題 無名 ID:syuUn4O6 16/01/30(六)06:27:30 No.563214
把招牌、永遠不平的柏油路，跟幹你娘硬要停的車拿掉
下圖也不會難看到哪去
下圖也不會難看到哪去
無題 無名 ID:Pn8HAqFE 16/01/30(六)06:47:54 No.563218
>>這些建築有好好保護的話就好了
>>國民黨的審美觀真的有病
國府沒拆的話日本自己也會拆的
水泥盒子本為世界潮流
不知道比這個有什麼意思
>>國民黨的審美觀真的有病
國府沒拆的話日本自己也會拆的
水泥盒子本為世界潮流
不知道比這個有什麼意思
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#6b180a0c0e">無名</a> ID:hhRT8tWo 16/01/30(六)08:30:09 No.563234
基本上"明火"是絕對禁止，所以只能用電爐
雖然以住家來說也是夠了，但是開餐廳嘛...
然後所有可能會動到結構的工程都要寫報告書
想當年光裝個冷氣公文往返就花了將近四年的時間
網路好一點，大概一年多一點...
自然的，我家也不可能有第四台
電視是拿來看VCD跟DVD用的
隔音倒是小問題，住習慣了臉皮自然也就厚了
帶女友回來發出一些聲響又不是見不得人事情
實在稱不上是困擾
雖然以住家來說也是夠了，但是開餐廳嘛...
然後所有可能會動到結構的工程都要寫報告書
想當年光裝個冷氣公文往返就花了將近四年的時間
網路好一點，大概一年多一點...
自然的，我家也不可能有第四台
電視是拿來看VCD跟DVD用的
隔音倒是小問題，住習慣了臉皮自然也就厚了
帶女友回來發出一些聲響又不是見不得人事情
實在稱不上是困擾
無題 無名 ID:XcQTPrrI 16/01/30(六)08:44:43 No.563236
>>No.563203
歐洲有很多同時是民家也是古蹟的
對映建築老舊產生的問題
他們的做法是─直接蓋兩層
在不破壞原構造的情況下，室內每面牆內縮10~15公分再做一層牆
新舊牆中間就做配管、配線、隔音、隔熱等等保證生活機能
當然，這種每面牆要吃掉15公分的做法，在寸土寸金的台灣幾乎是不可能的
歐洲有很多同時是民家也是古蹟的
對映建築老舊產生的問題
他們的做法是─直接蓋兩層
在不破壞原構造的情況下，室內每面牆內縮10~15公分再做一層牆
新舊牆中間就做配管、配線、隔音、隔熱等等保證生活機能
當然，這種每面牆要吃掉15公分的做法，在寸土寸金的台灣幾乎是不可能的
無題 無名 ID:/CrU8qFA 16/01/30(六)09:20:56 No.563244