增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[遊戲速報]無題 無名 20/10/17(六)22:43:10 ID:vUOgUD82 No.757524
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-10-23 00:37:19
附圖
XSX的GPU的CU架構看起來只是在RDNA1加了一個光追加速單位

說實在的我對x盒沒啥興趣
這PC.Watch網站的可信度如何

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1280069.html
無題 無名 20/10/17(六)22:44:07 ID:vUOgUD82 No.757525
附圖
這是RDNA1的CU架構
無題 無名 20/10/17(六)22:50:42 ID:aFTZtTsE No.757526
>>757524

這個問題前幾天剛好知乎上有
無題 無名 20/10/18(日)10:07:43 ID:bkCNqHPM No.757530
回覆: >>757532
昨天傳xsx是rdna1.
來源是某個有一定信譽的爆料者分析.
她本人沒多解釋,為何有這結論,
不過經過討後,大概就是找liunx和macos的測試版驅動猜

大部分人是一笑置之,實際上也不知道rdna2的cu是甚麼樣子.

Yuko Yoshida (@KittyYYuko) Tweeted:
XSX
Front-End:
RDNA 1
Render-Back-Ends:
RDNA 2
Compute Units:
RDNA1
RT:
RDNA2
https://twitter.com/KittyYYuko/status/1317054744607617025?s=20
無題 無名 20/10/18(日)10:59:17 ID:VOdeZ6sI No.757532
回覆: >>757536
>>757530
沒記錯的話,其實跟這個blog的智障po結構圖是差不多的
可是結構圖差不多,但是內容邏輯不同⋯⋯
有智障覺得說結構圖看起來差不多,應該就是等同了
就智障文組啊
無題 無名 20/10/18(日)11:02:39 ID:X/.OxjLE No.757533
>>757524
類似xboxone的雲端三倍速嗎
無題 無名 20/10/18(日)11:34:09 ID:sE3Biz9I No.757535
回覆: >>757540
其實 PS5 和 XBSX 都是RDNA1的加強版
只是兩場都自認為是RDNA2而已...
差不多就是RX5700 加上少許光追單元
所以下個世代的遊戲 畫面才沒甚麼突破進步
差最多的是CPU增強了 大多遊戲可以跑60fps 或以上
無題 無名 20/10/18(日)11:58:10 ID:bkCNqHPM No.757536
>>757532
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/j06xcd/number_of_cus_of_navi_23_navi_31_van_gogh_cezanne/?context=3
她猜的跟源應是這裡,其中NAVI21LITE是XSX.
留意num_packer_per_sc和其他NAVI2x不同.和navi1x相同.

其實,現在傳出rdna2的體積比兩台主機連cpu的晶片都大,所以兩者一定有改動.
越接近推出日,性能反而越來越迷糊.
無題 無名 20/10/18(日)12:45:10 ID:8nYT1/Yg No.757540
>>757535
除了光追 還有VRS DLSS mesh-shader
還是得弄上去咧

ps5的方案看起來確定有弱於XBSX的光追
但是VRS DLSS mesh-shader目前都是五里霧中
完全沒有提到