[四格]這樣應該算...六格? 無名 20/09/01(二)01:32:43 ID:xMqDa1n6 No.1766401評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-09-25 18:07:07
最近在藝術圈裡悶燒的事件，一個不算小咖的臺灣
藝術家王X揚，被抓到抄ㄒ...複製貼上外國插畫家
二創的作品，當作自己的創作來賣，甚至原作都找
上門來。
目前進展到該藝術家發表長篇大論這是「透過圖像取
材與重新排列組合的再詮釋」
嗯...大家可以看看這到底是「複製貼上」還是「再詮
釋」
藝術家王X揚，被抓到抄ㄒ...複製貼上外國插畫家
二創的作品，當作自己的創作來賣，甚至原作都找
上門來。
目前進展到該藝術家發表長篇大論這是「透過圖像取
材與重新排列組合的再詮釋」
嗯...大家可以看看這到底是「複製貼上」還是「再詮
釋」
無題 無名 20/09/01(二)01:33:59 ID:TwGQHlpM No.1766402畫插畫的沒資格自稱藝術家啦
無題 無名 20/09/01(二)01:34:08 ID:nUb0zo96 No.1766403>>1766401
重新排列組合wwwwww
重新排列組合wwwwww
無題 無名 20/09/01(二)01:38:14 ID:5tE6.fEE No.1766406>透過圖像取材與重新排列組合的再詮釋
腦子有問題的應該就地處決
腦子有問題的應該就地處決
很有台灣價值阿
到時又能請原作來台推廣
到時又能請原作來台推廣
無題 無名 20/09/01(二)02:19:15 ID:229VLqPo No.1766423>>1766408
那樣就不能藉機反美了很不方便
那樣就不能藉機反美了很不方便
你別亂講，哪有複製貼上
名名就是描圖
名名就是描圖
無題 無名 20/09/01(二)08:16:48 ID:9lnQTMfk No.1766530>>1766528
左邊是原版吧
左邊是原版吧
無題 無名 20/09/01(二)09:31:31 ID:g9ZeMtHE No.1766574無題 無名 20/09/01(二)09:40:47 ID:LRIxjDeQ No.1766578人仨
無題 無名 20/09/01(二)09:49:25 ID:wx/Y10as No.1766583這不是神魔之塔嗎?還原度挺高的嘛
無題 無名 20/09/01(二)10:34:03 ID:7Pz8YVYQ No.1766628台灣村上隆(沒有稱讚的意思)
https://www.facebook.com/wangchienyang/posts/10220693180212928
大家好我是王建揚
.
首先，想和這幾日接連接收到一些關於我創作的評論消息、讓一路支持提點我的所有藝術前輩們跟支持我的朋友夥伴們造成困擾及擔憂，在此先向各位表達萬分抱歉與衷心感謝。
.
因為上周未忙於藝博展覽跟『 WithArt在藝起』的partytime和藝起拍；在面對不具名的網路評論，我需要一些時間梳理及消化整件事情的始末，對於事件的表態與說明，讓各位久候了！
.
大家應該是從我的＜宅＞系列攝影認識我的，但十年前我獲得Geisai Taiwan＃2 金獎作品 <TOYS> 即是透過繪畫，將網路圖像、大眾卡通動漫與公仔等拼湊、重組藉由再次轉譯，成為了我的創作手法，該年也獲得國外評審們的肯定。認識我的朋友應該都知道我對收藏與玩具的偏好執著，我花了很長的時間與很多的積蓄收集了塞滿我房間的玩具與藝術品，一直以來的創作就是我與我喜愛的事物，這也都是間接影響我發想出 <宅> 與 <TOYS>系列作的養分。
.
在這個時代，幾乎沒有人可以脫離網路生活，每天我們被數以千百計的照片圖像洗版，視覺資料、大眾文化及媒材垂手可得，滲透深入整個網絡世界。談到Richard Prince的IG系列作，有人或許覺得他僅是靠擷取他人的網路照片就能展出並被高價收藏，我卻認為他作品的＂價值＂是在於他對＂肖像＂的定義提出了與過去的藝術史截然不同的看法。當我們談到這幾年台灣比較熟悉的KAWS或是MADSAKI乃至於各類的跨界，我們也很自然的接受他們對於既有事物的詮釋。關於我的近作，對於辛普森家庭、畢卡索、喬治康多、馬諦斯等...透過圖像取材與重新排列組合的再詮釋，同前述網路時代藝術家的創作脈絡之下發展，我的創作即我所見，以既有物去詮釋我的觀點，這也是我這些年能在海內外發表作品的基礎。
.
針對我作品的評論云云，我非常理解有許多人對於我的創作手法、風格有很不同的想法與意見，我也一直認為不同的聲音對一位藝術創作者而言是很重要的驅使力，在這方面，我百分之百的尊重，在此，我都以“謝謝”作為回應，我希望網路評論的底線僅針對我個人，而非波及到其他不相干人等。
.
再來我想談談＜藝起加油＞，這個我始料未及的＜宅作品＞，疫情期間我宅在香港家裡，看到英國的活動發起著實讓我大為感動與震驚，在取得活動發起人的認可後，藝術家＂賣五買一＂的互助銷售模式，在台灣成功的複製並造成轟動，短短兩個月的時間＜藝起＞創造了龐大的流量，包括五萬五千會員、五千件以上的作品成交，這一切都不是我個人的功勞，而是參與的藝術家們拿出真心的好作品與理念和我一致的朋友們共同協助努力才達成的，最後我也依照約定結束了為期兩個月的活動。整個活動日以繼夜的進行，皆是無償的，是我同時也作為一位台灣藝術創作者，想為藝術界出一份力的心意，從不是為了個人名譽而努力的，很遺憾，在這段時間對平台的不具名及目的不明的網路攻擊卻不曾間斷。
大家好我是王建揚
.
首先，想和這幾日接連接收到一些關於我創作的評論消息、讓一路支持提點我的所有藝術前輩們跟支持我的朋友夥伴們造成困擾及擔憂，在此先向各位表達萬分抱歉與衷心感謝。
.
因為上周未忙於藝博展覽跟『 WithArt在藝起』的partytime和藝起拍；在面對不具名的網路評論，我需要一些時間梳理及消化整件事情的始末，對於事件的表態與說明，讓各位久候了！
.
大家應該是從我的＜宅＞系列攝影認識我的，但十年前我獲得Geisai Taiwan＃2 金獎作品 <TOYS> 即是透過繪畫，將網路圖像、大眾卡通動漫與公仔等拼湊、重組藉由再次轉譯，成為了我的創作手法，該年也獲得國外評審們的肯定。認識我的朋友應該都知道我對收藏與玩具的偏好執著，我花了很長的時間與很多的積蓄收集了塞滿我房間的玩具與藝術品，一直以來的創作就是我與我喜愛的事物，這也都是間接影響我發想出 <宅> 與 <TOYS>系列作的養分。
.
在這個時代，幾乎沒有人可以脫離網路生活，每天我們被數以千百計的照片圖像洗版，視覺資料、大眾文化及媒材垂手可得，滲透深入整個網絡世界。談到Richard Prince的IG系列作，有人或許覺得他僅是靠擷取他人的網路照片就能展出並被高價收藏，我卻認為他作品的＂價值＂是在於他對＂肖像＂的定義提出了與過去的藝術史截然不同的看法。當我們談到這幾年台灣比較熟悉的KAWS或是MADSAKI乃至於各類的跨界，我們也很自然的接受他們對於既有事物的詮釋。關於我的近作，對於辛普森家庭、畢卡索、喬治康多、馬諦斯等...透過圖像取材與重新排列組合的再詮釋，同前述網路時代藝術家的創作脈絡之下發展，我的創作即我所見，以既有物去詮釋我的觀點，這也是我這些年能在海內外發表作品的基礎。
.
針對我作品的評論云云，我非常理解有許多人對於我的創作手法、風格有很不同的想法與意見，我也一直認為不同的聲音對一位藝術創作者而言是很重要的驅使力，在這方面，我百分之百的尊重，在此，我都以“謝謝”作為回應，我希望網路評論的底線僅針對我個人，而非波及到其他不相干人等。
.
再來我想談談＜藝起加油＞，這個我始料未及的＜宅作品＞，疫情期間我宅在香港家裡，看到英國的活動發起著實讓我大為感動與震驚，在取得活動發起人的認可後，藝術家＂賣五買一＂的互助銷售模式，在台灣成功的複製並造成轟動，短短兩個月的時間＜藝起＞創造了龐大的流量，包括五萬五千會員、五千件以上的作品成交，這一切都不是我個人的功勞，而是參與的藝術家們拿出真心的好作品與理念和我一致的朋友們共同協助努力才達成的，最後我也依照約定結束了為期兩個月的活動。整個活動日以繼夜的進行，皆是無償的，是我同時也作為一位台灣藝術創作者，想為藝術界出一份力的心意，從不是為了個人名譽而努力的，很遺憾，在這段時間對平台的不具名及目的不明的網路攻擊卻不曾間斷。
.
＜藝起＞結束之後，我在各地參與了數場活動與對談，有的藝術家因為＜藝起＞的關係被畫廊邀請、有人再度立志要作個全職藝術家、有收藏家因為平台的關係認識了有潛力的藝術家，也有許多人透過收藏找到樂趣。在活動的尾聲，共計千份的問券裡，有九成五的夥伴都希望能繼續在平台上分享作品，我便開始思考什麼樣的方法能把大家凝聚在一起，於是新的創作者平台＜WithArt 在藝起＞誕生了。＜藝起加油＞只是暫時性的活動，要能長久的經營，絕不可能要求這些每日工作十小時以上的夥伴無償協助，必然需走向健康的制度化經營。
.
＜WithArt 在藝起＞試著讓平台更加完整，僅用最低的人力成本營運。如何可以在不影響原有的藝術生態裡拓展新的領域，整合網路資源，如何可以讓我們的藝術圈不是內耗，如何正面的看待這樣的進步，我將繼續保持開放的態度也接受任何合作的可能，歡迎大家都來加入。
.
＜藝起加油＞或新平台＜WithArt 在藝起＞雖然備受輿論壓力、在社團的討論沒有停止過，但熱愛創作的朋友們仍堅持著一起更上一層樓的信念，在平台上持續有藝術家被挖掘、被看見，這也是我感到非常欣慰的事，所有對於我個人或平台的負面情緒，在這些正向的鼓勵中，都漸漸被撫平。
.
就我們的經營內容與項目，若以一個企業經營管理的評估而言，便能清楚理解這並不是一個能發大財的創業，但這卻是我作為一個藝術家的夢想，考慮的是如何將這個平台長遠的經營而不是可能花費的成本，這看起來很瘋狂，但這就是我想做的事。
.
我再次感謝給予我非常多關心和幫助的前輩、朋友們，各位對於我作品的批評與指教我會逐一檢視並汲取。
.
莫忘初衷，做自己認為對的事，這仍是我認為最重要的。希望能與平台創作者一同舉辦藝術祭的夢想、出版 <藝起加油Art> 作品集的計畫，我與夥伴們會持續努力一一實現。
.
未來，我也會更加謹慎，無論身為一位藝術創作者或作一位創作者們共同努力的夥伴，謝謝你們，給了我創作生涯非常重要的一課，我會牢牢放在心上。
.
最後，仍請不具名的網友斟酌您們所使用的字句言論，希望不要波及其他的人，也不要抹煞了一直以來無私為藝術圈努力付出用心的朋友與畫廊，是因為有了這些同好、夥伴們的共同努力，才能有今日藝術圈與外界更多的對話和機會。
.
大家加油！
.
王建揚 敬上.
＜藝起＞結束之後，我在各地參與了數場活動與對談，有的藝術家因為＜藝起＞的關係被畫廊邀請、有人再度立志要作個全職藝術家、有收藏家因為平台的關係認識了有潛力的藝術家，也有許多人透過收藏找到樂趣。在活動的尾聲，共計千份的問券裡，有九成五的夥伴都希望能繼續在平台上分享作品，我便開始思考什麼樣的方法能把大家凝聚在一起，於是新的創作者平台＜WithArt 在藝起＞誕生了。＜藝起加油＞只是暫時性的活動，要能長久的經營，絕不可能要求這些每日工作十小時以上的夥伴無償協助，必然需走向健康的制度化經營。
.
＜WithArt 在藝起＞試著讓平台更加完整，僅用最低的人力成本營運。如何可以在不影響原有的藝術生態裡拓展新的領域，整合網路資源，如何可以讓我們的藝術圈不是內耗，如何正面的看待這樣的進步，我將繼續保持開放的態度也接受任何合作的可能，歡迎大家都來加入。
.
＜藝起加油＞或新平台＜WithArt 在藝起＞雖然備受輿論壓力、在社團的討論沒有停止過，但熱愛創作的朋友們仍堅持著一起更上一層樓的信念，在平台上持續有藝術家被挖掘、被看見，這也是我感到非常欣慰的事，所有對於我個人或平台的負面情緒，在這些正向的鼓勵中，都漸漸被撫平。
.
就我們的經營內容與項目，若以一個企業經營管理的評估而言，便能清楚理解這並不是一個能發大財的創業，但這卻是我作為一個藝術家的夢想，考慮的是如何將這個平台長遠的經營而不是可能花費的成本，這看起來很瘋狂，但這就是我想做的事。
.
我再次感謝給予我非常多關心和幫助的前輩、朋友們，各位對於我作品的批評與指教我會逐一檢視並汲取。
.
莫忘初衷，做自己認為對的事，這仍是我認為最重要的。希望能與平台創作者一同舉辦藝術祭的夢想、出版 <藝起加油Art> 作品集的計畫，我與夥伴們會持續努力一一實現。
.
未來，我也會更加謹慎，無論身為一位藝術創作者或作一位創作者們共同努力的夥伴，謝謝你們，給了我創作生涯非常重要的一課，我會牢牢放在心上。
.
最後，仍請不具名的網友斟酌您們所使用的字句言論，希望不要波及其他的人，也不要抹煞了一直以來無私為藝術圈努力付出用心的朋友與畫廊，是因為有了這些同好、夥伴們的共同努力，才能有今日藝術圈與外界更多的對話和機會。
.
大家加油！
.
王建揚 敬上.
無題 無名 20/09/01(二)11:33:08 ID:kMIIOpQE No.1766693扯一大堆就是不承認抄襲跟道歉
其實沒必要貼
其實沒必要貼
>>1766687
>>1766688
非常標準的
"謝謝指教後依然故我，我們會繼續努力"的模式
這人沒救了w
是說他提到的Richard Prince也是個爭議人物
還拿這位來幫自己開脫，真的不覺得自己有做錯耶...
>>1766688
非常標準的
"謝謝指教後依然故我，我們會繼續努力"的模式
這人沒救了w
是說他提到的Richard Prince也是個爭議人物
還拿這位來幫自己開脫，真的不覺得自己有做錯耶...
>>1766645
所以整個業界在罩他了嗎？有繼續稱讚他是台灣價值嗎？有大咖出來放話說罩他、這種創作沒問題嗎？
沒有的事講得跟真的一樣..........按照你的邏輯，你也挺有台灣價值的。反正只要是壞的通通台灣價值，其他人就是閉嘴給貼標籤就好。
所以整個業界在罩他了嗎？有繼續稱讚他是台灣價值嗎？有大咖出來放話說罩他、這種創作沒問題嗎？
沒有的事講得跟真的一樣..........按照你的邏輯，你也挺有台灣價值的。反正只要是壞的通通台灣價值，其他人就是閉嘴給貼標籤就好。
無題 無名 20/09/01(二)11:39:34 ID:nchXfx92 No.1766702>>1766689
要不要連昨天晚餐吃什麼也寫出來
要不要連昨天晚餐吃什麼也寫出來
無題 無名 20/09/01(二)11:40:14 ID:Fw.dwX1U No.1766703
無題 無名 20/09/01(二)12:21:40 ID:0VqioZi2 No.1766747>>1766435
Marge那張畫得那麼差哪像描圖
Marge那張畫得那麼差哪像描圖
無題 無名 20/09/01(二)13:04:56 ID:dT/HDiBI No.1766806>>1766409
這種買藝術(X 盜圖印刷(O的專頁根本是詐騙集團嘛
這種買藝術(X 盜圖印刷(O的專頁根本是詐騙集團嘛
無題 無名 20/09/01(二)14:50:07 ID:W20Zp9DY No.1766922無題 無名 20/09/01(二)15:45:20 ID:uUnv.Heg No.1766980無題 無名 20/09/01(二)15:57:58 ID:XA49ajc. No.1766984比大學生抄作業還不懂掩飾
藝起加油上面8成是插畫家
到底有甚麼資格覺得自己在做藝術
到底有甚麼資格覺得自己在做藝術
無題 無名 20/09/01(二)16:44:53 ID:a7HdkbVM No.1767025>>1766916
還在石虎?
還在石虎?
無題 無名 20/09/01(二)17:27:40 ID:GylM/EpQ No.1767056>>1766744
連藝術都稱不上的垃圾
連藝術都稱不上的垃圾
無題 無名 20/09/01(二)17:29:29 ID:w6hwfHBA No.1767059所以我才覺得達達藝術是垃圾
無題 無名 20/09/01(二)17:37:25 ID:YqzAgSr2 No.1767064感謝島民分享，我馬上發到reddit去幫台灣發揚光大
無題 無名 20/09/01(二)18:45:29 ID:uwz8t3/6 No.1767140無題 無名 20/09/01(二)19:36:57 ID:TIzcgNME No.1767178>>No.1767132
你指的是什麼?抄襲的藝術嗎?
你指的是什麼?抄襲的藝術嗎?
>>1767196
我只是在回插畫家有沒有資格稱為藝術家這件事
畫插畫不見得就是在抄襲吧?
因為有插畫家抄襲被抓到,所以插畫家全部都是在抄襲?
竹岡美穗抄襲了誰?
再說
世界上有什麼東西是明確不符合藝術的定義的嗎?
我只是在回插畫家有沒有資格稱為藝術家這件事
畫插畫不見得就是在抄襲吧?
因為有插畫家抄襲被抓到,所以插畫家全部都是在抄襲?
竹岡美穗抄襲了誰?
再說
世界上有什麼東西是明確不符合藝術的定義的嗎?
>>1767061
>>這不就證明台灣所謂"藝術圈"早就爛光了
就是還不是全爛的程度，不要忘記這件事也
是藝術圈自己炸開來的。因為他人面廣，也
確實有過些不錯的成績(攝影上)，所以應該
不少人抱持著看他怎麼回應先觀望，結果昨
晚寫這狗屁回應後，今天藝術圈內就直接炸
開來不給情面(上新聞報導)了，直接鬧大
>>這不就證明台灣所謂"藝術圈"早就爛光了
就是還不是全爛的程度，不要忘記這件事也
是藝術圈自己炸開來的。因為他人面廣，也
確實有過些不錯的成績(攝影上)，所以應該
不少人抱持著看他怎麼回應先觀望，結果昨
晚寫這狗屁回應後，今天藝術圈內就直接炸
開來不給情面(上新聞報導)了，直接鬧大
無題 無名 20/09/01(二)21:01:55 ID:xMqDa1n6 No.1767243無題 無名 20/09/01(二)21:06:42 ID:4Vw.p9Y2 No.1767246無題 無名 20/09/01(二)21:14:01 ID:FyKeAj.6 No.1767251
能抄襲到有人護主，這點就很厲害
島民們還不多多學習，只會在k島釣魚
怎麼容入這個社會呀!!
島民們還不多多學習，只會在k島釣魚
怎麼容入這個社會呀!!
無題 無名 20/09/01(二)21:50:20 ID:ODIdxoqs No.1767275去看了一下
給我一種其實只是掛名藝術家 只是因為經手的東西歸類在藝術而已
實際上是炒作創作商品來牟利的商人
給我一種其實只是掛名藝術家 只是因為經手的東西歸類在藝術而已
實際上是炒作創作商品來牟利的商人
無題 無名 20/09/01(二)22:42:46 ID:FpIQ1hrQ No.1767319>>1767308
近代藝術最糟糕的就是這裡 畫商只要稍微串連起來就能把完全沒價值的玩意抄出高價格 比方被人吃掉之後還厚臉皮的換一根香蕉貼回去那個藝術品(笑
以前的畫商好歹還會做些門面功夫說服別人說這幅畫有那個價值 現在的畫商根本就變成我標價格 你他媽不買就閉嘴那種樣子
近代藝術最糟糕的就是這裡 畫商只要稍微串連起來就能把完全沒價值的玩意抄出高價格 比方被人吃掉之後還厚臉皮的換一根香蕉貼回去那個藝術品(笑
以前的畫商好歹還會做些門面功夫說服別人說這幅畫有那個價值 現在的畫商根本就變成我標價格 你他媽不買就閉嘴那種樣子
無題 無名 20/09/01(二)22:55:48 ID:Whc01PPE No.1767326>>1767254
日畜美豬雜種不是中國人喔
日畜美豬雜種不是中國人喔
無題 無名 20/09/01(二)23:15:43 ID:6shjZd1Y No.1767334
台灣藝術圈真的給人看沒的
藝術呵呵
藝術呵呵
是說再怎麼再詮釋 也是要加入新的事物跟概念進去才算再詮釋吧
就像開版圖的原作
他畫的也是辛普森的人物畫像 可是那位外國插畫家很明確的注入了別的元素(怪異的扭曲) 那怎樣看都比那個王X的更像是再詮釋
就像開版圖的原作
他畫的也是辛普森的人物畫像 可是那位外國插畫家很明確的注入了別的元素(怪異的扭曲) 那怎樣看都比那個王X的更像是再詮釋
無題 無名 20/09/02(三)01:19:40 ID:DC751WzU No.1767448無題 無名 20/09/03(四)11:47:56 ID:R9GXZnds No.1768841>>1767551
屁啦！！
屁啦！！