增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]電影之神 無名 20/08/29(六)00:58:19 ID:ddiDlhsE No.1763206
回覆: >>1764111 >>1764310 >>1764367 >>1764430
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-08-29 19:42:02
附圖
無本文
無題 無名 20/08/30(日)00:08:16 ID:EIi8xk.2 No.1764095
回覆: >>1764114 >>1764136 >>1764171 >>1764175 >>1764364
諾蘭電影最大的價值是給某些理工宅男建立優越感歧視其他觀眾用的
只能說他是美國商業動作類型的導演中比較有獨特性的 但要捧成神真的是黃豆了
就算把他那些號稱"燒腦"的情節算進來看也沒燒到哪裡去
勉強要說比較有開創性的作品只有記憶拼圖
星際效應裡黑洞影響時間的概念在D台紀錄片早就講到爛了
全面啟動是挺公式化的偷盜電影就算把所謂的三層夢境換成一棟大樓你會發現劇情差不多能通
天能過於賣弄科學專有名詞太重不能說是燒腦 而是咬文嚼字加上劇情趕火車故意讓觀眾看不懂
無題 無名 20/08/30(日)00:19:45 ID:B770osKg No.1764111
>>1763206
Sage
無題 無名 20/08/30(日)00:20:49 ID:0pTk7ONM No.1764112
諾蘭強項不就是炫技嗎？
每次把可以直接講東西搞的那個雲那個霧
無題 無名 20/08/30(日)00:21:40 ID:yhYv6Klo No.1764114
>>1764095
感謝島民，不知道為什麼常常想到諾蘭就莫名不爽
現在終於有人幫我解清心中的疑惑了
無題 無名 20/08/30(日)00:34:29 ID:aqF9iDME No.1764136
附圖
>>1764095
無題 無名 20/08/30(日)00:36:52 ID:RADBjf96 No.1764146
回覆: >>1764166
諾蘭的最好的片就敦克爾克吧
無題 無名 20/08/30(日)00:58:15 ID:Kold24MQ No.1764166
回覆: >>1764169
>>1764146
我作為二戰迷十分喜歡, 但把歷史迷女友悶到分手
無題 無名 20/08/30(日)01:02:36 ID:0in.q1Oo No.1764169
回覆: >>1764185
>>1764166
別傻了
分手一定有別的理由
電影很悶只是說來敷衍你的
無題 無名 20/08/30(日)01:06:21 ID:.Qf2ImQ. No.1764171
>>1764095
對 你真棒
無題 無名 20/08/30(日)01:08:30 ID:NfoFQoZg No.1764175
回覆: >>1764196 >>1764287
>>1764095
光是諾蘭會對某些技法偏執或是不屑就不太能稱神了吧
像是諾蘭就真的很討厭李和陳從香港帶來的邵氏武打
無題 無名 20/08/30(日)01:21:02 ID:Kold24MQ No.1764185
回覆: >>1764254
>>1764169
幹, 我知道
只是在玩梗啦
無題 無名 20/08/30(日)01:42:04 ID:vlZJIXPI No.1764196
>>1764175
結果就是那個打的最難看的蝙蝠俠...
無題 無名 20/08/30(日)04:02:28 ID:gZDMQWIQ No.1764254
回覆: >>1764301
>>1764185
但分手看來是真的
無題 無名 20/08/30(日)06:08:55 ID:.Wjwam3g No.1764287
>>1764175
為什麼你會智障到覺得神就不能有喜好？？
無題 無名 20/08/30(日)07:26:23 ID:LP4N6ymM No.1764301
>>1764254
幹, 他知道
只是在玩梗啦
無題 無名 20/08/30(日)08:12:53 ID:NgqDCdFk No.1764310
回覆: >>1764342
附圖
>>1763206
>>說的好像Logan Paul有拍過好電影似的
無題 無名 20/08/30(日)08:20:34 ID:JhhX.Ybo No.1764311
回覆: >>1764315
諾蘭粉很可怕
以前在尸ㄒㄒ說他一部電影
在我的朋友圈褒貶不一
馬上被群起圍攻
嚇死了= =
無題 無名 20/08/30(日)08:28:05 ID:SOVx95iI No.1764315
回覆: >>1764326
>>1764311
客觀的人都知道諾蘭電影的缺點
但是他的電影瑕不掩瑜 不會是爛片

但是網友如果掰一個不存在的電影缺點、並且無視優點
那這個三流影評被嘴也是正常的
更不用說很多跟著起鬨只想單純侮辱人的也會群聚起來生亂
無題 無名 20/08/30(日)08:44:41 ID:JhhX.Ybo No.1764326
回覆: >>1764361
>>1764315
你們這些腦粉是不是看不懂「褒貶不一」的意思
無題 無名 20/08/30(日)09:02:54 ID:JhhX.Ybo No.1764333
回覆: >>1764338 >>1764343
抱歉
想了一下不太對
忘了對腦粉來說只要提到貶就不行
畢竟諾蘭的電影是完美無瑕的
怎麼可能會有一絲絲缺點
用褒貶不一來形容諾蘭的電影簡直大逆不道
在此鄭重向廣大諾蘭粉致歉
無題 無名 20/08/30(日)09:07:09 ID:qkhy3Jig No.1764337
全面啟動是抄襲今敏的
無題 無名 20/08/30(日)09:07:25 ID:e2jVsr26 No.1764338
回覆: >>1764349
>>1764333
乖，知道就好
無題 無名 20/08/30(日)09:16:09 ID:nKbWoOIo No.1764342
>>1764310
>>好電影
?
無題 無名 20/08/30(日)09:24:15 ID:v2lXsh3I No.1764343
回覆: >>1764351
>>1764333
孺子可教
無題 無名 20/08/30(日)09:34:32 ID:SOVx95iI No.1764349
回覆: >>1764352
>>1764338
人家在諷刺你都看不懂
你就是那種看不懂電影所以亂嘴人的菜逼八
無題 無名 20/08/30(日)09:35:36 ID:SOVx95iI No.1764351
>>1764343
這個也是智障
滾
無題 無名 20/08/30(日)09:36:15 ID:osfErEyw No.1764352
回覆: >>1764353
>>1764349
你看不出他在諷刺他的諷刺
你就是那種看不懂空氣所以亂嘴人的菜逼八
無題 無名 20/08/30(日)09:37:21 ID:SOVx95iI No.1764353
>>1764352
開戰啦？
sage
無題 無名 20/08/30(日)09:54:56 ID:MmqoZGac No.1764361
回覆: >>1764370
>>1764326
>如果掰一個不存在的電影缺點、並且無視優點
你是不是看不懂假設法？
無題 無名 20/08/30(日)09:56:24 ID:JVIPx1KA No.1764364
>>1764095
個人覺得諾蘭對夢元素的取捨有點瑕疵
墜落感會讓人驚醒、陀螺可以一直轉、夢中人對夢境的記憶模糊、夢中的時間感
以上幾點有很好的前後呼應，對劇情來說是不可分割的元素

但相較之下循環樓梯給人感覺就是硬要放進去，對劇情也毫無影響
夢迷宮的設計前面講得很重要，實際演出很雞肋
感覺完全是為了放女二才加的設定

>>星際效應裡黑洞影響時間的概念在D台紀錄片早就講到爛了
黑洞的概念早在1784年就已經被提出，一直以來都是科幻界最愛的題材
但一提到電影，大家第一聯想到的就是星際效應
這就是它的價值所在
無題 無名 20/08/30(日)10:04:43 ID:o2dP6yEo No.1764367
附圖
>>1763206
一整個字牆
太長懶得看
完做meme的人根本搞不懂，meme的意義
無題 無名 20/08/30(日)10:16:08 ID:SOVx95iI No.1764370
>>1764361
我倒是可以假設
您在故意話說一半與隱喻 然後觀察誰腦子和您的底牌不一樣就開嗆
又或者
明知這串已經有廚在選邊站 卻為了欺負而不敢討伐豬隊友 留著豬隊友方便引戰
無題 無名 20/08/30(日)10:31:00 ID:Btr0/y8U No.1764383
我只知道他是很好的魚餌，跟美國隊長三一樣
無題 無名 20/08/30(日)11:34:57 ID:3h4NmQWg No.1764430
>>1763206
反正一有諾蘭電影。
諾蘭粉大戰諾蘭黑就會出現了。