[軍武]無題 無名 ID:wWn2881s 16/01/05(二)23:40:02 No.863117
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-01-09 05:14:27
不好意思發到這裡
(但歷史板真的挺龍蛇雜處)
我想請問一下這一位比起海珊真的算是好的獨裁者嗎
我知道他的行徑非常囂張又荒誕
當然貪污少不了,利比亞的賣油錢不少進了他家族的口袋
可是從他某些行事風格來看,感覺他和海珊那個不把他人性命放在眼中的風格差不少
R.I.P. <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#c497858381">少年よ、大志を抱け!</a> ID:IS0qBYSQ 16/01/05(二)23:58:18 No.863120
https://prezi.com/a9nwvl5pab3j/saddam-hussein-vs-muammar-gaddafi/
Saddam Hussein vs Muammar Gaddafi
2014/03/12
The purpose of this presentation is to prove that Saddam Hussein was a better political leader than Muammar Gaddafi because of his political achievements, powerful influence, and his ability to attack his enemies more so than Muammar Gaddafi.
無題 無名 ID:XUQGtb5U 16/01/05(二)23:59:30 No.863121
就算他是跟海珊一樣會屠殺其他民族的人
但是他的國家好像也沒有太多需要屠殺的人..?跟伊拉克比
無題 無名 ID:F4M0cnOM 16/01/06(三)00:06:50 No.863123
記者來鴻:懷念「非洲大救星」卡扎菲
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/fooc/2015/12/151210_fooc_messiah_of_africa
BBC傑克·瓦利斯(Jake Wallis)
無題 無名 ID:rrCMOj3Q 16/01/06(三)00:27:35 No.863126
東亞人對格達費應該不太了解吧
無題 無名 ID:eRCyqLac 16/01/06(三)00:36:11 No.863129
他的統治基礎其實比海珊要更穩固一點
海珊的部族是個非常小的部族,海珊時代的伊拉克政府又是個少數遜尼派壓制多數什葉派的結構,利比亞政府的情況要好得多
然而並沒有什麼卵用,相對於利比亞反對派,支持他的部族勢力一樣是少數派,經濟一崩敵對部族勢力馬上掀桌
而且這傢伙既拒絕原教旨主義,又得罪了所有大流氓,全無外援可言,所以死就死嘍
無題 無名 ID:swrPPDEM 16/01/06(三)00:45:15 No.863132
這兩個都把五常的得罪光了 自然就被抄家滅族
比起來阿薩德還是有腦一點
無題 無名 ID:IKQXLipY 16/01/06(三)00:49:55 No.863133
實際上這裡比歷史版複雜
你沒看到樓下幾串各種垃圾文湧現?
尤其現在選舉到了
無題 無名 ID:rP6dhS7I 16/01/06(三)00:50:25 No.863134
就算是最糟糕的時候,全國到處革命,主力還被法國炸光光
美國和俄羅斯也不是沒給過他台階下...
舉行總統選舉就保他部族安全/出外治病[流亡]保他一命
嚴格來說比海珊好太多了,幾乎是阿薩德等級的待遇
當然,因為阿薩德那邊有俄軍基地,所以規格更高一點
結果格達費做了什麼?
我不是國王,沒辦法下台!
話說台灣人應該跟他很熟才對,不然某前總統就要迷航到下海餵魚了...
無題 無名 ID:fON9TiBs 16/01/06(三)03:29:04 No.863145
當初想整死卡扎菲的是法國佬和英國佬,至少俄國、大陸和美國在對待卡扎菲的態度上跟英法不一致
但希拉里想整死卡扎菲就是了(攤手
無題 無名 ID:y8yhEUT2 16/01/06(三)04:32:41 No.863148 聽說在他掌權的期間,利比亞的醫療衛生教育各方面發展良好,識字率還衝到70%,求流言終結
無題 無名 ID:rP6dhS7I 16/01/06(三)04:47:19 No.863149 >>No.863148問題是利比亞把所有外語教育砍光讓超過80%的人變成外語文盲
醫療衛生教育東部省分奇差無比
那篇非洲大救星如果有膽去東邊訪問會得到完全相反的答案
東邊失業率破20%
西邊卻有外國移入廉價勞力黑叔叔滿街跑是在開什麼玩笑
不過他女權做的相當不錯倒是真的
無題 無名 ID:6H5BTrKQ 16/01/06(三)10:54:18 No.863162 >>No.863149那不就是很多國家表彰政績的作法?
挖東牆補西牆 讓鎂光燈只打在西牆上面
壓榨某族群來讓某族群富裕 然後跟全世界說我們很富裕
無題 無名 ID:Q71w3jLI 16/01/06(三)12:20:41 No.863170
想請問一下,格達費究竟是做了甚麼讓五常想制材他?還是五常為了甚麼利益制裁他呢?看wiki沒怎麼寫到。
無題 無名 ID:RaJex8cI 16/01/06(三)14:37:11 No.863199
>想請問一下,格達費究竟是做了甚麼讓五常想制材他?還是五常為了甚麼利益制裁他呢?看wiki沒怎麼寫到。
大佐想脫離用美元計價石油 所以(ry
無題 無名 ID:c1Zsi2Y6 16/01/06(三)15:08:57 No.863205
>863162 你的觀點很奇怪
好像說看到某個國家有貧民窟
所以就表示其他的國民都在壓榨貧民窟一樣...
實際上一開始人們所掌握的資源本來就是不平均的
除非他真的有搬有運無的動作出現
否則你怎麼能確定東邊的部族就是被剝削的一群?
你總不能說
看到龍山寺 華西街附近的遊民很多
所以就表示 所有台北市市民都是靠壓榨這些人
才獲得現在的環境吧?(沒有因果關係吧?
無題 無名 ID:nrVXrWoM 16/01/06(三)15:20:36 No.863206
我是原po,我猜可能是他獨惠本身部族的地盤
比較干係不好的部族就..
無題 無名 ID:nbNcCBVg 16/01/06(三)15:57:00 No.863211
>想請問一下,格達費究竟是做了甚麼讓五常想制材他?
中國這邊的理由我是很清楚
當年大佐為了和西方和好,主動放棄了所有WMD計劃
甚至上交了當年從巴基斯坦搞到的核彈資料
但是那些巴基斯坦資料上的中文都還在,間接證明了巴基斯坦和技術的來源
讓簽署了和不擴散條約的中國臉面丟盡
然後就是胡錦濤時代,大佐人生最後幾年致力於建立他所謂的“非洲人的非洲”
公然反對中國資金進入非洲,甚至用利比亞的錢籌組一個非洲開發基金
無題 無名 ID:.GAQKITc 16/01/06(三)16:31:02 No.863215
光是大喊非洲人的非洲這點 注定得罪五常了
無題 無名 ID:TRK4cHt6 16/01/06(三)16:40:30 No.863219
>想請問一下,格達費究竟是做了甚麼讓五常想制材他?還是五常為了甚麼利益制裁他呢?看wiki沒怎麼寫到。
發展核武。未成功但據說進度已超出外面預計。
無題 無名 ID:DMjNmALY 16/01/06(三)16:50:36 No.863224
想成立非洲銀行,讓非洲各國脫離法國的金融統治,想支持石油脫離美金結算,他不死真的不行
無題 無名 ID:Q7WGaVv. 16/01/06(三)16:57:14 No.863229 這樣看下來
就某個定義而言
大佐根本是個偉人
無題 無名 ID:kGDxkBv. 16/01/06(三)17:02:33 No.863230 無題 Rookierookie ID:UeXltB22 16/01/06(三)17:05:16 No.863231 無題 無名 ID:SeQCNT8. 16/01/06(三)17:49:49 No.863241
>>想成立非洲銀行,讓非洲各國脫離法國的金融統治,想支持石油脫離美金結算,他不死真的不行
光是影響法國視為禁臠的非洲對法國來說就是死罪了。
無題 無名 ID:Px6irh3U 16/01/06(三)18:04:55 No.863246
>>想成立非洲銀行,讓非洲各國脫離法國的金融統治,想支持石油脫離美金結算,他不死真的不行
難怪法國拼命的空襲,炸得好像不用錢一樣
現在難民全湧到歐洲還引發恐怖襲擊,算歐洲自食其果嗎...
無題 無名 ID:7CxC7kN6 16/01/06(三)18:52:23 No.863251
>>863231所以你這一張圖是想表達啥?
還是單純來秀下限的?
大佐的利比亞似乎是回教國家中女權數一數二高的
無題 無名 ID:oc5gnRWk 16/01/06(三)20:32:19 No.863262
R.I.P. 少年よ、大志を抱け! ID:MtpwPqNs 16/01/06(三)22:54:51 No.863284
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Iraq
List_of_massacres_in_Iraq
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Libya
List_of_massacres_in_Libya
無題 無名 ID:zyBgMniA 16/01/07(四)00:09:39 No.863298 非投行、非洲之星
光這兩樣就讓歐美想弔死卡札菲一百次了
無題 無名 ID:fikILueE 16/01/07(四)00:15:52 No.863299 >>No.863298英法想搞死他是沒有爭議
老美方面可能要在商議一下
[當時石油歐元出現重傷的也會是歐洲不是老美]
無題 無名 ID:ZBzDHFsE 16/01/07(四)14:13:51 No.863344
無本文
無題 無名 ID:J.2nwuQQ 16/01/07(四)16:32:20 No.863357
>863299 美國根本只是因為好碰友都下海了自己不下還不行
然後射射快過期的戰斧飛彈而已那花費達到
如果要歐盟扛的話會讓他們直接破產戰爭不用打
引發美國國內那些免費午餐團體在問說我們需要這麼強大的軍事力量嗎?
無題 無名 ID:AfI61i0Y 16/01/07(四)19:33:29 No.863378
表示:你這樣叫好?