增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:eMwLfWic 2020/08/28(五) 23:45:15.752 No.19702101
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-08-28 14:13:12
附圖
比爾蓋茲跟林納斯誰比較厲害?
無題 無名 ID:hpGcyQZU 2020/08/28(五) 23:47:25.378 No.19702119
比爾蓋茲==
無題 無名 ID:WDR2EEPo 2020/08/28(五) 23:51:07.652 No.19702166
回覆: >>19702201
比爾
他剛出去創M$的時候還有跟演算法理論大師Papadimitriou發一篇論文
Linus就完全是個工程師而已
無題 無名 ID:mvcaCLVQ 2020/08/28(五) 23:54:30.815 No.19702201
回覆: >>19702256
>>19702166
Linux都快找不到人接班繼續維護系統了了
很快就能看到Linux變大便了,各種語言進核心
這種廢物有什麼好說的
不過就是生得比較早,運氣好罷了
無題 無名 ID:MzZnp7jc 2020/08/29(六) 00:00:10.605 No.19702256
>>19702201
加油 等你慢慢幻想
看你能在哪裡找到第二個跟linux一樣隨便你客製化跟極高穩定性的OS
無題 無名 ID:ntHzNRgk 2020/08/29(六) 00:03:42.199 No.19702296
附圖
比爾蓋茲晚年
把自己的財產全部投入到醫學和救濟窮人

林納斯就是個宅男工程師
能比嗎= =
無題 無名 ID:MaVpbbOo 2020/08/29(六) 00:06:55.378 No.19702324
Linus如果也搞軟體授權來賺錢的話,應該也是全球前幾的富豪了
無題 無名 ID:MzZnp7jc 2020/08/29(六) 00:07:29.021 No.19702327
回覆: >>19702936
>>19702296
>把自己的財產全部投入到醫學和救濟窮人
你知道所謂的基金會都是拿來逃稅用的嗎= =
真的要救濟窮人怎麼不像IBM開一個World Community Grid然後無償給學術界使用?
不收費又燒錢的事違反商業邏輯對吧w
無題 無名 ID:ZLxuOlPE 2020/08/29(六) 01:17:14.859 No.19702853
LINUX
多用於金融證券業
影響全世界的經濟命脈

WINDOWS
只用於個人電腦而已
完全無法影響世界經濟
無題 無名 ID:jhApAHCE 2020/08/29(六) 01:29:39.818 No.19702936
>>19702327
以比爾蓋茲的資產來說
逃稅根本就沒意義
因為就算他都乖乖繳稅還是有錢到可以把整個台灣買下來==
而且你有去了解蓋茲基金會在幹嘛就知道他真的是在做慈善
無題 無名 ID:7v.1lI8k 2020/08/29(六) 01:54:19.339 No.19703049
回覆: >>19703190
>>19702936
>而且你有去了解蓋茲基金會在幹嘛就知道他真的是在做慈善
慈善有兩種
一種是真的去仔細了解實際狀況再給予協助
例如台灣的醫療跟農業協助團
另一種就是亂投錢打亂領導組織的資源分配
很明顯他就是屬於後者 自己去看WHO跟學術期刊抱怨過多少次蓋茲基金會亂投錢吧w
無題 無名 ID:g90AeLxk 2020/08/29(六) 02:22:49.894 No.19703190
回覆: >>19703457
>>19703049
>>亂投錢打亂領導組織的資源分配
能說說這樣會造成哪些實質影響嗎?
無題 無名 ID:gTqerFVs 2020/08/29(六) 03:01:38.069 No.19703342
>>19702936
>因為超有錢所以逃稅沒有意義
這就是為什麼你無法成為有錢人= =
無題 無名 ID:gtK3l3yI 2020/08/29(六) 03:11:14.855 No.19703384
回覆: >>19703409
>>19702936
以比爾蓋茲的資產來說
他逃不逃稅其實都沒什麼意義
人家爽就爽 就算可以買下整個鬼島
也跟他逃不逃稅沒什麼關係
無題 無名 ID:NilF/sS2 2020/08/29(六) 03:19:37.525 No.19703409
>>19703384
成立慈善基金會就是在逃稅啊
不然你以為有錢人這麼喜歡作善事
能少繳錢又能賺名聲
爽的咧
無題 無名 ID:xjuxkbRU 2020/08/29(六) 03:25:14.132 No.19703427
>>19702296
他去搞慈善以後財產又翻倍
無題 無名 ID:g90AeLxk 2020/08/29(六) 03:29:35.002 No.19703439
開基金會
你可以用你的名義把這些錢捐給你喜歡的慈善組織
不開基金會
政客可以用他的名義把這些錢捐給他喜歡的慈善組織,還可以收點回扣
如果你是有錢人你開不開?
無題 無名 ID:16cE7BEE 2020/08/29(六) 03:31:56.687 No.19703446
>>19702296
>把自己的財產全部投入到醫學和救濟窮人
捐到自己的基金會

幹你媽島民不要再造神比爾共資了
她媽的這咖是中共院士 就是個人渣敗類 不用在討論了
無題 無名 ID:16cE7BEE 2020/08/29(六) 03:33:56.906 No.19703450
>>19702936
>有錢到可以把整個台灣買下來
幹你媽台灣一年政府預算就要兩兆 比爾共資只能養台灣一年半就要破產
低能鼻糞亂造神之前連功課都不做w 
無題 無名 ID:gtXY4LWY 2020/08/29(六) 03:38:20.443 No.19703457
回覆: >>19703473
>>19703190
呃 你要知道
蓋茲基金會的運作模式就是
誰有傑出成果就給獎勵 或是他們親自去補助那個專案
前者加劇學術圈藏招的風氣 後者根本是外行人在亂搞
像瘧疾他們投了一堆錢進去燒 結果就把其他熱帶疾病的研究人員吸過去
然後你也看到了這二十年來瘧疾根本沒被消滅或是減緩 還是靠傳統的狂灑殺蟲劑來防治
但是那些同樣重要的熱帶疾病卻缺少研究人員去研發解藥或是防治方法

同樣做慈善IBM那個計畫就超成功 已經有很多頂級期刊上的論文都從那個分布式運算出來的
無題 無名 ID:tIew2LsQ 2020/08/29(六) 03:43:03.301 No.19703473
>>19703457
IBM永遠就這世界最強組織 比爾 賈伯斯在IBM面前都只是個渣而已

IBM的各種技術簡直就是那個世界的神了
無題 無名 ID:hnsMR8jU 2020/08/29(六) 03:50:14.599 No.19703482
回覆: >>19703493
分幾個來講好了,剩下的等人補充
以教育來說:
Linux基本的核心1.x版本,已經具備足夠的內容讓人明白基本OS的運作模式
Windows不開放,頂多知道他應該也是有OS基本設計概念,但實現方法就問號

以商業來說:
Linux提供便宜,可客製化,實現最小功能/容量的優點,大量運用在科技產業
便宜,穩定就是賣點,極度客製化更能夠打造屬於自己的應用。
Windows提供絕對入門的方法,大量整合娛樂,文書等功能,『無腦就可以用』,輕易進入各個領域(個人/教育/工業...etc)

使用者來說:
Linux出生背景造就了他需要一定的入門知識才能使用,現金在許多發行商的努力下,逐漸被一般使用者接受,但代價就是某些你想玩的Game不一定能在Linux上玩到,甚至Wine也無法100%呈現,更別說真要解決問題,還需要找到對的『文章』才行

Windows一開始的出發點就是靠近使用者,這幾年來的版本
除了某些連他們自己都沒登記在Windows年表的版本外
你可以看到對於怎麼優化操縱感覺,UI的設計,windows著實做的不錯
(不過win10的反人類設計又是令一個話題)
----------------------------------------------------
談論創始人的話,上面講的差不多了
企鵝爸就是一個控制不住情緒的工程師,不過前幾年被社群罵到臭頭(自己的錯居多)
收斂不少,但面對如今的社群狀況,他也是很憂心

比爾,就是個商人,不要以為他創立基金會很屌很有愛心
亂灑錢的問題一直沒有解決,世人看到他很有愛心
但一些組織覺得他根本只會丟錢搏美名,剩下就不管
比爾的包裝太好
無題 無名 ID:gtXY4LWY 2020/08/29(六) 03:57:41.297 No.19703493
>>19703482
微軟之前也終於開放OS的原始碼了啦
不過只有DOS
幹你媽的現代人最好看得懂38年前的純組語老古董