[四格][方吉君翻推特] 推特上在夯什麼 PART.333 無名 20/08/14(五)11:41:41 ID:7/6R2A/2 No.1748565
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-08-14 02:13:27
https://rinakawaei.blogspot.com/2020/08/part333.html
好強的感覺
好強的感覺
無題 無名 20/08/14(五)11:47:24 ID:Rx93G6YU No.1748572
無題 無名 20/08/14(五)12:00:07 ID:0h/zKL9U No.1748578
>>1748565
原來不是長毛的大雞雞喔
原來不是長毛的大雞雞喔
無題 無名 20/08/14(五)12:20:09 ID:an2PZBeQ No.1748588
無題 無名 20/08/14(五)12:27:22 ID:Bw8W2cdA No.1748594
>>1748565
說得自己是受害者似的，也不先想想為什麼會逼得別人要對你用原子彈
說得自己是受害者似的，也不先想想為什麼會逼得別人要對你用原子彈
>>1748630
幫補充
美國在策劃原子彈落點之時，
同時也在盤算戰後局面了
(反正勝利是遲早的事情 可以想下一步了)
當年美軍決定不讓原子彈落在古蹟較多的城市，留存日人信仰中心方便扶植站起
因此挑選了廣島長崎而非有古老歷史的都市
幫補充
美國在策劃原子彈落點之時，
同時也在盤算戰後局面了
(反正勝利是遲早的事情 可以想下一步了)
當年美軍決定不讓原子彈落在古蹟較多的城市，留存日人信仰中心方便扶植站起
因此挑選了廣島長崎而非有古老歷史的都市
無題 無名 20/08/14(五)13:00:51 ID:IHJsHcSk No.1748635
無題 無名 20/08/14(五)13:08:57 ID:DC4zL2U. No.1748645
>>1748638
因為那是妓者
因為那是妓者
無題 無名 20/08/14(五)13:10:14 ID:sVkEu3wY No.1748646
這數十萬人沒被炸掉
也會被一億玉碎害死
也會被一億玉碎害死
無題 無名 20/08/14(五)13:10:55 ID:ViNqrFJU No.1748647
無題 無名 20/08/14(五)13:10:59 ID:7/CwQODA No.1748648
>>1748565
動物之鬥有新角色能出了www
動物之鬥有新角色能出了www
當時丟第一顆
還他媽的想繼續玉碎咧
還他媽的想繼續玉碎咧
無題 無名 20/08/14(五)13:28:57 ID:MjQ3U3MY No.1748668
沒吃過牛舌
但看圖感覺蠻讚的
有吃過的島島可以分享一下感覺嗎？
但看圖感覺蠻讚的
有吃過的島島可以分享一下感覺嗎？
無題 無名 20/08/14(五)13:39:26 ID:RmK.C4uo No.1748675
無題 無名 20/08/14(五)13:43:15 ID:VkCzAscw No.1748681
無題 無名 20/08/14(五)13:44:25 ID:DC4zL2U. No.1748684
無題 無名 20/08/14(五)13:48:08 ID:/EUYBs4c No.1748688
>>1748651
供殺小
日本人連發生什麼事都搞不清楚 派去廣島的調查團還沒查完第二顆就下去了
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/20/080700466/?P=2
供殺小
日本人連發生什麼事都搞不清楚 派去廣島的調查團還沒查完第二顆就下去了
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/20/080700466/?P=2
>>1748656
學術界目前對“美國原子彈轟炸廣島、長崎是否導致日本投降、多大程度上加速日本投降”還沒有定論。
杜魯門總統下令使用原子彈，是為了訛詐蘇聯？為了避免美軍大規模登陸作戰？為了加速日本投降？這些動機在其決策中的“比重”是怎麼樣的？
除了“使用原子彈轟炸廣島、長崎”外，還有什麼其他目標可選？為什麼沒有選擇其他目標，包括海洋上的驗證型核試驗？
美國最早實戰使用原子彈的瞄准政策是什麼？其目標選取標准是什麼？杜魯門總統對目標選取標准有多熟悉？
美國決策者對原子彈效應的了解有多少？對原子彈的輻射效應的了解有多少？是否在其使用決策中考慮到？
杜魯門總統是否積極地做出了“使用原子彈”的決定？還是僅僅繼承了羅斯福總統的既定方針？
使用原子彈前，日本政府是否已經准備投降？天皇是否放棄投降機會而導致戰爭延長?
美國是否明確在“用原子彈進行人類歷史上的第一次核訛詐”？這次核訛詐成功麼？美國是否應該明確“無條件投降”、明確保留“君主立憲制”？這些明確的核訛詐聲明有沒有可能驅使日本在轟炸之前投降?是否能提供威懾可信度？
日本投降是否由於美國原子彈轟炸導致？蘇聯宣戰的作用是否才是決定性的?原子轟炸長崎是否必要？
“對日原子彈轟炸”比較於“大規模常規轟炸”是否更有效？對日原子彈轟炸除了“放射性”、“快速大規模毀傷”以外，還有什麼特質？這些特質是否有利於“核訛詐”（驅使日本投降）？
對日原子彈轟炸是否有明顯的放射性殘留？
“殺傷民眾”在多大程度上促動了日本決策層的軟肋？對日原子轟炸在多大程度上削弱了日本戰爭實力？“大規模殺傷民眾”是否能有效驅使敵國投降?從經濟角度來看，當時花費巨大的武器級核材料，比之於大規模常規轟炸，是否劃算？
上述問題，都沒有定論，學界仍然在研究中；這應該比什麼“冤枉不冤枉”的討論，甚至是粗暴情感宣泄，要有價值的多。
學術界目前對“美國原子彈轟炸廣島、長崎是否導致日本投降、多大程度上加速日本投降”還沒有定論。
杜魯門總統下令使用原子彈，是為了訛詐蘇聯？為了避免美軍大規模登陸作戰？為了加速日本投降？這些動機在其決策中的“比重”是怎麼樣的？
除了“使用原子彈轟炸廣島、長崎”外，還有什麼其他目標可選？為什麼沒有選擇其他目標，包括海洋上的驗證型核試驗？
美國最早實戰使用原子彈的瞄准政策是什麼？其目標選取標准是什麼？杜魯門總統對目標選取標准有多熟悉？
美國決策者對原子彈效應的了解有多少？對原子彈的輻射效應的了解有多少？是否在其使用決策中考慮到？
杜魯門總統是否積極地做出了“使用原子彈”的決定？還是僅僅繼承了羅斯福總統的既定方針？
使用原子彈前，日本政府是否已經准備投降？天皇是否放棄投降機會而導致戰爭延長?
美國是否明確在“用原子彈進行人類歷史上的第一次核訛詐”？這次核訛詐成功麼？美國是否應該明確“無條件投降”、明確保留“君主立憲制”？這些明確的核訛詐聲明有沒有可能驅使日本在轟炸之前投降?是否能提供威懾可信度？
日本投降是否由於美國原子彈轟炸導致？蘇聯宣戰的作用是否才是決定性的?原子轟炸長崎是否必要？
“對日原子彈轟炸”比較於“大規模常規轟炸”是否更有效？對日原子彈轟炸除了“放射性”、“快速大規模毀傷”以外，還有什麼特質？這些特質是否有利於“核訛詐”（驅使日本投降）？
對日原子彈轟炸是否有明顯的放射性殘留？
“殺傷民眾”在多大程度上促動了日本決策層的軟肋？對日原子轟炸在多大程度上削弱了日本戰爭實力？“大規模殺傷民眾”是否能有效驅使敵國投降?從經濟角度來看，當時花費巨大的武器級核材料，比之於大規模常規轟炸，是否劃算？
上述問題，都沒有定論，學界仍然在研究中；這應該比什麼“冤枉不冤枉”的討論，甚至是粗暴情感宣泄，要有價值的多。
>>1748656
有不少人把核武器的使用認為是“復仇”性質的，也就是說只要我方有足夠多的人員傷亡，某種核武使用就是合理的————其實，為什麼要把核武器的使用局限在“復仇功能”上呢？如果不需要使用核武器，不需要“大規模殺傷民眾”，就能制勝，當然不需要用；而如果一定要用核武器才能夠實現目的，又為什麼需要等到“復仇條件充分”才可以用呢？舉例來說，如果蘇聯當時擁有核武器，它是否要使用呢？它的使用原則是什麼？應該討論下這些問題。這就是為什麼從第一次核武器使用起，都沒有任何一個國家的政府在用“復仇”來指導武器使用原則（根據目前的材料，美國沒有用“復仇”、“冤不冤”來指導首次原子轟炸）。
等把這些弄清楚了，你仍然決定核武器僅能“復仇使用”，才能回頭去討論“冤枉不冤枉”的問題。當然，直接跳進“冤枉不冤枉”的問題也可以，需要有極強的倫理學功底。
有不少人把核武器的使用認為是“復仇”性質的，也就是說只要我方有足夠多的人員傷亡，某種核武使用就是合理的————其實，為什麼要把核武器的使用局限在“復仇功能”上呢？如果不需要使用核武器，不需要“大規模殺傷民眾”，就能制勝，當然不需要用；而如果一定要用核武器才能夠實現目的，又為什麼需要等到“復仇條件充分”才可以用呢？舉例來說，如果蘇聯當時擁有核武器，它是否要使用呢？它的使用原則是什麼？應該討論下這些問題。這就是為什麼從第一次核武器使用起，都沒有任何一個國家的政府在用“復仇”來指導武器使用原則（根據目前的材料，美國沒有用“復仇”、“冤不冤”來指導首次原子轟炸）。
等把這些弄清楚了，你仍然決定核武器僅能“復仇使用”，才能回頭去討論“冤枉不冤枉”的問題。當然，直接跳進“冤枉不冤枉”的問題也可以，需要有極強的倫理學功底。
>>1748691
工沙小
完全沒反駁到啊
你想說甚麼事都搞不清楚所以?
只需要到現場看一眼災情用膝蓋想也知道這是7/30勸告投降後不接受的後果
一直說當時情況有多慘有多慘
調查團八成連膝蓋都沒有吧
還有你以為當時還在用飛鴿傳書喔?
工沙小
完全沒反駁到啊
你想說甚麼事都搞不清楚所以?
只需要到現場看一眼災情用膝蓋想也知道這是7/30勸告投降後不接受的後果
一直說當時情況有多慘有多慘
調查團八成連膝蓋都沒有吧
還有你以為當時還在用飛鴿傳書喔?
無題 無名 20/08/14(五)14:03:36 ID:3Wy3Wh8o No.1748706
>>1748691
但丟了第二顆還是想玉碎。
一直到蘇聯撕毀互不侵犯協定出軍時，日本的投降派才佔上風並說服天皇；但即使如此，當時主張玉碎的仍有相當勢力，天皇的戰敗宣言還是事前在他處密錄，在高度保密的情況下送到電臺撥放的。
但丟了第二顆還是想玉碎。
一直到蘇聯撕毀互不侵犯協定出軍時，日本的投降派才佔上風並說服天皇；但即使如此，當時主張玉碎的仍有相當勢力，天皇的戰敗宣言還是事前在他處密錄，在高度保密的情況下送到電臺撥放的。
>>1748709
拉倒吧 日本都跟美國說要有條件投降了
日本の大本営は8月9日、数日前のソ連による宣戦布告とそれに続く満州侵攻について話し合っていた時に、長崎が攻撃されたとの報告を受けた。このとき、日本がさらなる攻撃を予測していたかどうかは定かではない。しかし2回目の攻撃があったことで、米国には爆弾が1個しかないかもしれないという期待は吹き飛んだ。
ところが、2回の原爆投下もソビエト侵攻も、日本の無条件降伏受け入れを引き出すことはできなかった。日本は、天皇制を維持するという条件付きの降伏を米国へ申し入れる準備を進めていた。
米国の首都は騒然としていた。8月10日、日本から条件付き降伏案を受け取ったトルーマン大統領と閣僚らは、その内容を隅から隅まで精査していた。グローブス少将はマーシャル参謀総長に書簡を送り、「次の爆弾」は予想よりも早く準備できると報告した。
ニューメキシコ州ロスアラモスでは、次の爆弾に使用される部品を完成させて、テニアン島へ運搬するための作業が急ピッチで進められていた。8月12日か13日にも最後の部品がロスアラモスを出発し、その1週間後には日本に投下できる見込みだった。
トルーマンはこの報告を受けるなり、準備作業を止めるよう命じた。マーシャルはグローブスへ「大統領の明確な許可なしに日本へ原爆を投下してはならない」と書き送った。
拉倒吧 日本都跟美國說要有條件投降了
日本の大本営は8月9日、数日前のソ連による宣戦布告とそれに続く満州侵攻について話し合っていた時に、長崎が攻撃されたとの報告を受けた。このとき、日本がさらなる攻撃を予測していたかどうかは定かではない。しかし2回目の攻撃があったことで、米国には爆弾が1個しかないかもしれないという期待は吹き飛んだ。
ところが、2回の原爆投下もソビエト侵攻も、日本の無条件降伏受け入れを引き出すことはできなかった。日本は、天皇制を維持するという条件付きの降伏を米国へ申し入れる準備を進めていた。
米国の首都は騒然としていた。8月10日、日本から条件付き降伏案を受け取ったトルーマン大統領と閣僚らは、その内容を隅から隅まで精査していた。グローブス少将はマーシャル参謀総長に書簡を送り、「次の爆弾」は予想よりも早く準備できると報告した。
ニューメキシコ州ロスアラモスでは、次の爆弾に使用される部品を完成させて、テニアン島へ運搬するための作業が急ピッチで進められていた。8月12日か13日にも最後の部品がロスアラモスを出発し、その1週間後には日本に投下できる見込みだった。
トルーマンはこの報告を受けるなり、準備作業を止めるよう命じた。マーシャルはグローブスへ「大統領の明確な許可なしに日本へ原爆を投下してはならない」と書き送った。
無題 無名 20/08/14(五)14:15:10 ID:wCChEy2Q No.1748712
無題 無名 20/08/14(五)14:17:08 ID:2lVeF6uo No.1748714
>>1748711
那個指揮官還是有提議親王拒絕搞屠殺的人
那個指揮官還是有提議親王拒絕搞屠殺的人
無題 無名 20/08/14(五)14:18:45 ID:sTU.041U No.1748715
>>1748713
嗯 腦中政府效率宇宙第一 想都不用想就能下判斷 好棒棒
8月6日時点では、広島が受けた攻撃についてよく把握できていなかった日本軍は、科学調査団を現地へ派遣した。日本の原子物理学の第一人者だった仁科芳雄教授は8月8日、広島から「倒れずに残っている建物はほぼ皆無」で、見たところ「いわゆる新型とされる爆弾は、原子爆弾である」と報告した。
日本がまだ広島で調査をしていたころ、次の投下準備は既に始まっていた。8月8日に気象予報を確認すると、作戦予定日とされていた10日の天気は思わしくなかった。そこでテニアン島の幹部はワシントンDCに相談することなく（トルーマンだけでなくスティムソンにすら知らせなかった）、当初の命令書により次の作戦遂行の決定権も自分たちにあると判断し、時を移さず原子爆弾「ファットマン」を組み立てて別のB-29爆撃機「ボックスカー」へ積み込むと、日本へと送り出した。
日本の大本営は8月9日、数日前のソ連による宣戦布告とそれに続く満州侵攻について話し合っていた時に、長崎が攻撃されたとの報告を受けた。このとき、日本がさらなる攻撃を予測していたかどうかは定かではない。しかし2回目の攻撃があったことで、米国には爆弾が1個しかないかもしれないという期待は吹き飛んだ。
嗯 腦中政府效率宇宙第一 想都不用想就能下判斷 好棒棒
8月6日時点では、広島が受けた攻撃についてよく把握できていなかった日本軍は、科学調査団を現地へ派遣した。日本の原子物理学の第一人者だった仁科芳雄教授は8月8日、広島から「倒れずに残っている建物はほぼ皆無」で、見たところ「いわゆる新型とされる爆弾は、原子爆弾である」と報告した。
日本がまだ広島で調査をしていたころ、次の投下準備は既に始まっていた。8月8日に気象予報を確認すると、作戦予定日とされていた10日の天気は思わしくなかった。そこでテニアン島の幹部はワシントンDCに相談することなく（トルーマンだけでなくスティムソンにすら知らせなかった）、当初の命令書により次の作戦遂行の決定権も自分たちにあると判断し、時を移さず原子爆弾「ファットマン」を組み立てて別のB-29爆撃機「ボックスカー」へ積み込むと、日本へと送り出した。
日本の大本営は8月9日、数日前のソ連による宣戦布告とそれに続く満州侵攻について話し合っていた時に、長崎が攻撃されたとの報告を受けた。このとき、日本がさらなる攻撃を予測していたかどうかは定かではない。しかし2回目の攻撃があったことで、米国には爆弾が1個しかないかもしれないという期待は吹き飛んだ。
無題 無名 20/08/14(五)14:22:05 ID:crEPGO5A No.1748717
無題 無名 20/08/14(五)14:24:07 ID:WvgqtYUI No.1748718
無題 無名 20/08/14(五)14:25:24 ID:p/o5iwuA No.1748719
>>1748618
就「咄咄怪事」這四個字嘛！
就「咄咄怪事」這四個字嘛！
無題 無名 20/08/14(五)14:25:48 ID:wCChEy2Q No.1748721
https://zh.wikipedia.org/wiki/廣島與長崎原子彈爆炸
被炸第二次活該啦
被炸第二次活該啦
無題 無名 20/08/14(五)14:27:41 ID:IvoTHBkM No.1748723
>>1748710
你才拉倒。
原子彈投下前，1945年的七月盟軍提出波茨坦宣言，當中第13條是“要求無條件投降”，原子彈投下後正如你所說的日本當時有考慮“有條件投降”，可見他們當時還是想拼一把。
高層決議真的放投降是蘇聯參戰之後了。
你才拉倒。
原子彈投下前，1945年的七月盟軍提出波茨坦宣言，當中第13條是“要求無條件投降”，原子彈投下後正如你所說的日本當時有考慮“有條件投降”，可見他們當時還是想拼一把。
高層決議真的放投降是蘇聯參戰之後了。
無題 無名 20/08/14(五)14:33:36 ID:bXDYIvng No.1748728
這好像是某個SCP的寫作靈感來源對吧?
8月7日日本官方調查人員首次對外發表報告表示廣島遭新型炸彈擊中，隨後8月8日時則由有未精三中將帶領調查小組前往廣島了解實況，同時也證實廣島並非遭到鎂彈或者液態氧彈等不同的武器所攻擊而造成大爆炸[108]。對此海軍軍令部總長豐田副武上將則認為即使美國已經生產出1枚，應該也不可能有更多資源來製造第二枚原子彈[108]。然而美國的戰略家則預期到如豐田等人對於廣島轟炸的反應，計劃在短時間內接繼投下第二枚原子彈進行轟炸，來讓日本政府相信美國有大量的原子彈供應能夠使用
日本:我不相信你還有第二顆能丟啦...
美:喔(丟
日本:我不相信你還有第二顆能丟啦...
美:喔(丟
無題 無名 20/08/14(五)14:43:08 ID:wCChEy2Q No.1748735
8/6事發後4小時左右軍方就有初步調查了
8/8才派出專家並收到調查報告
拖到8/9上午10時30分才招開軍事會議討論投降
這兩發真的不冤枉
8/8才派出專家並收到調查報告
拖到8/9上午10時30分才招開軍事會議討論投降
這兩發真的不冤枉
無題 無名 20/08/14(五)14:59:19 ID:3bCczjgw No.1748747
>>1748567
也有可能是耶穌講話很大聲 超大聲的那種
也有可能是耶穌講話很大聲 超大聲的那種
所以
第一發後仍想著要玉碎的說法一點問題都沒有
第一發後仍想著要玉碎的說法一點問題都沒有
無題 無名 20/08/14(五)15:01:16 ID:un5DgR7g No.1748751
無題 無名 20/08/14(五)15:03:40 ID:sTU.041U No.1748753
>>1748730
最終的な攻撃命令の草稿はグローブスが作成し、トルーマンが閲覧した後、スティムソンとジョージ・マーシャル陸軍参謀総長によって承認され、7月25日に発効された。トーマス・ハンディ参謀総長代行からカール・スパーツ太平洋戦略航空軍司令官に送られた命令書には、次のように書かれていた。
次ページ：原爆を1個投下せよという命令ではなかった
「1945年8月3日以降」第20航空軍は最初の「特殊爆弾」を広島、小倉、新潟、長崎のいずれかへ投下せよ（これ以前の草稿では、これが優先順位であると明記されていた）。投下は（レーダーではなく）目視で行うこと。同行するのは観測用航空機数機に限ること。さらに「計画担当者による準備が整い次第、上記攻撃目標に追加の爆弾を投下するものとする」とある。初の4都市以外の目標については、改めて指示を出すとされていた。
それは、原爆を1個投下せよという命令ではなかった。準備さえ整えば、何個でも投下することを許可するという内容だった。
也就是說美軍(不是政府)只要原子彈足夠 想投多少就多少 而不是投一顆看狀況後再決定要不要繼續投
直到長崎後杜魯門才發現事情不對 趕緊把原子彈使用權收回去
広島への原爆投下後に「歴史上最も偉大なこと」と発言したトルーマンが、なぜ突然投下禁止命令を出したのだろうか。これ以上の原爆は戦争終結を早めるのではなく、終結へ向けた努力を妨げることになるのではと恐れていたという意見もあるが、別の歴史家は、トルーマンは大量殺戮をやめさせたかったからだと考えている。
当時の商務長官で元副大統領ヘンリー・ウォレスの日記には、その朝トルーマンが閣僚に対して「さらに10万人の命を奪うなど考えただけで恐ろしい」と語ったと書かれている。トルーマンの口から出た「あの子どもたちが皆」との言葉は、人を殺すことへの嫌悪の表れだったのだろう。
いずれにしても、トルーマンは決定権を自らの手に取り戻そうとしていた。おそらく知らず知らずのうちに、新型爆弾の使用に関する決定権は自分たちにあると軍に思い込ませてしまっていたようだ。最初の原爆投下については承知していたが、2回目はそうではなかった。もし3回目があるとしたら、それはトルーマンが直接命令を下さなければならない。
所以只要日本不是腦內政府 馬上就能做決定對美國投降 必然會吃兩顆原子彈
最終的な攻撃命令の草稿はグローブスが作成し、トルーマンが閲覧した後、スティムソンとジョージ・マーシャル陸軍参謀総長によって承認され、7月25日に発効された。トーマス・ハンディ参謀総長代行からカール・スパーツ太平洋戦略航空軍司令官に送られた命令書には、次のように書かれていた。
次ページ：原爆を1個投下せよという命令ではなかった
「1945年8月3日以降」第20航空軍は最初の「特殊爆弾」を広島、小倉、新潟、長崎のいずれかへ投下せよ（これ以前の草稿では、これが優先順位であると明記されていた）。投下は（レーダーではなく）目視で行うこと。同行するのは観測用航空機数機に限ること。さらに「計画担当者による準備が整い次第、上記攻撃目標に追加の爆弾を投下するものとする」とある。初の4都市以外の目標については、改めて指示を出すとされていた。
それは、原爆を1個投下せよという命令ではなかった。準備さえ整えば、何個でも投下することを許可するという内容だった。
也就是說美軍(不是政府)只要原子彈足夠 想投多少就多少 而不是投一顆看狀況後再決定要不要繼續投
直到長崎後杜魯門才發現事情不對 趕緊把原子彈使用權收回去
広島への原爆投下後に「歴史上最も偉大なこと」と発言したトルーマンが、なぜ突然投下禁止命令を出したのだろうか。これ以上の原爆は戦争終結を早めるのではなく、終結へ向けた努力を妨げることになるのではと恐れていたという意見もあるが、別の歴史家は、トルーマンは大量殺戮をやめさせたかったからだと考えている。
当時の商務長官で元副大統領ヘンリー・ウォレスの日記には、その朝トルーマンが閣僚に対して「さらに10万人の命を奪うなど考えただけで恐ろしい」と語ったと書かれている。トルーマンの口から出た「あの子どもたちが皆」との言葉は、人を殺すことへの嫌悪の表れだったのだろう。
いずれにしても、トルーマンは決定権を自らの手に取り戻そうとしていた。おそらく知らず知らずのうちに、新型爆弾の使用に関する決定権は自分たちにあると軍に思い込ませてしまっていたようだ。最初の原爆投下については承知していたが、2回目はそうではなかった。もし3回目があるとしたら、それはトルーマンが直接命令を下さなければならない。
所以只要日本不是腦內政府 馬上就能做決定對美國投降 必然會吃兩顆原子彈
無題 無名 20/08/14(五)15:07:24 ID:wCChEy2Q No.1748760
喔對了
我還沒提到8/9的軍事會議討論投降這件事
有很大的原因是因為凌晨4點蘇聯宣布對日本開戰(在那之前蘇聯已經為了報復旅順的事偷打了)
不然這幫高層壓根不會去想要在第一發後投降
你說日本賤不賤?
我還沒提到8/9的軍事會議討論投降這件事
有很大的原因是因為凌晨4點蘇聯宣布對日本開戰(在那之前蘇聯已經為了報復旅順的事偷打了)
不然這幫高層壓根不會去想要在第一發後投降
你說日本賤不賤?
>>1748630
>>所以戰爭最終苦了的，還是平民
爽的也是平民阿
30年代開始 多少日本百姓靠戰爭發大財?
應該說 在美國轟炸本土之前 日本百姓明明爽的要死 還以當兵侵略支那為榮
不要自己有好處的時候 歌頌軍國主義
輪到自己出事的時候 改口說平民都是受害者
德國那邊也一個樣
一堆集中營附近的居民都幫忙檢舉猶太人 甚至埋屍體 撿金牙等等
戰後則說:我們都不知道 只是他們買東西 我們是無辜的
他們不只知情 還是共犯
一直到60年代 以色列的情報局開始前往東西德以及德占區大量蒐集情報
那些德國民眾才承認 自己當時是共犯
別說只有德國 法國也一樣啦 當時不少法國居民檢舉猶太人 戰後也都以:我們是受害者來當說詞推卸責任
>>所以戰爭最終苦了的，還是平民
爽的也是平民阿
30年代開始 多少日本百姓靠戰爭發大財?
應該說 在美國轟炸本土之前 日本百姓明明爽的要死 還以當兵侵略支那為榮
不要自己有好處的時候 歌頌軍國主義
輪到自己出事的時候 改口說平民都是受害者
德國那邊也一個樣
一堆集中營附近的居民都幫忙檢舉猶太人 甚至埋屍體 撿金牙等等
戰後則說:我們都不知道 只是他們買東西 我們是無辜的
他們不只知情 還是共犯
一直到60年代 以色列的情報局開始前往東西德以及德占區大量蒐集情報
那些德國民眾才承認 自己當時是共犯
別說只有德國 法國也一樣啦 當時不少法國居民檢舉猶太人 戰後也都以:我們是受害者來當說詞推卸責任
無題 無名 20/08/14(五)15:11:15 ID:qhDMFe6k No.1748765
無題 無名 20/08/14(五)15:27:00 ID:BsaYs3Z. No.1748782
>>1748749
錯
>>當時丟第一顆
>>還他媽的想繼續玉碎咧
這段話的邏輯是:被丟的人知道後果 仍然決定玉碎
然而實際的事情我再重複一次:
大本營只知道廣島消失了 其他的事情全都模糊不清 加上8月8日蘇聯對日宣戰並進攻滿洲 更是一片混亂
短短3天後的8月9日 第二發原子彈在長崎投下 這時大本營才搞清楚到底該怎麼做
8月6日には広島市への原子爆弾投下が行われ、広島市における甚大な被害が伝えられた。また8月9日（日本時間）の未明にはソ連が日ソ中立条約を一方的に破棄し、満州国、朝鮮半島北部、南樺太への侵攻を開始（ソ連対日参戦）、ポツダム宣言に参加した。これらに衝撃を受けた鈴木は、同日の最高戦争指導会議の冒頭で「ポツダム宣言を受諾する他なくなった」と述べ、意見を求めた。強く反対する者はおらず、また会議の最中に長崎市への原子爆弾投下が伝えられたこともあり、「国体の護持」「自発的な武装解除」「日本人の戦犯裁判への参加」を条件に、宣言の受諾の方針が優勢となった。
只有陸軍馬鹿還在想著要死戰到底
しかし陸軍大臣阿南惟幾は、なおも戦争継続を主張し、議論は天皇臨席の最高戦争指導会議に持ち越された。
10日未明の[38]御前会議でもポツダム宣言の受諾につき、天皇の国法上の地位存続のみを条件とする外務大臣案（原案）と、これに自主的な軍隊の撤兵と内地における武装解除、戦争責任者の日本による処断、保障占領の拒否の3点を加えて条件とする陸軍大臣案
天皇也不是白癡 最後當然是選只有維持天皇制的有條件投降案
午前2時過ぎに議長の鈴木から、昭和天皇に聖断を仰ぐ奏上が為された。天皇は外務大臣案（原案）を採用すると表明
錯
>>當時丟第一顆
>>還他媽的想繼續玉碎咧
這段話的邏輯是:被丟的人知道後果 仍然決定玉碎
然而實際的事情我再重複一次:
大本營只知道廣島消失了 其他的事情全都模糊不清 加上8月8日蘇聯對日宣戰並進攻滿洲 更是一片混亂
短短3天後的8月9日 第二發原子彈在長崎投下 這時大本營才搞清楚到底該怎麼做
8月6日には広島市への原子爆弾投下が行われ、広島市における甚大な被害が伝えられた。また8月9日（日本時間）の未明にはソ連が日ソ中立条約を一方的に破棄し、満州国、朝鮮半島北部、南樺太への侵攻を開始（ソ連対日参戦）、ポツダム宣言に参加した。これらに衝撃を受けた鈴木は、同日の最高戦争指導会議の冒頭で「ポツダム宣言を受諾する他なくなった」と述べ、意見を求めた。強く反対する者はおらず、また会議の最中に長崎市への原子爆弾投下が伝えられたこともあり、「国体の護持」「自発的な武装解除」「日本人の戦犯裁判への参加」を条件に、宣言の受諾の方針が優勢となった。
只有陸軍馬鹿還在想著要死戰到底
しかし陸軍大臣阿南惟幾は、なおも戦争継続を主張し、議論は天皇臨席の最高戦争指導会議に持ち越された。
10日未明の[38]御前会議でもポツダム宣言の受諾につき、天皇の国法上の地位存続のみを条件とする外務大臣案（原案）と、これに自主的な軍隊の撤兵と内地における武装解除、戦争責任者の日本による処断、保障占領の拒否の3点を加えて条件とする陸軍大臣案
天皇也不是白癡 最後當然是選只有維持天皇制的有條件投降案
午前2時過ぎに議長の鈴木から、昭和天皇に聖断を仰ぐ奏上が為された。天皇は外務大臣案（原案）を採用すると表明
>>1748785
嗯嗯
被丟的人不僅知道後果還下了個美國沒有第二顆的判斷
決定繼續玉碎
直到收到俄羅斯參戰的消息才挫到召開軍事會議
直至此時
日本方仍然處在美國沒有第二顆的認知
會議中被種了第二顆才知道什麼叫原子彈就是了?
嗯嗯
被丟的人不僅知道後果還下了個美國沒有第二顆的判斷
決定繼續玉碎
直到收到俄羅斯參戰的消息才挫到召開軍事會議
直至此時
日本方仍然處在美國沒有第二顆的認知
會議中被種了第二顆才知道什麼叫原子彈就是了?
無題 無名 20/08/14(五)17:32:24 ID:IvoTHBkM No.1748893
無題 無名 20/08/14(五)17:59:40 ID:yyaKuBlo No.1748910
無題 無名 20/08/14(五)18:03:24 ID:yyaKuBlo No.1748911
無題 無名 20/08/14(五)18:07:27 ID:5p25txbg No.1748916
我是不知道日本百姓在戰時究竟過得爽不爽啦
但是我覺得過爽日子的人應該不會編出這種歌
https://youtu.be/TU3kaxUWFxk
但是我覺得過爽日子的人應該不會編出這種歌
https://youtu.be/TU3kaxUWFxk