增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]邏輯已死 無名 20/07/11(六)20:47:30 ID:QR4VRp6E No.1715143
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-07-12 04:51:36
附圖
https://twitter.com/paperssil/status/1281396803125075969?s=19
無題 無名 20/07/11(六)20:52:12 ID:7hYOZOis No.1715155
回覆: >>1715219
馬蓋先
https://youtu.be/14EyIBI9RFI
無題 無名 20/07/11(六)20:53:42 ID:5aAmvyAw No.1715158
洛克人X6 貝殼人
無題 無名 20/07/11(六)21:50:54 ID:3Zt5GNSY No.1715219
>>1715155
我以前就有個疑問
為什麼雷射光不會把鏡片燒穿
總不是因為什麼反射原理就無敵啊 這不科學
無題 無名 20/07/11(六)21:55:02 ID:o.5OoE2. No.1715225
>>1715219
雷射光大於鏡片的時候
無題 無名 20/07/11(六)21:56:33 ID:yVMtkCh6 No.1715226
>>1715219
因為那是影集
無題 無名 20/07/11(六)22:05:08 ID:UbA8V9/U No.1715235
突然有個想法
如果我有一顆內部都是鏡面的寶貝球
把一個發光體闔起來一段時間再打開會怎麼樣?
無題 無名 20/07/11(六)22:07:13 ID:.dZN6zeI No.1715238
>>1715219
記得折射率100%就不會被燒穿了 但那是不可能的
無題 無名 20/07/11(六)22:09:30 ID:2hgUIoOw No.1715240
>>1715235
大喊一聲以藤井八雲之名下令!出來吧光牙!就行了
無題 無名 20/07/11(六)22:10:27 ID:M5l1wT1A No.1715243
>>1715238
不存在100%的反射物吧
無題 無名 20/07/11(六)22:24:28 ID:c2eElnLY No.1715257
>>1715235
黑洞炸彈,雖然不是反射
無題 無名 20/07/11(六)22:38:06 ID:0NXS4MZY No.1715269
>>1715243
>>但那是不可能的
像你的玻璃體就沒有折射100%
無題 無名 20/07/11(六)23:50:42 ID:9P2Ij6y. No.1715366
>>1715235
鏡面可能會有餘溫
無題 無名 20/07/12(日)02:28:07 ID:OokWWm.Q No.1715478
回覆: >>1715483
非真空下的能量散失
無題 無名 20/07/12(日)02:41:19 ID:ETUQTFjw No.1715483
>>1715478
所以真空就能防止能量散失吧(脫掉內衣)
無題 無名 20/07/12(日)02:57:37 ID:9O./wce2 No.1715490
回覆: >>1715512
>>1715219
首先,雷射光就是靠內部腔體兩面反射鏡把光線累加,最後其中一邊被打穿才射出來變成雷射的
為什麼鏡子不會燒毀?因為鏡子本身吸收的光能很低(當然給靠製造的技術),加上外部會加裝冷卻系統,所以正常工作下不會燒毀
無題 無名 20/07/12(日)03:12:44 ID:ltsT9x.g No.1715497
>>1715235
https://youtu.be/-0B2rpmRV3g
無題 無名 20/07/12(日)04:12:18 ID:6SPHOECU No.1715512
>>1715235
跟你沒鏡面的狀況一樣,熱熱的而已
光通過空氣或鏡面時會損失一部份能量去加熱對方
剩下的光被鏡面反彈後又碰到其他會消耗能量的東西,如此循環直到用光
因為光速很快,一秒鐘可以反彈幾億次,所以瞬間就會耗光

>>1715490
你這雷射跟我聽過的原理不一樣啊...
無題 無名 20/07/12(日)07:17:35 ID:Z97wdc8U No.1715546
>>1715143
不過這段完全是比較有特效才演
不然這功率明明直接用雷射光切也能切穿啊
無題 無名 20/07/12(日)07:26:09 ID:ofcy9fHY No.1715550
>>1715238
折射就透過去了啦
無題 無名 20/07/12(日)07:26:48 ID:ofcy9fHY No.1715551
回覆: >>1715554
>>1715243
全反射
光纖的應用
無題 無名 20/07/12(日)07:42:13 ID:CJzWhb22 No.1715554
回覆: >>1715569
>>1715551
但還是會衰減
無題 無名 20/07/12(日)08:10:10 ID:ofcy9fHY No.1715569
>>1715554
必然的耗損
部分反射
部分吸收
部分折射
無題 無名 20/07/12(日)18:52:13 ID:FL.O7XTc No.1716160
>>1715143
夏亞的妹妹