增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]無題 無名 20/07/09(四)15:23:06 ID:s9y.jkzo No.1712790
回覆: >>1712799 >>1712808 >>1713226
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-07-11 10:23:55
附圖
無本文
無題 無名 20/07/09(四)15:28:20 ID:lbOfPTUg No.1712799
回覆: >>1712802 >>1712803
>>1712790
只要你超有名氣就不會被人說是抄襲仔
無題 無名 20/07/09(四)15:33:34 ID:z.dCFwB2 No.1712802
回覆: >>1712833
>>1712799
非商業性攝影動作也無描繪實際人物，無抄襲。
87
抄模特爾動作那個才是可以告的，只不過那年代沒有人幹。
無題 無名 20/07/09(四)15:34:27 ID:/GlxDeBI No.1712803
回覆: >>1712826 >>1713228 >>1713246 >>1713504
>>1712799
井上被抓後還是有乖乖付版權費
反觀那些拼貼系繪師
無題 無名 20/07/09(四)15:38:27 ID:OKCyP6nM No.1712808
>>1712790
縮圖第一格第一眼還以為寫 我課了一百單啊!!
無題 無名 20/07/09(四)15:53:40 ID:qNtAlkMw No.1712826
回覆: >>1712848 >>1713146 >>1713217
>>1712803
付給NBA球星?
無題 無名 20/07/09(四)15:57:42 ID:lbOfPTUg No.1712833
回覆: >>1713145
>>1712802
完美示範wwwww
無題 無名 20/07/09(四)16:17:45 ID:CnD6KSzo No.1712848
>>1712826
正常來說也應該是該球星所效力的球隊，或負責管理那球星/球隊的版權的公司吧。
無題 無名 20/07/09(四)21:18:28 ID:wCbjL0D. No.1713140
不是啊 這些動作在打籃球是非常普通的吧？ 投籃 籃板 運球...這不是每個籃球員都會做的事情嗎
無題 無名 20/07/09(四)21:20:51 ID:d7MqcqE. No.1713141
回覆: >>1713180
都有人抄一堆西洋音樂的名稱放進自己的漫畫了
無題 無名 20/07/09(四)21:23:04 ID:ASd0onfU No.1713145
回覆: >>1713149
>>1712833
阿就不違法啊
你是要我們講什麼？
無題 無名 20/07/09(四)21:23:20 ID:tokuZ5rU No.1713146
>>1712826
付給有照片版權的人吧?
無題 無名 20/07/09(四)21:28:01 ID:tKfLZhxI No.1713149
回覆: >>1713161
附圖
>>1713145
我也不違法
請大家也多多支持白騎士
無題 無名 20/07/09(四)21:38:57 ID:NgAuzVOw No.1713160
構圖參考和直接抄襲概念可以相提並論

滑坡到油門味都飄出來了www
無題 無名 20/07/09(四)21:41:53 ID:zFcYnD9g No.1713161
>>1713149
所以現實有一樣的例子嗎
無題 無名 20/07/09(四)22:12:21 ID:hHCb788A No.1713180
回覆: >>1713201 >>1713218 >>1713219 >>1713222 >>1713238
>>1713141
我都不知道英文單字也可以叫抄襲wwwwwwww
無題 無名 20/07/09(四)22:30:09 ID:kKL/Jvko No.1713201
>>1713180
現實就是拿到老美那邊替身要改名字
無題 無名 20/07/09(四)22:46:17 ID:45Z58uBk No.1713217
>>1712826
這幾張照片都是NBA自己發行的雜誌Hoop裡的
所以版權是Hoop與NBA自己
其實他後來有畫過一篇與NBA有關的短篇漫畫
如果是NBA官方授權他畫那麼關於剽竊肖像權可能有私下解決
無題 無名 20/07/09(四)22:48:44 ID:NMbiRz/o No.1713218
>>1713180
你可能不知道版權是什麼
無題 無名 20/07/09(四)22:51:29 ID:zFcYnD9g No.1713219
>>1713180
任何產品名/商標/歌詞都是由單字/字母組成的哦
無題 無名 20/07/09(四)22:54:19 ID:45Z58uBk No.1713222
>>1713180
還有一些顏色也有版權保護
無題 無名 20/07/09(四)23:03:24 ID:iZgPpQo2 No.1713226
>>1712790
第三張的左腳是原創的
無題 無名 20/07/09(四)23:09:53 ID:4Zs2o8hQ No.1713228
回覆: >>1713231
>>1712803
先抄襲
被抓了才付版權費
如果沒被抓呢?
怪時代不夠先進沒教他版權觀念囉?
無題 無名 20/07/09(四)23:14:20 ID:Qv6QkVTk No.1713231
回覆: >>1713513
>>1713228
不知道您今年貴庚？
那個年代的版權意識的確比較低一點
沒經歷過的人的確是不知道
無題 無名 20/07/09(四)23:26:43 ID:u0fRGyKQ No.1713238
回覆: >>1713382
>>1713180
事實上版權來說只要有暗示性指向就算處碰到版權
當然告不告隨人就是了
例如其實漫威漫畫是有聯結超級英雄系列的(也就是那個粉紅色的傢伙可以在隊長喊復仇者集結時路過給滅霸來一個騎士踢或是帶上一團超級機器人讓他了解惡勢力
沒出場自然沒版權費問題
但要是哪個劇中人聊到假面騎士或是哪個戰隊的名稱
就要打招呼或是付錢了
儘管沒出場
無題 無名 20/07/09(四)23:48:27 ID:01l6JSug No.1713246
回覆: >>1713379
>>1712803
請問有沒有更詳細的資料來源？我想了解一下，但google到的都是稍微提及幾個字的程度

井上的參考資料可能都是大然給的，在灌籃高手最後一集的附錄有講到這件事
無題 無名 20/07/10(五)04:53:19 ID:gTf/rDME No.1713379
回覆: >>1713408 >>1713416
>>1713246
>>井上的參考資料可能都是大然給的
>>大然
>>大然
>>大然
所以你是聰明到覺得一個住在日本的一位日本漫畫家在一間日本出版社出版的一本日本漫畫雜誌上連載的漫畫都是靠一間台灣出版社給予的資料來畫的？？
華靠你真是個他媽的不世出的天才！！！！！
無題 無名 20/07/10(五)05:29:19 ID:5wTnvo5k No.1713382
>>1713238
法院怎麼判真的很麻煩啊
版權這東西搞不好我畫個機車騎士穿了裝甲都可能會因為類似
被告抄襲假面騎士
無題 無名 20/07/10(五)06:01:01 ID:5wfijSgc No.1713396
回覆: >>1713403 >>1713518
灌籃高手是1990年的作品
不要說什麼版權了
那時代是個連街邊錄影帶店都公然放盜版片的時代
連網路都還沒有
電腦還在486跟586的時期
樓上那群小屁孩想鬥臭也先了解一下時間背景
這就跟戰爭戒嚴時期你在那靠北自由最重要一樣蠢

話說除了時代的版權觀念
似乎也沒有其他能弄臭灌籃高手的方法
這也足以表示了這部藍球作品在運動漫畫史上的地位了
無題 無名 20/07/10(五)06:42:40 ID:CdZS/bxM No.1713403
回覆: >>1713405 >>1713410
>>1713396
台灣還是日本？
無題 無名 20/07/10(五)06:48:45 ID:A7NSSFoU No.1713405
回覆: >>1713409
>>1713403
日本也是盜版起家的...
不過人家盜著盜著就莫名變成世界知名品牌
無題 無名 20/07/10(五)06:57:34 ID:pmTd/ZJc No.1713408
>>1713379
不是這樣嗎?
我以為是常識?
無題 無名 20/07/10(五)07:05:52 ID:CdZS/bxM No.1713409
>>1713405
那是50年代吧
灌高是90年代了，我只確定那時候台灣還是盜版王國的狀態
無題 無名 20/07/10(五)07:07:34 ID:2wPBY11w No.1713410
回覆: >>1713420 >>1713463
>>1713403
以前桃園這邊的夜市
有盜錄電影Vcd，因為是黑幫生出來的所以字幕翻譯超隨便，很難看懂劇情
(VCD是台灣人搞出來的次級dvd，畫質480p，探索頻道旅遊節目主持人「我只聽過dvd，沒聽過vcd」)
更不用說盜版的魔戒小說、盜版金庸小說、盜版哈利波特小說，明明是同人卻弄得像正版續作的小說新作

電影的部分遭到了美國經濟制裁，也讓好萊塢電影提早或同步戲院上映，提高電影盜錄獎金
小說則是盜版的封面與行銷終究不比正版，自己GG了
無題 無名 20/07/10(五)07:18:24 ID:612BUSdU No.1713416
回覆: >>1713417 >>1713419
>>1713379
我推測罷了，你可以看看井上在後記的完結感謝，再細想當時台灣人對NBA的熱衷；以及日本對籃球的冷漠，就能猜測一二

所以井上付版費這事有明確的來源嗎？我在中文網頁找到的來源似乎都來自同一篇文章

在日文網頁則沒有相關消息，大多是在說漫畫家是否該拿照片臨摹的探討，或末次由紀的事件

開版圖有將近15年以上了，如有賠償應該會有正式的記載才是，畢竟雙方都屬於在公眾場合有名氣的人物跟組織
無題 無名 20/07/10(五)07:23:05 ID:CdZS/bxM No.1713417
回覆: >>1713423
>>1713416
賠償這種東西通常不會有記載
前幾年聯航把醫生拖下飛機那件事，其和解金就除了雙方以外都沒人知道數字，不過賠償金八成破億美金
無題 無名 20/07/10(五)07:25:25 ID:9diCy0Xk No.1713419
回覆: >>1713423
>>1713416
忘記在哪看到的 那是大然自己造假的
也就是說井上感謝日本和出版社方面
全被替換成台灣和大然
無題 無名 20/07/10(五)07:28:52 ID:xiivmGFs No.1713420
回覆: >>1713434 >>1713448 >>1713463 >>1713464
>>1713410
>VCD是台灣人搞出來的次級dvd

發明者是安徽工程師姜萬勐
https://books.google.com/books?id=aKfmQdqvk0wC&pg=PA195&lpg=PA195&dq=wanmeng+jiang+vcd
無題 無名 20/07/10(五)07:36:43 ID:612BUSdU No.1713423
>>1713417
但有新聞可尋，讓人知道聯航為錯付出了代價，樹立一則範例

所以NBA向知名漫畫家求償這件事若成立應該會有消息才是

>>1713419
新版的SD好像是尖端代理，不知尖端版的後記是怎麼翻的？
無題 無名 20/07/10(五)08:16:19 ID:yDUEplZM No.1713434
>>1713420
再說VCD比DVD早多了……

不過歐美日流行的生VHS跟LD

畫質太低劣的VCD只能在第三世界國家比如台灣中國之類流行
無題 無名 20/07/10(五)08:28:52 ID:yDUEplZM No.1713448
>>1713420
這存疑，畢竟早在1987年已經有用音軌內嵌影訊的CD Video(多是附屬MV在CD讓人可以在LD機上播放

除了中國相關的資料外(包括這本書)，都沒人提過VCD是由中國人發明(中文資料都是雞湯文跟強國自慰文)

其他資料都只顯示是Sony跟Phillips在 CD規格上附加的其中一種新規格
無題 無名 20/07/10(五)08:49:01 ID:tSry1y5w No.1713463
>>1713410
>>1713420
GOOGLE一下有很難嘛
The Video CD standard was created in 1993 by Sony, Philips, Matsushita and JVC, it is referred to as the White Book standard.
以前SEGA SATURN這主機還有給JVC跟日立出過可以播放vcd的機種
盜版王國盜到連記憶都盜版了不成
無題 無名 20/07/10(五)08:52:30 ID:Mav9.NXI No.1713464
>>1713420
中國人很愛自high
他是中國第一位搞“vcd機市場”的人
不是發明vcd的人
無題 無名 20/07/10(五)09:44:53 ID:LdjGjW0I No.1713504
回覆: >>1713506
>>1712803
井上跟你講的?
都幾歲了還在"我在網路上看過別人這樣說想必是事實"
抄就抄 不用那麼雞婆幫找藉口
井上就是跟拼貼系繪師一樣糞
或著說對灌高粉而言 拼貼系繪師跟井上一樣屌
無題 無名 20/07/10(五)09:46:37 ID:Kzpb1mt6 No.1713506
>>1713504
嗯嗯0.0
無題 無名 20/07/10(五)09:53:57 ID:XCbuq6w6 No.1713513
>>1713231
就算意識低
還不是一樣侵害了智財
今天要是侵害到的是老鼠國
我看整本漫畫一樣要下架啦
無題 無名 20/07/10(五)09:57:15 ID:XCbuq6w6 No.1713518
回覆: >>1713533 >>1713544
>>1713396
我最討厭這種護航方式
“因為沒有版權觀念所以井上沒有責任”
阿他犯了錯就是事實
不然為何要付錢給版權方？

這部藍球作品在運動漫畫史上的地位就是
“雖然抄襲了照片但粉絲並不在意的籃球漫畫”
無題 無名 20/07/10(五)10:07:13 ID:ubnoG8eg No.1713523
荒木也有做啊
他也有付版權費嗎?
無題 無名 20/07/10(五)10:08:22 ID:amY4RY22 No.1713524
這串一堆時空旅人大亂鬥勒，到底是要來釣魚的還是記憶有問題?
VCD的時空背景、還有尖端版權都隨便唬爛，還被人家糾正...

阿是暑假到了人人沒事做?
無題 無名 20/07/10(五)10:12:25 ID:B58TVxZ. No.1713529
現在會放暑假的學生 有經歷過vcd嗎
無題 無名 20/07/10(五)10:17:20 ID:6parhspc No.1713533
>>1713518
這就叫用明朝的劍斬清朝的官
無題 無名 20/07/10(五)10:24:35 ID:VxAjqGnQ No.1713537
回覆: >>1713546 >>1713645
附圖
不知道Greg Land有沒有付那些AV男優及女優版權費...

ps.給不熟悉美漫的人，Greg Land早期畫圖時就在描其他繪師的圖
然後後來在幫Marvel工作時他開始大量使用電影與A片的內容描圖
因為他懶到不行，所以經常會不斷重複使用同一張描圖，所以你會看到前後一頁兩個不同人物做出一模一樣的姿勢和表情
有時兩個不同人物會長的一樣(因為描圖對象是同一人)，有時同一個人會在不同頁上長的不一樣(因為描圖的對象不是同一人)
而且因為有不少描圖內容是出自A片，所以在打鬥畫面時你會看到那些戰鬥中的男男女女經常露出高潮臉或是性愛姿勢

Greg Land有承認他使用照片來當作繪圖參考，但是表示他不認為他作的事有任何不對
無題 無名 20/07/10(五)10:31:22 ID:7qHmCn3. No.1713540
回覆: >>1713549
井上是犯了肖像權
不過NBA有沒有認真去追究他的責任是另一回事
或者是雙方有妥協的方案也有可能
畢竟SD剛結束井上就畫了一篇短篇的NBA漫畫
而SD的熱潮也帶動了日本自己籃球的熱潮
SD連載開始是在90年代初.那正好是NBA往全世界進軍的時候
所以雙方達成和解是極有可能的事
無題 無名 20/07/10(五)10:35:49 ID:bN.cb1U6 No.1713544
回覆: >>1713572
>>1713518
所以井上有付錢給版權方(NBA)?
畫面抄襲疑雲最初從末次由紀開始在當時2ch燒遍整個漫畫業界
老實說我也沒看到有出版社或漫畫家出來說自己錯了
末次由紀則是連分鏡也抄得太明顯所以下架謝罪
無題 無名 20/07/10(五)10:38:16 ID:Tf8sVj9s No.1713546
回覆: >>1713579
>>1713537
所以美漫就是A漫
無題 無名 20/07/10(五)10:46:24 ID:bN.cb1U6 No.1713549
>>1713540
不是肖像權吧?
比如仙道的身形明顯是巴克利的樣子才會構成侵害肖像權吧
無題 無名 20/07/10(五)11:06:21 ID:7qHmCn3. No.1713572
回覆: >>1713598
>>1713544
版權又不一定是要付錢的
主要的是NBA有沒有默許井上使用而井上後來的NBA短篇又是否是交換條件

況且真要說整部SD就是致敬(或有些說是抄襲)NBA
湘南的球衣是完全公牛的翻版
海南附的設計就是完全的湖人連KAINAN都是依照湖人的標誌改的
翔陽是賽爾特人
陵南是公鹿隊
版權包含的範圍其實非常廣
NBA球隊的設計字型也是版權範圍
也就是說如果真要追版權問題那麼SD老早就不能出版了
那麼就是井上與NBA有沒有達成協議?
無題 無名 20/07/10(五)11:16:46 ID:pEoi5PS. No.1713579
>>1713546
America漫
無題 無名 20/07/10(五)11:18:06 ID:jGWjamaQ No.1713582
回覆: >>1713611 >>1713621
要做好抄襲
最重要的是死不承認
這樣就會有一票粉絲幫你護航
無題 無名 20/07/10(五)11:34:36 ID:bN.cb1U6 No.1713598
回覆: >>1713621
>>1713572
我不知道NBA的態度如何，畢竟這也沒資訊可查
而且這關係到出版的問題，真要談也是找集英社

總之在我看來這一切的說法都是推測
如我上面提到，當時抄襲一事被日本鄉民鬧得沸沸揚揚
也沒看集英社跳出來說「我有取得授權喔」
當然可解讀成出版方覺得沒必要
或是當時沒談後來有談，誰知道呢?
而且日本民風極端，都有遊戲因角色演員的操守問題下架

我只是單純想知道有人言之鑿鑿的說井上有付版權費的資訊從哪裡來
無題 無名 20/07/10(五)11:43:07 ID:Mav9.NXI No.1713611
>>1713582
炎炎抄普羅米
無題 無名 20/07/10(五)11:52:00 ID:LdjGjW0I No.1713621
回覆: >>1713636
>>1713598
民風極端的結果是 有些人會在意社會壓力而極端"自律"
"自律"
日本歷來所有描圖抄襲相關的下架 全都是自主下架
沒有一件涉及法律和解賠償
要是不自律就完全無所謂 日本可不會全國都聖人

所以真理是>>1713582
裝死=無敵 不面對就沒事 隨便觀眾怎麼評價
榎宫祐裝死 無敵
豐太郎裝死 無敵
每次被提出來 粉絲就會自發上工 腦補各種藉口但0證據
無題 無名 20/07/10(五)12:09:05 ID:swsZxN3M No.1713636
>>1713621
而事實上...也沒看到事主跳出來嗆
NBA沒有，說被抄襲的人也沒有

反倒是一群無關的人自己鬧得很開心
無題 無名 20/07/10(五)12:16:02 ID:Xwm4UUyM No.1713643
他有沒有被告也不是島民會知道的事
一堆在那邊說"大師抄襲就沒事W"的人是有通天眼?
無題 無名 20/07/10(五)12:17:52 ID:vCmxHJhA No.1713645
>>1713537
特地凡搜尋一下,果然是滿滿的高潮面