增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:cqqFky/M 2020/06/14(日) 09:45:10.724 No.18842590
評分:-2, 年:-2, 月:-2, 週:-2, 日:-2, [+1 / -1] 最後更新:2020-06-22 06:11:53
附圖
少子化的根本原因在於女人

每次吵到少子化 一堆人就是在怪政府 怪企業薪水過低造成的社會現象
甚至把房價、車價、物價通通算是少子化的原因 試想背後的理由為何? 是否真的合理?

從最基本的生物構造開始談 雄性射精、雌性排卵 雄性保衛地盤 女人懷孕育子
這些是生育的基礎 應該沒人否定

我們一個一個拆開來分析 就可以清楚發現問題點在於哪裡
射精、排卵為生物構造 基本不要有缺陷的人都可以達成

保衛地盤這點在台灣來說 國軍已經基本達成了目的 女性有了安全的生育時間 不需要擔心被外敵入侵
也就是問題出在女人不懷孕 不養子

這些女人先放棄了自己的責任 為了掩蓋此一事實 只能不斷帶風向把其他次要條件帶成主因
以營造出一種我不懷孕不是我的問題 是你們的錯

其實根本原因不在於房價、車價、物價 真正的問題在於懷孕 生育過後會使一個女人的價值下降 生過越多 價值越低
如同房產 凶宅價值總是比其他同條件房子要低 房子越凶 房價越低

女人骨子裡深知此一事實 她們無法接受自己變得毫無價值 也不願意與孩子分享自己擁有的資源 更不願意為了孩子打拼
為了保持自身價值 才找了一堆理由說生育率是大環境問題

一個正常女人15歲至30歲懷3至5胎 甚至更多都是有可能的 養不起也有國家、社會補助
重點在於有沒有心而已 如果有心 我相信會有很多人願意幫忙

男人直到除役之前 都還是有著保衛家園的一份責任 熱血 到了女人身上我卻只看到自私自利
她們倒因為果 並非養不起選擇不生 而是不想養所以不生

到這裡 你還相信少子化是薪水結構的問題嗎? 不,我只看到了女性思維問題
這一切在短時間內恐怕是無法改善 只能由最根本的教育開始著手
給懶得看文章的你:少子化的根本原因在於女性物化自己 其他都是其次

2020/06/14 王家豪著 版權所有 請勿轉載
無題 無名 ID:UsZ2oTWA 2020/06/14(日) 09:46:03.225 No.18842594
回覆: >>18842665
給你幹你也不敢內射吧
無題 無名 ID:D6zLVLAk 2020/06/14(日) 09:47:54.333 No.18842604
>>2020/06/14 王家豪著 版權所有 請勿轉載
無題 無名 ID:DhAgaFkI 2020/06/14(日) 09:50:44.178 No.18842615
回覆: >>18842826
少子化根本是假議題
資源分配不均才是核心問題
不然一個小孩是能賣多少錢
無題 無名 ID:wjRwDaYk 2020/06/14(日) 09:50:48.099 No.18842616
已轉載 感謝
無題 無名 ID:xOUXAJi2 2020/06/14(日) 09:51:34.696 No.18842624
回覆: >>18842967
附圖
社會學大師
無題 無名 ID:VpEMes82 2020/06/14(日) 09:54:32.499 No.18842640
先在的女人都男人一個換一個
為的就是從男人身上榨取資源
好讓她們能出國.吃大餐.買包包...
無題 無名 ID:cqqFky/M 2020/06/14(日) 09:58:48.458 No.18842665
>>18842594

若對方能證明自己無性病 為何不射?

我當了兵 盡了責任 幫助女人爭取到適合生育的安全環境 射精是我的最後一份責任 我會負責射好射滿

同時我認為應該制定相關法律
若女人滿30未曾生子 需接受義務役徵招 以盡一份國民責任

再拖下去變成高齡產婦對國家對女人都是一種傷害
此法一訂 我們就可以預想到28 29歲女人為了逃兵 到最後一刻就會於網路上徵人中出
一個法案同時解決少子化 兵源不足 處男過多等社會問題
無題 無名 ID:UsZ2oTWA 2020/06/14(日) 10:03:05.328 No.18842696
>>18842665
因為台灣政府根本不會幫你養小孩
六歲前一個月補助2000是養個屁喔..
無題 無名 ID:/Armm6ME 2020/06/14(日) 10:06:59.486 No.18842713
>>18842696
連補助多少都說錯
處男島民還是不要生比較好
生了也會活不到成人
無題 無名 ID:sxQTxDf6 2020/06/14(日) 10:08:35.871 No.18842721
回覆: >>18843006
https://www.youtube.com/watch?v=NgGLFozNM2o

原因是在老害
無題 無名 ID:UsZ2oTWA 2020/06/14(日) 10:09:34.688 No.18842731
回覆: >>18842767
附圖
哪裡說錯?
無題 無名 ID:bzVJ/MnU 2020/06/14(日) 10:13:03.565 No.18842754
回覆: >>18842891
>保衛地盤這點在台灣來說 國軍已經基本達成了目的
看來你錯誤的理解女森的地盤
重點是,你房子過她名字了沒
無題 無名 ID:cqqFky/M 2020/06/14(日) 10:13:34.904 No.18842761
>>18842696

這就是典型的女人思維
1個女人帶1個孩子 單就無收入的情況可以申請低收入戶

以台北市來說
本市低收入戶共分5類,詳述如下:(109年)
一.第0類,全戶均無收入。每人可領取17,005元生活扶助費;第三口(含)以上領14,270元。
二.第1類,全戶平均每人每月總收入大於0元,小於等於2,308元。每人可領取14,270元生活扶助費。
三.第2類,全戶平均每人每月總收入大於2,308元,小於等於8,079元。
1.全戶可領取7,370元家庭生活扶助費。
2.若家戶內有18歲以下兒童或青少年,每增加一口,該家戶增發7,770元兒童及少年生活補助費。
3.如單列一口(即戶內僅有1低收入戶輔導人口)18歲以下之兒童或少年,則僅核發兒童或少年生活補助費,不得兼領家庭生活扶助費7,370元。
四.第3類,全戶平均每人每月總收入大於8,079元,小於等於11,541元。若家戶內有18歲以下兒童或青少年,每增加一口,該家戶增發7,070元生活扶助費。
五.第4類,全戶平均每人每月總收入大於11,541元,小於等於17,005元。若家戶內有18歲以下兒童或青少年,每增加一口,該家戶增發4,370元生活扶助費。

相關規定很多 也就是生越多領越多
若孩子長大 女人可以外出工作 月領22K的條件下
由於未滿18歲之孩童 青少年不具備工作能力
因此家庭收入22K除2(人數) 平均每人收入11K 也可以領7千以上
再加上你說的育兒津貼 只會更多不會少
現在你還相信是養不起嗎?
無題 無名 ID:OwOaZEs2 2020/06/14(日) 10:14:04.994 No.18842767
>>18842731
每個地方又不同差那麼多
精障就別出來給人笑了
台灣的問題在房價拉
一間房吃掉你20年的工作,等於讓人少生一胎兩胎
無題 無名 ID:rtb2bdDQ 2020/06/14(日) 10:18:15.723 No.18842796
今日上綜合聽聞大道理
無題 無名 ID:wexh9zHA 2020/06/14(日) 10:22:00.523 No.18842826
>>18842615
是不是這世界要有設定持有資源上限才能解決大部份的資源掌握在那不到10%的人手裡啊
無題 無名 ID:A6NDji9Q 2020/06/14(日) 10:24:38.596 No.18842844
附圖
>>18842590
問題在中國
如果他們沒整天喊五桶台灣
去嚇那些老害
逼一堆人舔共
台灣一定更好

天滅中國
無題 無名 ID:Le0vcK8I 2020/06/14(日) 10:26:10.091 No.18842861
附圖
少子化本來就是亞洲已開發國家都有的問題

現在的娛樂跟以前比起來實在多太多了

以前的年代 到了一定年齡就是結婚生子 有時候不是想要結婚或是

有孩子 而是把這個當作一個階段

但隨著 物價跟收入不成正比的增加 男女對金錢的觀念也一直改變

娛樂方面的增加 房價的無止盡提高 都有在減少人們對結婚生子

的需求 在收入不變 而物價變高的情況下

會生小孩的就只有幾種人

1.8+9:他們對未來並沒有規劃 就是跟哥布林一樣 繁殖 進食 睡

眠 而他們所吸引的女性 也大概都是那樣 生出來的孩子也只能

進行勞力或是特種行業

2.權貴者:因為不需要思考太多民生因素 就是最正常的人生階段

一步一步走 生出來的孩子也都是繼承父母所擁有的東西 也不受

一夫一妻制的限制 可以讓很多女生為他們生孩子

3.娶或嫁非本國人:男生不外乎都是到了適婚年齡卻因為不受

自家女人青睞 而利用婚姻買賣結婚的 通常在教育方面也是不好

女生則是利用外國老公的居留讓小孩兩邊跑 也無法在台灣深根
無題 無名 ID:cqqFky/M 2020/06/14(日) 10:28:51.935 No.18842891
>>18842754
結婚這事和生育實際上是可以完全分開的

女人為了自身利益總是喜歡將兩件事情或更多不相關的事情綁在一起 我們要先理解養孩子的基本要件
現代社會養一個孩子 所需條件為"人""錢"...
對 沒有其他東西了 人:第一優先為女人 其餘其次 錢:無收入則政府補助
為何人為女人優先? 因為是她生的啊 只能確定孩子是她的 另一半的可能性太多了 10個 20個或更多都有可能 基本條件下我們只需要一個人育子

錢:需要多少?
政府會給予基本生活補助 基本生活能過即可 但顯然這條件女人並不滿足
那麼問題在哪裡呢?
又回到了女人
無題 無名 ID:K4uIqKi2 2020/06/14(日) 10:31:59.785 No.18842921
>>18842665
無法解決處男過多問題
因為怎麼找也不會找處男
無題 無名 ID:JGGyuZjM 2020/06/14(日) 10:33:43.554 No.18842934
附圖
幹 這篇真的厲害 有仔細研究過了
馬上釣出幾個女人開始找藉口
但找的藉口完全打不了原文的臉 笑死
無題 無名 ID:ivS4B1o6 2020/06/14(日) 10:36:34.434 No.18842956
回覆: >>18842980
女子無材便是德
這句話的意思不是希望女人都不做事
而且只要女人太聰明就不願意生孩子
然後我覺得台灣的育兒津貼太少
去看看德國的
無題 無名 ID:mDsjiNAk 2020/06/14(日) 10:36:37.078 No.18842958
>>18842590
就是叫女人乖乖躺下給男人內射
無題 無名 ID:i11UQdU2 2020/06/14(日) 10:37:44.285 No.18842967
>>18842624
眼鏡沒戴好w
無題 無名 ID:e41j.eCA 2020/06/14(日) 10:38:56.760 No.18842975
胡說八道
少子化的根本原因是保險套太好買
把保險套列為管制物品
保證生育率馬上暴漲
無題 無名 ID:mDsjiNAk 2020/06/14(日) 10:40:05.715 No.18842980
>>18842956
左派正在鬧說這是,剝奪單身女人的福利給生子的女性

至於單身男性呢?反正沒人在乎
無題 無名 ID:1ryT28QA 2020/06/14(日) 10:42:35.037 No.18843006
>>18842721
21:00
>在這種條件出生的新一代人將變得過於不切實際
無題 無名 ID:RLPZ3MLg 2020/06/14(日) 10:51:28.865 No.18843077
回覆: >>18843323
附圖
一堆窮人
只會養出憤世嫉俗島民和8+9
島民嫌自己罪孽不夠
還想脫新一代下水?
這篇目的不用我說了就是島民不想第一次破處刷廁
要不就是孤單寂寞想組家庭玩玩扮家家酒
自己人生玩失敗最後跑去玩別人的人生
無題 無名 ID:cqqFky/M 2020/06/14(日) 11:15:04.934 No.18843323
回覆: >>18843338
>>18843077
也許你誤會了文章意思

事實上我是支持全面實行人工授精的那類人
既可以解決性病傳染的風險 也更有效率
但顯然並不符合目前社會

這篇文章主要是分享我所發現的觀點
"少子化背後最重要的原因為物化女性"
而這個物化並非來自他人 而是來自女性自身對女性價值的物化
無題 無名 ID:K4uIqKi2 2020/06/14(日) 11:17:03.709 No.18843338
>>18843323
生產全部交由機械 並且失敗有保險理賠
男女人都可以放心去工作賺錢提高生產力
培訓更多更專業 法律更完善的保姆
無題 無名 ID:4WAZb72c 2020/06/14(日) 11:23:25.743 No.18843408
>>18842590
笑死了
還工資勒
付醫藥費都不夠了還工資
去上班送錢給老闆還差不多
灣灣根本不知道自己沒賺到錢
等你們發現都已經五六十歲啦
到時候哭都來不及
無題 無名 ID:Xf3tm9ik 2020/06/14(日) 11:24:50.879 No.18843423
>>18842590
我男的啦 我也不會想養小孩
少子化背後更多的是經濟因素吧
只有那些還在人口紅利跟農業國的發展中國家
才會什麼都不想一直生好嗎
還有從反出生主義來看我也不想生