[四格]無題

[四格]無題無名 20/06/02(二)20:56:09 ID:CU39wvqc No.1672587

回覆: >>1672623 >>1672653 >>1672787 >>1673005

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-06-04 11:15:23

無本文

無題無名 20/06/02(二)20:58:59 ID:plu5GtuY No.1672590

很簡單
因為消費券完勝

被政治立場影響推出爛政策
難道蔡龜頭無恥嗎?
無恥!
蘇光頭垃圾嗎?
垃圾!

無題無名 20/06/02(二)20:59:32 ID:plu5GtuY No.1672591

就只有沒領過消費券的腦殘青年會為這個智障政策辯護

無題無名 20/06/02(二)21:04:47 ID:XTgxrMPg No.1672596

回覆: >>1672606 >>1672647 >>1672797

凱因斯學派不認同上面兩位的看法

無題無名 20/06/02(二)21:06:19 ID:UqQ8y/P. No.1672597

所以打從出生來近三十年沒參與過周年慶買千送買的我總該有資格靠北這是智障政策了吧？

無題無名 20/06/02(二)21:09:18 ID:828nTSFs No.1672602

回覆: >>1672616

其實就是2000元還很不好用的消費卷阿....

無題無名 20/06/02(二)21:10:13 ID:CpiUlK3o No.1672606

>>1672596
1位 id同個

無題無名 20/06/02(二)21:10:31 ID:vS29paXg No.1672607

立場對了甚麼都是香的

無題無名 20/06/02(二)21:12:47 ID:KNWYgXgQ No.1672614

我也沒參與過什麼周年慶
我也可以罵了!
3600他x的比2000爽多了!

無題無名 20/06/02(二)21:13:08 ID:i7DkJc82 No.1672615

回覆: >>1672622 >>1672625

聽起來挺划算的啊
反對的是因為什麼原因啊?

無題無名 20/06/02(二)21:13:14 ID:kuWbXWbg No.1672616

>>1672602
這可是對岸六億人半個月左右的薪資啊

無題無名 20/06/02(二)21:14:23 ID:nPYJvXQA No.1672622

>>1672615
消費卷可以單用(=不用花自己的錢)
三倍卷必須你自己出一千

無題無名 20/06/02(二)21:14:56 ID:L2N9os7s No.1672623

>>1672587
很簡單
因為滿千送百的消費，你的1000元是給店家
三倍券的滿千送百，你的1000元是給政府

無題無名 20/06/02(二)21:16:17 ID:QXtVJ8tc No.1672625

回覆: >>1672629 >>1672635

>>1672615
感覺的問題

直接給你兩千塊
跟
叫你花一千塊買三千塊你要選哪個?

無題無名 20/06/02(二)21:18:20 ID:mdi8CAlk No.1672629

回覆: >>1672635

>>1672625
同時上次是三千六

無題無名 20/06/02(二)21:18:22 ID:xyRoCeYo No.1672630

靠盃喔，這3000還不是從我繳的稅裡來的

無題無名 20/06/02(二)21:19:03 ID:4N3JAId. No.1672631

回覆: >>1672642

我覺得方便性跟振興效果兩個得分開來討論才對
同樣是3000
直接給現金絕對比給消費卷振興卷方便
但振興經濟的效果絕對是最差的
這次振興卷會被批評大多都是比消費卷不方便使用這點

但問題是發放振興卷的用意本來就是為了振興方便與否才是其次吧
同樣拿2000元來舉例
直接給2000消費卷 2000花完就只促進2000元的經濟
自費1000元政府同樣補貼2000 能促進3000元的經濟
只是振興一部分的成本轉嫁給消費者

問題就出在有多少民眾會買單
我猜大多數人嫌麻煩歸麻煩到時還是會真香啦

無題無名 20/06/02(二)21:20:07 ID:aqr91X/k No.1672635

回覆: >>1672645 >>1672646

>>1672625
>>1672629
總而言之就是嫌給得太少嘛

無題無名 20/06/02(二)21:25:48 ID:zOeAfLP6 No.1672642

>>1672631
>我猜大多數人嫌麻煩歸麻煩到時還是會真香啦
爽我就是愛罵又愛拿(通常發揮

除非是真情弱or就是不爽用的不會用
不然大多數應該都是乖乖用然後繼續嫌吧

無題無名 20/06/02(二)21:27:01 ID:mdi8CAlk No.1672645

>>1672635
嫌比馬英九發得少

無題無名 20/06/02(二)21:27:03 ID:L2N9os7s No.1672646

>>1672635
就算之前消費券只發2000也一樣
你印消費券要不要花納稅錢?當然要
那你印三倍券要不要花納稅錢?也要

你花了人民的納稅錢印三倍券
再要人民花1000元跟你買
扒兩次皮活該被罵資進黨

真要用這種滿1000送3000的方案
還不如實體店滿1000憑發票和身分證兌換3000折價券這個方案更好
人民用1000元買到商品+折價券，再用折價券買3000元商品
形同用1000元消費能力換4000元消費能力

無題無名 20/06/02(二)21:29:49 ID:c47Cre9A No.1672647

>>1672596
腦殘wwww

無題無名 20/06/02(二)21:30:07 ID:8KuwYbIA No.1672648

回覆: >>1672650 >>1672651 >>1672671

不給現金就是要逼你去花錢才能振興阿.不然半數以上的人都存起來振興個屁

買一千送三千.只要超市.大賣場這種可以使用都是賺吧.你想不到怎麼花就跟老媽說我用我三千消費卷跟你換現金(折點錢算2500-2000好了).你拿去買菜之類的.最終還是賺吧?

無題無名 20/06/02(二)21:32:37 ID:H/m2jJWY No.1672649

不爽不要拿?
817當年有沒有拿3600呀

無題無名 20/06/02(二)21:32:37 ID:L2N9os7s No.1672650

回覆: >>1672704

>>1672648
>半數以上的人都存起來振興個屁
你這個問題早就被講過好幾次了
消費券也不能拿給銀行存，那政府為什麼不發2000元消費券?

無題無名 20/06/02(二)21:32:59 ID:mdi8CAlk No.1672651

>>1672648
就是個少六百的消費劵嘛
而且是變相徵1000稅來發的

無題無名 20/06/02(二)21:33:15 ID:64ubR5dM No.1672653

>>1672587
64前夕看到這串感覺真棒
至少我們能隨意批評政府的任何施政
他們也不能任意制裁我們
民主的感覺真棒
決定一起來促進經濟
出門買點肥宅快樂水來喝

無題無名 20/06/02(二)21:43:16 ID:UqQ8y/P. No.1672671

回覆: >>1672685

>>1672648
買的人會在期限內用完這點是肯定的
但就是要賭有多少人願意去買這個連買什麼都要被限制的券

不過就算沒人買也不關電火球的事
因為要被追究責任的是唐鳳

無題無名 20/06/02(二)21:51:15 ID:qVu1LhjQ No.1672685

回覆: >>1672714 >>1672735 >>1672743 >>1672798

>>1672671
>有多少人願意去買這個連買什麼都要被限制的券
我花一千五跟你買，你要賣嗎？

民眾黨緊抓健保卡不當使用來打還有腦袋一點

無題無名 20/06/02(二)21:57:06 ID:gPST/gEc No.1672704

回覆: >>1672710 >>1672717

>>1672650
沒有要課金的窮酸宅就沒必要送轉蛋的道理
你連1,000都捨不得課(花)
給你2,000也是讓浪費
針對願意花1,000的玩家，營運才送您2,000
否則滾蛋
懂不?

無題 Jack Cross 20/06/02(二)22:00:39 ID:lTonyxBs No.1672710

>>1672704
原來是首儲三倍啊
我還以為是振興券呢

無題無名 20/06/02(二)22:02:53 ID:L2N9os7s No.1672714

>>1672685
如果到時候能說明這樣合法的話，我可以賣你
看到時候有沒有人問這件事囉
但我猜應該不合法，因為很有可能會被歸類為黃牛票
因為這樣就是我花了1000元跟政府買3000三倍券，然後花1500元轉售獲利

無題無名 20/06/02(二)22:04:57 ID:L2N9os7s No.1672717

>>1672704
>針對願意花1,000的玩家，營運才送您2,000
我願意花1000給店家
但不願意花1000跟政府買

無題無名 20/06/02(二)22:05:02 ID:YLQNraN6 No.1672719

回覆: >>1672724

政府1人給2千讓人民1人有3千的消費力
為什麼不直接給2千?因為沒有3千有力阿
為什麼不直接給3千?因為沒有錢阿

無題無名 20/06/02(二)22:07:51 ID:AWR/zbx2 No.1672724

>>1672719
政府財政紀律太差
難道是我的錯？

無題無名 20/06/02(二)22:10:07 ID:9dr/ilrg No.1672728

回覆: >>1672734 >>1672742 >>1672746 >>1672748

差不多是這樣子
振興的目的主要不是消費者
是要你掏錢出來流動懂嗎？

馬99當初只不過是從你口袋拿出來送你說是我(馬99)給的

無題無名 20/06/02(二)22:13:12 ID:6umPpK.A No.1672734

>>1672728
靠北阿
實質金錢流動不會經過商家阿
這樣為何不直接發兩千振興券就好了

無題無名 20/06/02(二)22:14:08 ID:UqQ8y/P. No.1672735

>>1672685
欸，雖然知道你只是要反駁，不可能真的收啦= =
但我這邊倒是真的已經跟相信政府相信黨的人講好賣他了

無題無名 20/06/02(二)22:20:15 ID:mdi8CAlk No.1672742

>>1672728
應該是這樣吧?

無題無名 20/06/02(二)22:20:53 ID:nrJCZjlo No.1672743

>>1672685
柯韓糞大概腦袋也是空的ww
平常兩證件繳稅口罩預購還有柯CF的保母廢物販賣機用健保卡
用的很開心柯韓糞都忘了喔www

無題無名 20/06/02(二)22:21:08 ID:H/m2jJWY No.1672746

回覆: >>1672818

>>1672728
小英不只從你口袋拿2000出來，還叫你要從自己錢包裡掏1000出來
再說3000是小英給的呢

無題無名 20/06/02(二)22:23:10 ID:AWR/zbx2 No.1672748

>>1672728
隨便亂畫
你是腦殘還是智障

無題無名 20/06/02(二)22:23:38 ID:3umIoalk No.1672749

回覆: >>1672753 >>1672764 >>1672785 >>1672882 >>1672960 >>1673027

貨幣銀行學真的應該納入國高中課程...

全民3000會直接增加人口*3000的流通在外的現金。
根據貨幣銀行學，對市場注入的現金最後都會反應在物價上。
加上還有銀行準備率以10%為例，貨幣乘數就會變10。
最後全民3000會增加人口*3000*10的流通在外的現金，即是貨幣供給量會增加，人口*3000*10

如果我國的稅制夠健全的話，這些金流應該都匯慢慢轉成稅收，最後市場回到正常水平。
但很遺憾，我國的稅制不夠健全，用全民3000的方式增加的金流有很大的部分最終都會流向房市股市，而不是流向稅收和民生。
這是我國政府不樂見的。

出1000給2000的意義就是希望有1/3的貨幣供給由願意消費的人來負擔，進而減少短期銀行準備金，在貨幣乘數不變的情況下讓貨幣供給量不要增加那麼多，然後減少最終流向股市房市的金流比例，提高流向稅收和民生的金流比例。
但這比例究竟會提升多少只能去問央行，他們才有數據和模型。

無題無名 20/06/02(二)22:25:54 ID:lDiQJ4Ss No.1672753

回覆: >>1672760 >>1672761

>>1672749
所以什麼時候才會稅改?

無題無名 20/06/02(二)22:30:05 ID:mdS5fRRU No.1672760

>>1672753
1.下週五
2.再四年
3.防疫比較重要啦

無題無名 20/06/02(二)22:30:32 ID:mdi8CAlk No.1672761

回覆: >>1672784

>>1672753
電費跟健保要規劃調整了吧

無題無名 20/06/02(二)22:30:50 ID:L2N9os7s No.1672764

回覆: >>1672778 >>1672786 >>1672820

>>1672749
所以為什麼不能是民眾付1000給店家，換3000折價券的方案
而非得是民眾付1000給政府換，換3000振興券?
馬政府時期每人花3600振興經濟
現在國庫充實，要振興經濟卻連3000都不願意花嗎

無題無名 20/06/02(二)22:34:15 ID:9g7PVBys No.1672769

反正現在島民哀半天最後還是會真香

無題無名 20/06/02(二)22:36:42 ID:RyqeJHiY No.1672772

看台灣一群人
像乞丐一樣争那不到幾百鎂的錢真的很癒療
窮到魯蛇成這樣
連以支iPhone 都買不起
尼哥都比你們聰明多了

無題無名 20/06/02(二)22:38:44 ID:sEGcGacM No.1672778

回覆: >>1672780 >>1672836

>>1672764
付1000給店家要如何確定
1.店家會給你3000(店家暗槓)
2.是否真有消費行為(店家用這個洗錢的可能)

至於馬冏當初的消費卷理論上來說的確是個方法但偏偏就有許多智障擺到過期還是收集一大堆過期造成消費卷政策無法達到預估效用

無題無名 20/06/02(二)22:40:56 ID:L2N9os7s No.1672780

回覆: >>1672795

>>1672778
1. 發票+身分證
2. 不是跟店家換，跟現在3倍券一樣跟政府換，所以不會有店家暗扛

無題無名 20/06/02(二)22:42:34 ID:J1VigVYY No.1672784

>>1672761
繼續割廣大人民韭菜
大地主房東笑嘻嘻

無題無名 20/06/02(二)22:43:13 ID:3pkTeooQ No.1672785

回覆: >>1672794 >>1672803

>>1672749
請問一下政府額外出的2000會不會流入房市?
還是只要先付1000 政府出3000 然後在搞些機八毛的使用方式這些錢就神奇的不會流入房市?
不是這麼回事吧

無題無名 20/06/02(二)22:44:09 ID:gMswE4pY No.1672786

回覆: >>1672790 >>1672799

>>1672764
馬九九的3600 央行事後已經研究過了大概提升3%左右的消費意願最終這些金流流向我們不希望去的地方

>>付1000給店家，換3000折價券的方案
你去跟店家講啊 3萬元的電腦1萬元賣我
馬的這些問題明明就牽涉到貨幣信用法幣發行貨幣乘數消費需求貨幣供給
少在那邊偷渡觀念

無題無名 20/06/02(二)22:44:10 ID:pOMVtdaA No.1672787

>>1672587
舉例錯誤另一個是直接給你3600才對

無題無名 20/06/02(二)22:46:44 ID:L2N9os7s No.1672790

回覆: >>1672807

>>1672786
你是不是沒用過折價券啊
哪個智障店家會讓你用折價券去折抵以前的消費行為?

無題無名 20/06/02(二)22:50:38 ID:3pkTeooQ No.1672794

回覆: >>1672812 >>1672826

>>1672785
歸根究底我覺得這次不滿的點是明明預訂這麼多預算
結果給人的錢才這麼一點點還很心疼不想給的樣子
其他的預算也不知道要花在哪裡簡直把人當白痴

無題無名 20/06/02(二)22:50:49 ID:sEGcGacM No.1672795

回覆: >>1672868

>>1672780
你知道發票這個東西是人開出來的吧真的要偷暗槓你覺得那發票還有實質效用?

許多店家倒閉前都還在賣餐卷等等的有價卷你這麼相信這家店會老實認帳?而振興卷至少是政府發的

最後店家的折價卷是店家要自己吸收價差振興卷是政府讓他的價值等同現金所以其實沒有價差

無題無名 20/06/02(二)22:52:03 ID:xeIxni5U No.1672797

>>1672596
哀

無題無名 20/06/02(二)22:53:44 ID:xeIxni5U No.1672798

>>1672685
腦殘

無題無名 20/06/02(二)22:55:21 ID:xeIxni5U No.1672799

回覆: >>1672806

>>1672786
無知裝大師

無題無名 20/06/02(二)23:01:42 ID:gMswE4pY No.1672803

>>1672785
沒有說不會但我們希望減少比例

無題無名 20/06/02(二)23:02:58 ID:gMswE4pY No.1672806

>>1672799
狗嘴吐不出象牙少在那邊噴屎

無題無名 20/06/02(二)23:03:37 ID:gMswE4pY No.1672807

>>1672790
你是不是沒帶腦袋又偷渡觀念

無題無名 20/06/02(二)23:04:27 ID:GTDq/RLI No.1672809

只會在網路打嘴砲
真的不爽就集結一下去抗議啊
到底有什麼困難
還是說現在天氣熱就不願意出門戰政府了?

無題無名 20/06/02(二)23:05:38 ID:6umPpK.A No.1672812

>>1672794
預算花在請美編做圖吧看蘇那精美的一連串圖

無題無名 20/06/02(二)23:07:39 ID:ZIYm0fmQ No.1672818

回覆: >>1672824 >>1672825

>>1672746
小英也覺得這太智障所以全權丟給電火球，電火球也覺得不妥所以說是糖鳳同學的主意呢

無題無名 20/06/02(二)23:09:35 ID:ZIYm0fmQ No.1672820

回覆: >>1672866

>>1672764
>現在國庫充實
各縣市都沒舉債嗎?
充實?!

無題無名 20/06/02(二)23:12:07 ID:WIfpiHYM No.1672824

>>1672818
整個就是甚麼都不做裝死都好過現在這樣自焚的智障們

無題無名 20/06/02(二)23:12:43 ID:mdi8CAlk No.1672825

>>1672818
等著明天看會不會出來霸氣加碼，然後英系行銷無時差啟動起來

無題無名 20/06/02(二)23:13:25 ID:ZIYm0fmQ No.1672826

回覆: >>1672830

>>1672794
8千8百億當然要想各種法子自己汙起來阿
接觸民生的從硬要蓋天然氣電廠到口罩產線至現在的消費券都有這種味道阿
沒接觸民生的大概不會產生違和感、當人也沒人管了

無題無名 20/06/02(二)23:14:03 ID:skiSQSIY No.1672827

回覆: >>1672834 >>1672838 >>1672841 >>1672935

我腦殘啦
所以...一開始什麼都不派,會覺得比較好嗎?
假設...如果現在突然跳出來說[因為這政策太多人反對了,我還是不派了]會有人不駡嗎?
再假設...不是送3000,而是1000送10000,應該就沒人反對了吧?

無題無名 20/06/02(二)23:15:05 ID:iC30Lh.6 No.1672830

>>1672826
>口罩產線
以結果論來說
口罩產線這個沒錯吧?

無題無名 20/06/02(二)23:16:34 ID:J1VigVYY No.1672834

>>1672827
今天就是送的少又要自己出錢阿
1000->3000 = +2000
當初是直接+3600
DPP還要玩弄數字告訴大家1000->3000 >> 3600

無題無名 20/06/02(二)23:17:11 ID:5eHWOPEg No.1672836

>>1672778
放到過期這個只要不是發現金都會有吧.....

無題無名 20/06/02(二)23:17:50 ID:mdi8CAlk No.1672838

>>1672827
總之不必急著了解這件事
先等小英表態，看要怎麼處理這件事

無題無名 20/06/02(二)23:19:10 ID:aqr91X/k No.1672841

回覆: >>1672869

>>1672827
你現在知道上面有多少個為反而反的了齁

無題無名 20/06/02(二)23:19:25 ID:0bXXA/x. No.1672843

周年慶的成本負擔與利潤減益是由百貨公司自己吸收的
簡單來說他們就是在不虧本的前提下放出最大折扣利益出去好吸引消費者衝高營收數字

但是消費券與振興券的成本負擔與利潤減益都是我們自己要去扛的耶.....你只是創造了一個名目上不是錢實際功用仍是錢的東西而已(縱使有使用限制它仍是金錢的等值代換品) 變相印鈔導致貶值而已

無題無名 20/06/02(二)23:30:07 ID:L2N9os7s No.1672866

>>1672820
>>國庫充實
>各縣市都沒舉債嗎
你中央和地方搞不清楚喔
國庫不充實那請問2019是在超徵三小?

無題無名 20/06/02(二)23:32:26 ID:L2N9os7s No.1672868

>>1672795
你知道漏開發票是可以檢舉的吧?

你有看懂我說的折價券也是政府發的吧?

無題無名 20/06/02(二)23:33:01 ID:skiSQSIY No.1672869

>>1672841
我就是腦殘不知道嘛...
我是覺得反對的人有道理...但又覺得錢(?)就是錢呀
人(政策)腦殘是一回事,但錢是無辜的吧...?又好像怪怪的

無題無名 20/06/02(二)23:34:01 ID:MISc1sSM No.1672871

拿私人公司跟收稅的政府來比
腦袋被台灣價值鑽洞了喔

無題無名 20/06/02(二)23:43:14 ID:iKa4.Qas No.1672882

回覆: >>1672891 >>1672910

>>1672749
所以所謂的振興券只是新增貨幣較少的消費券嗎？
當年物價比現在低派發金額比現在高
民眾依然把消費券的大部份金額用於基本生活開支
你憑什麼認為今天的情況會和當時不同？
減少新增現金或許真的能阻止資金流入投機市場
但民眾實際所得減少同時也會窒礙提振經濟的原意
怕就怕熱錢照樣流入房地產市場而GDP增長比08年更低
這種為了減少負作用而犧牲原本目的的政策
和脫褲子放屁有什麼分別？

無題無名 20/06/02(二)23:53:27 ID:ZIYm0fmQ No.1672890

稍早那一串被砍了喔?
就網軍很多那一串阿

無題無名 20/06/02(二)23:54:22 ID:MF23fJ1M No.1672891

>>1672882
沒看到上面都已經開始作人身攻擊了
還不改口

無題無名 20/06/03(三)00:07:57 ID:g9TIi4hw No.1672910

回覆: >>1672915 >>1672925 >>1672969

>>1672882
不去修貨幣銀行學就滾

無題無名 20/06/03(三)00:13:17 ID:9SO8goPk No.1672915

回覆: >>1672961 >>1672966

>>1672910
文組廢物科目不用不用

無題無名 20/06/03(三)00:22:27 ID:XB/qDDgA No.1672925

回覆: >>1672930

>>1672910
不就是要人民花錢去做跟馬作過的一樣的事?
說難聽點
你繳的1000也一樣會跑去房事啦w

無題無名 20/06/03(三)00:24:27 ID:nLOZK7Ks No.1672930

>>1672925
好了啦，又要繼續跳針了喔

無題無名 20/06/03(三)00:26:17 ID:B2CNDnY. No.1672935

>>1672827
>不是送3000,而是1000送10000,應該就沒人反對了吧?
這的確是有可能的
因為根據一些不太容易證明的消費心理
失去1元的感覺 > 得到1元的感覺
所以至少要送到某種金額以上
才會讓人認為值得花那1000去換

一般而言失去1元的權重
差不多是得到1元權重的2倍
所以這次要先花1000的話
給民眾的感覺就和直接發給他們1000元差不多(-1000*2 + 3000 = 1000)

無題無名 20/06/03(三)00:27:02 ID:ktp7l2FU No.1672937

回覆: >>1672962 >>1673036

爛政策或汙錢等等的先擺一邊

我很好奇這錢到底怎麼流入股市房市啊?

不是都拿去買生活物資之類的嗎?(或是奢侈品?)

而且想買也不在使用範圍內吧

就算能用好了,即使是3600又能幹嘛?

無題無名 20/06/03(三)00:31:31 ID:LBISFuM. No.1672943

連歡樂惡搞都嘴不贏來四格你不覺得很可恥嗎
綠共就是綠共..廢到極致就是這麼回事吧

無題無名 20/06/03(三)00:48:47 ID:amPmcC5I No.1672960

>>1672749
房市規模3.6兆
有三個名子的券大約500億
而紓困貸款從新聞來看
至少有106萬4000人申貸
銀行核貸數75萬40件，已撥款為60萬8117人。
至少600億的資金已經流出來了
最後可能要到800億資金

如果這腦殘政府真的怕房市飆漲
他應該要調整利率抑制房價
而不是用麻煩的條件讓人覺得很不爽
老實承認自己有馬英九心魔直接發消費券就好

無題無名 20/06/03(三)00:49:13 ID:g9TIi4hw No.1672961

>>1672915
多讀點書好過你這腦殘

無題無名 20/06/03(三)00:50:28 ID:g9TIi4hw No.1672962

>>1672937
有價證券貨幣供給貨幣乘數講了這麼多你還是沒在聽是不是來釣魚的

無題無名 20/06/03(三)00:53:03 ID:AH8Gimjo No.1672966

回覆: >>1672971 >>1672977

>>1672915
糞校理組生忽視文組、理組社會分工的重要
只知道貶低文組獲得一時的滿足
而這就是為什麼人家政大金融幫都在開跑車幹名模
你就只能在K島到處跟人家詳細A片

無題無名 20/06/03(三)00:58:09 ID:0JNa9I8. No.1672969

>>1672910
我要等收到三倍券才去報名繳錢順便振興經濟啊ww
貨幣銀行學大師可以趁這空檔不吝賜教普渡普渡眾生嗎
要不然有無知小人懷疑大師在唬人就不好了大師說對嗎

無題無名 20/06/03(三)00:58:30 ID:4qNmmeEI No.1672971

>>1672966
說的好像你是一樣

無題無名 20/06/03(三)00:59:51 ID:amPmcC5I No.1672976

回覆: >>1672985

從振興經濟的角度來看
3600消費券最常被批評的是沒有增加多少消費沒有達到預期

而這個三個名子的券
用1000換3000 乍看可能用更少的錢達成一樣的效果
但是你他媽的到底有誰半年只花1000元的
而從政府支出的2000元基本跟白送沒兩樣
但是卻又不是單純的送你必須要登記排隊花錢
付出的心力比消費券大很多
也就是說消費者在使用名子改來改去的券會更加仔細思考用途
所以增加消費的效果應該會更少

無題無名 20/06/03(三)01:01:13 ID:rJFLc292 No.1672977

回覆: >>1672990 >>1672992 >>1673034

>>1672966
理組生認為
如果你真的懂一門學問，你應該有能力當場講解你要拿來用的理論
而不是叫對手滾蛋去讀書

島民遇到數學題都會拿出各自的算式切磋、互抓漏洞
遇到物理化學題都會把背後原理講解一次
但當遇到政治、法律、經濟、道德、宗教的時候，就會有人烙一句話叫別人去讀書
問他能不能簡單講一下，他也只說不能、給我去讀書

為什麼會這樣呢？

無題無名 20/06/03(三)01:02:14 ID:1SLVBdPg No.1672979

回覆: >>1672980 >>1672988

搞這種兩格的就是準備被消費卷派屌嗆
老馬直接發3600 你這種還要別人花一千送兩千
重點還不能用來網購??? 都什麼時代了

無題無名 20/06/03(三)01:04:46 ID:NX7HsPAk No.1672980

>>1672979
投資進黨的下場

無題無名 20/06/03(三)01:07:19 ID:3OiVudkU No.1672985

回覆: >>1672994

>>1672976
我怎麼記得振興券的通路跟口罩是一樣的？
還有信用卡直接折抵的方法

無題無名 20/06/03(三)01:10:29 ID:g9TIi4hw No.1672988

>>1672979
因為電商在這波疫情所受到的流動性影響比較低所以不屬於需要紓困的族群
前面兩句你是不是來偷換觀念釣魚的？

無題無名 20/06/03(三)01:12:00 ID:g9TIi4hw No.1672990

回覆: >>1672998

>>1672977
你要不要看是誰先開始紮稻草人的？

無題無名 20/06/03(三)01:13:00 ID:1SLVBdPg No.1672992

回覆: >>1673001

>>1672977
文組智障的話術啊講了一堆廢話結果沒有解釋任何東西
只愛拿一堆專有名詞自以為是

無題無名 20/06/03(三)01:14:31 ID:amPmcC5I No.1672994

回覆: >>1673037

>>1672985
所以通路怎麼了?
你還是要先花錢才能拿到
也就是說對你而言不叫消費券成本1000塊
你會盡量把它花掉
但是同時你也會算得更仔細
也就是你更會把他用在必要的地方
而不是隨便花
使得他的增加消費效果下降

無題無名 20/06/03(三)01:25:13 ID:rJFLc292 No.1672998

回覆: >>1673001

>>1672990
文組就是只會嘴人才會被瞧不起啊
你看隔壁的深田えいみ串
那個才是學有所成的人該有的素質
跟文組串表現出來的就是不一樣

無題無名 20/06/03(三)01:29:29 ID:ZUh441Y. No.1673001

回覆: >>1673017 >>1673019

>>1672992
>>1672998
只是因為那些東西很多時候都沒有標準答案罷了
我也很希望道德標準能套數學公式
而且要說亂嘴人，你們不也一樣嗎.....

無題無名 20/06/03(三)01:37:03 ID:puK5YZ6I No.1673005

回覆: >>1673014 >>1673046

>>1672587
所以PTT的垃圾們要開幾串?
還一直往上推

無題無名 20/06/03(三)01:45:01 ID:7wRBezqQ No.1673014

>>1673005
被封帳號的1450都轉戰k島了

無題無名 20/06/03(三)01:47:05 ID:B2CNDnY. No.1673016

無本文

無題無名 20/06/03(三)01:48:50 ID:nw6Jw58I No.1673017

>>1673001
噗wwwww
至少政治立場不同不會改變數學公式
但是文組的屁眼跟腦袋是連通的
肛門每被捅一次
思想就會變一次

無題無名 20/06/03(三)01:50:17 ID:W5wjz3d2 No.1673019

>>1673001
本來就是連學店都畢不了業的廢物才會整天吵文理組

無題無名 20/06/03(三)01:54:46 ID:rs7oOCBY No.1673027

回覆: >>1673624

>>1672749
我還有個疑問
這次流入市面貨幣量
會不會長期影響名目價格
然後也沒辦法回到均衡產出的話

無題無名 20/06/03(三)02:03:02 ID:qZqDG1B2 No.1673034

>>1672977
因為一堆理論真要講起來很長~很長~ 不只理論
還會需要統計數據和事例幫助理解
花幾年上課都不一定能讀透完全懂的東西

無題無名 20/06/03(三)02:04:04 ID:rs7oOCBY No.1673036

>>1672937
你買廠商貨品的錢會到誰手上?
廠商手上收到這筆
扣掉必要的成本後
就去評估用到增產的投資或是土地股票上
(看投資的風險和預期利潤)
問題是台灣增產和多僱用人
市場不夠大
自然流入房地產的增加

然後你一個人3600
廠商收到的又不止你一個人的

無題無名 20/06/03(三)02:05:44 ID:Jn8.THP. No.1673037

>>1672994
這點看人啦
個人是打算大吃大喝的用掉

無題無名 20/06/03(三)02:17:24 ID:DeCuWLk6 No.1673046

>>1673005
其實除了你以外都是我自演的

無題無名 20/06/03(三)14:49:41 ID:40jdJJTE No.1673624

回覆: >>1674775

>>1673027

從M1來看的話根據央行的公告
我國的M1月增率依然是持續正數的狀態所以看起來有沒有這次的紓困最終名目價格都會增加
所以你的問題的答案是是

M1造成的物價增加沒辦法透過財政政策被壓低只能透過市場規模的增加來稀釋即是一般人常講增加國內需求和增加國外市場把這"物價"轉去其他國家
窮國也有富人富國也有窮人總是有人消費得起只是不同消費力的市場策略不同
當然很多人只把眼光放在大陸覺得大陸才是最佳市場最大的市場紅利最好的市場
覺得台灣不靠大陸的市場會餓死
說穿了只是舔人民幣匯率之前綁美金我國的央行外匯政策也貼美金
靠這種"穩定"匯率來吃人民幣和台幣的豆腐
因為這種獲利模式太穩定了所以廠商不需要考慮我的產品是不是夠有競爭力我的生產模式效率好不好我需不需要考慮潛在競爭者我需不需要考慮永續經營
台企過去大陸的中小企業都這樣賺到的利潤也不會再投資台灣本島聘請更多員工增加公司經營項目
不會他們不會這樣做因為對他們來說增加市場規模這種選項的風險是相對大的
因為再投資在原有的市場勢必會壓縮到原有的利潤率
在均衡市場中獲利曲線會接近xy=1的樣子即是說我今天出貨量增加一倍但我的利潤率減少一半所以我多做少做賺得錢都一樣多那我幹嘛增加市場規模還要額外支出人力成本和生產成本？
每年多買一台瑪莎拉蒂自爽或是買房割韭菜紅利的風險還低得多幹嘛再投資？

那如果經營相關但不同類型的產業是不是就不會壓縮到原有的利潤？
是的但是再創業的風險高如果沒找到對的人和對的模式會白忙好幾年甚至要再拿本業的利潤來輸血
搞這麼麻煩我為什麼不投入股市房市？
反正以房市的狀況來說只要政府沒有真正的提高房地產的持有成本像日本那樣持有不動產是燙手山芋老房甚至地主要清掉地上物才能交易土地
或是堵上不動產再抵押外匯定存單質押的信用再擴充
台灣的房市長期來看根本就是資本再獲利的最佳去處

無題無名 20/06/03(三)15:05:00 ID:W63EDuIs No.1673639

回覆: >>1674321

看到天天滿嘴柯糞韓糞的綠共煙糞
拼命護航綠共的政策真的蠻好笑的

無題無名 20/06/04(四)02:21:34 ID:cS6lyIoo No.1674321

>>1673639
好了啦
天天都要崩潰真是辛苦你了

無題無名 20/06/04(四)14:25:13 ID:SzuXrHAo No.1674775

>>1673624
非常謝謝你的講解