[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:VYcB.ibs 2020/05/03(日) 01:27:08.754 No.18357117

回覆: >>18357341

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-05-02 13:15:44

今天辛普森主題是機器取代人類工作

看完第一個想法是法官被取代掉
一定眾望所歸

無題無名 ID:C8e7S1og 2020/05/03(日) 01:30:04.666 No.18357143

回覆: >>18357179 >>18357270

可惜現實相反
反觀是最不可能被AI取代的職業之一
原因用點腦想一下就知道

無題無名 ID:.fpZdR1I 2020/05/03(日) 01:31:29.846 No.18357156

回覆: >>18357187

AI可以塞錢嗎?

無題無名 ID:ZqrMEv8w 2020/05/03(日) 01:34:39.605 No.18357179

回覆: >>18357200 >>18357260

>>18357143
不可能像阿爾法狗那樣有機器人法官嗎

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 01:35:14.369 No.18357184

規則下去一堆認為蓄意殺警的一定超崩潰

無題無名 ID:rZSquyRc 2020/05/03(日) 01:36:20.948 No.18357185

不太可能讓機器人決定人類的生死

無題無名 ID:.BfwA.zY 2020/05/03(日) 01:36:37.836 No.18357187

>>18357156
你要塞電賄賂
他們平常都吃核電火力發電吃很膩

多準備一點像是水力風力啊太陽能發電的電給他們

無題無名 ID:sAgPemuU 2020/05/03(日) 01:36:55.520 No.18357189

不錯啊
最好連執行機關也全換AI
就不用看到故意不繳罰鍰的北七被法拍屋哭哭

無題無名 ID:SZ2feFdQ 2020/05/03(日) 01:37:03.983 No.18357193

AI法官頂多不會多重標準價值觀
別忘了
法律法規還是人類寫的

無題無名 ID:.qrzFAHg 2020/05/03(日) 01:37:53.710 No.18357198

回覆: >>18357223

其實重點還是在法律的問題
法官再優秀都還還是只能按照法律決定判決
法律爛他也只能做出爛判決

所以今天換成用電腦審判也是只能依據那些爛法律

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 01:38:26.705 No.18357200

>>18357179
法官普遍都遵照兩公約往廢死方向走學這些的AI法官反而會判死刑的可能性有多高

無題無名 ID:rhR.W6a2 2020/05/03(日) 01:42:28.914 No.18357223

回覆: >>18357247

>>18357198
法官判決還是有一個範圍可以活動可以拿捏
不過時候到了還是要甩鍋國會的
這劇本大概就是這樣寫
吃定人民對國會沒轍

對律師業來說更是笑話
如果真的法律定生死
說什麼都不能如期脫身
那大家砸錢買大律師團做什麼?
有錢人有這麼傻嗎?

無題無名 ID:VYcB.ibs 2020/05/03(日) 01:44:21.870 No.18357234

賭爛判決會比現在還要糟嗎?

至少養廉費省超大

無題無名 ID:8Z87lqGQ 2020/05/03(日) 01:45:24.233 No.18357243

無本文

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 01:46:11.870 No.18357247

回覆: >>18357299

>>18357223
買大律師團就是在法律上鑽空子法律有洞才能凹檢察官證據不足才會輕判

無題無名 ID:8Ky6G07w 2020/05/03(日) 01:48:32.092 No.18357260

回覆: >>18357279

>>18357179
AI是靠一大堆判例+人為矯正做出來的東西
一定會有非工程師領域的專家指導
最後就會非常的政治正確

無題無名 ID:.VIVSDic 2020/05/03(日) 01:50:09.329 No.18357270

回覆: >>18357292 >>18357294 >>18357296 >>18357381 >>18357414

>>18357143
反了，法官反而是在Ai技術成熟後最可能被取代的職業之一，因為法官是依靠法律和其他律師、檢查官、法醫等提供的情報來做出判決的，在Ai技術成熟之後，讓其來吸收相關情報，配上古今所有判決的大數據分析，其判決的客觀公平公正程度遠在人類法官之上，而且Ai也不會有人類法官會有的主觀意識問題

無題無名 ID:bBQxdmZA 2020/05/03(日) 01:50:17.046 No.18357272

單純以記憶為主or簡單的勞動力是可以被取代的

無題無名 ID:.VIVSDic 2020/05/03(日) 01:51:20.067 No.18357279

回覆: >>18357303

>>18357260
政治正確也比法官主觀的自由心證好

無題無名 ID:rZSquyRc 2020/05/03(日) 01:52:27.299 No.18357292

>>18357270
老高不是這樣說的
https://youtu.be/Mshz9DxQLbE

無題無名 ID:pbWoGtt2 2020/05/03(日) 01:52:32.370 No.18357294

>>18357270
公正就沒有動手的空間了
光是這點就可以確定不可能被取代了

無題無名 ID:8Ky6G07w 2020/05/03(日) 01:52:35.042 No.18357296

回覆: >>18357309 >>18357368 >>18357385

>>18357270
garbage in garbage out
拿來訓練AI的一定是更早之前的判例
舉個例子好了
要是同婚給AI判，判一萬年都不會過

無題無名 ID:nVC53eeI 2020/05/03(日) 01:53:01.508 No.18357299

>>18357247
>>檢察官證據不足
按照電腦完全嚴謹的審判條件
絕大多數案件都會變成證據不足或採證瑕疵

別忘了我們檢警經常性的便宜行事
大概全部都變成無效證據

無題無名 ID:IGxYAnwI 2020/05/03(日) 01:53:30.463 No.18357303

>>18357279
然後就變成這樣

無題無名 ID:aR5P/mdo 2020/05/03(日) 01:54:19.867 No.18357309

回覆: >>18357355

>>18357296
你為什麼要浪費時間跟法盲談司法怎麼運作的
反正他們就是想要學包青天那套
至於有沒有斬錯人誰管他啊

無題無名 ID:vqqZb3qA 2020/05/03(日) 01:56:38.663 No.18357326

回覆: >>18357359 >>18357381

如果是AI來判這次絕對仍被判無罪
這次最大問題是"法條".而不是法官或是醫生

就是為何全世界法律都很重視加害者的權益和人權?

不過讓AI來判也好
什麼法官心裡因素.犯罪者裝可憐這類應該就會少很多
存粹就從檢察管和律師提出的內容來判

無題無名 ID:.VIVSDic 2020/05/03(日) 01:58:14.636 No.18357341

>>18357117

不過AI比較不能取代需要跳脫框架或是高度創造力的工作，也就是那種需要很多主觀想法的工作，所以嚴格來說Ai是不太能取代法官的，尤其是曾在侏羅紀出沒的那種

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 01:58:31.131 No.18357345

回覆: >>18357406

舉個例子
一個人長期被剝削一天受不了拿刀捅死僱主
跟一個個性很差平時橫行鄉里一天跟人發生爭執結果一刀捅進別人要害

這兩個要怎麼判

無題無名 ID:C8e7S1og 2020/05/03(日) 01:58:45.161 No.18357347

回覆: >>18357379

被法官判無罪大眾還可以罵法官
被AI判無罪群眾要罵誰發洩……？

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 01:59:49.197 No.18357355

回覆: >>18357374

>>18357309
為什麼法匠總是愛講冤獄案
100%現行犯沒被重判都當空氣了
還是你覺得近幾年那些砍人案有哪怕0.000000000001%的機會是冤案

無題無名 ID:aR5P/mdo 2020/05/03(日) 02:00:26.402 No.18357359

>>18357326
>什麼法官心裡因素.犯罪者裝可憐這類應該就會少很多
你知道美國陪審團會因為被告很可憐或是長得帥就判無罪嗎
而且台灣的國民法官也一樣ㄛwwww
真的會笑死法盲到底哪來來的自信覺得自己可以比得上受過十幾年訓練的法官
考不上台大法律系就乖乖接受自己的邏輯就是比人差好嗎www

無題無名 ID:eaYNl9AA 2020/05/03(日) 02:02:23.244 No.18357368

>>18357296
AI要吸收的是更大範圍的資訊
包括所有的社會現象
最後選出「有效」的判決
當然這很困難

現在問題就是法官只在乎他面對的條文問題
他不在乎他的判決能不能讓社會變得更好
這樣一來確確實實只跟機器人沒兩樣

我們不需要一台機器人
然後只會回說出事去找立法院
必要的時候還會抓著犯人上鏡頭說「來啊!你們就想要他死!你們打死他啊!」
這樣的無厘頭的氣話

無題無名 ID:aR5P/mdo 2020/05/03(日) 02:03:33.797 No.18357374

回覆: >>18357393

>>18357355
所以你覺得都不用兩造辯論
直接讓檢方逼某個被告承認近幾年來所有未破案的案子衝高破案率放跑真正的犯人就好
這就是你要的社會正義?
我真的會被你們笑死

無題無名 ID:.VIVSDic 2020/05/03(日) 02:04:25.686 No.18357379

>>18357347
政府阿

無題無名 ID:x3lhhkRg 2020/05/03(日) 02:04:32.637 No.18357381

回覆: >>18357391 >>18357401 >>18357412 >>18357432 >>18357445

>>18357326
法官也知道大家都會裝可憐
只是裝可憐還比會嗆聲亂說話的好

>>18357270
說公平就現今統計算出來九成五以上殺人犯罪者不會再犯
可看起來社會上沒多少人能接受"有教化可能"這句話呢

無題無名 ID:avgOgwfk 2020/05/03(日) 02:05:30.317 No.18357385

>>18357296
這也不是GIGO吧反正就是照判例死到一個不行
就拿這次讓一堆人崩潰的殺警
交給AI會有什麼理由不採納醫生的意見嗎

無題無名 ID:aR5P/mdo 2020/05/03(日) 02:06:38.711 No.18357391

>>18357381
>可看起來社會上沒多少人能接受"有教化可能"這句話呢
不會啊輪到他們自己的時候就會大喊"這是我第一次犯下次不會做了檢察官不要起訴我好嗎"

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 02:07:00.315 No.18357393

回覆: >>18357415 >>18357423

>>18357374
又回一些完全無關的東西去了
是不是被戳到沒辦法回答的點了阿
一直以來大家常吵的都是根本完全確定的現行犯
檢方亂搞跟這些現行犯有什麼關係?
有誰說可以讓檢方亂來?
難道你想說那些砍人犯其實都是檢方捏造和亂加罪的嗎
法官腦真的跟常人不太一樣耶

無題無名 ID:s8vdz2yI 2020/05/03(日) 02:08:31.170 No.18357401

回覆: >>18357427

>>18357381
剩下那5%機率搞不好比抽R卡還高
病毒只需5%機率殺人大家都嚇死了
當然不能接受
九成五又怎樣?

無題無名 ID:.VIVSDic 2020/05/03(日) 02:09:34.433 No.18357406

回覆: >>18357483

>>18357345
例如：先設定為謀殺罪，在用大數據分析古今謀殺罪的判例抓個這次案件的期望值，再依檢查官提出的資料做刑期的加減，(假設期望值抓13年，依檢查官的情報配合大數據分析把前者刑期減3年，後者刑期加4年),在看法醫驗屍得了的資料繼續分析，依此類推....

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 02:10:31.704 No.18357412

回覆: >>18357427

>>18357381
>九成五以上殺人犯罪者不會再犯
代表再犯者還是存在
而你把這些殺人者全部殺光
再犯者就是0了呢
不管那個機率能被壓到多低
都沒有任何正常人會希望一個殺人犯還能好好地跑出去
哪天那個倒楣的5%是不是自己誰知道呢

無題無名 ID:lhlp4Ci6 2020/05/03(日) 02:10:33.076 No.18357414

>>18357270
>>法官反而是在Ai技術成熟後最可能被取代的職業之一
>>配上古今所有判決的大數據分析
我也這麼覺得
因為法官應該是最該屏除人性的
但是我很懷疑目前的判決是不是能讓AI學到客觀公平公正
搞不好拿模擬情境來進行模擬法庭的結果還比較能達成學習目標

無題無名 ID:aR5P/mdo 2020/05/03(日) 02:10:46.500 No.18357415

回覆: >>18357511

>>18357393
>又回一些完全無關的東西去了
欸欸這是很平常的法庭攻防啊
被告辯護律師就是要阻止檢察官亂起訴一堆莫須有的罪給被告
你連法庭怎麼運作都不知道到底哪裡來的自信覺得自己可以判案有如神
不然你可以貼一下你的律師執照讓還在讀法律系的我羨慕一下嗎

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 02:11:31.892 No.18357423

回覆: >>18357484

>>18357393
那先說說AI法官為何不採納醫師鑑定報告了
採納了就會走19條

殺人的走兩公約就會往無期徒刑走
這也是程式邏輯性而以

無題無名 ID:x3lhhkRg 2020/05/03(日) 02:11:59.602 No.18357427

回覆: >>18357455

>>18357412
>>18357401
更生完的人應視為一般人看待不該殺

無題無名 ID:.VIVSDic 2020/05/03(日) 02:12:43.558 No.18357432

回覆: >>18357497

>>18357381
那你要怎麼說服因那5%的再犯者而受害的人們接受呢？？？

無題無名 ID:.VIVSDic 2020/05/03(日) 02:14:52.573 No.18357445

>>18357381
另外，死刑或無假釋的無期能保證十成的不會再犯喔

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 02:16:14.132 No.18357455

回覆: >>18357476

>>18357427
你要怎麼判斷更生完成?
你的更生成功率是95%
代表5%的人是被判定成功實際上不成功的
而這5%的人出去就是會再殺人
今天把所有殺人犯殺掉就是0%的再犯了
5%>0%沒問題吧?

無題無名 ID:x3lhhkRg 2020/05/03(日) 02:19:34.391 No.18357476

回覆: >>18357494 >>18357498

>>18357455
有問題因為你要殺掉的95%以上會回復正常的人
沒有必要等於不該殺

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 02:20:37.480 No.18357483

>>18357406
那法官做的事情也一樣
你的加減刑期要怎樣量化
每個人的經歷都不同要怎樣有個大家都滿意的表

無題無名 ID:.VIVSDic 2020/05/03(日) 02:20:44.015 No.18357484

回覆: >>18357508 >>18357529

>>18357423
你的說法比較接近If和else if的窮舉法，基本上現在比較高級的Ai都不是用這套方法了(如阿發狗),現在Ai應該比較偏向在算期望值，Ai不會只憑一個條件就做決定，所以醫師報告頂多提高他被輕判的可能而已，不會是無罪

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 02:21:00.210 No.18357487

回覆: >>18357504

你看看這些被逼瘋的法盲拼命拿數字出來覺得自己贏了
但只要跟他們講要不要提高獄政預算來降低再犯率全部人又會拿另一套講法要求死刑

幹不就只是想要人死又不弄髒自己的手嗎
講的自己有多清高是思想純潔的無辜老百姓wwww

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 02:22:14.346 No.18357494

>>18357476
儘管這樣會導致5%的人出去又殺人?
更別說這95%人可都是殺過人的人喔?
因為要讓95%的殺人者回歸社會所以選擇讓5%的殺人者出去殺其他沒犯罪的人?

無題無名 ID:nVC53eeI 2020/05/03(日) 02:22:40.127 No.18357497

>>18357432
給你的答案就是不需要說服
你想像的理想AI法官根本不需要考慮這個

把安撫社會情緒當作判決考慮
反而是有情緒的人類法官才會做的

無題無名 ID:.VIVSDic 2020/05/03(日) 02:22:40.194 No.18357498

回覆: >>18357540

>>18357476
但能阻止5%以上會在犯的人，除非你有其他更好的方式能阻止那5%以上的人再犯，不然這就是唯一的方法

無題無名 ID:.VIVSDic 2020/05/03(日) 02:23:39.421 No.18357504

>>18357487
我支持提高獄政預算阿，怎麼了？

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 02:24:01.997 No.18357508

回覆: >>18357514

>>18357484
19條一項就不罰醫師的鑑定報告就是一項範疇
你是怎樣理由跑到二項的減刑條款了

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 02:25:01.425 No.18357511

回覆: >>18357524

>>18357415
你都知道法庭攻防了
那你也一定知道法律從來就不是用來發掘真實的吧?
更何況都已經是現行犯了
怎麼會說「阻止檢察官亂起訴一堆莫須有的罪給被告」

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 02:25:22.079 No.18357514

回覆: >>18357530

>>18357508
他就法盲啊連法條都可以看歪的那種

無題無名 ID:m0eNrQQg 2020/05/03(日) 02:27:01.570 No.18357517

取代也好
恐龍法官判的比機器還不如

無題無名 ID:RmyS0Z0g 2020/05/03(日) 02:28:59.009 No.18357523

回覆: >>18357684

有個學生上課快遲到想用跑的進教室
按校規走廊不準奔跑
但是他不跑遲到也會違反校規
請問身為校長的你該怎麼解決這件事

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 02:29:01.996 No.18357524

回覆: >>18357556

>>18357511
>那你也一定知道法律從來就不是用來發掘真實的吧?
哇為了死刑連虛無主義都跑出來了
>更何況都已經是現行犯了
>怎麼會說「阻止檢察官亂起訴一堆莫須有的罪給被告」
為什麼不能說
衝高破案率百姓開心政府滿意
只有社會正義永遠不會到來啊
古代就是一堆這種亂搞的司法制度所以近代才規定就算是現行犯也要兩造辯論
想改變任何制度前請先讀一下歷史好嗎

無題無名 ID:avgOgwfk 2020/05/03(日) 02:30:16.559 No.18357529

>>18357484
笑死人法條可以這樣模糊的喔
闖紅燈就是闖紅燈沒有那種在闖與沒闖之間的

不懂Ai又不懂法律耶你

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 02:30:21.822 No.18357530

回覆: >>18357551 >>18357610

>>18357514
你是不是沒看到第三項?

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 02:32:30.887 No.18357540

回覆: >>18357546

>>18357498
那你知道失業率從來沒有降到0%過嗎
這個不能保證人民工作權的政府要不要推翻掉算了
大家一起來搞無政府主義開開心心過日子

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 02:34:11.856 No.18357546

回覆: >>18357565

>>18357540
問A答B
可憐哪

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 02:34:53.056 No.18357551

回覆: >>18357559 >>18357573

>>18357530
那故意跟自我招致 AI法官又要怎麼判斷
檢察官沒提出反駁證據醫師也只有一項說法

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 02:35:21.571 No.18357556

回覆: >>18357576

>>18357524
>>哇為了死刑連虛無主義都跑出來了
所以你覺得法官可以通靈還是全知全能喔?
證據到哪辦到哪都沒聽過嗎?
>>古代就是一堆這種亂搞的司法制度所以近代才規定就算是現行犯也要兩造辯論
>>想改變任何制度前請先讀一下歷史好嗎
古代是有手機或監視器嗎?
都已經拍得一清二楚是現行犯了
而且也當場逮捕了
除非你要說被抓的是一個人被判刑的又是另一個人啦
但是要是真的這樣子的話
你兩造辯論也辯不出什麼鬼來的啦

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 02:36:18.383 No.18357559

回覆: >>18357575 >>18357578

>>18357551
AI法官不能判斷
人類法官就行?
你不覺得很好笑?

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 02:38:00.797 No.18357565

回覆: >>18357600

>>18357546
你是不是不懂譬喻啊w
我就是拿這件是笑你們這種整天要求要100%不然就是要0%的極端智障

無題無名 ID:PxnJjH0A 2020/05/03(日) 02:39:20.622 No.18357571

回覆: >>18357586

法盲又在吱吱叫了哈
請問ai要怎麼判斷當事人適格
請回答~

無題無名 ID:K6Z2lEyc 2020/05/03(日) 02:39:57.945 No.18357573

回覆: >>18357580 >>18357592

>>18357551
當庭問他有沒有吃藥？
有吃為什麼還會無法自制？
是不是該強制治療？
沒吃就問為什麼不吃藥？

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 02:40:36.464 No.18357575

>>18357559
那你現在準備有罪推定就對了
跟你說邏輯證據你沒法證明故意自行招致三項怎麼成立
也沒法推翻醫師說法那一項途徑不就確定了
法官判斷就走一項不罰不然咧

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 02:40:37.463 No.18357576

回覆: >>18357597

>>18357556
幫你複習一下你自己講過什麼蠢話
>怎麼會說「阻止檢察官亂起訴一堆莫須有的罪給被告」
你到底有沒有看到我最關鍵的那句話
>>>>>>>>>>>>>直接讓檢方逼某個被告承認近幾年來所有未破案的案子衝高破案率放跑真正的犯人就好?
幫你標出來的拜託不要再看歪

無題無名 ID:avgOgwfk 2020/05/03(日) 02:41:20.970 No.18357578

回覆: >>18357585

>>18357559
反了吧... 你們到底覺得AI有多神...

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 02:41:29.270 No.18357580

>>18357573
【自己的親人有精神疾病時】

「吃一年夠了吧？看你最近也沒怎樣了啊？難道你就要一直這樣吃藥，讓自己永遠當一個病人嗎？」

「哪有什麼憂鬱症，就是你自己抗壓性太低而已，想開就好浪費錢去看什麼醫生？」

「要是讓大家都看到你在吃精神科的藥，我們多沒有面子？」

【精神疾病患者殺人案件發生時】

「有病為什麼不去看醫生！」

「擅自停藥就是不對啊！」

「患者的家人都在幹嘛為什麼沒有盯好他就醫吃藥？」

無題無名 ID:czXUi9mM 2020/05/03(日) 02:41:31.514 No.18357581

辛普森的預言狠準

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 02:42:46.888 No.18357585

>>18357578
他們就科技文盲+法盲啊
媒體捧什麼就跟著捧媒體罵什麼就跟著罵什麼
完全沒有思考能力還覺得自己可以判案有如神

無題無名 ID:YB/7tYJU 2020/05/03(日) 02:42:55.086 No.18357586

回覆: >>18357609 >>18357611

>>18357571
法官要怎麼判斷當事人適格？

無題無名 ID:PxnJjH0A 2020/05/03(日) 02:42:59.233 No.18357587

回覆: >>18357607

既然把AI想那麼屌
那要不要先把法院職員迴避問題解決阿
難不成你要廢掉這條?

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 02:43:58.868 No.18357592

回覆: >>18357640 >>18357688

>>18357573
有吃為什麼還會無法自制？
是不是該強制治療？

你這發言是有經過腦子的嗎為什麼受傷敷藥傷還不好
當有萬靈丹啊

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 02:44:46.380 No.18357597

回覆: >>18357627

>>18357576
>>直接讓檢方逼某個被告承認近幾年來所有未破案的案子衝高破案率放跑真正的犯人就好?
你沒搞錯吧?
自白當唯一證據??

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 02:45:10.855 No.18357600

回覆: >>18357627

>>18357565
拿完全不同的事情來當譬喻只會顯得你的智商有多低而已
根治殺人再犯的方法是存在的而且現實可能執行的
要讓失業0%的方法只在幻想中存在
舉例失敗只會凸顯你的智商有多低落而已

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 02:46:33.121 No.18357607

>>18357587
法官也是靠雙方兩造input的啊

無題無名 ID:aR5P/mdo 2020/05/03(日) 02:46:49.435 No.18357609

回覆: >>18357622 >>18357665

>>18357586
你當法律系四年+法研所三年是讀假的喔
自己沒法學跟哲學底子還想戰適不適格
到底哪裡來的自信?

無題無名 ID:avgOgwfk 2020/05/03(日) 02:46:54.731 No.18357610

>>18357530
第三項其實很詭異要看舊的刑法19條
第 19 條
心神喪失人之行為，不罰。
精神耗弱人之行為，得減輕其刑。

從這裡去出發才能比較能理解要排除的自醉行為
也就是明知道喝酒會精神不佳還開車上路
至於一個精神病患你要說他是自招精神病那很詭異
有意識到就叫自招的話 19條其實也適用智障
那...要證明智障沒意識到自己智障？

無題無名 ID:PxnJjH0A 2020/05/03(日) 02:47:00.034 No.18357611

>>18357586
有沒有聽過自由心證主義

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 02:49:58.021 No.18357622

回覆: >>18357648

>>18357609
關在象牙塔裡面洗腦七年也難怪法官的常識會跟社會如此脫節了

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 02:50:21.471 No.18357627

回覆: >>18357650 >>18357663

>>18357597
偷偷告訴你一個社會真相不要告訴別人
台灣到三十年前還是這樣幹ㄛ
>>18357600
>根治殺人再犯的方法是存在的而且現實可能執行的
失業率0%也可行啊把路上沒工作的人拖去槍斃就可以了
為什麼你不敢做? 這時候又要談比例原則?

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 02:52:21.935 No.18357640

回覆: >>18357655 >>18357669

>>18357592
>>你這發言是有經過腦子的嗎為什麼受傷敷藥傷還不好
>>當有萬靈丹啊
你是腦子受傷嗎?
精神疾病跟受傷敷藥混在一起?
還是你的認知是一般外傷不敷藥會跑出去傷人?

無題無名 ID:aR5P/mdo 2020/05/03(日) 02:53:13.664 No.18357648

回覆: >>18357672

>>18357622
所以你在鼓勵台灣人都不要讀到博士不然就會跟社會脫節嗎
自己又笨又蠢沒辦法從台大法律系一路讀到變司法官不要怪到教育體制頭上www

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 02:53:37.461 No.18357650

回覆: >>18357668

>>18357627
>>台灣到三十年前還是這樣幹ㄛ
所以你還在30年前嗎?
還是說你覺得台灣的司法還在30年前?

無題無名 ID:aR5P/mdo 2020/05/03(日) 02:54:51.544 No.18357655

回覆: >>18357688

>>18357640
病識感
病識感
病識感

你不只喜歡在法學上裝懂連醫學也是欸
到底哪裡來的自信覺得自己可以單挑台灣兩大菁英職業

無題無名 ID:PxnJjH0A 2020/05/03(日) 02:55:17.113 No.18357658

隨便問一個ai好了
要怎麼判斷「得」這個字
應該聽得懂吧?

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 02:55:46.839 No.18357663

回覆: >>18357686

>>18357627
噗
把沒工作的人都槍斃是正常的做法嗎?
把殺人犯槍斃可不是什麼不正常的做法呢
畢竟這些人都是殺人在先的
而且說到底失業率0%的意義是什麼?
讓政府打手槍?
再犯率0%可以讓人民不用擔心那些殺人鬼再跑出來
失業率0%?
那對人民有什麼意義和用處?
更別說那做法是槍斃所有沒在工作的人?
念法律會唸到腦子失常還真不是開玩笑的

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 02:56:17.526 No.18357665

>>18357609
所以你是覺得適不適格是法官說了算的喔
那你的意思是今天隨便找個人來
法官都可以任意認定適格?

無題無名 ID:aR5P/mdo 2020/05/03(日) 02:56:32.719 No.18357668

>>18357650
所以你只拿最近30年的資料訓練AI嗎那這樣會把兩公約訓練進去欸

我就是要這樣跳來跳去問你把你的邏輯逼到壞死ㄛw

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 02:56:33.546 No.18357669

回覆: >>18357722

>>18357640
所以你吃藥怎麼確定能百分百自制
醫師都不一定能控制這麼精準的藥量要回診詢問了
你確要求尋求醫師幫助的病人比醫師還專業吃藥要百分百自制還敢說你有經過腦子

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 02:57:00.913 No.18357672

回覆: >>18357702

>>18357648
沒問題的
其他系的博士應該不會被洗腦到跟你一樣沒常識
畢竟別人是在學專業
而不是被洗腦

無題無名 ID:JJkoEW06 2020/05/03(日) 02:59:54.830 No.18357684

>>18357523
把學生解決掉就沒問題了

無題無名 ID:aR5P/mdo 2020/05/03(日) 02:59:59.354 No.18357686

回覆: >>18357700

>>18357663
>把殺人犯槍斃可不是什麼不正常的做法呢
同性戀在幾十年前可以被化學去勢也是正常作法啊
檢察官在幾十年前只靠自白就當證據也是正常作法啊

習慣當自然遠離超出自己理解範圍好舒服啊

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 03:00:16.884 No.18357688

>>18357655
你覺得我在單挑?
我覺得我還沒有tya3FZDQ那麼有自信
不然也不會說出>>18357592 這種東西

無題無名 ID:PxnJjH0A 2020/05/03(日) 03:00:51.530 No.18357691

我要去看妖尾ㄌ
請問AI簽的裁判書有沒有效力阿
哈
話說ai有名字嗎
還是要在裁判書上簽機器型號阿哈

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 03:02:24.882 No.18357700

回覆: >>18357718

>>18357686
槍斃殺人犯會覺得不正常的也只有被洗腦的法律系吧wwwwww
畢竟法律系最喜歡教化殺人犯讓他們出去再犯了
然後被害者就完全被當空氣囉

無題無名 ID:aR5P/mdo 2020/05/03(日) 03:02:34.224 No.18357702

回覆: >>18357713

>>18357672
原來法學不是專業...?

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 03:04:57.647 No.18357713

回覆: >>18357720

>>18357702
專業的法學造就了
殺人無罪
精障減刑
教化殺人者
真是感謝你們的專業阿

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 03:05:54.840 No.18357718

回覆: >>18357729

>>18357700
啊不敢反駁我那句習慣成自然囉w
覺得太難的話你也可以換答另外一題:
請問為什麼我國要在民國91年要把撕票唯一死刑改掉?

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 03:06:24.815 No.18357720

>>18357713
那請問為什麼我國要在民國91年要把撕票唯一死刑改掉?
等你的答案ㄛ

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 03:06:39.084 No.18357722

回覆: >>18357728 >>18357742 >>18357744

>>18357669
>>所以你吃藥怎麼確定能百分百自制
我可沒說到「百分百自制」喔
但是吃了藥仍然無法減輕傷人的衝動
難道就不該考慮強制治療?
還是說你覺得可以用試誤法
今天吃的量還是讓他抑制不了衝動而傷人就下次回診再加重藥量
直到哪一天他不再上社會版為止?

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 03:08:55.891 No.18357728

回覆: >>18357732

>>18357722
你先去考到藥劑師執照再來講幹話啦w

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 03:09:54.347 No.18357729

回覆: >>18357734

>>18357718
因為廢死智障開始席捲台灣囉
至於你那句習慣成自然www
事實就是殺人者本來就該死了
跟習不習慣一點關係都沒有

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 03:10:27.415 No.18357732

回覆: >>18357739

>>18357728
挖幹?
現在又要多一張藥師執照啦?

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 03:10:51.983 No.18357734

回覆: >>18357748

>>18357729
>因為廢死智障開始席捲台灣囉
0分下去
>事實就是殺人者本來就該死了
但撕票沒唯一死刑了欸

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 03:11:26.499 No.18357739

回覆: >>18357760

>>18357732
原來你拿藥都不找正規藥劑師的嗎
那你可以就是你口中的精障

無題無名 ID:avgOgwfk 2020/05/03(日) 03:12:00.663 No.18357742

回覆: >>18357813

>>18357722
>>難道就不該考慮強制治療
誰來考慮?
不可能是本人他如果意識到自己有病那就不是精神病
其他人也只能等到他傷人才能確定你的假設
>>今天吃的量還是讓他抑制不了衝動而傷人就下次回診再加重藥量
這是醫生的專業不要想自己當醫生

無題無名 ID:tya3FZDQ 2020/05/03(日) 03:12:11.218 No.18357744

>>18357722
>>有吃為什麼還會無法自制？
是不是該強制治療？

改說法了喔沒法完全自制你要求病人自制是搞錯什麼了我就不知道藥沒效你要怎樣

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 03:13:47.416 No.18357748

回覆: >>18357749

>>18357734
因為法律開始被智障修改了當然沒死刑了阿
不然你以為哩
廢死智障的最終成果就是挪威殺人魔那種人拉
現在他還在打ps4呢
真是多謝法學專家阿

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 03:14:26.729 No.18357749

回覆: >>18357753

>>18357748
>廢死智障的最終成果就是挪威殺人魔那種人拉
我都不知道中華民國司法院現在可以管到挪威去www

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 03:15:44.795 No.18357753

回覆: >>18357763

>>18357749
說的是廢死這種智障團體的所作所為
法律系都不用學中文的嗎?
還是你們的中文就只剩六法全書了
除此之外的文字都看不懂啊

無題無名 ID:WwjIX5xc 2020/05/03(日) 03:16:47.298 No.18357759

>機器人取代法官
我覺得這件事還太遙遠了，島民有生之年不一定能看到

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 03:17:05.409 No.18357760

>>18357739
>>那你可以就是你口中的精障
我在那裡說過「精障」了?
好啦
既然你都只能說出這種東西了
那我也不要害你變精障了

無題無名 ID:cLn3OtFc 2020/05/03(日) 03:17:49.979 No.18357763

回覆: >>18357773

>>18357753
廢死真的那麼有影響力早就廢死了好嗎
法盲被逼瘋開始幻想敵人已經操控政府了ㄛ
我看你也快拿到你口中的精障免死金牌了
恭喜啊

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 03:21:29.717 No.18357773

回覆: >>18357782

>>18357763
台灣現在跟廢死也沒兩樣囉www
該死的不死
不然就是拖個n年
上一個死刑的是誰來著阿?
阿燒死全家的翁仁賢
不過他被判死大概是因為他嗆法官吧wwwwww

無題無名 ID:avgOgwfk 2020/05/03(日) 03:23:38.603 No.18357782

回覆: >>18357790

>>18357773
有在執行就不是廢死了啦凹個屁喔

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 03:26:21.461 No.18357790

回覆: >>18357822

>>18357782
讓一堆精障逃死只處死嗆法官的真是辛苦囉

無題無名 ID:fKJFqW7c 2020/05/03(日) 03:31:59.559 No.18357813

回覆: >>18357871 >>18357883

>>18357742
>>他如果意識到自己有病那就不是精神病
你其實這是在肯定他自己無法自制
是需要外力介入的
>>這是醫生的專業不要想自己當醫生
所以你其實只是想把這句話拿出來用而已
既然已經是現行犯了
為什麼不能強制治療?
你要說這是需要跟醫學有關的專業判斷也沒是沒錯啦
但是在能協助他獲得自制之前
放他在外面趴趴造繼續上社會版會比較好?
還是說繼續讓他趴趴造而被他傷到的人只是運氣不好
所以應該要惦惦回家自己貼牛屎?

無題無名 ID:avgOgwfk 2020/05/03(日) 03:33:38.119 No.18357822

回覆: >>18357851

>>18357790
阿是定讞了喔還自己先判別人死刑勒自以為你是誰阿
不就還好台灣是法治不是人治
你要說一堆精障逃死我看自以為是法官的精障更多

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 03:40:40.102 No.18357851

回覆: >>18357875

>>18357822
王景玉逃掉囉^^
下一個就是台中牙醫那個了吧
二審的法官都直接不鳥精神鑑定了www
之後那個新店刺人大概也是爽爽無罪吧
畢竟精障無敵阿
真不愧是法官wwwwww

無題無名 ID:avgOgwfk 2020/05/03(日) 03:45:36.302 No.18357871

>>18357813
>>外力介入
很簡單沒錢所以根本沒辦法介入
要發給什麼單位去執行就要有預算
很明確的告訴你連被判強制治療的都沒有專責機構收容了

另外你要知道什麼叫做現行犯不要隨便亂用名詞
就找你的邏輯有問題要強制收容好了
你如果被誤判要強制收容的狀況發生你想怎麼處理

無題無名 ID:avgOgwfk 2020/05/03(日) 03:46:26.791 No.18357875

回覆: >>18357879

>>18357851
好了啦自以為是法官的精障

無題無名 ID:kDJeXL4s 2020/05/03(日) 03:48:14.723 No.18357879