增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]史上最偉大的人類? 鍊金術師? 無名 ID:lbI6xB.U 15/11/02(一)11:18:37 No.855665
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2015-12-23 00:00:26
附圖
懂數學者不懂科學、懂科學者不懂數學
人類史上在這兩個領域都能排前三的
大概也只有他了
雖然說個性機歪、孤僻、自大
但是想想一個人單身85年有點難相處也是摸雞農的事情
更何況自己是個史上最聰明的人
只是開創人類歷史新頁的他
卻有著舊時代練金術師的身分
到底當年他為何沉迷於研究傳說中的點金石、長生不老藥、黑魔術三十年至今仍是個迷...
無題 無名 ID:2rqkQfw. 15/11/02(一)11:23:59 No.855667
回覆: >>855881
這蘋果渾球完全否定狼人的存在!
無題 無名 ID:8dLpQgLw 15/11/02(一)11:31:48 No.855668
很少有人知道他做過鑄幣廠長的監管
對查緝偽幣有相當貢獻
還處死了好幾名偽造者
無題 無名 ID:zsQyAKJg 15/11/02(一)11:42:35 No.855671
>到底當年他為何沉迷於研究傳說中的點金石、長生不老藥、黑魔術三十年至今仍是個迷...
我覺得他所說的他站在巨人的肩膀上,應該不是假的,在他那個年代礙於資訊傳播的限制,有許多奇奇怪怪只有一本的書,甚至還可能被禁,就算沒被禁也是有可能被隨便的拿去墊桌腳,某個少年偶然下得到了一本葵花寶典,也是有可能的,他的科學成就可能都是某些鍊金術師的遺留下的東西,所以理所當然的他相信那些鍊金術師其他的理論
無題 無名 ID:CM9sWKoU 15/11/02(一)12:10:15 No.855675
煉金術算是西方科學發展的基石,在煉金術的核心思想(物質變化)被否定前,很多科學家都有個煉金夢。

另外就是煉金術的流傳非常困難。因為很多人研究煉金術,卻又想獨享煉金術,所以彼此間不是不交流就是資訊傳播留了好幾手,像開版牛頓就是一例,他跟其他科學家交換煉金術知識都很小心,一方面想知道其他人的新知識、又怕自己的"獨門見解"被其他人得知。
無題 無名 ID:DWHFDkXc 15/11/02(一)12:21:35 No.855678
比起怕其他人偷學去知識,其實有更直接簡單的原因,在當時私下
研究鍊金術是犯法的,理由不外乎是擔憂鍊金術會侵害到當政者
的權益,以這點來說牛頓私下研究鍊金術後來卻成為鑄幣監管是
件頗諷刺的事情
無題 無名 ID:V2G/PuB6 15/11/02(一)12:46:44 No.855682
>>到底當年他為何沉迷於研究傳說中的點金石、長生不老藥、黑魔術三十年至今仍是個迷...
很簡單
他會那麼沉迷科學的原因之一就是要證明一件事情

那就是古典那些神話故事是真的
諷刺的是他把科學革命推到一個高峰
間接殺了神話時代

但是依舊是個機掰人wwww
毀了虎克的一切 包括肖像
站在巨人的肩膀上看得更遠 所以讓我看得更遠的是巨人 而不是虎克這個死矮子
無題 無名 ID:h.Cc2KCM 15/11/03(二)00:43:51 No.855866
LV85處男童貞
會點黑魔法和練金術很奇怪嗎wwwwwwwwwwwwww
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7a2f4a15351f11482b">無名</a> ID:rTP14m0. 15/11/03(二)03:59:28 No.855881
回覆: >>855902
說起來對他的印象
僅僅只有在兒童漫畫裡
是說...為啥那種漫畫中的"偉人"
都得弄成散發好好先生氣息的傢伙呢?
>855667
詳細希望!
無題 無名 ID:NeCHTvRY 15/11/03(二)10:30:34 No.855894
回覆: >>855903
附圖
>懂數學者不懂科學、懂科學者不懂數學
這三小!?
原PO是文法商的嗎WWWWWWWW
無題 無名 ID:eo1CpSC6 15/11/03(二)11:02:02 No.855902
回覆: >>855909
>No.855881
>僅僅只有在兒童漫畫裡
>是說...為啥那種漫畫中的"偉人"
>都得弄成散發好好先生氣息的傢伙呢?
"兒童漫畫"
認知到偉人也有些個性的缺陷
並拿來當梗講個不停說世無完人是中二期的事
無題 無名 ID:usj2QAN6 15/11/03(二)11:02:43 No.855903
回覆: >>855983
>No.855894
這某種程度上是真的
有些數學家很討厭一種叫實驗的東西
因為實驗一定會有誤差,而誤差很難算出來
很可惜的是科學就是建立在實驗上..............
而現代科學家大多也是把數學當工具
能丟給電腦算的就丟給電腦算
能達到像美麗境界裡那個數學家境界的大概沒有吧
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#6c395c032309075e3d">無名</a> ID:rTP14m0. 15/11/03(二)11:33:45 No.855909
>855902
可是告訴小孩
就算是偉人也只是普通的凡人
跟你我一樣
只要你在某個領域上登峰造極
你不是聖人,大家也會尊敬你
這樣不也有教育意義嗎?
無題 無名 ID:5r9yJcWE 15/11/03(二)11:45:52 No.855910
取法乎上,僅得其中
不用聖人等級的道德教育小孩說不定就教出歹囡仔

再說
能登峰造極的人終究是少數
安分守己才是最重要的
無題 無名 ID:L.7PEgxI 15/11/03(二)11:48:18 No.855911
回覆: >>855912
http://m.youtube.com/watch?v=TdnPYp2jvVc
無題 無名 ID:usj2QAN6 15/11/03(二)12:04:09 No.855912
>No.855911
這影片其實說到一個血淋淋的事實
頂尖的學者通常是非常非常爛的老師
而能教出高材生的好老師學問通常不夠好
這點在大學和研究所真的很兩難
受學生愛戴的教授因為論文數不夠被解聘可是時有所聞
而那些論文生產機的學者型教授幾乎每個學生都躲遠遠的
無題 無名 ID:XhgJ5SQQ 15/11/03(二)12:11:40 No.855915
>No.855912

懂跟教本來就是兩回事啦.....

只是教得好不好這點 也滿主觀的 沒有明確的判斷方法,也只好按照學力來篩選教師
無題 無名 ID:bCeVxNZg 15/11/03(二)12:17:20 No.855918
>頂尖的學者通常是非常非常爛的老師
因為他本人會覺得"學生都是白癡"...
所以只有跟他同水平的學生能聽懂他的傳授
無題 無名 ID:lFfL14ss 15/11/03(二)12:20:20 No.855919
頂尖的學者一定是天才阿
天才怎麼可能理解凡人哪裡不懂呢...
無題 無名 ID:/9./DMGM 15/11/03(二)12:21:20 No.855920
>No.855912
論文生產機的學者型教授
通常熱中於查資料、找paper
難免跟課本有落差,
而且常常用論文審查的標準去看報告
很容易變大刀
無題 無名 ID:LfRW6Tvw 15/11/03(二)15:07:54 No.855943
>頂尖的學者通常是非常非常爛的老師
說到這個就想到柯P的鴨子贏得比賽的故事
無題 無名 ID:GKF1QNLg 15/11/03(二)17:31:58 No.855972
>>No.855912
大學前兩年就算了,但進了研究所本來就該有獨立學習和思考的能力,換言之,教科書學得到的知識你本來就該自己學。我承認有個指導者幫你整理好重點,對學習的進程很重要也很有幫助,但一個研究生不該祈求老師幫你做到這些,你應該體認到自己在學術上已經是名拓荒者了(即使實際上很可能還不夠格),但哪怕是個新手,你也該有自己開荒的覺悟

一位指導老師對你最大的幫助其實是他的眼光、經驗和人脈(面子),前兩者帶來的批判幫你審視不足,後者決定你能不能畢業,有時候,或者很多時候,還幫你找到畢業後的出路
無題 無名 ID:mfggP2zc 15/11/03(二)18:25:23 No.855983
>>No.855903
你應該真的是文法商的...不然就是中小學生
如果不是還年輕,就不要相信你的老師和教授,因為文法商學的大多就是唬爛,比誰比較會唬爛