增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 ID:ohm0sMHw 15/10/29(四)19:14:39 No.532794
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2015-12-23 00:08:56
附圖
無本文
無題 無名 ID:KB35exd. 15/10/29(四)20:08:10 No.532824
這圖少了上半部
無題 無名 ID:8umJEy2g 15/10/29(四)20:08:54 No.532825
這不合理,在半徑460億光年的可觀測宇宙,隨便找個適合星球就可。
無題 無名 ID:p7mK/x6c 15/10/29(四)20:12:41 No.532828
為什麼你會想跟宗教談合理跟科學
無題 無名 ID:lVl1dPFY 15/10/29(四)20:18:44 No.532832
我怎麼覺得一點也不意外?(看向聖經)
無題 無名 ID:z2X6mpUY 15/10/29(四)22:05:48 No.532884
>我怎麼覺得一點也不意外?(看向聖經)
上帝連聖經都能搞的像智障寫的中二文集一樣
怎麼會意外呢
無題 無名 ID:p.b/548k 15/10/29(四)22:45:46 No.532904
回覆: >>532913
說起來 十字教對恐龍的看法是什麼
聖經裡唯一的大規模滅絕事件只有大洪水吧
諾亞那天是喝醉了才沒帶恐龍上船?
無題 無名 ID:xRFThcRo 15/10/29(四)23:19:33 No.532913
>No.532904

https://www.youtube.com/watch?v=t4Tov7eL3ms
重點從27:12開始(極長注意)
你他媽的沒聽錯
他們真的認為恐龍有上方舟
而且還是人類殺光它們讓他們絕種的呢~
外加整整兩小時的智障屁話,例如兩隻狗可以生出400種現代狗種之類的

同場加映
https://www.youtube.com/watch?v=sLP-9kiD7S4
無題 無名 ID:V4EEGRMQ 15/10/29(四)23:47:42 No.532919
問題是...
聖經不是後人加油添醋寫的東西嗎?
為了唬弄當時的人,是很正常的吧?
做為現代人,更不應該要去相信聖經的故事才對。
無題 無名 ID:uBmCwmsA 15/10/29(四)23:51:39 No.532923
>No.532913
只看一點我就開始對人類的智商感到無比絕望
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#4033212725">無名</a> ID:wDaXiKUw 15/10/29(四)23:57:30 No.532928
看了一段....頭好痛...
無題 無名 ID:XS0FfHkM 15/10/30(五)00:03:55 No.532932
我相信2隻狗是真的可以生出400種的狗種但最少可能要花上個1萬年以上
也許大洪水是真的諾雅也真的帶了他所說的動物但花的時間一定不會是影片裡說的那麼短
無題 無名 ID:99sAbmjo 15/10/30(五)00:18:31 No.532939
回覆: >>532965
>No.532932
不,兩隻狗的基因樣本數要撐過十個世代都是個問題
而且因為基因缺陷或同病理性而滅族的可能性無敵大
一萬年?能維持個幾百年就是祖宗保佑了
結論:可能性基本上可視為零,還有別聽鬼書在那邊唬爛,世界不是由宗教建立的,人的迷信才是
無題 無名 ID:uOL4kd7I 15/10/30(五)00:21:18 No.532940
>>No.532932
你應該看看這個
https://www.youtube.com/watch?v=sLP-9kiD7S4
無題 無名 ID:ISLKBbFE 15/10/30(五)00:27:47 No.532945
宗教的荒謬比較好玩啦
有教徒認為恐龍跟人類生活在同一時代
於是真的蓋一座博物館
https://www.youtube.com/watch?v=w-f413i_ZGg#t=38m20s
無題 無名 ID:A3qH2aGw 15/10/30(五)01:06:01 No.532965
>>No.532939
亞當+夏娃延續出全世界的人類,我想,兩隻狗延伸出四百多品種不是什麼很困難的事(菸

另外一點,那個方舟神父(?)倒是提出了一個點就是:
"與其討論恐龍怎麼絕種,應該先討論恐龍是否己經絕種"
無題 無名 ID:4Lz5w7B6 15/10/30(五)01:51:09 No.532983
>No.532913
所以幾千年後的人們會相信神奇寶貝存在過在這個世上嗎?
無題 無名 ID:EUK61VYc 15/10/30(五)01:56:11 No.532985
>No.532932
拜託如果想用科學來護航, 至少翻下wiki上基本的生物學條目
當然你要將一切都歸為天父魔法那一開始這樣講就好啦

這樣作為不可知論我只能講你的描述符合現實的概率極端的低
低到宏觀來講可以忽略不計, 但不能完全否認
無題 無名 ID:EygBWKcU 15/10/30(五)03:38:15 No.533004
>亞當+夏娃延續出全世界的人類
先承認亞當夏娃是黑人吧

不然弄個歐洲起源說也行

白人就是個次等民族,中東人才是第一始祖民族
無題 無名 ID:XS0FfHkM 15/10/30(五)05:08:30 No.533012
回覆: >>533028
雖然我也覺得聖經大部分內容都很智障
可是裡面真的提到過類似雷龍跟魚龍的詳細描述 (跟人類在同一個時代
感覺很神奇
無題 無名 ID:EygBWKcU 15/10/30(五)07:26:50 No.533028
>No.533012
這邊就要弄清楚
是聖經上有魚龍雷龍的敘述
還是考古學家看過聖經,所以把挖掘出來類似的恐龍骨頭描述成那樣

畢竟...恐龍長相隨著科學進步也改很多
應該說...愈早發現的恐龍外型腦補成分愈大
無題 無名 ID:YNteNGZQ 15/10/30(五)10:55:57 No.533066
回覆: >>533068
聖經不見得是完全唬人
唬人的是在傳述的時候"從未經過更改"
諾亞方舟其實不是諾亞一家人蓋的,而是整個諾亞國一起弄的
但是傳述者覺得這樣太沒有唯一性,所以把人數直接刪到只有諾亞一家
還把原本的各大部族直接縮為諾亞的子女之名
動物也不是各帶一頭,而是各帶一群
然後方舟是什麼? 其實方舟就在我們腳下
是的,那個方舟的名字,現在我們叫他地球
無題 無名 ID:R6Pm6/5A 15/10/30(五)10:59:46 No.533068
>>No.533066
所以諾亞國的各大部族一起造了地球?
聽起來沒比較不唬人阿
無題 無名 ID:2jcdGYQo 15/10/30(五)11:01:35 No.533069
>先承認亞當夏娃是黑人吧
>不然弄個歐洲起源說也行
>白人就是個次等民族,中東人才是第一始祖民族
現在已經改為中國起源說了
無題 無名 ID:DqumfVBM 15/10/30(五)11:06:17 No.533073
>而且因為基因缺陷或同病理性而滅族的可能性無敵大

其實只要資源充足努力生
近親繁殖並不會成為滅族原因
頂多劣質後代比正常繁衍多個幾十趴
只要生得夠多,把劣質後代淘汰掉還是能保有足以支持族群成長的數量就好
無題 無名 ID:.NiwMfwg 15/10/30(五)11:07:58 No.533074
附圖
湖南道縣現最早現代人牙齒化石 或改寫“非洲起源說”
無題 無名 ID:rfI6j6zE 15/10/30(五)11:14:22 No.533081
>這不合理,在半徑460億光年的可觀測宇宙,隨便找個適合星球就可。

你要和喝醉的傢伙講道理?
無題 無名 ID:.NiwMfwg 15/10/30(五)11:15:57 No.533084
果然還是外星陰謀論說得對
人類起源非洲假說本身就是錯誤的
無題 無名 ID:s6vrr8Ss 15/10/30(五)11:33:18 No.533089
現代人(除非洲)都是雜種,現代智人是混有尼安德塔人的基因。智人在離開非洲時,將尼安德塔人同化
無題 無名 ID:99sAbmjo 15/10/30(五)15:54:14 No.533201
>No.533073
你好像忘記了
這些生物生存的不是溫室或人造可控環境
而是直接暴露大自然之下
所以才會說因外來因素滅族的可能性無敵大,更別提資源能多到無視細菌界的情況了
聖經可也沒有唬爛說納耶三小的手把手的完全控制所有物種培育到現在阿?
寫爛木頭船故事的人大概也腦袋有洞到沒想過,所以大洪水退去生物回歸大地後
只要任何配偶生物一方沒多久就意外/因病/衰弱而死,那不就滅種了?
連這種絕大可能的意外性都當作完美神蹟而完全不考慮,就算男人只用下半身思考也知道是毫無邏輯可言的爛故事
無題 無名 ID:2JS4sIJY 15/10/30(五)16:34:37 No.533211
>諾亞國的各大部族一起造了地球
這是甚麼科幻小說嗎?
無題 無名 ID:jC05ORqU 15/10/30(五)16:41:11 No.533213
看了島民的分析,我想我還是信飛天義大利麵教好了...
無題 無名 ID:GjGqACfU 15/10/30(五)21:21:27 No.533292
原本只是滅城(蘇美),隨著文明發展變成滅國(巴比倫),因為人類對世界觀的不斷擴大、索性寫成滅世(閃族/猶太)
君不見以前科幻作品喜歡搞行星滅亡,現在不是銀河系規模起跳就不夠宏大了www
無題 無名 ID:ofa6Og4E 15/10/31(六)04:38:37 No.533411
實際上不管發現多古老的化石都一樣

起源說的重點在於化石的基因跟現代人的關聯性
而不是年代
無題 無名 ID:dwBsK03Y 15/10/31(六)14:31:06 No.533533
>>No.533073
兩隻一定不夠 這樣三代以內都無法脫離近親交配
至少也要有個五十隻再說