增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[歡樂惡搞]無題 無名 ID:0lsRQioE 15/10/24(六)07:45:45 No.1552368
評分:1, 年:1, 月:1, 週:1, 日:1, [+1 / -1] 最後更新:2017-09-11 22:58:31
附圖
無本文
無題 無名 ID:gl8gF0YQ 15/10/24(六)09:19:47 No.1552382
解釋得明明就很好很詳細
居然得0分
無題 無名 ID:mYA83bBs 15/10/24(六)09:26:10 No.1552383
你又不是李白,你怎麼知道李白不是在嫖妓?
無題 無名 ID:3uf0Gxcg 15/10/24(六)09:36:40 No.1552385
子非我,安知我知白非嫖乎?
無題 無名 ID:ggbI2AM2 15/10/24(六)09:40:08 No.1552387
還不錯,但如果這首詩的解釋上課有教的話
那就是明顯找碴了
無題 無名 ID:t9XSv0Yo 15/10/24(六)09:48:04 No.1552388
那題目應改成

請背出課本上的解釋跟分析
無題 無名 ID:3sNBrY8g 15/10/24(六)10:02:15 No.1552393
李白:有了...有了...我做了不給錢就不是嫖了
無題 無名 ID:QDXCAEEg 15/10/24(六)10:38:51 No.1552401
0分也可以畢業?
怪不得支那連老師也這副德性
無題 無名 ID:hP6W9Do. 15/10/24(六)10:51:47 No.1552402
這讓我想到作家侯文詠曾經說過一件事
他的文章被一個國文考卷選為"閱讀測驗"文章
然後他去寫那個"閱讀測驗"也無法全對
無題 無名 ID:gl8gF0YQ 15/10/24(六)11:00:06 No.1552406
就『作者已死論』
這作答甚至應該得到不錯的分數才對
所以說中國的老師就是迂腐~迂腐~
無題 無名 ID:8/d5dm1M 15/10/24(六)11:08:52 No.1552407
即使把這張圖變成繁體字 在台灣這樣改也無違和

果然兩岸的國文都是洗腦教育
無題 無名 ID:I1efHLck 15/10/24(六)11:21:49 No.1552413
學術就是這樣
到你讀博士的時候還寫得出獨特又有說服力的論文再說
無題 無名 ID:5RVvs4I6 15/10/24(六)11:23:50 No.1552414
不只台灣...所有扯到教育應該都是這樣...
之前日據也有 只給你一小段猜感覺
但實際上整段意思有落差
至少課堂交的要拿出來
還有就是不要偏離思想..(假設這是未滿18寫的 你要不要禁 )
無題 無名 ID:LFRzbYbE 15/10/24(六)11:24:05 No.1552415
畢業了可當甚麼?扯皮條>
無題 無名 ID:AoRDPc.Y 15/10/24(六)11:30:10 No.1552417
本來就藍色窗簾
可是要照著他們的邏輯走 哀
無題 無名 ID:uCk2bIJI 15/10/24(六)11:40:50 No.1552420
感覺自導自演
因為寫的人低能
改的人也低能
不管是不是同一個人

一搭一唱正好演出這齣網路腦筋急轉彎等級的戲碼
就像現在你看到某些很差的飲料封膜上面
會寫的無聊笑話一樣
而且還是那人太多所以沒存在感的支那人搞的

好啦好啦
大家都知道你很想在考卷上寫什麼啦
寫了有沒有自覺尊爵不凡沒人想知道好嗎
很多人寫過了啦
這年頭不缺你一個啦
無題 無名 ID:h2y.cJFo 15/10/24(六)12:21:06 No.1552431
拜託...一堆人還幫這智障講話...
不是無依無據地照字面亂解釋
就可能是正確答案好嗎,充其量就是詭辯
無題 無名 ID:Or.oiR1I 15/10/24(六)12:24:26 No.1552432
我想起以前高中時(公立學校),
有個同學把有名的一首詩改寫成A片詩
(已經忘記是陋室銘還是木蘭詩了),
結果還拿了高分。

現在想想當時的老師真是有夠開明的。
無題 無名 ID:ZKdZcR3M 15/10/24(六)12:27:23 No.1552435
明顯是自導自演好嗎

這是題目五
分數不可能打在這兒
無題 無名 ID:/LsRXHLw 15/10/24(六)12:44:31 No.1552442
出這個什麼藍色窗簾的爛題目
比作文題還沒洨用
無題 無名 ID:N/YSHqrE 15/10/24(六)12:48:31 No.1552444
看個月亮一堆狗屁,這種解釋有深度多惹...