增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]無題 無名 20/04/02(四)09:31:08 ID:xvKIHg1Q No.1605595
回覆: >>1606551 >>1606585 >>1606800
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-04-03 06:33:42
附圖
無本文
無題 無名 20/04/03(五)09:28:13 ID:lqiRnKao No.1606541
回覆: >>1606594 >>1606595
雖然不知道在搞什麼不過這種情境蠻不錯的
無題 無名 20/04/03(五)09:38:51 ID:6j9BCe8I No.1606551
回覆: >>1606554
附圖
>>1605595
https://twitter.com/inafuyu/status/1207213612093231110?s=20

[千本ノック座談会 (稲場冬樹)] 幼馴染は女子校の王子だけど俺の前ではメスになる
無題 無名 20/04/03(五)09:42:26 ID:lqiRnKao No.1606554
>>1606551
謝謝你 看到標題就懂了
無題 無名 20/04/03(五)10:17:31 ID:cWxywPv2 No.1606585
>>1605595
這非常的有綜合價值
老婆就該娶這種適合當哥們的
無題 無名 20/04/03(五)10:28:13 ID:R7Kkp9Hg No.1606594
回覆: >>1606609
附圖
>>1606541
看你有這天賦
我就開示你吧
無題 無名 20/04/03(五)10:28:13 ID:R7Kkp9Hg No.1606595
回覆: >>1606609 >>1606721
附圖
>>1606541
看你有這天賦
我就開示你吧
無題 無名 20/04/03(五)10:43:17 ID:Ink56zgU No.1606609
>>1606595
>>1606594
前後各開一次逆
無題 無名 20/04/03(五)13:04:29 ID:Zsb4DpGg No.1606721
回覆: >>1606722
>>1606595
我一直看不懂這在說甚麼，是以女性=GAY為前提?
無題 無名 20/04/03(五)13:07:06 ID:TzGHsaPs No.1606722
回覆: >>1606740
>>1606721
淺談女性、Tomboy和偽娘的差別
無題 無名 20/04/03(五)13:21:09 ID:Zsb4DpGg No.1606740
回覆: >>1606745
>>1606722
所以說為甚麼女性化會+100%GAY

假設他有GAY包含女性化的前提，那普通GAY就已經包含女性化的100%啦
如果偽娘是200%，代表普通GAY的100%不包含女性化 那女性化會+100%GAY的條件又是從哪來
無題 無名 20/04/03(五)13:22:38 ID:3qmO.UdU No.1606745
回覆: >>1606760 >>1606777
>>1606740
你是不是有甲甲一定等於娘泡的偏見？
無題 無名 20/04/03(五)13:33:01 ID:Zsb4DpGg No.1606760
>>1606745
那不是圖裡面講的?
無題 無名 20/04/03(五)13:44:59 ID:Zsb4DpGg No.1606777
>>1606745
你也覺得是偏見，那女性化的事情跟GAY有甚麼關係?
無題 無名 20/04/03(五)14:05:08 ID:vFUoFiFI No.1606800
>>1605595
Sage