增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 ID:SxzgcSxI 2020/04/01(三) 21:06:28.743 No.18027385
回覆: >>18027411 >>18027423 >>18027490 >>18027526 >>18027573
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-04-02 08:15:44
附圖
把仗打贏就不會有人在意你用什麼戰術 為什麼要浪費時間研究戰術?
無題 無名 ID:3NXlFReE 2020/04/01(三) 21:07:28.814 No.18027400
回覆: >>18027427
你這種弱智頭腦
是不是以為戰爭人多就打的贏
無題 無名 ID:.IUKiKlA 2020/04/01(三) 21:08:26.998 No.18027411
>>18027385
你研究的目的是讓人在意嗎= =
無題 無名 ID:tT3a/vkI 2020/04/01(三) 21:09:15.302 No.18027423
附圖
>>18027385
無題 無名 ID:ZXYqFVAI 2020/04/01(三) 21:10:02.906 No.18027427
回覆: >>18027444 >>18027529 >>18027804 >>18027807
>>18027400
？？ 你才是弱智 1個人打得贏70億人嗎 你數學很差喔
無題 無名 ID:3NXlFReE 2020/04/01(三) 21:11:03.340 No.18027444
回覆: >>18027468
附圖
>>18027427
戰爭的定義是甚麼你知道嗎
白痴
無題 無名 ID:SxzgcSxI 2020/04/01(三) 21:11:49.289 No.18027454
附圖
會紅的書都是文筆好 不會紅的書文筆一定不好
無題 無名 ID:ZXYqFVAI 2020/04/01(三) 21:13:43.123 No.18027468
回覆: >>18027481
>>18027444
ㄏ 還要硬凹喔 真可憐
無題 無名 ID:3NXlFReE 2020/04/01(三) 21:14:56.128 No.18027481
回覆: >>18027506
>>18027468
跟你這種智障繼續認真討論
什麼70億打一個人這種白痴比喻
我真的會覺得我比較可憐
無題 無名 ID:d06nnY9Y 2020/04/01(三) 21:15:46.887 No.18027490
>>18027385
戰術是戰後才歸納出來的
就像先有語言 才有人歸類出文法
而不是先有文法才開始說話==
無題 無名 ID:ZXYqFVAI 2020/04/01(三) 21:17:33.889 No.18027506
回覆: >>18027533 >>18027560
>>18027481
誰跟你比喻 你無法證明1人打得贏70億人啊 不是多數不一定打得贏？ 好了啦 硬拗
無題 無名 ID:xINk7I5Q 2020/04/01(三) 21:19:51.030 No.18027526
>>18027385
你思考這問題才是浪費時間，智障去吃屎比較快
無題 無名 ID:LCRMZyTw 2020/04/01(三) 21:20:07.981 No.18027529
>>18027427
看情況
如果那個人的手上有陰魂系統之類的東西
那他至少可以做到與70億人同歸於盡

KD比7000000000:1
賺爆!
無題 無名 ID:dyEhIUjQ 2020/04/01(三) 21:20:26.396 No.18027533
>>18027506
支那打得贏美國嗎
無題 無名 ID:7iplP75c 2020/04/01(三) 21:21:03.191 No.18027542
因為如果打輸了之後才知道
古人有用一模一樣的戰術大爆死過
心情會超幹= =
無題 無名 ID:9Uu.hRJ. 2020/04/01(三) 21:22:17.365 No.18027560
回覆: >>18027577
>>18027506
你真的是智障吧
無題 無名 ID:vg.24tuo 2020/04/01(三) 21:22:30.522 No.18027563
成本
除了少數戰爭,多數情況差距只會到64或者73開,
這種時候如何以戰術消弭差距
用戰術爭取時間差 在短時間內製造局部人數和火力優勢逐一擊破敵方的隊伍
這就是一種戰術的應用
拿薩爾滸來說帳面來看明軍大軍分成四路 分進合擊 讓後金要防備多路 各處自顧不暇根本贏定了
但是卻被努爾哈赤以戰略機動創造出來時間差 集中全部部隊逐一消滅掉各路明軍
這叫戰術應用
無題 無名 ID:dwBpmW8s 2020/04/01(三) 21:23:42.194 No.18027573
>>18027385
難怪你國民黨
輸掉一整個大陸
垃圾
無題 無名 ID:ZXYqFVAI 2020/04/01(三) 21:24:24.040 No.18027577
>>18027560
智障 你會第一個死吧
無題 無名 ID:wbiNLAnk 2020/04/01(三) 21:46:51.650 No.18027804
>>18027427
打贏了怎麼辦
你要不要研究看看他怎麼贏的XD
無題 無名 ID:LCRMZyTw 2020/04/01(三) 21:46:53.082 No.18027807
回覆: >>18027824
>>18027427
>你無法證明1人打得贏70億人啊
接受挑戰。

既然你都說的出70億人大軍這種蠢話了
那我的想法即使有一點瑕疵你也不會太計較吧
首先，我們先假設這個人坐在夏延山地底碉堡裡面
然後，他可以擁有發射搭載著戰術核彈頭的洲際彈道飛彈的權力
那他要做的事情就只是實施所謂的斬首作戰
他只需要殺掉這70億中的少數領導人物
比如說對他們的HQ實施核攻擊
那剩下來的69億多人
基本上就是一盤散沙
他們可能會逃跑，可能會投降，甚至可能會內戰
總而言之，他們會失去繼續"戰爭"的能力

這樣的話，算不算的上"戰術的勝利"呢?
無題 無名 ID:zdANzVGs 2020/04/01(三) 21:48:54.580 No.18027824
回覆: >>18027885
>>18027807
真的70億人打過來的話
光是一天的伙食費他們就會被吃垮了吧
連打都不用打
無題 無名 ID:QWpsxGZ2 2020/04/01(三) 21:54:14.474 No.18027879
回覆: >>18027904
附圖
實體戰爭我不知道，不過網路輿論戰畜牲真的是靠數量贏的，台灣人根本應付不了，一個回覆就有十條狗在對你叫
無題 無名 ID:LCRMZyTw 2020/04/01(三) 21:55:06.090 No.18027885
回覆: >>18027929
>>18027824
"軍隊中的非軍事人員與軍人的比例能夠達到1：2甚至5：2"
我們應該幫他把後勤考慮進去
由於是不懂戰術的白癡，我們拿5:2來用好了
這樣實際可以上戰場作戰的人數是20億

不過從他說出70億大軍這種智障話開始
數字就失去意義了
無題 無名 ID:EmKhLR.g 2020/04/01(三) 21:56:20.450 No.18027894
戰爭有趣的地方在於天時地利人和
條件滿了 數量差距真的是小問題
雖然不能證明如何打贏70億人
但相對的你也沒辦法證明一個人就絕對打不贏
因為條件我們都不知道
無題 無名 ID:LCRMZyTw 2020/04/01(三) 21:56:46.767 No.18027904
>>18027879
K島不就有一個並非以人數取勝的最佳反例嗎?

"聲優廚"
無題 無名 ID:LCRMZyTw 2020/04/01(三) 21:58:59.919 No.18027929
>>18027885
說到後勤
我順便推薦一部漫畫
"大砲與印章"