增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]華爾街人 無名 20/03/29(日)16:04:16 ID:60/qWz82 No.1815401
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-03-30 11:06:12
附圖
美國平民對這些人的厭惡是出於不理解
還是他們真的很惹人厭?
無題 無名 20/03/29(日)16:07:29 ID:XmfVEKYg No.1815405
回覆: >>1815482
>>1815401

一群吸人血的吸血鬼
無題 無名 20/03/29(日)16:11:20 ID:5qwo56OA No.1815408
>>1815401
經濟動盪的原兇
無題 無名 20/03/29(日)16:14:22 ID:Ycd7V7dc No.1815410
不管左派右派環保派開發派鷹派鴿派都有人討厭華爾街吸血蟲
無題 無名 20/03/29(日)16:14:48 ID:zfW32iX2 No.1815413
炒股啊
股票原本的意義是讓資本灌注在有潛力的公司上
讓沒有潛力的公司自然倒閉
被他們玩成從全世界吸血

更可怕的是他們已經龐大到可以影響政府決策
任何封掉股市手段的行為都會被他們抵制
像是那該死的買空賣空
無題 無名 20/03/29(日)16:15:01 ID:ioNIl74I No.1815414
他們的專業是花你的錢去賺錢
大約是你的1塊錢他會吹成3元然後滾大為10元,而你的1塊還是1塊但抱歉現在麵包賣8元哭哭喔
能享受物價上升吧死窮鬼
另一招是用你的錢變成他的錢去投資(投機)但仆街的話只有你會死
他們因為政府和各方權力者會救他所以沒事
無題 無名 20/03/29(日)16:15:49 ID:9mn5tjCM No.1815415
>>1815401
很簡單呀 你想自己不過只是這些權貴們金錢遊戲下的犧牲品

一定都會不爽
無題 無名 20/03/29(日)16:15:56 ID:tUbMxQmY No.1815417
一群絕對利己主義者,怎麼想都不會令人喜歡
無題 無名 20/03/29(日)16:17:06 ID:VzlFh.Ds No.1815418
回覆: >>1815432
問美國人討不討厭華爾街,討厭
問美國人想不想進華爾街工作,想

就是當不成對方才討厭
無題 無名 20/03/29(日)16:19:02 ID:uJiPMg1Y No.1815420
想想雷曼就知道
就是會鼓吹你說把錢 All In 給他們
然後他們再把你的錢 All In 高風險高回報的投機
如果賺了他們就拿走管理費,虧了就拍拍屁股走人
反正不是他們的錢,再找下一個冤大頭拿他的畢生積蓄來賭就好
無題 無名 20/03/29(日)16:23:29 ID:uJiPMg1Y No.1815423
附圖
還有就是這種的吧 Fearless Girl

我都懷疑幹這種事情真的不怕被人家打嗎?
無題 無名 20/03/29(日)16:25:37 ID:uJiPMg1Y No.1815426
回覆: >>1815443
附圖
還有就是這種的
簡單來說很多華爾街人沒有真的去探討那個產業

只要有利可圖,就會去幹
甚至只是為了短期內股價可以上衝,好當績效
解聘關鍵人員、提早推出商品或是降低開發成本
無題 無名 20/03/29(日)16:25:50 ID:S8dtwrsQ No.1815428
>>1815410
>>左派
除了民主黨建制派那票嘴念經手摸奶外 不乏真正的社會主義者
>>右派
傳統右派講究高成就和高道德 吸血蟲明顯不符合後者
>>環保派
金融是房地產開發的元兇
>>開發派
搞了一堆建案和公設結果錢被吸血鬼賺走
>>鷹派
出生入死結果錢被吸血鬼賺走
>>鴿派
墫節軍事預算結果錢被(ry
無題 無名 20/03/29(日)16:26:44 ID:MqXWc3YA No.1815429
講得簡單一點就是
本來你花100萬能買房子
你已經存了80萬
然後聽了這群人的話把錢給他們
接著他們把房子炒作到300萬
你獲利了不起10~20萬
結果你還買不起房子
這算是好的情況
爛的情況是
你的積蓄全都血本無歸
他們雙手一攤說投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明
然後你要買的房子因為這次得風暴下跌到200萬
你還是買不起房子
該死的尋租者......
無題 無名 20/03/29(日)16:29:19 ID:S8dtwrsQ No.1815432
回覆: >>1815567
>>1815418

現在在美國大學內
主流風氣是去矽谷創投獨角獸
當不成獨角獸至少也去google或fb 蘋果 當工程師
不然就是考醫生
金融業已經黑掉了
無題 無名 20/03/29(日)16:30:01 ID:0z8WbK3k No.1815434
回覆: >>1815483
大家一樣要交稅,其他行業不行時他們會說是時代淘汰,理應失業
金融業不行時卻要整個政府去救
無題 無名 20/03/29(日)16:38:18 ID:MqXWc3YA No.1815443
>>1815426
這點就算是另外的情況
美國企業的傳統都是公司基層
往上做到CEO(ge、波音、p&g
就算是空降的也是從顧問職慢慢進入到權力核心
熟悉公司文化傳統後才接任有實權的位置
(例如可口可樂、嬌生
但是這十幾年來有一種很詭弔的方式是
一個讀過MBA出身的人
往往可以直接進入權利核心
甚至當上執行長
他們的任期極為短暫
短則3年長則5年,他們一上任往往大刀闊斧的改革
通常就是"裁減"(設備、工廠、分公司、員工)
最後每年給與董事會的報告都是黑字
自己能拿到千萬年薪外還有股票分紅
任期一到這些報表就是他的履歷
到下個地方就故技重施
無題 無名 20/03/29(日)16:47:50 ID:w.4W3zQw No.1815452
金融危機時政府掏錢出來救市時他們還順便出獎金給自己,平民卻要面臨退休金都沒的情況,還要平民要理解他們生活艱苦來著?
基本這些金融混蛋就是不斷榨取民眾的錢,當然也得怪美國政府包庇他們,利用他們割韭菜和推高經濟假象,像HFT這種明顯的造市行為好像還沒立法禁止。
無題 無名 20/03/29(日)17:10:14 ID:pm9/P4E. No.1815461
>>1815443
因為他們不把公司的長遠經營當他們的事
羽中之前找了一個讀財經的親戚幫助管理少前
結果親戚一上來就只會砍員工薪水把一些元老和有能的員工逼走
散爆是小公司加上股東組成簡單所以還能在完全沒救之前先幹掉這些人
像波音那種大公司上下間隔太多股東又整天只看財報不管內部營運的就是等著出大包
737MAX就是上層不斷減少成本到摔飛機最後被全球停飛連帶害的1月波音業績掛蛋
無題 無名 20/03/29(日)17:10:29 ID:S8dtwrsQ No.1815462
回覆: >>1815474
>>1815443
這就是美國先賢擔心的情況
富人壟斷階層
高管權貴走群帶關係其實就是新興的貴族階層
(這點法國和德國的大集團也很像)

另一個擔心但發生的情況是民粹政治
現在左派和右派基層都在反智
>>右派紅脖子就不必說了
>>左派現在想把理性象徵父權的數學從國小課本刪掉
無題 無名 20/03/29(日)17:26:27 ID:ybxSgTQ2 No.1815474
回覆: >>1815952
>>1815462
>左派現在想把理性象徵父權的數學從國小課本刪掉
有詳細的新聞嗎?
Google"remove math from primary school"沒有確切的新聞或文章說有要拿掉
無題 無名 20/03/29(日)17:26:35 ID:T0WN1gaw No.1815475
>>1815401
>>1815410
但他們存在有其意義吧,不然沒被處理掉很奇怪
無題 無名 20/03/29(日)17:29:33 ID:ljwBd35. No.1815477
發行連動債時
將b級債券說成是3a級
無題 無名 20/03/29(日)17:34:27 ID:bj4IiAoM No.1815482
>>1815405
而且還是真祖級的
無題 無名 20/03/29(日)17:35:02 ID:qRPe8F6w No.1815483
>>1815434

https://en.wikipedia.org/wiki/Troubled_Asset_Relief_Program

話說查到這個TARP計畫

到後來有回收撥出的紓困金的樣子????
無題 無名 20/03/29(日)17:35:38 ID:rTtTqnv. No.1815484
>>1815475
金融業的存在是必需的,只是像華爾街人那樣玩過頭的是不必要的

但是處理不掉,因為已經不止尾大不掉了,而是裡面關係複雜,老樹盤根,動一個就會掉下好多個

現在也只能控制不要讓他們再玩出雷曼了,一個次貸就讓美國要飛起來,再來一次,就不是聯準會天天出來記者會能救的
無題 無名 20/03/29(日)17:36:19 ID:2C0w4Kc. No.1815485
附圖
>>1815475
就像銀行那樣啊
銀行控制資金流的功能很重要
但是他鼓吹你買爛東西你還是會想罵幹的
無題 無名 20/03/29(日)17:45:55 ID:IgG0wkj2 No.1815495
>>1815401
還記得至少10年前的雷曼兄弟嗎?
每次世界級金融風暴危機大都是他們搞出來的
華爾街人害全世界有多少人沒工作或家破人亡
要是有機會想掐死這群渾蛋的人一定多到不行
無題 無名 20/03/29(日)17:49:40 ID:FMgOP.bY No.1815498
金融業做久,是一定會心理變態的,看著那些天文數字的金額在自己手上流動,而自己只要想辦法去撈,只是沾到的一點點就可以過上以前想像不到的生活

那些賤人整天都在炫耀自己又買了什麼新屋,又幹了什麼女星

而你呢?有能力,守本份,卻只能努力付房租,你會怎麼想?

你會想和他們一樣!你知道欺騙你的顧客不道德,但那又怎樣?如果他足夠聰明而又足夠不貪心的話你就是在幫助他!反正每個人都是這樣做的,而且被感激信任著,反正又不犯法!

你為什麼不能像是身邊的人那樣去做?

這種魔音就像污染,你能抵擋一兩個月,但你能抵擋一年兩年嗎?五年十年呢?你最終還是會被污染的,那為什麼不一開始就無恥?
無題 無名 20/03/29(日)18:28:39 ID:Z3MS6zaA No.1815534
>>1815423
我好想擺隻青眼白龍
無題 無名 20/03/29(日)18:57:19 ID:B6guyhtk No.1815564
說老實話華爾街這些有錢人頂多就是搞出金融危機又不是殺人放火,沒真的傷害到任何人
反而強姦殺人傷害這些真傷害人的惡性犯罪幾乎都是窮人搞出來的
結果現在一堆人講的好像華爾街炒金融比窮人殺人放火還可惡一樣,為什麼?
無題 無名 20/03/29(日)19:00:35 ID:RkImZ4gA No.1815567
>>1815432
獨角獸的投資也是要金融業給錢,最後收購的也是一堆金融業
創投某種意義上根本就是金融業的奴隸
無題 無名 20/03/29(日)19:01:52 ID:vBjeE74I No.1815568
>No.1815564
因為他們總是輕易地搞出一大票窮人殺人放火
無題 無名 20/03/29(日)19:03:21 ID:zpNt99i. No.1815569
回覆: >>1816394
要是文科是社會廢物的話,那商科絕對是社會敗類,對世界全無貢獻
無題 無名 20/03/29(日)19:03:46 ID:afrzDqds No.1815572
>>1815564
因為他們負責製造窮人?
無題 無名 20/03/29(日)19:05:19 ID:H0h8CzYY No.1815573
>>1815564
你也不想想每次金融危機害多少人自殺、失業或是走上歪路?
無題 無名 20/03/29(日)19:23:12 ID:.sBl0Pl2 No.1815589
回覆: >>1816125
不用分甚麼左派右派 人類就是劍 連我也一樣
事實上像我這種邊緣人看到世界燒起來還挺爽的
沒有人類威尼斯河道也變得很清澈了
對地球而言有人類雖然不會怎樣
但沒有人類好像也沒甚麼差
無題 無名 20/03/29(日)19:24:03 ID:ugYTZVCk No.1815592
>>1815564
這樣說吧
有錢人相對於窮人,搞出亂子時造成的影響是更深遠更廣闊的
但因為他們很少直接造成影響,你若書讀得不夠或不夠聰明,就很難把後果和造成這一切的原因連結在一起
就像很多人根本不知道也想不到美國的大企業在南美洲種香蕉實際上害死多少人一樣

但這並不代表這些有錢的混帳無罪,事實上真要算計起來,他們手上的罪業可能遠比任一個街上搶劫的強盜還多
這群華爾街貴族每次造成嚴重後果可能一次就能毀滅無數家庭,中產階級乃至那些在基層努力工作養家的好人,把他們送入絕境
無題 無名 20/03/29(日)19:26:15 ID:14f7bisw No.1815594
>>1815401
讓你重新體認一下希特勒打算幹掉猶太人的殺意來源
無題 無名 20/03/29(日)19:26:15 ID:n08/Wlrg No.1815595
>>1815564
講個故事給你聽,你就懂了
美國有人受到占領華爾街運動提倡的自給自足理念感動
無償提供那些青年土地讓他們能實踐不依靠大財團,一切靠自己工作生產的生活
結果那些左青坐不到兩周就不幹了,因為種田太累XDD

金融業的好處視為理所當然,這是科技進步的基本人權耶
至於負面影響當然都是金融巨鱷的錯,打倒華爾街人大家一起來種田(然後光速逃回都市w
這就是自助餐
不爽不要玩
無題 無名 20/03/29(日)19:29:18 ID:.sBl0Pl2 No.1815599
回覆: >>1815620
>>1815595
好啦好啦 叫那些大財團下去耕田也不敢
這不就是小粉紅最愛的人多時喜歡欺負人 沒有人就酸當龜孫子嗎?
無題 無名 20/03/29(日)19:47:03 ID:H3zGl752 No.1815617
>>1815595
金融業存在有必要 畢竟總是要有負責管錢的人
可是可沒說過他們可以自己成為幕後黑手靠搶人辛苦錢爽過阿
無題 無名 20/03/29(日)19:50:04 ID:YNfeCGps No.1815620
>>1815599
你知道現在大企業很多都愛投資農業嗎?以日本來說豐田NTT富士通三菱都有涉足,美國也是一樣
而且這些搞的都是真的要解決人口老化問題的科技農業,不是左青說著玩的那種
無題 無名 20/03/29(日)19:55:50 ID:.sBl0Pl2 No.1815622
>>1815620
我是叫你下去耕田 你跟我說投資農業WWWWWWW
北七一個
無題 無名 20/03/29(日)20:06:06 ID:H3zGl752 No.1815627
>>1815620
而且你說的那些大企業還是有實質生產東西出來
可不是華爾街那種幾乎全靠炒股炒期貨炒資金賺錢的
無題 無名 20/03/29(日)20:17:54 ID:zfW32iX2 No.1815632
>>1815620
投資不等於炒股阿小朋友

投資是叫你把資本轉移給需要且有前景的公司
而不是讓你整天低買高賣炒短線炒股票阿

當初高頻交易的發明人被搞掉
一般民眾玩高頻交易也會被搞
剩下能搞而且正在搞高頻交易的就是這些金融巨鱷阿
無題 無名 20/03/29(日)22:22:04 ID:AaZvyv.k No.1815780
>>1815620
肯做粗活的人跟是左是右無關好嗎
整天在那邊想貼標籤搞分化
無題 無名 20/03/29(日)22:27:36 ID:DjTCPJYQ No.1815788
銀行金融業不能消失 消失反而會世界大亂

但是不能把業績掛帥

華爾街最近半世紀 太多為了讓業績好看做假的情況了
層層包裝 偽裝 假帳 把成本轉嫁給投資者 甚至政府
收買媒體 收買評分組織 收買高官

甚至能主導美金印鈔機的速率
這頭巨獸太過巨大
無題 無名 20/03/29(日)22:33:55 ID:6w80JyIc No.1815797
>>1815564
殺人放火的事情包裝得好看一點就不是殺人放火了?
無題 無名 20/03/29(日)22:36:54 ID:/Mz30U8E No.1815800
>>1815788
到最後這些人也只能去跪中國 成為獨裁者的走狗
愛做假坑人的也只會物以類聚而已
無題 無名 20/03/29(日)22:50:19 ID:5HexwVlE No.1815827
回覆: >>1815912
附圖
無本文
無題 無名 20/03/29(日)23:03:01 ID:0P9bNr.. No.1815849
回覆: >>1815931
>>1815788
有個有印象 好像叫馬爾夫
位子做超大 但是後來膨風
搞到被人抓包
算是坑了650E美元吧

650E美元對我完全沒有概念XDDDD
還沒聽過更高的金額
無題 無名 20/03/29(日)23:19:51 ID:hF8JJIRc No.1815863
>>1815564
財富多寡和道德高低沒直接關係.
黑人會打哥爾夫, 白人會唱HIP HOP.
多看書吧.

無視技能開大一點, 末日論從來都有人信.

祝君好運
無題 無名 20/03/29(日)23:38:46 ID:mPXy3Iow No.1815886
>>1815564
你的腦袋是不是只有認為殺人放火這種才叫傷害人的犯罪

這些有錢投資客就是害你平常生活薪水變少 物資價不斷變高 房屋貴到買不起的元凶
之前金融危機害到搞死了當時全世界多少人
後面經濟風氣有多低迷到無望
到底花了多久時間才好不容易回穩
這些你大概都沒有經歷過才會這樣講
無題 無名 20/03/29(日)23:56:18 ID:hF8JJIRc No.1815912
>>1815827
量化寬鬆
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%8C%96%E5%AF%AC%E9%AC%86
可以看看美國那部份的描述, 至少美國的情況並不是由中央銀行發鈔.

你把銀行給你的貸款拿去買股票我沒話說, 但我會好奇你能拿什麼當抵押.
而且現在疫情, 有很多公司資金需要資金去渡過難關.

美元貶值, 的確是購買力下降, 但會否即時反映在物價上, 就要看那筆錢去制造需要, 還是供給了.
例如, 銀行借錢給某公司去造更多的口罩.
如果你把自己的貪心自私的罪全都推給量化寬鬆背的話, 你也是華爾街人.
無題 無名 20/03/30(一)00:06:43 ID:1VNK2iJo No.1815924
>>1815788
弔詭的是熟悉金融業本質的都知道
金融業本身的產值就是減少資金流動的成本
但現在把機制複雜化製造出尾大不掉的怪獸反而加劇了成本...
無題 無名 20/03/30(一)00:21:34 ID:jqBxqYgw No.1815931
>>1815849
https://zh.wikipedia.org/wiki/伯納·馬多夫
是馬多夫
無題 無名 20/03/30(一)00:34:58 ID:9aKgGmHI No.1815946
>>1815423
這種沽名釣譽的東西沒甚麼好打的。
無題 無名 20/03/30(一)00:38:39 ID:9aKgGmHI No.1815952
>>1815474
這是西雅圖小學的東西。
https://www.k12.wa.us/sites/default/files/public/socialstudies/pubdocs/Math%20SDS%20ES%20Framework.pdf
好好數學課不教數學,搞甚麼族群壓迫和解放的東西。
無題 無名 20/03/30(一)08:23:28 ID:7fMX.bOc No.1816075
>>1815401
就對成功者的忌妒吧?
說啥不公不義的輪到自己發達時就會閉嘴了
無題 無名 20/03/30(一)09:15:10 ID:1FYVELBs No.1816125
回覆: >>1816305
>>1815589
竟然能在島上發現想法跟我類似的人......
無題 無名 20/03/30(一)11:17:49 ID:0iao3f6w No.1816270
當他們搞出各種經濟下行還是可以自己錢包賺滿滿的投資工具
就已經黑得發亮了
無題 無名 20/03/30(一)11:18:47 ID:R55h16PY No.1816272
為了賺錢 作空一個國家的貨幣 導致那個國家支離破脆
無題 無名 20/03/30(一)11:40:07 ID:Xmy6l9RM No.1816299
回覆: >>1816322
>>1815788
金融系統不能消失
但是衍生性商品可以
無題 無名 20/03/30(一)11:46:45 ID:zRCFPXj2 No.1816305
>>1816125
好了啦 薩諾斯...
無題 無名 20/03/30(一)11:59:11 ID:R55h16PY No.1816322
>>1816299

銀行應該回歸本質

只進行借貸抵押的事情
不該搞一堆衍生產品以及高倍率槓桿
無題 無名 20/03/30(一)12:22:37 ID:yVhbc4x6 No.1816351
華爾街信評機構直到安隆公司申請破產保護前四天,才將其公司債評等由最高AAA等級降為垃圾級
無題 無名 20/03/30(一)12:25:57 ID:T2Y4Ocgg No.1816353
>>1816322
沒掉那些,一堆高科技產業沒錢燒去搞研發
無題 無名 20/03/30(一)12:28:33 ID:afb/LF8c No.1816356
>>1816075
你會罵老闆是因為你不是老闆
看角頭不爽是因為你沒能力魚肉他人
......這種說法看多了,我也不是想爭論什麼
與其作沒意義的辯論不如用科學方式來論證
我們隨機抽取1~200位資產總額在一億以上的跟總額五萬以下的調換腳色
並至少持續三代看看是否能證明這些說法為真如何?
無題 無名 20/03/30(一)13:00:03 ID:avT/PA22 No.1816392
回覆: >>1816958
>>1815423
我一直以為無畏女孩是用來婊華爾街爛透了
結果是鼓勵企業僱用女性
無題 無名 20/03/30(一)13:04:20 ID:MLFh9sSU No.1816394
>>1815569
抓到支那賤畜了
反正倫理道德跟文科都是廢物吼?
無題 無名 20/03/30(一)17:54:29 ID:oQzi.CJQ No.1816832
>>1816322
>>不該搞一堆衍生產品以及高倍率槓桿

銀行也是要賺錢才能不斷借錢的
分期付款這東西也是要有雄厚資金能敗才有
電子金融商品也是
無題 無名 20/03/30(一)18:21:37 ID:1VNK2iJo No.1816870
>>1816075
金融業被黑到臭頭
但是沒有人會去嗆工程師 科學家 醫生
這些真正對社會有貢獻又高社經地位的工作
(有拉 最近女權好像很眼紅工程師的薪水一直發廢文在嗆性別不平等 但明明是女森自己高中偷懶不念理組的)
稍微理解一下差距吧
有時候覺得k島某些人的見識連尸丁丁都不如...
無題 無名 20/03/30(一)18:33:32 ID:1VNK2iJo No.1816887
回覆: >>1816903
>>1816322
真要說的話wasp因為old money幾乎都是基督教腦
所以行放貸抵押業務或是融資都以良心自居
像巴老頭就標榜自己是美國商業的良心 下手不會太狠
雙摩根也跟實體產業一直有緊密的聯繫 而且本身就是美國聖公會的代表
那些神奇的金融商品 比如垃圾債券組合 次級放貸 本金當保證金炒槓桿期貨
這種一手滑就天台見的商品九成都是猶太人搞出來的
無題 無名 20/03/30(一)18:58:18 ID:WWSlTOVk No.1816903
>>1816887
你是說某隻鱷魚嗎?
無題 無名 20/03/30(一)19:56:51 ID:95.1.f4c No.1816949
>>1816356
這種蠢事真有人幹過
把有能力的人送去耕田,找紅衛兵來領導社會,這叫文化大革命,連一代都持續不了

拿外力去干預內行人,不如拿更內行擠掉內行
這些年華爾街那些對沖基金裁掉不少交易員,改以AI和程序工程師來代替操作交易
到了油組+黑天鵝一出現,各路AI判斷一致,一致做空,股市崩得更快
無題 無名 20/03/30(一)20:01:56 ID:wqYfsZUc No.1816958
回覆: >>1816963
>>1816392
不 實際上那小婊子是某間公司的行銷手段
他們公司上市股票的縮寫是SHE,故意放在銅牛面前搞藍色窗簾蹭熱
把那女孩銅像拉到其他地方就沒有意義了,就只是個寄生別人創作的拙劣廣告
無題 無名 20/03/30(一)20:05:34 ID:OGNFH5Gc No.1816963
>>1816958
然後放置的公司是男女薪資不平等、性騷擾樣樣來的公司wwwwww
無題 無名 20/03/30(一)20:07:57 ID:RbYbuih2 No.1816965
>>1816949
結果不就是AI是對的嗎?都一致做空股市崩了,不做空的下場有多慘?
無題 無名 20/03/30(一)20:28:35 ID:RmNF9f/c No.1816995
回覆: >>1817002
>>1816356
純粹靠自己的老闆沒什麼人罵啦
你看過有人因為數不到3以外的原因罵Gabe嗎

那種靠領補助賺錢卻一點屁用都沒有的公司才欠罵
比方說台灣某家車廠
無題 無名 20/03/30(一)20:33:28 ID:R55h16PY No.1817002
>>1816995
>>你看過有人因為數不到3以外的原因罵Gabe嗎
有阿 前兩年 [某]些人一直罵V社壟斷PC平台www
無題 無名 20/03/30(一)20:36:18 ID:95.1.f4c No.1817009
回覆: >>1817049
>>1816965
油組+決裂的那個星期一
各家上級操作員放任AI一致做空的結果是一起損失

之所以會發生這樣的結果,在於羊群心態
敢踩剎車的人有可能遭受更多批評,操作員寧可隨波隨流免受非難
這就是踩在道德高地上進行交易的結果,反而加速了股市的恐慌情緒
無題 大概就是這種感覺吧? 20/03/30(一)20:39:51 ID:y96vWSts No.1817012
https://www.youtube.com/watch?v=TGwZVGKG30s
無題 無名 20/03/30(一)20:56:33 ID:w6RUcyZQ No.1817035
回覆: >>1817049
>>1816949
>>1816965
不作死不會死, 你真的要作死, 請把握好生死之間的距離.
依賴人工智能的自動操作, 可以減少人手操作和判斷造成的失誤.
但是人工智能的設定還是依賴人類(一大堆數據, 但是用哪條公式?).
而且你的交易對手不一定是人工智能.
你可有想過政府/交易所下令不允許做空?
無題 無名 20/03/30(一)21:13:12 ID:R55h16PY No.1817049
回覆: >>1817125
>>1817009
>>1817035
不就是融斷或是跌停嗎?

我記得 如果無止盡的話 十多年前也發生過類似的事情
AI系統判斷 會一直把單給撤掉 導致沒有交易量 但是交易數字卻大暴跌
當時美股幾乎歸零
有人說:是俄國核彈炸了華盛頓www
無題 無名 20/03/30(一)22:22:51 ID:w6RUcyZQ No.1817125
>>1817049
當外圍因素持續, 即使是短暫停市再開市, 走勢一樣會持續.

年份比較近的美股股災是雷曼兄弟, 按你所說十多年前是千禧年科網股泡沫. 當時的 AI 沒有現在發達, 按你所說比較像一種自動功能, 而不是現時流行的深度學習和分析.

科網股已經爆破過一次, 希望你注意到吧.
無題 無名 20/03/31(二)02:38:16 ID:zuDvk.Os No.1817314
那隻公牛被女孩銅像寄生後,雖然公牛作者抗議
但那時候太敏感了(川普上任)所以就擱置或要那兩個去打官司

不過公牛也不能怎樣,因為當初作者也不是啥合法的,是放著大家喜歡就留在原地
如果作者敢搬走,怕不是一星期就有其他公牛放在那邊,還順便打上公司名宣傳,所以公牛作者氣的要死也不敢移?