[女性角色]無題

[女性角色]無題無名 ID:KU6D02hk 15/10/16(五)11:07:45 No.797535

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:00:20

有沒有這女的到底在想什麼的八卦?
總覺的社群工具的出現推翻了很多古典派的社會學跟人類學甚至是統計學的概念
狠狠打了很多學者的臉

在這樣下去哪天暗網被當成google普及我真的也覺得不意外了

無題無名 ID:gnApj3kk 15/10/16(五)12:08:12 No.797541

你還是先說什麼臉被打好了

無題 Sewlde.K.Charat ID:3.qW/qeY 15/10/16(五)12:27:46 No.797545

其實這種瘋子一直都在
只是FB讓他們有地方展現出來他們瘋的地方而已
所以你要說打臉也不太正確...
因為他們一直都存在著...

無題無名 ID:g6SU/vUU 15/10/16(五)14:05:59 No.797561

就跟霸凌以前有一大堆居然有人覺得現在霸凌更嚴重
實際上只是以前資訊不發達加上學校本來就會壓下事情

現在各種管道都能爆料所以看起來霸凌事件才一大堆

無題無名 ID:IZa3MS4. 15/10/16(五)14:15:46 No.797564

這些學說面臨挑戰也不是第一次了....
也只是哪天又loop回來一趟而已

要說打臉,這才是打臉阿....看一堆人覺得某某學說該死了
結果還是.....

無題無名 ID:9El2hzno 15/10/16(五)15:16:36 No.797572

我不懂打臉甚麼...
如同霸凌的例子那也不是現在才有
或許有人會說以前沒那麼過分不過那也只是沒想到而已
不然說不定可以更惡劣

老實說社群工具反而讓大家都看到原來人是這麼笨的動物
還虧我們有七倍的腦容量

無題無名 ID:gqZXiTB. 15/10/16(五)16:10:27 No.797579

受傷或難過要PO文就PO文
幹嘛一定要拍張照貼上來?

無題無名 ID:clkm1m0w 15/10/16(五)17:07:26 No.797595

回覆: >>797597

為了讚

無題無名 ID:m.VTAYAQ 15/10/16(五)17:32:18 No.797597

>No.797595
我看以後都不用辦喪禮了啦
直接拍個照討讚算了

真可怕...

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2774666062">無名</a> ID:bjZKfIZs 15/10/16(五)17:53:08 No.797608

FB創辦人表示人類秀下限實驗非常成功。

無題無名 ID:RRG0mpDo 15/10/16(五)20:35:35 No.797661

忘了是南美還是美國黑人
有跟死去的親友在下葬前拍照的習慣

無題無名 ID:ka8Dzyko 15/10/16(五)21:04:50 No.797665

啊不就現實中的社交活動延伸到網路上罷了

呵
對惹
我忘了

這裡都是
尊爵不凡自我感覺良好肥宅
群眾最盲目我不用FB好厲害好棒棒

無題無名 ID:.o2cv8bg 15/10/16(五)21:23:56 No.797666

回覆: >>797705

說老實話我還真討厭FB的，如果不是因為朋友們都在網路上用這管道聯繫，誰想他嗎用這爛東西？
首先限制你一定要用真名，然後把你的資料全部公布在網路上，什麼鬼東西，想保點隱私權隔幾天FB官方就來靠北你了「麻煩請用真名」、「麻煩請用真實資料」....
說實在那個FB即時通更是智障到有剩，你不想裝在手機上？科科那我就不給你直接聯繫其他網友喔～～明明可以直接傳訊息聊天的東西，變成非裝不可。而且剛安裝好預設設定的「大頭貼」更是爛中之爛，一開始我還不知道，結果轉珠轉到一半大頭貼冒岀來直接擋住螢幕............(死魚眼)

無題無名 ID:FhGoLF8A 15/10/16(五)22:32:48 No.797685

對這件事不是很了解，所以原PO的附圖是這名女子上傳她媽的遺照到FB上嗎?
如果是的話，這也太扯了吧

無題無名 ID:5ON5CcHo 15/10/16(五)22:45:01 No.797688

真的不愛用FB，一點隱私都沒有，而且一堆人PO的東西都是外表光鮮亮麗實際上是敗絮其中，我跟朋友只玩line，FB只用來談公事

無題無名 ID:qUIoz33E 15/10/16(五)22:48:20 No.797689

我覺得我們外人看不可思議
可是對不斷在使用臉書的人可能覺得他用臉書的意義拍照打卡的意義跟我們普通的使用不一樣
他可能在病人死亡前就一直用臉書所以死後再用一次也一樣
所以應該說臉書的問題就是對不同人有不同意義
K島也是有的人覺得是惡搞有的人是認真的

無題無名 ID:xbskj8HU 15/10/17(六)00:42:02 No.797705

>No.797666
那聊天大頭貼還跟珠子一樣大!!!!!

無題無名 ID:uHbFBnNg 15/10/17(六)00:53:35 No.797712

用真名都敢這樣秀下限了
也難怪匿名的K島更是XD

無題無名 ID:fzQkzdFQ 15/10/17(六)01:28:39 No.797716

回覆: >>797815

少見多怪
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52202907.html

無題無名 ID:Yqh.6brY 15/10/17(六)01:50:32 No.797717

與其說使用真名還秀下限
不如說有些人進入網路世代還是不知道網路世代對個資的影響

外加FB又強迫你使用真名一堆人傻傻的不防範
結果就是平常秀下限沒人知以為在FB也會沒事

這陣子可能大部分都有意識到而去改隱私設定
不過還是有某些人是繼續無知下去的

無題無名 ID:LcG9cL1Q 15/10/17(六)02:26:04 No.797724

傳統喪禮也是會讓一堆不一定有那麼熟的人瞻仰遺容，遺照也是很多陌生人都看得到，我不認為這跟喪禮在本質上有什麼太多的差別。

不就是鍵盤訃聞而已嗎。

無題無名 ID:2b/kYpCA 15/10/17(六)03:09:55 No.797731

>首先限制你一定要用真名，然後把你的資料全部公布在網路上，什麼鬼東西，想保點隱私權隔幾天FB官方就來靠北你了「麻煩請用真名」、「麻煩請用真實資料」....
你是用什麼樣的名字啊?
我也不是用真名,取了個完全不像真實姓名的名字
但到現在還沒冒出來過

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7520451a3a101e4724">無名</a> ID:afgPLdQw 15/10/17(六)03:10:25 No.797732

那真的是她媽?
那看起來還真年輕呢

等等!?
然後再告別式的瞻仰遺容
做這個!?
認真...?!在這種氣氛下!?

我這幾天因為走了個外公而參加葬禮
在那種氣氛下做這個換做是我絕對做不到!
超厲害的!這女的

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#4e3d2f292b">無名</a> ID:XjwNlV9I 15/10/17(六)13:49:27 No.797815

>No.797716
你貼的網站下面就有人提到那個時候攝影是很昂貴的東西
所以拍遺照對一般不算富裕層的百姓而言是唯一能留下跟逝者的合影的機會

而且這些照片雖然現在是歷史資料、但當時應該是不公開給外人看的吧...

或許是FB太惡名昭彰了...有的時候讓人分不清某些東西的必要性究竟何在...