[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:jt9k7krE 2020/03/09(一) 00:27:04.687 No.17800874

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-03-08 10:54:36

島民我認為支票背書及借款貸款作保
這種愚蠢的替死鬼法律應該立即廢除

銀行或借款人要借錢就要自己承擔風險
別找個替死鬼當冤大頭
造成許多的遺憾及不公平

無題無名 ID:6quOnToo 2020/03/09(一) 00:30:34.478 No.17800906

這種情況就是借款人沒本事還才會找保證人阿

所以幫人作保就是一件蠢事連我老師都說"保"這個字拆開來看就是"人呆" 北七才幫人作保

無題無名 ID:jt9k7krE 2020/03/09(一) 00:36:14.612 No.17800958

>>17800906
修法廢除作保的愚蠢制度
即可解除許多社會憾事

無題無名 ID:/VFUmGCM 2020/03/09(一) 00:36:42.533 No.17800960

>>17800906
按商業實務來說，保證人通常是某一種形式的合夥人

換句話說因為借款人融資收益你也分一部份，所以你為他做保

至於沒拿錢還幫別人做保的蠢豬，那活該被法律剝削

無題無名 ID:jt9k7krE 2020/03/09(一) 00:42:49.662 No.17801022

>>17800960
實務上根本沒有借款合夥人這種蠢事發生
倒是有許多人基於人情關係背上這種蠢事
廢除作保制度
讓銀行及借款人借款時自己審慎評估自負後果
才是正確的

無題無名 ID:fFmurxzA 2020/03/09(一) 00:48:32.329 No.17801073

>>17800874
那你為什麼要去做保?

>>17800960那活該被法律剝削
那這種法律就是惡法
縱容遵行這種惡法的我們,不就是惡法幫兇

無題無名 ID:jt9k7krE 2020/03/09(一) 00:49:40.909 No.17801084

>>17801073
我沒去做保

無題無名 ID:78zNsbXg 2020/03/09(一) 00:59:48.468 No.17801164

我有個大膽的想法

對於低收入或收入不穩定的人要貸款
他應該要找一個以上的保人

例如
每貸一萬塊就要找一個保人
這樣子就不怕他或他們不還錢

要查這個保人是不是真的有能力還一萬塊
這對銀行會造成負擔沒關係
加高手續費就行了

無題無名 ID:0q9hpeuw 2020/03/09(一) 01:02:32.608 No.17801182

我還真不了解銀行在想什麼耶
為什麼他們總是要保證人簽放棄先訴抗辯權的條款
先跟債主討債對他們來說有這麼難嗎
會少掉一條命嗎

無題無名 ID:j2oeUYs. 2020/03/09(一) 01:02:55.616 No.17801189

身邊就有一個高中同學幫朋友擔車貸
結果那個人中風沒工作還不出來
莫名其妙沒開到車又多了80幾萬債務
真他媽只有死好而已

無題無名 ID:jt9k7krE 2020/03/09(一) 01:03:54.453 No.17801198

>>17801164
銀行及借款人自負盈虧
不要找替死鬼承擔

無題無名 ID:yk3rta6. 2020/03/09(一) 01:06:42.572 No.17801220

>>17800874
作保人就是這樣
你乾脆說立法禁止跟別人借錢算了
又是一個沒出過社會的

無題無名 ID:yk3rta6. 2020/03/09(一) 01:08:42.260 No.17801235

>>17801164
這邊是不是都是沒出過社會的阿

無題無名 ID:SptRu4Ao 2020/03/09(一) 01:13:03.591 No.17801259

>>17801235
也有可能不是台灣人