增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:VnFmL8d2 2020/03/05(四) 17:07:40.588 No.17770261
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-03-05 04:54:10
附圖
這是宇宙戰艦等級的彈幕吧
無題 無名 ID:a1JgDUrI 2020/03/05(四) 17:12:58.884 No.17770288
回覆: >>17770375
九鵬35快砲島民
實際上子彈是這麼多沒錯,但是看不到
看得到的子彈是曳光彈
是為了讓射手修正彈道用的
平均每5發通常彈會打1發曳光彈
全都曳光彈的話傷害低,槍管易過熱
電影為了聲光效果都會弄得像子彈都看得到一樣
無題 無名 ID:5hPTQwS. 2020/03/05(四) 17:15:19.636 No.17770310
以前精度差,所以需要以量取勝
無題 無名 ID:VnFmL8d2 2020/03/05(四) 17:15:47.090 No.17770313
附圖
這種的防空彈幕比較真實
無題 無名 ID:FNPse2wo 2020/03/05(四) 17:17:01.736 No.17770324
>>17770261
你以為宇宙戰艦是參考什麼東西畫出來的?
無題 無名 ID:QVNaduQg 2020/03/05(四) 17:18:33.660 No.17770333
>>17770261
日軍二戰只有延遲引信沒有近炸引信
所以防空能力只能靠機槍、機砲數量疊彈幕
無題 無名 ID:GMG0/Aa6 2020/03/05(四) 17:19:52.207 No.17770339
回覆: >>17770341
電影是merf過的
實際上美軍彈幕更誇張
無題 無名 ID:GMG0/Aa6 2020/03/05(四) 17:20:28.759 No.17770341
無題 無名 ID:3uNeSQYo 2020/03/05(四) 17:20:55.509 No.17770345
媽的這麼多發還打不中
糞!
無題 無名 ID:vJq7kvVA 2020/03/05(四) 17:21:49.620 No.17770351
回覆: >>17770378
>>17770333
日本會輸真的不是沒道理
陸軍馬鹿 跟海軍馬鹿 互相扯後腿
還會偷偷暗殺對方大將
科技樹跟資源還亂配點亂花
無題 無名 ID:dPtwCGQ. 2020/03/05(四) 17:22:49.718 No.17770359
歐美防空火炮的效率不是日本可以比的
雖然一樣是用彈匣但人家就是射得比較準、故障率低、換彈匣也快
無題 無名 ID:QVNaduQg 2020/03/05(四) 17:24:31.588 No.17770368
回覆: >>17771084
附圖
附圖是大和號最後一次改修的樣子
插滿滿的防空炮、對空機炮、機槍
無題 無名 ID:7X0q03ac 2020/03/05(四) 17:25:43.175 No.17770375
附圖
>>17770288
>>全都曳光彈的話傷害低,槍管易過熱
之前跟朋友閒聊(都陸軍退伍),結果發現大家都有聽過
「以前有連上老鳥無聊把五零機槍的彈鍊全部換成曳光彈,結果打到整支槍管燒起來/爆炸/被碎片刺瞎了眼睛」的故事

感覺已經變成跟每個營區都有的「懇親日小紅」同等級的傳說了呢
無題 無名 ID:N5RjgPUQ 2020/03/05(四) 17:26:12.799 No.17770378
>>17770351
而且民族性又重視上下關係
上頭沒命令遇到情況只會一片混亂
應變能力完全不足
無題 無名 ID:VnFmL8d2 2020/03/05(四) 17:31:54.518 No.17770421
回覆: >>17771245
附圖
美國電影都很喜歡把日本弄得好像很強

但這是日軍實際上的貧弱戰火wwwww
無題 無名 ID:ggtJHj5E 2020/03/05(四) 17:33:35.580 No.17770440
回覆: >>17770539
https://www.youtube.com/watch?v=mqfvYf5sMWA

好奇去查了二戰實戰影片 電影的表現並不誇大
無題 無名 ID:ed/oAHi2 2020/03/05(四) 17:33:44.308 No.17770444
>>17770261

日軍哪打的出那麼濃的彈幕w
要不是那個日之丸我還以為是美軍內戰w

實戰日軍打得出的彈幕密度大概不到這個的1/5
(有很多美軍轟炸機投完彈後拍的照片可以比對)
無題 無名 ID:ed/oAHi2 2020/03/05(四) 17:39:54.358 No.17770502
>>17770333

延遲引信只有5吋以上才用的了,而且是美國一家獨有
服役也是1943年後的事情

再說除了美軍以外其他國家老實說也沒有笑的本錢
(後期抱大腿的英國例外)
無題 無名 ID:l9kXpAAI 2020/03/05(四) 17:45:06.504 No.17770539
>>17770440
二戰當時是有這種等級的彈幕
但影片中那又不是日軍艦艇打出來的...你好歹看一下你自己貼的影片標題吧
無題 無名 ID:VnFmL8d2 2020/03/05(四) 17:55:29.388 No.17770632
附圖
美國爸爸:日本你這樣不行啦 看我讓好萊屋在幫你多增加一點火力 不然大家都會覺得我在虐菜
無題 無名 ID:mk3aqWZA 2020/03/05(四) 18:01:19.433 No.17770682
回覆: >>17770787
等等 這彈幕農成這樣
都沒打到半台?

這是啥小
無題 無名 ID:VnFmL8d2 2020/03/05(四) 18:13:42.731 No.17770787
附圖
>>17770682
有打到阿
無題 無名 ID:10n5eUjY 2020/03/05(四) 18:44:08.044 No.17771084
回覆: >>17771205
>>17770368
>>插滿滿的防空炮、對空機炮、機槍
滿滿96式25mm糞防空砲的昭和防空wwww
垃圾塞再多還是垃圾
無題 無名 ID:riIr/MIA 2020/03/05(四) 18:55:32.841 No.17771179
回覆: >>17771531
日本每天都在精神意淫 明明2戰被共產黨打得很慘
無題 無名 ID:VnFmL8d2 2020/03/05(四) 18:57:45.310 No.17771205
回覆: >>17771330
>>17771084
其實是他們的用法錯誤了
日軍裡面有個叫松田千秋天才演算了以後發現防空炮完全不移動直接打同一個地方能夠擊中敵機的機率更大wwww
而且還真的靠這招打下了不少飛機
無題 無名 ID:qFNNjlr. 2020/03/05(四) 19:01:21.259 No.17771244
>>17770632
話說依航母的相對速度
有必要拉到這麼近才投彈嗎?

還是只是為了保證給他死才衝這麼近
無題 無名 ID:TlmWXBzo 2020/03/05(四) 19:01:30.210 No.17771245
回覆: >>17771449
>>17770421
美國不把日本弄強點就變成抗日支那劇
無題 無名 ID:XlSanr5I 2020/03/05(四) 19:04:48.696 No.17771278
>>17770632
頂多8個側面防空炮
可以打出滿天彈幕...我還以為是在玩東方呢
而且都是爛砲兵! 撒了那麼多一發都沒打中!
無題 無名 ID:10n5eUjY 2020/03/05(四) 19:10:17.068 No.17771330
>>17771205
>>而且還真的靠這招打下了不少飛機
美其名96式3連裝砲其實只有一門在射擊一門在裝彈一門在待機
這種殘障的火網輸出根本沒用好嗎
更何況25mm根本對後期美軍戰機造成不了甚麼傷害好嗎...
看看菊水一號大和那驚人的156門96式25mm裝載量日本官方數據只打下3架美軍戰機
無題 無名 ID:RkQPiwnI 2020/03/05(四) 19:13:24.358 No.17771361
回覆: >>17771456
>>17771244
不說這時代沒有導引炸彈
配備的轟炸瞄準鏡都很原始
無題 無名 ID:/6wiEKjU 2020/03/05(四) 19:20:57.626 No.17771449
>>17771245
這部還真的不錯看
明明陸資電影居然還美化了日本
無題 無名 ID:w07pCe02 2020/03/05(四) 19:21:20.951 No.17771456
>>17771361
那是俯衝轟炸機啦
無題 無名 ID:FhSnwK.I 2020/03/05(四) 19:21:42.917 No.17771461
回覆: >>17771555
>>17771244
70年前戰鬥機投彈本來就跟自殺一樣
連準心都沒有的 一定要逼到很靠近才投彈
那時候沒有導航設備 只有指北針
駕駛員飛行還時要邊記錄方向和距離
若不小心在汪洋迷航就GG了
無題 無名 ID:/6wiEKjU 2020/03/05(四) 19:22:00.243 No.17771465
>*明明是
無題 無名 ID:VnFmL8d2 2020/03/05(四) 19:24:29.913 No.17771492
附圖
日本都不敢把自己拍的特別強www
無題 無名 ID:1VUjTIys 2020/03/05(四) 19:28:32.899 No.17771531
>>17771179
說個笑話 2戰共產黨有幫忙 哈哈哈
是跟著日本人打國民黨吧
無題 無名 ID:VnFmL8d2 2020/03/05(四) 19:31:28.802 No.17771555
>>17771461
並沒有
斯圖卡當時在歐陸到處俯衝的很爽好嗎?
而且他們的瞄準鏡是有設計過的 原理相當於現在的全息瞄準鏡
不用很低就可以精準投彈了

俯衝的時候機翼都會放下減速版
而且瞄準鏡有設計角度瞄準點 當俯衝到一個角度時 這個瞄準點就會從全息瞄鏡下方飄上來 讓駕駛員可以知道還差大概還差個幾度

只是如果在海上的話 因為戰艦會移動又急轉迴避 所以越近投彈越好
無題 無名 ID:xYVLjO6M 2020/03/05(四) 19:31:32.749 No.17771556
有次作夢就夢見開飛機跟別人的主力艦開戰
飛來飛去閃過幾次砲火
可惜飛彈用光了
雖然最後有重創敵艦
敵軍投降還聲稱是我的炮火跟射速佔優勢才會輸
無題 無名 ID:F89pr/c. 2020/03/05(四) 19:33:05.583 No.17771570
>>17770333
三 式 彈