評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-03-03 22:28:27
明明主要材料是日本品質很高的沙鐵，吹踏鞴製法的玉鋼甚至被認為比現代製鋼法的品質更高
為何一堆網路流言會變成日本鐵礦石品質差而且資源少才用反覆鍛造的方式製造日本刀？
為何一堆網路流言會變成日本鐵礦石品質差而且資源少才用反覆鍛造的方式製造日本刀？
說的沒錯
要貼也是貼女角啊
你沒有自己的刀會變成美少女的夢想嗎?
要貼也是貼女角啊
你沒有自己的刀會變成美少女的夢想嗎?
無題 無名 20/03/04(三)01:05:40 ID:ODX.89k2 No.1789854
沒辦法
現在最紅的刀形象是刀男
都振興博物館了
現在最紅的刀形象是刀男
都振興博物館了
日本鐵礦品質確實不好，應該說鐵礦低劣是東亞都有的問題
玉鋼就是種從大量劣材煉出優質材料的技法
而之後再反覆折鍛是繼續強化結構跟打出雜質，跟更幾個階段前的劣質鐵原料關係已經不大了
比較難以理解的謠言是日本缺鐵的說法，目前來看中古日本是鐵礦差而不是缺鐵礦，真的缺鐵應該是開國進入工業時代鋼鐵需求爆增後的事
玉鋼就是種從大量劣材煉出優質材料的技法
而之後再反覆折鍛是繼續強化結構跟打出雜質，跟更幾個階段前的劣質鐵原料關係已經不大了
比較難以理解的謠言是日本缺鐵的說法，目前來看中古日本是鐵礦差而不是缺鐵礦，真的缺鐵應該是開國進入工業時代鋼鐵需求爆增後的事
無題 無名 20/03/04(三)01:15:32 ID:iz66C0hc No.1789863
日本會有缺鐵的印象 主要來自兩個吧
第一 沒有全身板甲(其實歐洲也要到中世紀後期才開始有)
第二 武士刀比起大陸國的主要兵器 都顯得細小 讓人覺得是為了省原料而如此
第一 沒有全身板甲(其實歐洲也要到中世紀後期才開始有)
第二 武士刀比起大陸國的主要兵器 都顯得細小 讓人覺得是為了省原料而如此
無題 無名 20/03/04(三)01:26:22 ID:isZfz5fg No.1789866
>>1789857
台版倒了
台版倒了
>>1789865
>武士刀比起大陸國的主要兵器 都顯得細小 讓人覺得是為了省原料而如此
江戶末~昭和刀的構型真的滿細的，尤其是經過軍刀化改進後的特細刀型，差不多就是現今大眾文化的武士刀印象
不過去看戰國時期刀型倒是寬很多，尤其是刀身很厚，要是拿去跟長度差不多的歐系劍比較，會發現常常是日本刀比較厚
再說刀也不是戰鬥主力，從現代刀長怎樣去猜測缺鐵什麼的八成純粹是偏見
>武士刀比起大陸國的主要兵器 都顯得細小 讓人覺得是為了省原料而如此
江戶末~昭和刀的構型真的滿細的，尤其是經過軍刀化改進後的特細刀型，差不多就是現今大眾文化的武士刀印象
不過去看戰國時期刀型倒是寬很多，尤其是刀身很厚，要是拿去跟長度差不多的歐系劍比較，會發現常常是日本刀比較厚
再說刀也不是戰鬥主力，從現代刀長怎樣去猜測缺鐵什麼的八成純粹是偏見
無題 無名 20/03/04(三)06:43:04 ID:iz66C0hc No.1789917
>>1789877
>不可能比過機械
http://www.hitachi-metals.co.jp/products/auto/ml/p19_13.html
直接看客觀數據比較，第一不敢說但絕對還是頂尖水準
當然在這邊就算用古法但現代化的生產管理還是對提升性能有幫助的
>不可能比過機械
http://www.hitachi-metals.co.jp/products/auto/ml/p19_13.html
直接看客觀數據比較，第一不敢說但絕對還是頂尖水準
當然在這邊就算用古法但現代化的生產管理還是對提升性能有幫助的
無題 無名 20/03/04(三)08:23:40 ID:HhnwqyQc No.1789941
>>1789918
GBF：
GBF：
無題 無名 20/03/04(三)08:24:33 ID:EwzcHiiw No.1789942
其實你會發現那先說日本刀很爛的來源幾乎都是簡體文章
無題 無名 20/03/04(三)09:11:25 ID:3.5mILXY No.1789966
無題 無名 20/03/04(三)09:18:05 ID:AGmUlZGc No.1789972
無題 無名 20/03/04(三)09:44:31 ID:0dRhU9fo No.1789995
中國不是有苗刀嗎？
>>1789865
16世紀的時候歐洲已經有全身板甲了
日本其實有接觸到歐洲的板甲並將些技術納入的
像是立花宗茂的金箔押桃型兜
跟榊原康政從家康拜領的紺糸威南蠻胴具足
雖然KT社在做信長野望時老愛讓信長這個喜歡奇裝異服的穿南蠻胴,但歐洲板甲目前有紀錄的傳入日本已經是他死後的事情了
至於日本為何板甲不普及原因在於"沒有需求"
大阪夏之陣後日本有兩百年的時間沒有發生大型戰事
自然鎧甲的發展也就停滯了
16世紀的時候歐洲已經有全身板甲了
日本其實有接觸到歐洲的板甲並將些技術納入的
像是立花宗茂的金箔押桃型兜
跟榊原康政從家康拜領的紺糸威南蠻胴具足
雖然KT社在做信長野望時老愛讓信長這個喜歡奇裝異服的穿南蠻胴,但歐洲板甲目前有紀錄的傳入日本已經是他死後的事情了
至於日本為何板甲不普及原因在於"沒有需求"
大阪夏之陣後日本有兩百年的時間沒有發生大型戰事
自然鎧甲的發展也就停滯了
無題 無名 20/03/04(三)11:35:22 ID:FUDJF1XU No.1790118
>>1790090
你以為一個超齡阿伯為什麼要在身邊放一個第二性徵還沒出來的小孩呢
你以為一個超齡阿伯為什麼要在身邊放一個第二性徵還沒出來的小孩呢
無題 無名 20/03/04(三)11:48:47 ID:7psD35L2 No.1790132
>>1790089
所以才說歐洲"已經有"全身板甲了
全身板甲早在14世紀就問世
甚至16世紀初有更進步的溝槽板甲(又稱馬克西米連式鎧甲)
若是指日本這邊的話他們有紀錄最早傳入的南蠻胴是在1588年的時候
還有南蠻胴後來有日本國產貨(和製南蛮胴),只是沒多久就因為沒有大型戰事需求也就沒在繼續發展了
所以才說歐洲"已經有"全身板甲了
全身板甲早在14世紀就問世
甚至16世紀初有更進步的溝槽板甲(又稱馬克西米連式鎧甲)
若是指日本這邊的話他們有紀錄最早傳入的南蠻胴是在1588年的時候
還有南蠻胴後來有日本國產貨(和製南蛮胴),只是沒多久就因為沒有大型戰事需求也就沒在繼續發展了
無題 無名 20/03/04(三)12:24:49 ID:cGoiYCGc No.1790161
>>1790066
因為日本的科技樹先點了火槍的關係吧
就算是最好的歐洲版甲也抵擋不了火槍的射擊 所以日本的科技樹就略過重甲階段 跳到火槍了
而南蠻胴開始普及時 戰國時代都快結束了 沒有需求自然沒有發展空間
再說 日本也不是沒有對付重甲敵人的方法 武士腰間的短刀--脇差就是為了刺進鎧甲縫隙而誕生的
在戰場上 武士近身後想辦法把敵人摔倒壓制 再把脇差刺進鎧甲縫隙中也是武士的必學武術 現在的柔術和柔道就是這種甲冑術演變而來的
因為日本的科技樹先點了火槍的關係吧
就算是最好的歐洲版甲也抵擋不了火槍的射擊 所以日本的科技樹就略過重甲階段 跳到火槍了
而南蠻胴開始普及時 戰國時代都快結束了 沒有需求自然沒有發展空間
再說 日本也不是沒有對付重甲敵人的方法 武士腰間的短刀--脇差就是為了刺進鎧甲縫隙而誕生的
在戰場上 武士近身後想辦法把敵人摔倒壓制 再把脇差刺進鎧甲縫隙中也是武士的必學武術 現在的柔術和柔道就是這種甲冑術演變而來的
>>1790163
其實那個時候火槍仍不是決定戰場勝負的武器,主要是普及率跟穩定性還有開銷太大
如同漂流武士的信長所說的:火槍最大的價值不是殺傷力,而是震攝力
而且鎧甲匠也是有自己的意地(骨氣)在所以他們也就會努力弄出能擋下火槍的鎧甲
像是圖中這套成賴正吉的鎧甲就有他進攻真田丸時被火槍擊中留下來的痕跡
不過這類的好貨也要有錢有勢的武士才穿得起就是了(´・ω・`)
我是沒聽說過脇差是專門為了對付鎧甲而誕生的耶,是不是跟鎧通弄混了?
是說肉搏對付重甲這點日本的手段也沒少啊,用金碎棒敲跟用鎧通捅,刀採用厚重堅固的蛤刃造,就算穿鎧甲往腦袋敲下去沒砍穿也叫你昏頭轉向的了
其實那個時候火槍仍不是決定戰場勝負的武器,主要是普及率跟穩定性還有開銷太大
如同漂流武士的信長所說的:火槍最大的價值不是殺傷力,而是震攝力
而且鎧甲匠也是有自己的意地(骨氣)在所以他們也就會努力弄出能擋下火槍的鎧甲
像是圖中這套成賴正吉的鎧甲就有他進攻真田丸時被火槍擊中留下來的痕跡
不過這類的好貨也要有錢有勢的武士才穿得起就是了(´・ω・`)
我是沒聽說過脇差是專門為了對付鎧甲而誕生的耶,是不是跟鎧通弄混了?
是說肉搏對付重甲這點日本的手段也沒少啊,用金碎棒敲跟用鎧通捅,刀採用厚重堅固的蛤刃造,就算穿鎧甲往腦袋敲下去沒砍穿也叫你昏頭轉向的了
無題 無名 20/03/04(三)13:45:16 ID:lUbhMoxU No.1790248
無題 無名 20/03/04(三)14:12:14 ID:YFW99FQQ No.1790269