[模型]figma Hulk 無名 ID:Uuo3jzQE 15/09/29(二)13:01:50 No.243028
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:00:14
仕様：ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア・ノンスケール・専用台座付属・全高：約210mm
無題 無名 ID:ZCfSWv.s 15/09/29(二)14:46:35 No.243032
竟然真的出了！！
這不買真是對不起自己
這不買真是對不起自己
無題 無名 ID:wWTPsWy2 15/09/29(二)15:27:52 No.243036
不過這關節為了體型都換成大的了還能算是figma嗎w
無題 無名 ID:0anNYpls 15/09/29(二)15:30:47 No.243037
關節好像比火星大強還要大
無題 無名 ID:u4.XuNmY 15/09/29(二)17:22:09 No.243048
沒開胸關節啊
這....
這....
無題 無名 ID:5JlgWWIA 15/09/29(二)18:09:05 No.243049
原本訂價8000 心動了
現在確定價格12000.......笨呆也才97xx胸部還可動
現在確定價格12000.......笨呆也才97xx胸部還可動
說figma爛還不致於吧
我不是figma粉，我只買過四隻外加七隻輪轉
figma的那幾隻我亂丟亂扔，非常暴力的把玩
神奇的是關節根本沒壞過，雖然手的配件壞了不少
我是覺得挺耐操的，在說figma根本沒出過牙狼吧
這隻浩克沒開胸其實還好，因為figma在雷奧尼達之前
所有開胸的男角身體都醜到不行，雷奧尼達是唯一能看、也是唯一不同的
這隻浩克很早就開始製作了，大概比雷奧尼達還早
figma最後的判斷認為不開胸妥當就妥當吧
沒替換頭價格是挺貴的，不懂日文只知道用了什麼軟材質
說不定胸部可以動，手指也能動，我不知道
我不是figma粉，我只買過四隻外加七隻輪轉
figma的那幾隻我亂丟亂扔，非常暴力的把玩
神奇的是關節根本沒壞過，雖然手的配件壞了不少
我是覺得挺耐操的，在說figma根本沒出過牙狼吧
這隻浩克沒開胸其實還好，因為figma在雷奧尼達之前
所有開胸的男角身體都醜到不行，雷奧尼達是唯一能看、也是唯一不同的
這隻浩克很早就開始製作了，大概比雷奧尼達還早
figma最後的判斷認為不開胸妥當就妥當吧
沒替換頭價格是挺貴的，不懂日文只知道用了什麼軟材質
說不定胸部可以動，手指也能動，我不知道
無題 無名 ID:1Xh4gPSg 15/09/29(二)22:14:59 No.243071
如果figma實品有官圖80%
沒大崩壞就值得
光是上色就比笨呆好
笨呆偏卡通的五官
誇張的眉骨+詭異的發黃膚色
要做真人笨呆五官至少要拿出
做星際大戰轉印臉的技術吧?
而且笨呆又沒海外版權水貨一來就價格翻漲
figma比較俗啦
figma又比較高大
好figma不等嗎??
沒大崩壞就值得
光是上色就比笨呆好
笨呆偏卡通的五官
誇張的眉骨+詭異的發黃膚色
要做真人笨呆五官至少要拿出
做星際大戰轉印臉的技術吧?
而且笨呆又沒海外版權水貨一來就價格翻漲
figma比較俗啦
figma又比較高大
好figma不等嗎??
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#5023313735">無名</a> ID:4pFdcT4M 15/09/30(三)08:52:15 No.243085
>>笨呆偏卡通的五官
>>誇張的眉骨+詭異的發黃膚色
的確 雖說面相這種東西很主觀
但這浩克真的是有點微妙 不太懂為什麼很多人都還是說好...
>>誇張的眉骨+詭異的發黃膚色
的確 雖說面相這種東西很主觀
但這浩克真的是有點微妙 不太懂為什麼很多人都還是說好...
等代理可以開出多少再考慮
12000....
12000....
無題 無名 ID:JOq6Ulb. 15/09/30(三)14:20:48 No.243097
要我說不管是SHF還是FIGMA都做的很鳥...
無題 無名 ID:XpcjBqPk 15/09/30(三)17:07:07 No.243106
以大角色來看美廠的CP值比日廠高太多
日廠角色只要大隻一點馬上反映在價格..
日廠角色只要大隻一點馬上反映在價格..
http://toysdaily.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=243326&extra=page%3D1&page=1
日廠真人面相 頭雕真的要加油了，
不把面相問題解決 真的很難下手，
加上BANDAI沒代理 定價高，
看到那個臉....真的直接放棄一套
(雖然BANDAI用印刷的很不錯，但不是每隻都採用)
還不如玩美系的就好，至少品質對的起價格
日廠真人面相 頭雕真的要加油了，
不把面相問題解決 真的很難下手，
加上BANDAI沒代理 定價高，
看到那個臉....真的直接放棄一套
(雖然BANDAI用印刷的很不錯，但不是每隻都採用)
還不如玩美系的就好，至少品質對的起價格
無題 無名 ID:dzCPohv6 15/09/30(三)19:08:25 No.243113
沒差啦，我個人是浩克粉，出多少我買多少
當初都期待多久了，還以為日本的大廠都不願意出浩克
至於其他角色，我也真的認為美版cp值高多了
想想figma除了美少女外都有著官圖詐欺的前科
這隻浩克就讓我先當勇者吧，我不敢抱太大的期望
當初都期待多久了，還以為日本的大廠都不願意出浩克
至於其他角色，我也真的認為美版cp值高多了
想想figma除了美少女外都有著官圖詐欺的前科
這隻浩克就讓我先當勇者吧，我不敢抱太大的期望
無題 無名 ID:jq37gZ.. 15/09/30(三)19:28:08 No.243116
>>這隻浩克就讓我先當勇者吧
急什麼 你燙的過智障神嗎
急什麼 你燙的過智障神嗎
無題 無名 ID:I.w0nAo. 15/09/30(三)19:36:17 No.243117
>No.243109 還不如玩美系的就好
那玩宅系的如何?
那玩宅系的如何?
無題 無名 ID:h9Jm3a4U 15/09/30(三)20:49:56 No.243120
SHF的很像沈玉琳
無題 無名 ID:wCWJw1FI 15/09/30(三)20:50:03 No.243121
很怕這隻實體面相也崩...姑媽三次元男面有名的...
肩膀平舉最多也90公分
猶豫中...
肩膀平舉最多也90公分
猶豫中...
無題 無名 ID:Y1LUqoE6 15/09/30(三)22:19:03 No.243130
figma的三次元做的不像
也有可能是沒拿到肖像權所以只能故意不像
不然明明二次元的臉部線條更難掌握
怎麼反而是三次元做的比較差
像剛出的男角p4嗚上悠就做的不錯
那個神韻及整體都非常的帥氣
不過可動普普而已，連雙手持刀都做不太到
算是擺著好看，可動算附加的
也有可能是沒拿到肖像權所以只能故意不像
不然明明二次元的臉部線條更難掌握
怎麼反而是三次元做的比較差
像剛出的男角p4嗚上悠就做的不錯
那個神韻及整體都非常的帥氣
不過可動普普而已，連雙手持刀都做不太到
算是擺著好看，可動算附加的
無題 無名 ID:.HDfEVwA 15/10/01(四)00:00:04 No.243137
>figma的三次元做的不像
>也有可能是沒拿到肖像權所以只能故意不像
那SNAKE什麼回事?
崩了就是崩了
>不然明明二次元的臉部線條更難掌握
>怎麼反而是三次元做的比較差
那是只有"你"認為
如果真人頭雕那麼好作那HT不用玩了........
>也有可能是沒拿到肖像權所以只能故意不像
那SNAKE什麼回事?
崩了就是崩了
>不然明明二次元的臉部線條更難掌握
>怎麼反而是三次元做的比較差
那是只有"你"認為
如果真人頭雕那麼好作那HT不用玩了........
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7407151311">無名</a> ID:lUr7e9xI 15/10/01(四)00:25:50 No.243138
>>243136
shf的四不像浩克表示:
怎麼說都是三次元才難掌握吧?
面部骨架 肌理等要素都是需要考慮進去的
二次元角色反而不太去強調這才好做不是？
再說別說三次元
figma連2.5次元都有點崩了(望向凱茲和snake
shf的四不像浩克表示:
怎麼說都是三次元才難掌握吧?
面部骨架 肌理等要素都是需要考慮進去的
二次元角色反而不太去強調這才好做不是？
再說別說三次元
figma連2.5次元都有點崩了(望向凱茲和snake
無題 無名 ID:HB1dER92 15/10/01(四)00:29:04 No.243139
>明明二次元的臉部線條更難掌握
我看了三小
我看了三小
二次元的線條立體化比三次元的臉立體化還簡單?
請去問問你們身邊學設計美工的朋友一個問題
小孩或嬰兒和老人相比，哪個比較好掌握?
然後請他們告訴你們原因
以為二次元線條少所以就好處理?
你們才是不是搞錯了什麼…
請去問問你們身邊學設計美工的朋友一個問題
小孩或嬰兒和老人相比，哪個比較好掌握?
然後請他們告訴你們原因
以為二次元線條少所以就好處理?
你們才是不是搞錯了什麼…
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#4c3f2d2b29">無名</a> ID:QbuioB2I 15/10/01(四)01:42:59 No.243147
>>No.243141
這其實是很主觀的問題，完全沒有一定的答案
這其實是很主觀的問題，完全沒有一定的答案
無題 無名 ID:hN3rvuEQ 15/10/01(四)02:04:24 No.243153
>也有可能是沒拿到肖像權所以只能故意不像
可是任何日廠都不像，但美廠就很像
難道電影公司故意留難日廠，就是不賣肖像權給日廠？
美廠自己就賣爽爽？
沒理由只賣生產權，肖像權卻保留，根本不合邏輯
日廠沒拿到肖像權這說法是從何而來的？有沒有真憑實據？
肯定有肖像權的小龍，還不是給我一樣崩壞…
>二次元的線條立體化比三次元的臉立體化還簡單?
那邊比較難沒關係
日廠出二次元有數十年歷史，也出了不止成千上萬個如PVC等不同的成品，會比較擅長有什麼好奇怪
反觀真人一直是日廠的弱項也不是什麼新聞
可是任何日廠都不像，但美廠就很像
難道電影公司故意留難日廠，就是不賣肖像權給日廠？
美廠自己就賣爽爽？
沒理由只賣生產權，肖像權卻保留，根本不合邏輯
日廠沒拿到肖像權這說法是從何而來的？有沒有真憑實據？
肯定有肖像權的小龍，還不是給我一樣崩壞…
>二次元的線條立體化比三次元的臉立體化還簡單?
那邊比較難沒關係
日廠出二次元有數十年歷史，也出了不止成千上萬個如PVC等不同的成品，會比較擅長有什麼好奇怪
反觀真人一直是日廠的弱項也不是什麼新聞
拿不到肖像權有何奇怪
多拿一種就要多付錢
成本的考量下不買很正常
未必是國外故意刁難
但，就算故意刁難的你又能如何
日商自己刁難其他國家的也很常見
就那個魂商台灣等多久才開張
多拿一種就要多付錢
成本的考量下不買很正常
未必是國外故意刁難
但，就算故意刁難的你又能如何
日商自己刁難其他國家的也很常見
就那個魂商台灣等多久才開張
無題 無名 ID:lUr7e9xI 15/10/01(四)19:17:18 No.243193
無題 無名 ID:NZG0X8qA 15/10/01(四)19:43:50 No.243195
二次元腳色有角度問題
應該說把二次元三次元化
絕對比把三次元三次元化難
加上現在有3d掃描的存在
又更簡單了
應該說把二次元三次元化
絕對比把三次元三次元化難
加上現在有3d掃描的存在
又更簡單了
無題 無名 ID:kfhBrgSc 15/10/01(四)22:04:52 No.243208
SHF或是FIGMA的真人臉真的很不ok...
同樣以六吋比例來看,美系的做真人臉比日系好,
但是美系的做2次元真的很不優!
同樣以六吋比例來看,美系的做真人臉比日系好,
但是美系的做2次元真的很不優!
玩具製作講究的明明就是版權
賣的是浩克的名號跟整體造型概念
跟肖像權一點屁關係都沒有
到底是哪個白痴開始在傳啥頭雕做不像是為了省肖像權這種製杖言論的
製杖言論 製杖言論 製杖言論 製杖言論 製杖言論
退一萬萬萬步來講
肖像權只有「有侵犯」跟「沒侵犯」這兩種結果
根本沒有中間值「有點像又不太像」
所以除非你浩克的臉做成小羅勃道尼的臉
這叫「沒侵犯」肖像權 不用付半毛錢
不然只要是能辨識出是馬克盧法洛
那就是「有 侵犯」肖像權 一毛錢都少不了
根本沒有什麼我只侵犯一半所以付一半錢這種事
不然要怎麼辨識是像多少程度要付多少錢？
用臉部辨識軟體來測嗎wwwww
賣的是浩克的名號跟整體造型概念
跟肖像權一點屁關係都沒有
到底是哪個白痴開始在傳啥頭雕做不像是為了省肖像權這種製杖言論的
製杖言論 製杖言論 製杖言論 製杖言論 製杖言論
退一萬萬萬步來講
肖像權只有「有侵犯」跟「沒侵犯」這兩種結果
根本沒有中間值「有點像又不太像」
所以除非你浩克的臉做成小羅勃道尼的臉
這叫「沒侵犯」肖像權 不用付半毛錢
不然只要是能辨識出是馬克盧法洛
那就是「有 侵犯」肖像權 一毛錢都少不了
根本沒有什麼我只侵犯一半所以付一半錢這種事
不然要怎麼辨識是像多少程度要付多少錢？
用臉部辨識軟體來測嗎wwwww
無題 無名 ID:ew3yVFeU 15/10/02(五)01:48:37 No.243225