增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[模型]NECA哥吉拉新作 無名 20/02/23(日)00:32:27 ID:YGss6hFo No.343274
評分:1, 年:1, 月:1, 週:1, 日:1, [+1 / -1] 最後更新:2020-02-26 00:44:04
附圖
碧歐哥吉拉 & 機龍哥吉拉
無題 無名 20/02/23(日)02:50:59 ID:Kpx.Gqzg No.343283
84哥以後neca好像越做越上手
看看89哥的肥感 我給100分
無題 無名 20/02/23(日)03:52:22 ID:k5.h2kvI No.343286
回覆: >>343315
出碧奧版哥吉拉卻沒有碧奧蘭蒂的話很空虛啊...
無題 無名 20/02/23(日)10:36:04 ID:ZYHaTnp. No.343315
>>343286
NECA目前日版哥吉拉系列沒出過哥吉拉以外的角色
無題 無名 20/02/25(二)02:42:08 ID:dLPVJhdQ No.343557
回覆: >>343581
附圖
輝響曲跟NECA比較
無題 無名 20/02/25(二)02:44:19 ID:dLPVJhdQ No.343558
回覆: >>343581
附圖
無本文
無題 無名 20/02/25(二)02:46:15 ID:dLPVJhdQ No.343559
附圖
無本文
無題 無名 20/02/25(二)10:02:54 ID:270AYzMQ No.343581
回覆: >>343599
>>343557
>>343558
>>343559
雖然看上去,在關節的外觀和可動表現上
NECA還是不及SHM
不過如果連其售價相差都計算在內,雙方的表現竟可以如此貼近
NECA的性價比事實比SHM還要高
無題 無名 20/02/25(二)10:07:52 ID:.lj5X1vk No.343582
>>343559
NECA紅蓮是不是應該重製啊
無題 無名 20/02/25(二)14:23:49 ID:3RPGuyzM No.343599
>>343581
NECA一直以來從光是最重要的頭部做的完全不像這點就直接歸類當垃圾了
買來應付小屁孩倒是沒什麼問題
這與其說是1989倒不如說是進化成1991之前的老美漫畫封面版才有可能出現的原創過渡外觀
就跟隔壁財團B有R魂、RG、MG不買硬要瞎捧同樣旗下老美企劃的GU俗又大碗沒兩樣
這種認為反正只是玩具不需要追求還原度
只要有它廠願意出又便宜就好的素人心態真的大可不必
講難聽點就跟隨便一個人有洞願意讓你低價無套插射但得病後果自負沒兩樣
你覺得好就好純粹自由心證
舉個近年MAFEX最大的問題當對比就好了
即使還原度再高
關節與塗裝不行也沒屁用
沒有要捧財團B
因為他們用心跟用腳做商品的差別真的很明顯
卡美拉1999與基多拉2019就真的不知道在做三小
但至少他們在兼顧外觀還原度與關節可動度這點
以所有有在做可動完成品的廠來說算夠講究了
好歹他們還有本家的原型師可以監修
也有本錢出個2.0甚至3.0
真要讓NECA超越笨呆讓收藏玩家感到心服口服的話先把頭部處理好吧
財團B感到門面與市場有威脅自然就會因為競爭意識做的更好
未來想買NECA或SHM就不會因為這些一目瞭然的缺點而有所躊躇
真要還原度與塗裝以及大比例都集一身的直接多花幾張小朋友買X-PLUS就好了
雖然沒有關節可動只能當擺設看著爽而已
也總比看著大小兩家可動廠比來比去來的安寧
無題 無名 20/02/25(二)14:48:51 ID:s/ewGe.M No.343603
回覆: >>343621
>>343599
SHM不要亂炒作丟魂商就贊同你
無題 無名 20/02/25(二)15:30:05 ID:270AYzMQ No.343606
回覆: >>343621
附圖
>>343599
就一句>光是最重要的頭部做的完全不像這點就直接歸類當垃圾
還有>你覺得好就好純粹自由心證
我就不能贊同你

當初B財團不也是把SHF雷神造成澎恰恰
後來才改進了

現在就是說NECA明顯越來越進步
而且我是說性價比上,比得過SHM
我就覺得是好

如果你說等到NECA『全都』超越B財團的話才服
B財團不就只能去死了嗎?
到時都不需要你服不服囉~
無題 無名 20/02/25(二)17:27:37 ID:xzNC5jsU No.343619
回覆: >>343621
>>343599
SHM都是找專門在做怪獸的原型師操刀,有些甚至做哥吉拉做了10幾年了,自然不會差到哪裡去...但可動完成品的廠牌來說,財團B絕對是那個獨佔版權後就隨便做然後坑殺玩家的翹楚,做了一堆我自己都覺得再浪費地球資源的東西
無題 無名 20/02/25(二)18:32:18 ID:3RPGuyzM No.343621
回覆: >>343631
>>343606 #
最重要的頭都做不好了不是垃圾是什麼?
無論一路再怎麼進步只要做的不像原造型說穿了就是失敗商品
硬要講性價比卻選擇性無視門面最重要的頭部
你自己又說了"我就覺得是好"
那不就應證了我說的"你覺得好就好純粹自由心證"嗎
而且我也有說財團B用心跟用腳做商品的差別真的很明顯
嚴重的例子都舉出來了是在選擇性無視?
NECA未來如果能超過財團B的話我也沒說不好
要不然我說"未來想買NECA或SHM就不會因為這些一目瞭然的缺點而有所躊躇"幹嘛?
所以今天要是NECA有做到99分的等級
根本就沒有服不服的問題存在
但現狀就是沒有那還要辯解什麼?
光是旗下御用原型師的等級與品牌理念就十萬八千里了
誰不希望能用便宜合理的價錢買到決定版的商品?
真的沒必要M到看不清現狀浪費錢
就事論事而已不用一副國中生硬要分派系戰的回文方式
>>343603
炒作主要是代理商與轉賣廚的問題
丟魂商只能說不是什麼東西都適合一般大量量產
只是一種讓買家產生選擇心理的銷售方式
>>343619
就大廠的傲慢
明明有能力做好都差那臨門一腳來讓人詬病
無題 無名 20/02/25(二)18:43:01 ID:.lj5X1vk No.343622
>>343599
NECA 金剛哥和初代哥超像的啊
其他幾隻就7、8成像
無題 無名 20/02/25(二)19:09:16 ID:m.rNzGSs No.343626
附圖
>>343599
>>343622
NECA頭幾隻哥老,頭真的造的不像
但如樓上所所1962vs金剛的那一隻
和原波圖公布的兩隻
已經造的很像了(附圖實物跟封面電影海報的比較)

好了,現在你可以開始服了
除非你說像不像也是自由心證吧
無題 無名 20/02/25(二)19:13:11 ID:0RZxx6yI No.343629
>>你覺得好就好純粹自由心證
>>因為他們用心跟用腳做商品的差別真的很明顯
>>只要有它廠願意出又便宜就好的素人心態真的大可不必
>>沒有要捧財團B
>>以所有有在做可動完成品的廠來說算夠講究了
>>財團B感到門面與市場有威脅自然就會因為競爭意識做的更好
>>硬要講性價比卻選擇性無視門面最重要的頭部
>>真的沒必要M到看不清現狀浪費錢


噢.....
無題 無名 20/02/25(二)19:16:52 ID:k1yoAuFg No.343631
回覆: >>343635
>>343599
>>343621
去年的基多拉:
無題 無名 20/02/25(二)19:31:38 ID:6sE5k40Q No.343634
看來某人住海邊又傲慢呢>V<

像我這種喜歡哥吉拉但不怎麼要求的人收NECA就覺得很不錯了

而且某種程度來說NECA也算有其特色性

總的來說青菜蘿蔔各有所好,我也有收幾隻SHM(像可動太空哥目前就只能選SHM)
無題 無名 20/02/25(二)19:50:48 ID:3RPGuyzM No.343635
附圖
>>343626
還在選擇性無視?
拜託講話不要只會鸚鵡學舌硬要戰
說難聽點某些人的心態就只是因為屈於現實因素只好用阿Q勝利法折衷自己的門檻
剛好遇到相對便宜的東西可以選擇當然就瞬間可以當作寶一樣在捧
>>343631
>卡美拉1999與基多拉2019就真的不知道在做三小
我打從一開始就有講了是在引什麼意思
>>343634
既然都不怎麼要求就不用充當假中立了
我只知道一直以來板上某些聽到事實只會惱羞挑回文態度差之類的狗屁藉口卻講不出所以然硬要拋爛餌釣魚
司空見慣
無題 無名 20/02/25(二)19:58:37 ID:6sE5k40Q No.343636
>>343635

嗯~真不知道是認真魔人還是原作廚比較多呢

還是只想要買個好玩且性價比高造型又還能接受的人多呢>V<

如果NECA的哥吉拉賣得不好他們會繼續出嗎XD

有些人只活在自己的世界的話還是繼續窩著別出來了

外面太危險拉=v=
無題 無名 20/02/25(二)20:04:12 ID:cNBUO67g No.343637
>>343622
所以...你覺得7、8成像就夠了嗎
>>343626
1962是角度限定
而且你還是用官圖
實際拿在手上的品質差異有多大就捫心自問了
1964整個又退步
1989是真的看不出哪裡像
2003的嘴巴整個過長
>>343634
你知道你如果只講後三句我還沒什麼意見
板上很多時候會莫名其妙戰起來很明顯就是因為你多餘的第一句在火上加油
無題 無名 20/02/25(二)20:17:10 ID:oJzxGGOk No.343638
>>343635
照你這種心態
現今高達八成的鋼普拉不都是垃圾?
不論原作
很多照新設計圖也做的不像
笨呆可是靠賣那群垃圾稱霸模型界
無題 無名 20/02/25(二)20:17:36 ID:4pxkOt/k No.343639
印象中很久以前也有戰過neca和shm
該不會和上面某位是同一人吧(汗

金剛哥算不錯了吧?
乾脆請常帶金剛哥外拍的那位島民現身說法一下?
無題 無名 20/02/25(二)21:00:23 ID:m.rNzGSs No.343641
附圖
>>343635
>>343637
角度限定...
果然用出像不像都自由心證這招
所以你要怎麼才叫像?
開口有邊就不像?
可以你最喜歡的shm也是造成這樣喔
https://david80740.blogspot.com/2019/04/neca-godzilla-1962-king-kong-vs-godzilla.html?m=1
無題 無名 20/02/25(二)21:02:25 ID:m.rNzGSs No.343642
回覆: >>343643
附圖
>>343641
兩隻頭部的正面也差不多樣
無題 無名 20/02/25(二)21:10:50 ID:cNBUO67g No.343643
回覆: >>343645
>>343641
>>343642
你是不是把不支持不認同你想法的都當作同一人啊...
那你覺得差不多就差不多吧
要把NECA當你老大沒人管的著
反正一樣套用你套他講的自由心證嘛
我是沒有3RPGuyzM那樣有跟你在這邊長篇大論的耐心就是了
無題 無名 20/02/25(二)21:18:15 ID:.lj5X1vk No.343644
>>343637
目前NECA我覺得唯一不行的就1994那個模,那隻各方面面都有點微妙

其他的以一隻700~900的價位都在家受範圍

另外就是美版那2014/2019的NECA在還原度方面超越SHM,SHM的超不像的
如果NECA出98版那隻大蜥蜴還原度大概會很精彩
無題 無名 20/02/25(二)21:34:18 ID:m.rNzGSs No.343645
回覆: >>343649
>>343643
我沒說過是同一人
我只是懶得一一回就一同回應
角度限定就是自由心證
角度限定即是有些角度像,一些角度不像?
所以如果有角度是像,那算不算造的像?
無題 無名 20/02/25(二)21:41:27 ID:VPm3Q8C. No.343647
回覆: >>343649
附圖
>>343635
>>還在選擇性無視?
>>拜託講話不要只會鸚鵡學舌硬要戰
>>說難聽點某些人的心態就只是因為屈於現實因素只好用阿Q勝利法折衷自己的門檻

嗯,你說的沒錯
無題 無名 20/02/25(二)21:54:23 ID:DY5VKET2 No.343648
附圖
...所以說那隻鳳凰有可能放我去美國玩嗎
無題 無名 20/02/25(二)21:55:20 ID:3RPGuyzM No.343649
>>343645
要是有能力做到99%像的話還有必要靠角度限定來自我安慰嗎?
你如果認為有角度像就等於做的像
那麼沒靠角度限定的部位不就等於不像?
>>343647
戳到痛處了?抱歉喔
無題 無名 20/02/25(二)22:04:42 ID:3RPGuyzM No.343650
>>343648
日本前陣子也重新註冊了一次名字
雙方講好也許就有機會吧
無題 無名 20/02/25(二)22:08:18 ID:i15Ztd.I No.343652
>>NECA一直以來從光是最重要的頭部做的完全不像這點就直接歸類當垃圾了

沒有一直以來,也沒有完全不像,這個邏輯套用在你大財團B是不是要說是大廠的傲慢、至少有兼顧到可動只是頭雕沒有用心做而已不該當垃圾?

>>只要有它廠願意出又便宜就好的素人心態

所以這句你在說萬代嗎?

>>誰不希望能用便宜合理的價錢買到決定版的商品? 真的沒必要M到看不清現狀浪費錢

這樣的話真的不得不靠北天殺的萬代他出了超多又貴又浪費錢的商品
那寧可損失小錢還能把玩NECA呢

>>光是旗下御用原型師的等級與品牌理念就十萬八千里了

請把萬代的品牌理念大聲唸出來再讓大家一隻一隻的用成品打臉


落落長講一堆假客觀、硬偷渡說mafex關節塗裝爛、說自己不是萬代粉,但是使勁全力捧bandai萬代只要有心brbrbr酸NECA,最後再一個起手式說別比了大家都加錢去買x-plus....從頭到尾話都給你說就好了


說比來比去不安寧?我看最不安寧的就是你下意識給NECA扣帽子的心態吧

最後我得老實說,你知道大家歸類當垃圾的點絕不會是頭雕差
而是屎色、爛嘴、脫窗而且還搞限定貴到靠北的自我感覺良好商品!
無題 無名 20/02/25(二)22:49:52 ID:VPm3Q8C. No.343657
回覆: >>343662
附圖
>>343652
>講難聽點就跟隨便一個人有洞願意讓你低價無套插射但得病後果自負沒兩樣
>真的沒必要M到看不清現狀浪費錢
>就事論事而已不用一副國中生硬要分派系戰的回文方式
>拜託講話不要只會鸚鵡學舌硬要戰
>說難聽點某些人的心態就只是因為屈於現實因素只好用阿Q勝利法折衷自己的門檻
>剛好遇到相對便宜的東西可以選擇當然就瞬間可以當作寶一樣在捧
>要是有能力做到99%像的話還有必要靠角度限定來自我安慰嗎?
>戳到痛處了?抱歉喔

看到那白目只會說這些狗話
實在沒有跟他說下去的必要
你回他還讓他高潮濕了
別再理會他啦
無題 無名 20/02/25(二)23:06:34 ID:5WPY1Yaw No.343659
舉手
想請問昭和那三四十年前的破畫質
要怎麼樣才看得出到底做不做得像?
無題 無名 20/02/25(二)23:20:19 ID:3RPGuyzM No.343662
回覆: >>343665
>>343652
不好意思
我可沒有一直強調財團B的東西有多好
前置條件都擺在那了
很明顯的你也只是斷章取義在找碴而已
所以就算假設今天財團B不搞限定
在跟NECA差不多價位的條件下
以及反之如果NECA跟財團B差不多價位還做成這副德性
你還能坦蕩的盲從買NECA?
沒有做好的就是沒有做好
難不成我要讚嘆偉哉NECA?
到底是誰在惱羞為反而反?
說穿了你一樣是無魚蝦也好的心態
反正也沒人逼你一定要買財團B的商品
從頭到尾也沒人說你不准買NECA的東西
自己要跟小粉紅一樣敵意過剩被害妄想
那我也沒辦法
看看樓上說兩個牌子都有買的某人
他還不是偷渡在扣帽子?
喔對啦
因為只要是針對我的發文
你當然就能理所當然地把他當作同伴一起充當圍剿攻勢
不意外不意外
>>343657
果然啊
依舊講不出所以然開始人身攻擊了吧
換點新招好嗎
無題 無名 20/02/25(二)23:23:16 ID:2Cnp6g8E No.343663
附圖
>>343648
安基拉斯難受想哭
無題 無名 20/02/25(二)23:34:51 ID:VPm3Q8C. No.343665
>>343662
不用裝好人
有眼的都看到上面綠字你說了什麼一開口就只在侮辱人的狗話
我不想再重複
你要講話不尊重,你不被尊重就是應得的
我不會跟你討論什麼
我也沒辦法跟你溝通,因為你根本不會說人話