[新番實況]虚構推理 #6 合理的な虚構 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:05 No.2174296
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-02-24 08:06:25
脚本：柳井祥緒
コンテ：小川治人
演出：菅原静貴
作画監督：山川拓己
コンテ：小川治人
演出：菅原静貴
作画監督：山川拓己
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:08 No.2174311
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:08 No.2174313
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:08 No.2174314
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:08 No.2174315
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:09 No.2174317
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:09 No.2174318
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:09 No.2174319
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:09 No.2174321
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:09 No.2174323
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:11 No.2174327
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:11 No.2174329
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:11 No.2174330
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:12 No.2174332
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:12 No.2174334
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:12 No.2174336
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:13 No.2174339
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:14 No.2174343
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:14 No.2174345
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:14 No.2174347
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:15 No.2174350
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:15 No.2174351
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:15 No.2174353
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:18 No.2174365
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:19 No.2174370
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:19 No.2174372
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:20 No.2174375
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:21 No.2174379
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:21 No.2174382
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:21 No.2174383
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:21 No.2174385
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:24 No.2174392
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:24 No.2174394
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:24 No.2174396
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:25 No.2174397
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:25 No.2174398
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:25 No.2174399
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:26 No.2174401
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:27 No.2174403
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:27 No.2174404
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:28 No.2174406
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:28 No.2174408
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:28 No.2174409
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:29 No.2174412
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:29 No.2174413
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:30 No.2174414
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:30 No.2174415
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:30 No.2174416
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:30 No.2174417
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:31 No.2174421
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:31 No.2174422
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:31 No.2174424
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:31 No.2174425
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:32 No.2174426
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:32 No.2174427
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:32 No.2174429
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:32 No.2174430
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:33 No.2174431
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:33 No.2174433
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:33 No.2174435
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:34 No.2174436
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:34 No.2174437
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:40 No.2174445
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:41 No.2174446
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:41 No.2174447
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:41 No.2174448
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:43 No.2174452
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:44 No.2174453
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:44 No.2174454
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:44 No.2174455
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:45 No.2174456
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:45 No.2174457
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:45 No.2174458
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:45 No.2174459
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:46 No.2174460
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:46 No.2174461
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:46 No.2174462
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:47 No.2174463
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:47 No.2174465
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:47 No.2174466
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:47 No.2174467
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:48 No.2174468
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:48 No.2174469
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:48 No.2174470
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:49 No.2174471
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:49 No.2174472
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:49 No.2174473
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:50 No.2174475
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:50 No.2174476
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:50 No.2174478
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:51 No.2174479
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:51 No.2174480
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:51 No.2174481
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:52 No.2174482
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:52 No.2174483
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:52 No.2174484
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:53 No.2174485
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:53 No.2174486
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:53 No.2174487
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:53 No.2174488
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:54 No.2174490
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:54 No.2174491
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:54 No.2174492
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:55 No.2174493
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:55 No.2174494
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:55 No.2174495
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:55 No.2174496
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:56 No.2174497
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:56 No.2174498
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:56 No.2174499
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:57 No.2174500
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:57 No.2174501
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:57 No.2174502
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:58 No.2174503
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:58 No.2174504
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:58 No.2174505
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:58 No.2174507
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:59 No.2174508
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:59 No.2174509
本文なし
無念 ID:H5oMnvoo/BSdU 20/02/16(日)02:59 No.2174510
本集結束
以上
以上
覺得女主跟學姊都好騷，
九郎真他媽爽耶
九郎真他媽爽耶
原先不是認為事發時間,地點,天氣很可疑嗎?
亡靈說去年死去及目睹事發經過, 公主可以辨識對方有沒有說謊?
如果可以找多一個證人(怪), 會更有說服力
亡靈說去年死去及目睹事發經過, 公主可以辨識對方有沒有說謊?
如果可以找多一個證人(怪), 會更有說服力
無念 ID:nvt0wxRY 20/02/16(日)13:07 No.2174687
>>No.2174625
不是說為了抽菸所以才特地選那個時間地點嗎
不是說為了抽菸所以才特地選那個時間地點嗎
無念 ID:qL0PyU6c/PDhN 20/02/16(日)13:09 No.2174694
又是沒有兔唇的一集
>>No.2174863
這話已經講了，裡事實不重要，重要的是警察查出來的表事實。
那才是大家都知道可以拿來唬爛的材料，重點是要唬爛讓人
相信想像力的怪物是某人偽造的產物，找事實不是琴子的任務，
而且照琴子的個性就算發現事實也會想辦法唬爛成八點檔。
這話已經講了，裡事實不重要，重要的是警察查出來的表事實。
那才是大家都知道可以拿來唬爛的材料，重點是要唬爛讓人
相信想像力的怪物是某人偽造的產物，找事實不是琴子的任務，
而且照琴子的個性就算發現事實也會想辦法唬爛成八點檔。
無念 ID:Se3D1WZw 20/02/16(日)16:04 No.2174873
>>No.2174606
學姊我同意 海藻蘿？？
學姊我同意 海藻蘿？？
無念 ID:gJ6IeQQA/8NtT 20/02/16(日)16:58 No.2174898
無念 ID:f.rp2rsQ/8ksU 20/02/16(日)18:29 No.2174919
>>No.2174876
肉食又合法，還有什麼好嫌的
肉食又合法，還有什麼好嫌的
>>No.2174863
即使就結論而言是那個亡靈殺了七瀨花凜
岩永還是得要想個和亡靈無關的故事給敷衍過去
只是若果存在真的"兇手"，即使這一事實不能讓鋼人七瀨消失，還是得想方法讓警察調查找犯人啊
而且這個故事中的亡靈和妖怪等大多都是沒什麼智慧又很善良，所以基本上不存在"提供證言的怪異本身就在說謊"的可能性，算是這個故事的基本設定吧
即使就結論而言是那個亡靈殺了七瀨花凜
岩永還是得要想個和亡靈無關的故事給敷衍過去
只是若果存在真的"兇手"，即使這一事實不能讓鋼人七瀨消失，還是得想方法讓警察調查找犯人啊
而且這個故事中的亡靈和妖怪等大多都是沒什麼智慧又很善良，所以基本上不存在"提供證言的怪異本身就在說謊"的可能性，算是這個故事的基本設定吧
無念 ID:f7oVwYak/Hw3u 20/02/16(日)23:41 No.2175019
無念 ID:OMQcJpKA/LANE 20/02/17(月)00:23 No.2175030
其實鋼人七瀨也真的跟他推論的一樣是假造的就是，
只是不是人類假扮，而是比真的亡靈更危險的怪物
只是不是人類假扮，而是比真的亡靈更危險的怪物
無念 ID:ZbUGmjVo/f1y0 20/02/17(月)03:02 No.2175117
>>No.2174863
>>No.2174926
與其說幽靈妖怪是沒什麼智慧又很善良
不如說是沒辦法做出遠離本質的事情
就像豆腐小僧無法脫離豆腐
尻目穿上衣服就會變質一樣
本質和"說謊"無關的幽靈妖怪無法隨意說謊
工地幽靈本質是"因為意外而成為地縛靈"
不管是否會殺人的惡靈也沒必要(沒能力)說謊
如果真的是兇手他直接就會說是自己殺了人
>>No.2174926
與其說幽靈妖怪是沒什麼智慧又很善良
不如說是沒辦法做出遠離本質的事情
就像豆腐小僧無法脫離豆腐
尻目穿上衣服就會變質一樣
本質和"說謊"無關的幽靈妖怪無法隨意說謊
工地幽靈本質是"因為意外而成為地縛靈"
不管是否會殺人的惡靈也沒必要(沒能力)說謊
如果真的是兇手他直接就會說是自己殺了人
無念 ID:ZKjwC1FY/6AzO 20/02/17(月)03:12 No.2175120
這隻幽靈是地縛靈.即是發生了兩次致命地盤意外,這座樓真是可以蓋好讓地縛靈成為守護靈嗎?......
>>No.2175003
那位就警察啊
你自己套入現實日本的警察的角度來看
就只是有怪人隨機襲擊路人
那稱職的警察當然會到當地調查，然後就剛好遇到鋼人
普通人被襲擊會逃，但他是警察
而且對方也只是襲擊並沒有真的殺人(直到他遇害前)
那他選擇用拳頭制服對方而非安全的保持距離開槍射擊也完全是合理範圍
於是就悲劇了
又不是每個地方的警察都跟香港的一樣，拿把美工刀都會開槍的：
https://topick.hket.com/article/2213499/%E5%A5%B3%E8%AD%A6%E9%96%8B%E6%A7%8D%E9%8E%85%E5%88%80%E7%94%B7%E5%82%B7%E8%84%8A%E9%AB%93%E6%88%96%E7%99%B1%E7%98%93%E3%80%80%E7%96%91%E7%8A%AF%E5%83%B1%E4%B8%BB%EF%BC%9A%E8%A3%9D%E4%BF%AE%E9%96%8B%E5%B7%A5%E6%AD%A3%E5%B8%B8%E9%85%8D%E5%82%99%E9%8E%85%E5%88%80
(需注意這是2018年的新聞)
那位就警察啊
你自己套入現實日本的警察的角度來看
就只是有怪人隨機襲擊路人
那稱職的警察當然會到當地調查，然後就剛好遇到鋼人
普通人被襲擊會逃，但他是警察
而且對方也只是襲擊並沒有真的殺人(直到他遇害前)
那他選擇用拳頭制服對方而非安全的保持距離開槍射擊也完全是合理範圍
於是就悲劇了
又不是每個地方的警察都跟香港的一樣，拿把美工刀都會開槍的：
https://topick.hket.com/article/2213499/%E5%A5%B3%E8%AD%A6%E9%96%8B%E6%A7%8D%E9%8E%85%E5%88%80%E7%94%B7%E5%82%B7%E8%84%8A%E9%AB%93%E6%88%96%E7%99%B1%E7%98%93%E3%80%80%E7%96%91%E7%8A%AF%E5%83%B1%E4%B8%BB%EF%BC%9A%E8%A3%9D%E4%BF%AE%E9%96%8B%E5%B7%A5%E6%AD%A3%E5%B8%B8%E9%85%8D%E5%82%99%E9%8E%85%E5%88%80
(需注意這是2018年的新聞)
無念 ID:ZKjwC1FY/6AzO 20/02/17(月)04:43 No.2175142
>>No.2175126
冰封三尺非一日之寒,09年射死尼泊爾人那次就只是拿住椅腳罷了
冰封三尺非一日之寒,09年射死尼泊爾人那次就只是拿住椅腳罷了
>>No.2175126
選擇用拳頭制服對方當下就已經錯得離譜
那工字鐵就算是木板仿製也絕對能殺人
另外美國警察光是對方沒按指示放開手上的物件(不單只是看起來像武器的東西)就有權即時射殺(刑法典196條Penal Code 196只要不遵從警令，即可合法射殺)
是和平白痴的香港人才會對開鎗射人如此敏感
選擇用拳頭制服對方當下就已經錯得離譜
那工字鐵就算是木板仿製也絕對能殺人
另外美國警察光是對方沒按指示放開手上的物件(不單只是看起來像武器的東西)就有權即時射殺(刑法典196條Penal Code 196只要不遵從警令，即可合法射殺)
是和平白痴的香港人才會對開鎗射人如此敏感
無念 ID:ZKjwC1FY/6AzO 20/02/17(月)05:53 No.2175168
>>No.2175167
我們的師傅是英國人不是美國人,就這樣
我們的師傅是英國人不是美國人,就這樣
你為什麼偏偏要舉個會隨便射殺黑人的美國警察...
在家坐著也被槍殺！黑人「遭誤殺」層出不窮：
https://www.ettoday.net/dalemon/post/47105
走錯公寓、誤射殺黑人屋主 美白人女警謀殺罪成立：
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2934228
不過確實當時鋼人拿著長長的武器，選擇保持安全距離開槍射擊也絕對合理
就作者要他死他不得不死，畢竟原作就一本的小說所以得要盡快展開劇情
所以就安排他偏偏要在這天晚上(主角撤退想對策)的時候遇到鋼人，然後又選擇了用拳頭制服並非開槍射擊
選擇用拳頭制服合理 =/= 開槍射擊不合理
選哪邊都不能說錯(因為他並不知道鋼人是真正的妖怪)，於是作者就讓他選了會導致自己死亡的選擇
不過你要說香港很多人都是和平白痴我倒不反對啦，一般稱之為左膠
在家坐著也被槍殺！黑人「遭誤殺」層出不窮：
https://www.ettoday.net/dalemon/post/47105
走錯公寓、誤射殺黑人屋主 美白人女警謀殺罪成立：
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2934228
不過確實當時鋼人拿著長長的武器，選擇保持安全距離開槍射擊也絕對合理
就作者要他死他不得不死，畢竟原作就一本的小說所以得要盡快展開劇情
所以就安排他偏偏要在這天晚上(主角撤退想對策)的時候遇到鋼人，然後又選擇了用拳頭制服並非開槍射擊
選擇用拳頭制服合理 =/= 開槍射擊不合理
選哪邊都不能說錯(因為他並不知道鋼人是真正的妖怪)，於是作者就讓他選了會導致自己死亡的選擇
不過你要說香港很多人都是和平白痴我倒不反對啦，一般稱之為左膠
無念 ID:eid36RG2/sxTW 20/02/17(月)06:58 No.2175172
之前美國不是有個新聞
玩線上槍戰遊戲輸黑人因惱羞而報警
結果警察上門就開槍射殺對方
玩線上槍戰遊戲輸黑人因惱羞而報警
結果警察上門就開槍射殺對方
あぼーん ID:lVLJ5fXQ/Zvup 20/02/17(月)08:03 No.2175203
這篇回覆已被刪除
無念 ID:kskDy/6M/8ksU 20/02/17(月)08:38 No.2175212
無論拳頭還是開槍都沒用啦.....
鋼人的身體是碰不到的的
只有九郎和琴子那類體質可以摸到
開槍也只是琴子增加一條"雖然有開槍但沒擊中"的說明而已
因為這刑警是柔道很強而不是槍法很準
鋼人的身體是碰不到的的
只有九郎和琴子那類體質可以摸到
開槍也只是琴子增加一條"雖然有開槍但沒擊中"的說明而已
因為這刑警是柔道很強而不是槍法很準
>>No.2175220
主要是如果他選擇開槍的話就會保持一定距離
也不至於發現攻擊穿過身體而感到驚訝的瞬間就被爆頭打死
> 因為這刑警是柔道很強而不是槍法很準
原來如此，倒忘了這點，那確實加強了選擇用拳頭制服的說服力
這樣看回來這角色全部設定就是為了領便當(汗
主要是如果他選擇開槍的話就會保持一定距離
也不至於發現攻擊穿過身體而感到驚訝的瞬間就被爆頭打死
> 因為這刑警是柔道很強而不是槍法很準
原來如此，倒忘了這點，那確實加強了選擇用拳頭制服的說服力
這樣看回來這角色全部設定就是為了領便當(汗
>>No.2175225
那他自以為柔道高手而不用鎗當下就已經是托大了
就算他那一下真的抓中所謂假扮鋼人的疑犯
也不能保證鐵骨會否絕不會碰到自己
那種鐵骨就算是木製也一定會重傷
用鎗指嚇疑犯放下武器才是安全做法吧
>>No.2175169
會提美國警察是因為民眾都知道警察開鎗當下是合法的
所以有正常判斷力的人被鎗指著都會馬上按警察指示去做
但香港的和平白痴以為香港警察不會開鎗而不聽指示
香港警察有權合法開鎗而不用不代表他不會開鎗
最多是開鎗後檢討他開鎗的判斷是否合理而已
那他自以為柔道高手而不用鎗當下就已經是托大了
就算他那一下真的抓中所謂假扮鋼人的疑犯
也不能保證鐵骨會否絕不會碰到自己
那種鐵骨就算是木製也一定會重傷
用鎗指嚇疑犯放下武器才是安全做法吧
>>No.2175169
會提美國警察是因為民眾都知道警察開鎗當下是合法的
所以有正常判斷力的人被鎗指著都會馬上按警察指示去做
但香港的和平白痴以為香港警察不會開鎗而不聽指示
香港警察有權合法開鎗而不用不代表他不會開鎗
最多是開鎗後檢討他開鎗的判斷是否合理而已
無念 ID:Rt5Fkaww/k23b 20/02/17(月)11:43 No.2175238
無念 ID:ZbUGmjVo/f1y0 20/02/17(月)11:48 No.2175240
無念 ID:qJ1dx2M./CGyv 20/02/17(月)16:19 No.2175293
關鍵是他根本不認為對方拿的是武器，只當作是COS道具
那個大小就算是木製也不可能甩得動
而既然對方可以單手拿著那一定是更輕、沒殺傷力的材質
但對方真的是可以單手甩鋼筋的怪物就悲劇了
那個大小就算是木製也不可能甩得動
而既然對方可以單手拿著那一定是更輕、沒殺傷力的材質
但對方真的是可以單手甩鋼筋的怪物就悲劇了
無念 ID:BCvoYT2./gX9S 20/02/17(月)16:41 No.2175303
>>No.2175285
講得好像美國警察開槍很隨意一樣
比起很多禁止平民配槍的地方，美國警察的用槍規範已經是嚴謹了
甚至可以說其他國家也在抄美國的用槍規範
再說了，並不是禁止平民配槍，平民就不會有槍
很多人照樣會非法持有槍械
而警察就是要經常面對這種人
是不是太小看警察的職業危險性了？
講得好像美國警察開槍很隨意一樣
比起很多禁止平民配槍的地方，美國警察的用槍規範已經是嚴謹了
甚至可以說其他國家也在抄美國的用槍規範
再說了，並不是禁止平民配槍，平民就不會有槍
很多人照樣會非法持有槍械
而警察就是要經常面對這種人
是不是太小看警察的職業危險性了？
あぼーん ID:VE5e2DDM//V.Z 20/02/17(月)17:53 No.2175325
這篇回覆已被刪除
無念 ID:3772Rvxk/D.Zz 20/02/17(月)19:14 No.2175341
唉~~
第三話時 紗季也做同樣的事
都沒人批評
男的果然沒人權
第三話時 紗季也做同樣的事
都沒人批評
男的果然沒人權
無念 ID:vgkVYmJE 20/02/17(月)22:22 No.2175395
>>No.2175377
法治社會人人都有人權，罪犯也不例外
警察當然有權開鎗自保，但對方也有權告你啊？
尤其是那種被警察開槍打死的，家屬通常都告到底不是？
在這種氛圍下警察自然會審慎用槍，民眾也才能信任警察
而不是只給警察開鎗的權利，卻無視其開鎗所應負的責任
法治社會人人都有人權，罪犯也不例外
警察當然有權開鎗自保，但對方也有權告你啊？
尤其是那種被警察開槍打死的，家屬通常都告到底不是？
在這種氛圍下警察自然會審慎用槍，民眾也才能信任警察
而不是只給警察開鎗的權利，卻無視其開鎗所應負的責任
>>2175407
>>警察當然有權開鎗自保，但對方也有權告你啊
罪犯當然有權投降逃跑反抗,警察也有權壓制追捕開槍啊
>>尤其是那種被警察開槍打死的，家屬通常都告到底不是
順便忽視罪犯已有反抗衝撞行為,堅稱警察執法過當
>>在這種氛圍下警察自然會審慎用槍，民眾也才能信任警察
現在警察是對開槍百般顧慮,然後你說民眾信任警察嘛...
>>而不是只給警察開鎗的權利，卻無視其開鎗所應負的責任
而不是利用警察顧忌的心態反抗,無視可能遭槍擊的後果
>>警察當然有權開鎗自保，但對方也有權告你啊
罪犯當然有權投降逃跑反抗,警察也有權壓制追捕開槍啊
>>尤其是那種被警察開槍打死的，家屬通常都告到底不是
順便忽視罪犯已有反抗衝撞行為,堅稱警察執法過當
>>在這種氛圍下警察自然會審慎用槍，民眾也才能信任警察
現在警察是對開槍百般顧慮,然後你說民眾信任警察嘛...
>>而不是只給警察開鎗的權利，卻無視其開鎗所應負的責任
而不是利用警察顧忌的心態反抗,無視可能遭槍擊的後果
這篇回覆已被刪除
あぼーん ID:Fnd3/nLI//V.Z 20/02/18(火)02:18 No.2175538
這篇回覆已被刪除
這篇回覆已被刪除
這篇回覆已被刪除
無念 ID:BB75lOvs/egbd 20/02/18(火)09:52 No.2175573
>>No.2175522
警察要能負起責任才能得到民眾信任
為什麼台灣警察開槍大家都挺警察
為什麼香港美國警察開槍大家都挺被害人
你應該能理解其中區別吧？
無限上綱警察的用槍權只會讓警察威信全失而已
這也是專制警察國家常幹的事
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%9B%BD%E5%AE%B6
警察要能負起責任才能得到民眾信任
為什麼台灣警察開槍大家都挺警察
為什麼香港美國警察開槍大家都挺被害人
你應該能理解其中區別吧？
無限上綱警察的用槍權只會讓警察威信全失而已
這也是專制警察國家常幹的事
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%9B%BD%E5%AE%B6
>>No.2175522
先讀懂比例原則才講權利
嚴格來說
當警察抉槍那一瞬間
他之後用什麼理由和行徑都能合理化
因為拔槍後基本上跟吃了無敵星星一樣
對象由逃跑 反抗 不合作
警察可以一味堅持對方擁有反抗意志
自己已經陷入危機當中所以開槍是合情合理
再基於法庭上普遍都承認警察的證供具有高度可信性
所以都會接受警察的供詞
這也是為什麼襲警罪名可以輕易成立的理由
在平民跟警察的對抗之中
警察佔有武力和武器和法定權力三重優勢
正常來說平民沒必要幫警察再提高他們的權力
除非你想走警察國家的路線
先讀懂比例原則才講權利
嚴格來說
當警察抉槍那一瞬間
他之後用什麼理由和行徑都能合理化
因為拔槍後基本上跟吃了無敵星星一樣
對象由逃跑 反抗 不合作
警察可以一味堅持對方擁有反抗意志
自己已經陷入危機當中所以開槍是合情合理
再基於法庭上普遍都承認警察的證供具有高度可信性
所以都會接受警察的供詞
這也是為什麼襲警罪名可以輕易成立的理由
在平民跟警察的對抗之中
警察佔有武力和武器和法定權力三重優勢
正常來說平民沒必要幫警察再提高他們的權力
除非你想走警察國家的路線
無念 ID:abN5KF1s/cT4b 20/02/18(火)15:36 No.2175632
>>No.2175610
>平民沒必要幫警察再提高他們的權力
平民從來就不是和警察對抗的對象，和警察對抗的叫「罪犯」
為什麼警察要集武力、火力、公權力和法庭支持於一身
就是因為要維持社會秩序的難度是超級無敵的高
要警察擁有這些權力和助力，甚至全人民的協助，才能打造出世界上還算前列的治安。
警察的權力制衡留在體制內就好了。要平民去制衡警察？不就平民自己想自殺？
警察都不用做什麼，甚至不用拿槍射你們，只要不工作一天，平民馬上生活在叢林法則中。
偷的偷搶的搶，家被人燒了沒人管。被車撞了沒人理，銀行被搶沒人管。
自己毀滅自己，多簡單。
破窗理論印證了秩序治安只要少少的契機就能爆炸
鼓吹平民不應該站在警察那邊而應該監察、制衡警察的，大概是不知道秩序到底要多少人合作才能成立的寶物
>平民沒必要幫警察再提高他們的權力
平民從來就不是和警察對抗的對象，和警察對抗的叫「罪犯」
為什麼警察要集武力、火力、公權力和法庭支持於一身
就是因為要維持社會秩序的難度是超級無敵的高
要警察擁有這些權力和助力，甚至全人民的協助，才能打造出世界上還算前列的治安。
警察的權力制衡留在體制內就好了。要平民去制衡警察？不就平民自己想自殺？
警察都不用做什麼，甚至不用拿槍射你們，只要不工作一天，平民馬上生活在叢林法則中。
偷的偷搶的搶，家被人燒了沒人管。被車撞了沒人理，銀行被搶沒人管。
自己毀滅自己，多簡單。
破窗理論印證了秩序治安只要少少的契機就能爆炸
鼓吹平民不應該站在警察那邊而應該監察、制衡警察的，大概是不知道秩序到底要多少人合作才能成立的寶物
>>No.2175635
那麼誰來監察監察警察的平民呢？
那麼誰來監察監察警察的平民呢？
>>No.2175638
公民是頒授公權力的一方，本來就不應該被監察。
公民是頒授公權力的一方，本來就不應該被監察。
>>No.2175632
憑什麼假定警察就不會成為罪犯?
憑什麼假定警察就不會成為罪犯?
>>No.2175643
監察他人者不需受監察，這是誰教你的
監察他人者不需受監察，這是誰教你的
無念 ID:uUIHXZWM/6AzO 20/02/18(火)18:18 No.2175656
>>No.2175653
真羨慕你們,過去那二十年我們也曾經這樣以為
真羨慕你們,過去那二十年我們也曾經這樣以為
一開始直接去現場問死者本人不是解決十分之九了?
加上召喚出來的是別的死者的話很大的情況是亡靈本身不在現場?
加上召喚出來的是別的死者的話很大的情況是亡靈本身不在現場?
>>No.2175651
如果你是說民間監察團體的話，只要這種組織不只一個而且互不從屬就好，不需要說誰監察誰
有些國家甚至以憲兵作為另一支執法隊伍好讓它們互相制衡
正如老美有好幾個情報組織互相牽制一樣，重要的東西不應該都放在同一個籃子
如果你是說全體公民的話，公民本身就是何謂「正確」的定義方，如果否定這個的話等同否定民主
不然你是想說台灣人反對被對岸呑併是民粹、是錯誤？
如果你是說民間監察團體的話，只要這種組織不只一個而且互不從屬就好，不需要說誰監察誰
有些國家甚至以憲兵作為另一支執法隊伍好讓它們互相制衡
正如老美有好幾個情報組織互相牽制一樣，重要的東西不應該都放在同一個籃子
如果你是說全體公民的話，公民本身就是何謂「正確」的定義方，如果否定這個的話等同否定民主
不然你是想說台灣人反對被對岸呑併是民粹、是錯誤？
>>No.2175565
不關你的事 所以你可以不參與討論
讓這串自己冷掉就不會讓你覺得礙眼
但你插進來只會讓這串更多人回覆
像上串講小蘿莉網站回覆的沒幾個
推也推不起來
這串有人講一下港警
馬上有人講到美警
接下來再有人莫名其妙用台警當標準
反應有夠熱烈
島民真是誠實
不關你的事 所以你可以不參與討論
讓這串自己冷掉就不會讓你覺得礙眼
但你插進來只會讓這串更多人回覆
像上串講小蘿莉網站回覆的沒幾個
推也推不起來
這串有人講一下港警
馬上有人講到美警
接下來再有人莫名其妙用台警當標準
反應有夠熱烈
島民真是誠實
>>No.2175669
因為上一串那隻蘿莉根本不行
因為上一串那隻蘿莉根本不行
無念 ID:Fnd3/nLI/26P/ 20/02/18(火)19:34 No.2175672
無念 ID:oWp.iij2/ZJfh 20/02/18(火)20:44 No.2175713
>>2175667
前半段沒意見.但全體公民的意見絕非一致,莫非閣下表示少數服從多數是錯誤服從正確?
前半段沒意見.但全體公民的意見絕非一致,莫非閣下表示少數服從多數是錯誤服從正確?
這篇回覆已被刪除
這篇回覆已被刪除
>>No.2175746
聽上去好像很有道理，但事實就是這種想法弄出納粹黨。
執政一方失去市民的信任不代表「就算正確也該被撤換」
如果失去信任就馬上要撤換，你只會看到走馬燈地換個不停的政府，然後啥都做不出來，國家慢性自殺。
聽上去好像很有道理，但事實就是這種想法弄出納粹黨。
執政一方失去市民的信任不代表「就算正確也該被撤換」
如果失去信任就馬上要撤換，你只會看到走馬燈地換個不停的政府，然後啥都做不出來，國家慢性自殺。
無念 ID:IyHWqc6./Rb9N 20/02/19(水)01:05 No.2175820
>>No.2175771
看你的說法，變相就是認同只要不信任執政者的比例夠高，而且這情況持續夠久亦沒逆轉機會的話，只要不是像走馬燈換了又換的話，撤換也是可接受的。
而這就正是我想要說的。
另外納粹黨執政是靠政變而不是甚麼民意，這個整天被對岸拿來攻擊民主制度的例子並不恰當。
看你的說法，變相就是認同只要不信任執政者的比例夠高，而且這情況持續夠久亦沒逆轉機會的話，只要不是像走馬燈換了又換的話，撤換也是可接受的。
而這就正是我想要說的。
另外納粹黨執政是靠政變而不是甚麼民意，這個整天被對岸拿來攻擊民主制度的例子並不恰當。
無念 ID:Vj.Gf4IY/ouzh 20/02/19(水)11:12 No.2175916
無念 ID:eVn/9sy2/YR5u 20/02/20(木)11:08 No.2176370
>>No.2175632
原來有回應
你對警察的工作沒認知
警察維持治安從來不在於單一警察敢不敢開槍
警察主要維持/降低治安方式是針對黑道排一整套計劃
然後一口氣把人都壓下去去輾目標
個體警察不敢開槍所以會演變成破窗理論根本沒可能
真正的警察工作才不用那麼神勇
當一個地區的警察又有計劃性在打擊黑道
零星的罪犯是達不到破窗理論的線
嚴格來說破窗理論也是警察這些單位放水才會達成
原來有回應
你對警察的工作沒認知
警察維持治安從來不在於單一警察敢不敢開槍
警察主要維持/降低治安方式是針對黑道排一整套計劃
然後一口氣把人都壓下去去輾目標
個體警察不敢開槍所以會演變成破窗理論根本沒可能
真正的警察工作才不用那麼神勇
當一個地區的警察又有計劃性在打擊黑道
零星的罪犯是達不到破窗理論的線
嚴格來說破窗理論也是警察這些單位放水才會達成
無念 ID:eVn/9sy2/YR5u 20/02/20(木)11:14 No.2176372
>>No.2175632
你的論點前提是警察不會犯錯且道德完美，但他們也是人，
要求他們不會犯錯且道德完美根本是天方夜譚
那既然警察有可能犯錯和腐化，接受監督不是理所當然嗎？
不懂你在硬凹什麼？
再說什麼叫「和警察對抗的叫罪犯」啊？
警察還身兼法官和劊子手嗎？你以為是Dredd啊？
還是說你罪犯就罪犯，大人快斃了他？)
你的論點前提是警察不會犯錯且道德完美，但他們也是人，
要求他們不會犯錯且道德完美根本是天方夜譚
那既然警察有可能犯錯和腐化，接受監督不是理所當然嗎？
不懂你在硬凹什麼？
再說什麼叫「和警察對抗的叫罪犯」啊？
警察還身兼法官和劊子手嗎？你以為是Dredd啊？
還是說你罪犯就罪犯，大人快斃了他？)
あぼーん ID:tSBIdmRg/7mzu 20/02/20(木)13:06 No.2176392
這篇回覆已被刪除
>>No.2176373
照你這種說法不就是現行犯也不能拘捕了嗎?
現在的司法制度就是法庭未判決前觸法者只是疑犯
既然預設執法人員會犯錯的話那麼連疑犯的判斷也不能進行了
然而現在的司法制度正正就是你所質疑的方式
執法人員基本上可以對所有人士進行拘捕(然後市民是有責任配合執法的)
在拘捕其間只要有人成功提告就進入司法程序,沒人提告則在拘捕時限(一般來說48小時)之後必定要放人
這是法律賦與執法機構的權利也是所有市民應當遵守的義務
在拘捕其間拒絕配合的稱為拒捕,攻擊執法人員稱為襲警
雖然在是否有人提告或是法庭最終如何判決在這階段是不明的
但這不代表市民有權利採取拒捕或是襲警的行為
照你這種說法不就是現行犯也不能拘捕了嗎?
現在的司法制度就是法庭未判決前觸法者只是疑犯
既然預設執法人員會犯錯的話那麼連疑犯的判斷也不能進行了
然而現在的司法制度正正就是你所質疑的方式
執法人員基本上可以對所有人士進行拘捕(然後市民是有責任配合執法的)
在拘捕其間只要有人成功提告就進入司法程序,沒人提告則在拘捕時限(一般來說48小時)之後必定要放人
這是法律賦與執法機構的權利也是所有市民應當遵守的義務
在拘捕其間拒絕配合的稱為拒捕,攻擊執法人員稱為襲警
雖然在是否有人提告或是法庭最終如何判決在這階段是不明的
但這不代表市民有權利採取拒捕或是襲警的行為
這篇回覆已被刪除
無念 ID:YmMoWjKE//V.Z 20/02/20(木)13:40 No.2176395
>>No.2176394
其實講回劇情沒錯吧...
我本身會講到港警也是跟劇情有關
就只是說不是每個地方的警察都會選擇直接開槍，尤其在對方(鋼人)並無真的造成傷亡的情況下選擇拳頭制服很合理
(外加後面有人補充這位警察是柔道很強、對武術壓制有自言的類型)
然後將港警作為負面例子提一下
結果沒想到回覆那麼熱烈
怎麼上串不見那麼多人改蘿莉圖...
其實講回劇情沒錯吧...
我本身會講到港警也是跟劇情有關
就只是說不是每個地方的警察都會選擇直接開槍，尤其在對方(鋼人)並無真的造成傷亡的情況下選擇拳頭制服很合理
(外加後面有人補充這位警察是柔道很強、對武術壓制有自言的類型)
然後將港警作為負面例子提一下
結果沒想到回覆那麼熱烈
怎麼上串不見那麼多人改蘿莉圖...
あぼーん ID:5MQvP8wk/9fU9 20/02/20(木)14:05 No.2176397
這篇回覆已被刪除
無念 ID:eVn/9sy2/YR5u 20/02/20(木)14:10 No.2176398
是說C98的同人居然不少是出鋼人本
琴子明明很可愛啊
合法蘿不好嗎
琴子明明很可愛啊
合法蘿不好嗎
あぼーん ID:IwmY0hIs/0hus 20/02/20(木)14:26 No.2176404
這篇回覆已被刪除
>>No.2176393
沒有被監管有效實行的規則等於沒規則
拿香港來說根據警察通例
警察需出示有效委任證表明身份才可行使公權力
過程也不可使用過度武力
而現在香港警察可以隨便用膝蓋壓迫你後頸更不用出示委任證就可拘捕你
這就是你說的沒有監察沒有權力制衡的結果
另外別說起不起訴上不上庭了
單是可以隨意拘留48小時就已經足夠對生活造成影響
沒有後果的權力就只會被濫用
沒有被監管有效實行的規則等於沒規則
拿香港來說根據警察通例
警察需出示有效委任證表明身份才可行使公權力
過程也不可使用過度武力
而現在香港警察可以隨便用膝蓋壓迫你後頸更不用出示委任證就可拘捕你
這就是你說的沒有監察沒有權力制衡的結果
另外別說起不起訴上不上庭了
單是可以隨意拘留48小時就已經足夠對生活造成影響
沒有後果的權力就只會被濫用
あぼーん ID:wIa8DfF6/XOqU 20/02/20(木)14:50 No.2176409
這篇回覆已被刪除
>>No.2176399
插眼play太重口
插眼play太重口
無念 ID:YmMoWjKE//V.Z 20/02/20(木)15:19 No.2176417
無念 ID:Z9/y4GVs/5yk2 20/02/20(木)16:00 No.2176424
>>No.2176405
你自己都說了總不會是搞錯重點
"出示委任證"的意義在於表明身份而不是那張證照本身
舉例來說交通警員去截停車輛(行使公權力)需要響警號再指示停車
你不能說"因為沒看到你的委任證所以不用停"吧?因為警號跟裝束已經足夠表明身份了
極端的說就算穿的是便衣只要在行動前高聲說出自己是警察也足夠通過這個規則
更不用說在警戒範圍內,一大班軍裝警員之間進行拘捕行動的人
到底是以什麼理由去懷疑他不是警務人員?難道現場的軍裝都是cosplay啊?
至於武力使用方面我也同意不應該對失去抵抗能力的對象再加施暴
果然還是直接在砶油路上來一記背負投再慢慢上手銬
48小時的規定也不好說是哪邊受益
畢竟控辯雙方都需要時間去搜證跟檢證
真的不想被扣48小時也可以申請保釋
批准與否要看實際情況就是了
你自己都說了總不會是搞錯重點
"出示委任證"的意義在於表明身份而不是那張證照本身
舉例來說交通警員去截停車輛(行使公權力)需要響警號再指示停車
你不能說"因為沒看到你的委任證所以不用停"吧?因為警號跟裝束已經足夠表明身份了
極端的說就算穿的是便衣只要在行動前高聲說出自己是警察也足夠通過這個規則
更不用說在警戒範圍內,一大班軍裝警員之間進行拘捕行動的人
到底是以什麼理由去懷疑他不是警務人員?難道現場的軍裝都是cosplay啊?
至於武力使用方面我也同意不應該對失去抵抗能力的對象再加施暴
果然還是直接在砶油路上來一記背負投再慢慢上手銬
48小時的規定也不好說是哪邊受益
畢竟控辯雙方都需要時間去搜證跟檢證
真的不想被扣48小時也可以申請保釋
批准與否要看實際情況就是了
無念 ID:YmMoWjKE/26P/ 20/02/20(木)16:11 No.2176426
>>No.2176424
......
你表示自己是警察(包含交警)
別人正常都會停下來聽你說話
然後接下來警察還是需要出示委任證證明身份
便衣一定要這樣做就不說了
就算你全身裝備一樣要出示委任證
又不是沒發生過假裝成警察然後搶劫(或其他犯罪)的事
......
你表示自己是警察(包含交警)
別人正常都會停下來聽你說話
然後接下來警察還是需要出示委任證證明身份
便衣一定要這樣做就不說了
就算你全身裝備一樣要出示委任證
又不是沒發生過假裝成警察然後搶劫(或其他犯罪)的事
無念 ID:KQt.MESU/FAsm 20/02/20(木)20:15 No.2176503
無念 ID:giMc7mqI/k23b 20/02/20(木)21:15 No.2176700
無念 ID:l6fDI7I6/Smu. 20/02/20(木)22:07 No.2176716
所以真女主六花什麼時候登場？
>>No.2176424
給予警察行使權力的不是裝束而是委任證和警員編號(身份)
叫停事少,你要行使抓人或是查證或是行使制止力等侵害到別人的行為
就必須要有證據公告自己的警員身份,而裝束是滿足不了這條件的
不是穿這裝束的人有多少的問題
給予警察行使權力的不是裝束而是委任證和警員編號(身份)
叫停事少,你要行使抓人或是查證或是行使制止力等侵害到別人的行為
就必須要有證據公告自己的警員身份,而裝束是滿足不了這條件的
不是穿這裝束的人有多少的問題
>>No.2176424
>>一大班軍裝警員之間進行拘捕行動的人
>>到底是以什麼理由去懷疑他不是警務人員?難道現場的軍裝都是cosplay啊?
一群之中最少要有一張有效委任證/軍裝+有編號不是常識?
我找一群人來跟你說都是便衣你信嗎?
>>果然還是直接在砶油路上來一記背負投再慢慢上手銬
智障
>>48小時的規定也不好說是哪邊受益
>>畢竟控辯雙方都需要時間去搜證跟檢證
>>真的不想被扣48小時也可以申請保釋
>>批准與否要看實際情況就是了
48+48 直接還押
控方可以無限期去找不存在的證據
你就無限期還押
警察集所有公權力於一身
不可能不被監察
不是要求完美 是要做事有後果有責任
>>一大班軍裝警員之間進行拘捕行動的人
>>到底是以什麼理由去懷疑他不是警務人員?難道現場的軍裝都是cosplay啊?
一群之中最少要有一張有效委任證/軍裝+有編號不是常識?
我找一群人來跟你說都是便衣你信嗎?
>>果然還是直接在砶油路上來一記背負投再慢慢上手銬
智障
>>48小時的規定也不好說是哪邊受益
>>畢竟控辯雙方都需要時間去搜證跟檢證
>>真的不想被扣48小時也可以申請保釋
>>批准與否要看實際情況就是了
48+48 直接還押
控方可以無限期去找不存在的證據
你就無限期還押
警察集所有公權力於一身
不可能不被監察
不是要求完美 是要做事有後果有責任
>>No.2176424
>>48小時的規定也不好說是哪邊受益
>>畢竟控辯雙方都需要時間去搜證跟檢證
>>真的不想被扣48小時也可以申請保釋
>>批准與否要看實際情況就是了
香港法律規定拘留後的48小時內必須要帶嫌疑人上庭
接下來是由法庭決定是否可以延長拘留
如48小時內無法帶上庭就必須釋放(非保釋)
而最初的48小時中是否可以保釋是由警察決定並且不需給予理由
即是明明沒有有任何可成功控告的機會
只要他們想要拘捕你
他們便可毫無理由地拘留你48小時
而這個行為是沒有任何罰則或後果
>>48小時的規定也不好說是哪邊受益
>>畢竟控辯雙方都需要時間去搜證跟檢證
>>真的不想被扣48小時也可以申請保釋
>>批准與否要看實際情況就是了
香港法律規定拘留後的48小時內必須要帶嫌疑人上庭
接下來是由法庭決定是否可以延長拘留
如48小時內無法帶上庭就必須釋放(非保釋)
而最初的48小時中是否可以保釋是由警察決定並且不需給予理由
即是明明沒有有任何可成功控告的機會
只要他們想要拘捕你
他們便可毫無理由地拘留你48小時
而這個行為是沒有任何罰則或後果
あぼーん ID:4iNh0A9A/yX1q 20/02/21(金)15:41 No.2177104
這篇回覆已被刪除
>>No.2177074
說得好像這做法就是專門抓好人一樣
如果48小時拘留一定要有證據有一堆理由才能做
那些想舉報被家暴、被強姦的人都不用舉報了。因為你舉報了，警察來問話完還不能先抓嫌犯回去拘留，還要慢慢找證據找理由搜證。
這段時間都夠犯人把舉報者斬18塊了
警察有臨時無條件拘留權才是最必要的
不然最沒保障的還是普通市民
說得好像這做法就是專門抓好人一樣
如果48小時拘留一定要有證據有一堆理由才能做
那些想舉報被家暴、被強姦的人都不用舉報了。因為你舉報了，警察來問話完還不能先抓嫌犯回去拘留，還要慢慢找證據找理由搜證。
這段時間都夠犯人把舉報者斬18塊了
警察有臨時無條件拘留權才是最必要的
不然最沒保障的還是普通市民
あぼーん ID:dYIJszsA/6AzO 20/02/21(金)18:35 No.2177136
這篇回覆已被刪除
あぼーん ID:fHNvCb6o/7mzu 20/02/21(金)18:41 No.2177139
這篇回覆已被刪除
>>No.2177116
>有後果有責任
>有罰則或後果
呵，你看看沒好撒馬利亞人法，誰肯在危急時跑去救人冒救死人的風險？
如果連基於警察的懷疑作出拘留都要作出罰則，那我身為警察為啥要冒這個多餘的風險去拘留嫌犯？
如果拘留有風險，「搜證後再拘留」沒風險，那我為什麼要選擇指留？
你舉報家暴怕被嫌犯打死是你的事，我沒必要冒可能聽錯你片面之辭挨罰則的風險跑去拘留嫌犯
出事我還能說「當時無法判斷當事人是否所言屬實，所以不作即時拘捕」。
你這種事事都說罰則就跟支那一樣，所以街上不會有路人救人。
公安不會積極做事，醫護不會主動服務。
因為你把主動性事情全部打上罰則，不做不錯，然後人人都不做事了。
>有後果有責任
>有罰則或後果
呵，你看看沒好撒馬利亞人法，誰肯在危急時跑去救人冒救死人的風險？
如果連基於警察的懷疑作出拘留都要作出罰則，那我身為警察為啥要冒這個多餘的風險去拘留嫌犯？
如果拘留有風險，「搜證後再拘留」沒風險，那我為什麼要選擇指留？
你舉報家暴怕被嫌犯打死是你的事，我沒必要冒可能聽錯你片面之辭挨罰則的風險跑去拘留嫌犯
出事我還能說「當時無法判斷當事人是否所言屬實，所以不作即時拘捕」。
你這種事事都說罰則就跟支那一樣，所以街上不會有路人救人。
公安不會積極做事，醫護不會主動服務。
因為你把主動性事情全部打上罰則，不做不錯，然後人人都不做事了。
あぼーん ID:3GEAI/v./EpYD 20/02/21(金)20:11 No.2177165
這篇回覆已被刪除
這篇回覆已被刪除
あぼーん ID:lcv3jaPY/cT4b 20/02/21(金)22:20 No.2177305
這篇回覆已被刪除
這篇回覆已被刪除
あぼーん ID:9ckVr.Dc/3sL. 20/02/21(金)23:44 No.2177315
這篇回覆已被刪除
あぼーん ID:FAX5Mdnw/3I6D 20/02/22(土)10:42 No.2177532
這篇回覆已被刪除
あぼーん ID:VuvTCBZ6//hXg 20/02/22(土)12:04 No.2177544
這篇回覆已被刪除
這篇回覆已被刪除
無念 ID:Ly6pYDdI/Yfak 20/02/22(土)17:11 No.2177583
>>No.2177074
普通法底下
拘捕--檢控--定罪
有三個不同層次的準則
拘捕--有理由懷疑犯罪
檢控--有成罪機會
定罪--沒有合理疑點
可見到這三者是層次等級的
而條件或證據不足夠滿足後兩點, 不代表不符合第一點
犯暴派批評警方
就是喜歡咬着條件或證據不足夠滿足後兩點
而批評警方濫捕
卻從沒看過拘捕的條件--只是有理由懷疑犯罪
香港犯暴派一直說民主抗共
卻從來沒有支持過香港更核心的價值--法治
普通法底下
拘捕--檢控--定罪
有三個不同層次的準則
拘捕--有理由懷疑犯罪
檢控--有成罪機會
定罪--沒有合理疑點
可見到這三者是層次等級的
而條件或證據不足夠滿足後兩點, 不代表不符合第一點
犯暴派批評警方
就是喜歡咬着條件或證據不足夠滿足後兩點
而批評警方濫捕
卻從沒看過拘捕的條件--只是有理由懷疑犯罪
香港犯暴派一直說民主抗共
卻從來沒有支持過香港更核心的價值--法治
無念 ID:7J/ai5nY/6AzO 20/02/22(土)17:47 No.2177587
>>No.2177583
實際上卻是毅進狗連牠們抓的人犯什麼罪牠們自己也講不清楚就抓,如果所謂執法者自己也不知道,他們要怎樣懷疑?
實際上卻是毅進狗連牠們抓的人犯什麼罪牠們自己也講不清楚就抓,如果所謂執法者自己也不知道,他們要怎樣懷疑?
あぼーん ID:7J/ai5nY/6AzO 20/02/22(土)17:49 No.2177589
這篇回覆已被刪除
無念 ID:JZb8eGAQ//hXg 20/02/22(土)17:51 No.2177590
>>No.2177033
資訊該更新囉
目前台灣警政署認為他們穿著制服就有足夠的識別能力
當民眾要求提供識別證時，台灣警察認為自己可以拒絕
除非去打行政訴訟去逼法律解釋
目前是處於警察球員兼裁判
如果遇到穿著制服的假警察
那就是…
台灣民眾：「你們聽到台灣2300萬人的需要嗎？」
台灣警察：「早就給拒絕了！沒聽到警政署做的決定嗎！誰理你們！」
資訊該更新囉
目前台灣警政署認為他們穿著制服就有足夠的識別能力
當民眾要求提供識別證時，台灣警察認為自己可以拒絕
除非去打行政訴訟去逼法律解釋
目前是處於警察球員兼裁判
如果遇到穿著制服的假警察
那就是…
台灣民眾：「你們聽到台灣2300萬人的需要嗎？」
台灣警察：「早就給拒絕了！沒聽到警政署做的決定嗎！誰理你們！」
無念 ID:EMESkf0w/mZkL 20/02/22(土)18:14 No.2177598
>>No.2177583
>>香港犯暴派一直說民主抗共
卻從來沒有支持過香港更核心的價值--法治
聽你狗屁!
法治這種東西從來就不是甚麼核心價值
特別是當特權階級掌控法律後更是如此
法律就變成特權者用來奴隸人民的工具了
只有法律是由人民來掌控的時候,才能勉強算是符合社會公益
你現在香港法律已經淪為掌權者的工具了!
你還要遵守它??
那你活該當韭菜一輩子!
法律這種東西如果失去了公平跟正義
那法律就變成了殺人民用的工具
人民都快被惡法給殺死了,你還在要求要遵守惡法?
知道什麼叫做邪惡的秩序嗎?
你以為秩序就是正義阿?
錯啦!守序邪惡聽過沒有?那可是比混亂邪惡更恐怖的東西啊!
以維護秩序為名,行一切世上之惡啊!超恐怖的阿!
>>香港犯暴派一直說民主抗共
卻從來沒有支持過香港更核心的價值--法治
聽你狗屁!
法治這種東西從來就不是甚麼核心價值
特別是當特權階級掌控法律後更是如此
法律就變成特權者用來奴隸人民的工具了
只有法律是由人民來掌控的時候,才能勉強算是符合社會公益
你現在香港法律已經淪為掌權者的工具了!
你還要遵守它??
那你活該當韭菜一輩子!
法律這種東西如果失去了公平跟正義
那法律就變成了殺人民用的工具
人民都快被惡法給殺死了,你還在要求要遵守惡法?
知道什麼叫做邪惡的秩序嗎?
你以為秩序就是正義阿?
錯啦!守序邪惡聽過沒有?那可是比混亂邪惡更恐怖的東西啊!
以維護秩序為名,行一切世上之惡啊!超恐怖的阿!
無念 ID:Ii.M8PdM/IuHi 20/02/22(土)18:44 No.2177608
>>No.2177115
>說得好像這做法就是專門抓好人一樣
追了大半個串，我也參一腳補充幾句。
你說的基本上都是理論理想的情況下，警察正常發揮下，他做的大多數香港人都會相信正確。
就好像他捉賊一樣，唔會有其他人質疑他捉了一個現行犯。
然而不知你是否睡了大半年...
現實告訴我們，警察執法不公想投訴，事情是幾十級的難度。
不單要他們自己人查自己人，就連成立一個案件要調查，官官相衛，七警案已經告訴你如何包庇自己人。
眼看整個制度由警察到法院三權都有問題，香港市民不是打著獨立奪權旗號，只是想說要有一個獨立調查委員會...
政府只給你一個獨立檢討委員會...市民的憤怒失望感，你又有感受到?
別跟我說這樣跟警察有什麼關係?
由第一天，警察要保護政權，執行政權的命令就已經錯...
市民最一開始並沒有針對警察，而是警察擋在市民面前，替政府擋炮。
而政府又為了這一根稻草，無限放權和配合不追究...一個警察福利會越級訓示三司局長...
假若警察願意站在真正民意的那一邊，失去最後一根稻草的政府恐怕已接受改革的建議...
亦不會讓整件事大半年都未完結。
>說得好像這做法就是專門抓好人一樣
追了大半個串，我也參一腳補充幾句。
你說的基本上都是理論理想的情況下，警察正常發揮下，他做的大多數香港人都會相信正確。
就好像他捉賊一樣，唔會有其他人質疑他捉了一個現行犯。
然而不知你是否睡了大半年...
現實告訴我們，警察執法不公想投訴，事情是幾十級的難度。
不單要他們自己人查自己人，就連成立一個案件要調查，官官相衛，七警案已經告訴你如何包庇自己人。
眼看整個制度由警察到法院三權都有問題，香港市民不是打著獨立奪權旗號，只是想說要有一個獨立調查委員會...
政府只給你一個獨立檢討委員會...市民的憤怒失望感，你又有感受到?
別跟我說這樣跟警察有什麼關係?
由第一天，警察要保護政權，執行政權的命令就已經錯...
市民最一開始並沒有針對警察，而是警察擋在市民面前，替政府擋炮。
而政府又為了這一根稻草，無限放權和配合不追究...一個警察福利會越級訓示三司局長...
假若警察願意站在真正民意的那一邊，失去最後一根稻草的政府恐怕已接受改革的建議...
亦不會讓整件事大半年都未完結。
>>No.2177583
如果說警察沒有濫捕是沒有可能...
你看拘捕人數和檢控人數就知道根本有多嚴重。
而我亦跟你說警察這東西根本沒正義得到那...
為了更快驅趕示威現場或者抓捕核心發起人，他們是不介意派出臥底深入這批人。
至於這些臥底有沒有幹犯法事，警察一定會說沒有，但有可能嗎?
沒可能，法例實在有太多萬用的拿來用，從前香港就是有一條不誠實使用電腦罪去做控罪...
如果說警察沒有濫捕是沒有可能...
你看拘捕人數和檢控人數就知道根本有多嚴重。
而我亦跟你說警察這東西根本沒正義得到那...
為了更快驅趕示威現場或者抓捕核心發起人，他們是不介意派出臥底深入這批人。
至於這些臥底有沒有幹犯法事，警察一定會說沒有，但有可能嗎?
沒可能，法例實在有太多萬用的拿來用，從前香港就是有一條不誠實使用電腦罪去做控罪...
>>No.2177583
>>拘捕--有理由懷疑犯罪
>>卻從沒看過拘捕的條件--只是有理由懷疑犯罪
>>卻從來沒有支持過香港更核心的價值--法治
如果要說支持香港核心的價值--法治的話
那我舉一個例
就在過往警方在被補人士停止抵抗時，還對該名人士持續使用武力
有些更被打至重傷
該名人士是否能使用法治賦予的自衛權反抗?
因為法治賦予人權，在遇到危險時可以合法地反抗
所以意思是只要警方過度使用暴力導致生命有危險時，就可以合法還擊警方嗎?你說呢?
所以啊，法治是建基於普世價值，就算警方過度使用暴力也好，你也不能使用自衛權，只能從法律控訴。至於「有理由懷疑犯罪」，現時香港除了部份是證據確鑿，其他基本上警員單方面懷疑判斷
>>拘捕--有理由懷疑犯罪
>>卻從沒看過拘捕的條件--只是有理由懷疑犯罪
>>卻從來沒有支持過香港更核心的價值--法治
如果要說支持香港核心的價值--法治的話
那我舉一個例
就在過往警方在被補人士停止抵抗時，還對該名人士持續使用武力
有些更被打至重傷
該名人士是否能使用法治賦予的自衛權反抗?
因為法治賦予人權，在遇到危險時可以合法地反抗
所以意思是只要警方過度使用暴力導致生命有危險時，就可以合法還擊警方嗎?你說呢?
所以啊，法治是建基於普世價值，就算警方過度使用暴力也好，你也不能使用自衛權，只能從法律控訴。至於「有理由懷疑犯罪」，現時香港除了部份是證據確鑿，其他基本上警員單方面懷疑判斷
無念 ID:oCxVjWbc/imSn 20/02/22(土)22:40 No.2177803
>>No.2177620
那.......蒙面人把路人指為大陸人或非示威人仕,隨意打或放火燒人是........什麼來的,警察有方法找到,但蒙面人好難找到的情況下,我真心寧願警察用較高武力去應對一些故意犯罪的人
那.......蒙面人把路人指為大陸人或非示威人仕,隨意打或放火燒人是........什麼來的,警察有方法找到,但蒙面人好難找到的情況下,我真心寧願警察用較高武力去應對一些故意犯罪的人
無念 ID:HzuBXkfg/EN10 20/02/22(土)22:48 No.2177806
>>No.2177803
用較高武力是不能提升找到真正犯人，跟你想提升算術成績和排名，所以拚命打同學進醫院差不多
用較高武力是不能提升找到真正犯人，跟你想提升算術成績和排名，所以拚命打同學進醫院差不多
無念 ID:.9gUoL9U/Ei.a 20/02/22(土)22:51 No.2177807
無念 ID:w08nroEA/IHDp 20/02/22(土)23:23 No.2177850
>>No.2177803
>>把路人指為大陸人或非示威人仕,隨意打或放火燒人?
真不知道你是只看到CCTVB,港人講地等紅媒惡意剪輯的片段;還是故意顛倒黑白?! 很多網絡媒體的片段都證明那些被私了的疑似黑社會/藍絲/廷警人士;在事前追打示威人士/圍觀市民在先!! 諸如北角拿折摺櫈打抗爭者頭,最終自己也被打爆頭的福建幫;馬鞍山追趕年輕人反被燒傷的廢老,還有元朗拿酒瓶襲擊途人,結果反被眾人圍毆的鄉黑,通通都是先撩者賤!! 你要不要我找回所有片段給你看?
>>把路人指為大陸人或非示威人仕,隨意打或放火燒人?
真不知道你是只看到CCTVB,港人講地等紅媒惡意剪輯的片段;還是故意顛倒黑白?! 很多網絡媒體的片段都證明那些被私了的疑似黑社會/藍絲/廷警人士;在事前追打示威人士/圍觀市民在先!! 諸如北角拿折摺櫈打抗爭者頭,最終自己也被打爆頭的福建幫;馬鞍山追趕年輕人反被燒傷的廢老,還有元朗拿酒瓶襲擊途人,結果反被眾人圍毆的鄉黑,通通都是先撩者賤!! 你要不要我找回所有片段給你看?
上面還有人混淆法制和法治
嘛我不怪他啦當權政客就是這樣愚弄人民...
嘛我不怪他啦當權政客就是這樣愚弄人民...
無念 ID:LirLsO/Q/nWxo 20/02/22(土)23:48 No.2177924
>>No.2177610
>>至於這些臥底有沒有幹犯法事，警察一定會說沒有，但有可能嗎?
別玩了,早前不就有臥底警察被防暴攻擊,直到他們表示是自己人,防暴才停手嗎?
那問題由此而來...到底是那些臥底正偽裝示威者進行非法活動?還是防暴在示威者(臥底)沒作出非法活動時,卻主動向那些人攻擊?
還是兩者皆有呢?
>>No.2177803
>>警察有方法找到,但蒙面人好難找到的情況下
是在說笑吧?找誰?誰找到?連無辜被射瞎眼的記者發律師信,還是找不到濫暴的警察,到底是要找誰?
早前開機車連環撞向示威者的,也沒說那個是誰
更別提...被私了的?嗯,私了主動駕車撞向人群,撞斷別人兩腿的,結果警察鬼扯後沒被起訴
一堆混黑的傷人甚至公然在警察面前恐嚇,警察不理
有的是混黑的斬人後,市民跟警察提供行兇者行蹤...警察曰:我們收隊
警察無故襲擊記者,又或無視私隱法借故將記者個人資料公開,沒事,到有混黑的被抓了,警察為顧那些混黑的"私隱",還特地舉盾替那些犯人擋臉,不讓記者拍到那些人
其他諸如警察在對示威方施暴行兇的人被堵後,藉故放人...甚至護送那些人離去,然後...去抓被施暴的人
>>至於這些臥底有沒有幹犯法事，警察一定會說沒有，但有可能嗎?
別玩了,早前不就有臥底警察被防暴攻擊,直到他們表示是自己人,防暴才停手嗎?
那問題由此而來...到底是那些臥底正偽裝示威者進行非法活動?還是防暴在示威者(臥底)沒作出非法活動時,卻主動向那些人攻擊?
還是兩者皆有呢?
>>No.2177803
>>警察有方法找到,但蒙面人好難找到的情況下
是在說笑吧?找誰?誰找到?連無辜被射瞎眼的記者發律師信,還是找不到濫暴的警察,到底是要找誰?
早前開機車連環撞向示威者的,也沒說那個是誰
更別提...被私了的?嗯,私了主動駕車撞向人群,撞斷別人兩腿的,結果警察鬼扯後沒被起訴
一堆混黑的傷人甚至公然在警察面前恐嚇,警察不理
有的是混黑的斬人後,市民跟警察提供行兇者行蹤...警察曰:我們收隊
警察無故襲擊記者,又或無視私隱法借故將記者個人資料公開,沒事,到有混黑的被抓了,警察為顧那些混黑的"私隱",還特地舉盾替那些犯人擋臉,不讓記者拍到那些人
其他諸如警察在對示威方施暴行兇的人被堵後,藉故放人...甚至護送那些人離去,然後...去抓被施暴的人
>馬鞍山追趕年輕人反被燒傷的廢老
求港鐵站被破壞後到廢老被燒時的片段,最好是一刀不剪的
求港鐵站被破壞後到廢老被燒時的片段,最好是一刀不剪的
無念 ID:rrjCKRlI/snSP 20/02/23(日)00:09 No.2178003
>>No.2177906
法治原來是用來盲目守護，而不是尋求達到合理合意，普世價值和人人平等的人民契約，這種思想十分膚淺幼稚，足夠證明只是個思想未解放的人
嘛，失去批判能力的時候法律反而變成統治者的工具，尤其是沒有約束亦非對人民負責的統治者下
就算浪漫化公民抗命也好，政權犯錯不問責亦不能問責以至執法機關甚至包庇的親政府人士犯了法不懲處亦不能懲處，那麼守法意義在哪？現在這些私了，暴動行爲這就是禮樂崩壞的結果，是由上而下製造起來的骨牌效應
還有，說個笑話，中華人民共和國憲法第35條規定：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」
法治原來是用來盲目守護，而不是尋求達到合理合意，普世價值和人人平等的人民契約，這種思想十分膚淺幼稚，足夠證明只是個思想未解放的人
嘛，失去批判能力的時候法律反而變成統治者的工具，尤其是沒有約束亦非對人民負責的統治者下
就算浪漫化公民抗命也好，政權犯錯不問責亦不能問責以至執法機關甚至包庇的親政府人士犯了法不懲處亦不能懲處，那麼守法意義在哪？現在這些私了，暴動行爲這就是禮樂崩壞的結果，是由上而下製造起來的骨牌效應
還有，說個笑話，中華人民共和國憲法第35條規定：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」
無念 ID:EYLixtvU/Jt7W 20/02/23(日)02:06 No.2178242
中國人每提所謂法治
例必故意混淆Rule of Law和Rule by Law
以達「我即法」之目的
也只有這種人才有那個豬腦把法治一詞誤譯作「法の支配」
例必故意混淆Rule of Law和Rule by Law
以達「我即法」之目的
也只有這種人才有那個豬腦把法治一詞誤譯作「法の支配」
你不能叫醒裝睡的人
何況人家是收了錢裝睡的
何況人家是收了錢裝睡的
無念 ID:LnBoIip2/mZkL 20/02/23(日)11:34 No.2178764
>>No.2177906
本來政治就跟法治、法制脫不了關係啦
你覺得政客在愚弄人民
坦白說光是政府要人民支持/守法不論威迫還是利誘，強硬還是弱勢
就已經在耍政治手段了
所以不論是政府或政客有啥好愚不愚弄人民的?
反正現實也只是差在要不是你愚弄人就是別人愚弄你
該不會你以為不談政治不管任何事，或是只要支持哪一邊就很清高不會被愚弄了吧?
本來政治就跟法治、法制脫不了關係啦
你覺得政客在愚弄人民
坦白說光是政府要人民支持/守法不論威迫還是利誘，強硬還是弱勢
就已經在耍政治手段了
所以不論是政府或政客有啥好愚不愚弄人民的?
反正現實也只是差在要不是你愚弄人就是別人愚弄你
該不會你以為不談政治不管任何事，或是只要支持哪一邊就很清高不會被愚弄了吧?
無念 ID:s7WuIyog/Tf5X 20/02/23(日)14:13 No.2178911
中國人真是玻璃心，說一句就頂十幾句
又沒人在說你家還特地跳出來對號入座.....
欠罵是吧？「誰回嘴我就罵誰啊！」
又沒人在說你家還特地跳出來對號入座.....
欠罵是吧？「誰回嘴我就罵誰啊！」
>>No.2177991
我不明白其實片段有沒有剪接是有何分別? 還是其實完整的片段會顯示老年人有想要殺害/重傷年輕人的表現? 所以被放火燒人也是活該?
我不明白其實片段有沒有剪接是有何分別? 還是其實完整的片段會顯示老年人有想要殺害/重傷年輕人的表現? 所以被放火燒人也是活該?
無念 ID:VLKbOjBU/IuHi 20/02/23(日)15:14 No.2179009
>>No.2178947
所以被放火燒人也是活該?
>>No.2178988
先聚眾破壞被警察揪起來打的示威者根本沒讉責的立場嗎
似乎你兩個都沒有追到很貼這場示威...一開始的時候，還是有好像你們這種就算給人打都要守法的市民。
打人會失民心這種論調...
但原來警察是會因為政見而選擇性執法，搞事鬧事的挑機的會有警員護送，另一邊的受害者就要落控上庭。
屢次發生特別是721之後，才會出現那種不要通知警察，自行私了自保的情況。
因為大家都相信警察是不會公平執法。
當然私了放火燒人在文明和平的世界是不容許，但在今時今日的香港。
我相信若果你是因為政見，不論藍黃雙方都只會有打得好，打得不夠的結果。
錯?是啊，你用道德高地去看，最好大家都坐下來就可以將問題解決。
然而香港市民對著這個政權從一開始就不是對等，這個政權又怎會聽你說?
所以被放火燒人也是活該?
>>No.2178988
先聚眾破壞被警察揪起來打的示威者根本沒讉責的立場嗎
似乎你兩個都沒有追到很貼這場示威...一開始的時候，還是有好像你們這種就算給人打都要守法的市民。
打人會失民心這種論調...
但原來警察是會因為政見而選擇性執法，搞事鬧事的挑機的會有警員護送，另一邊的受害者就要落控上庭。
屢次發生特別是721之後，才會出現那種不要通知警察，自行私了自保的情況。
因為大家都相信警察是不會公平執法。
當然私了放火燒人在文明和平的世界是不容許，但在今時今日的香港。
我相信若果你是因為政見，不論藍黃雙方都只會有打得好，打得不夠的結果。
錯?是啊，你用道德高地去看，最好大家都坐下來就可以將問題解決。
然而香港市民對著這個政權從一開始就不是對等，這個政權又怎會聽你說?
無念 ID:bPV3cacs/EN10 20/02/23(日)15:31 No.2179018
>>No.2178988
沒有破壞的人還不是一樣被打，這不是先後問題，是警察只會無差別襲擊
沒有破壞的人還不是一樣被打，這不是先後問題，是警察只會無差別襲擊
人家可是受顧於國家機器的全職裝睡
動之以情說之以理也是浪費唇舌
跟它們打泥漿摔角只會把自己和版面弄臭
只有sage跟無視
將全職裝睡們的存在感降至零才是王道
如此簡單的道理，為什麼島民就是不明白呢？
動之以情說之以理也是浪費唇舌
跟它們打泥漿摔角只會把自己和版面弄臭
只有sage跟無視
將全職裝睡們的存在感降至零才是王道
如此簡單的道理，為什麼島民就是不明白呢？
無念 ID:s5nJIJ8Q/Qixs 20/02/23(日)15:59 No.2179028
>>No.2179023
>>如此簡單的道理，為什麼島民就是不明白呢？
因為本來就不是明或不明白的事,光是會收錢搞這個,本來就是良心賤賣,又或是是非價值觀已扭曲的事
現在天朝的作法不就是將同一個鬼扯扯個幾千幾萬遍,來讓一堆沒用腦的當成是事實嗎?本來就只是想積非成是來帶風向吧
>>No.2178988
那用城管...不,警察的說法好了
"不理想,有改善空間"好了
追究刑責?這段日子以來,可看到有半個警察被追究刑責?
>>如此簡單的道理，為什麼島民就是不明白呢？
因為本來就不是明或不明白的事,光是會收錢搞這個,本來就是良心賤賣,又或是是非價值觀已扭曲的事
現在天朝的作法不就是將同一個鬼扯扯個幾千幾萬遍,來讓一堆沒用腦的當成是事實嗎?本來就只是想積非成是來帶風向吧
>>No.2178988
那用城管...不,警察的說法好了
"不理想,有改善空間"好了
追究刑責?這段日子以來,可看到有半個警察被追究刑責?
啊，所以就別扯什麼廢老被燒是先撩者賤啦
到這個地步，別說警察沒道理，你們也根本沒任何道德高地能夠站
你和警察只是在打泥巴戰而已，少用什麼官逼民反、只有暴政沒有暴徒來洗白自己
你就是在戰，戰一切和你們不同道路的人
就連走去投訴你們吵的平民也能被私了，這當中沒任何稱得上是「道德」的東西存在
別扯你們是為了啥高尚的東西而戰，你們和警察就只是在打泥巴戰而已
到這個地步，別說警察沒道理，你們也根本沒任何道德高地能夠站
你和警察只是在打泥巴戰而已，少用什麼官逼民反、只有暴政沒有暴徒來洗白自己
你就是在戰，戰一切和你們不同道路的人
就連走去投訴你們吵的平民也能被私了，這當中沒任何稱得上是「道德」的東西存在
別扯你們是為了啥高尚的東西而戰，你們和警察就只是在打泥巴戰而已
無念 ID:ncq4DlJo//V.Z 20/02/23(日)18:02 No.2179068
第7回的串都開了你們還要繼續吵真是厲害
>>No.2179041
基本上
「官逼民反」跟是不是洗白自己無關，也跟「道德高地」無關，因為「官逼民反」本身就跟道德無任何關係
然後「只有暴政沒有暴徒」也跟「道德高地」無關，當你政府本身就無視法律將法治社會變為人治社會的時候，人民不跟你守法的話是跟道德無任何關係
跟超量沒有等級是一個概念(?
然後「根本沒任何道德高地能夠站」
那是因為你根本不了解香港的情況，你說的東西本來就沒有關連
香港是官逼民反，也是只有暴政沒有暴徒，而抗爭者一方也沒想要站在什麼鬼「道德高地」
「道德高地」本來就是那堆「左膠」在喊的
誰還跟你道德高地？
當政府殺人的一刻開始，已經不需要說什麼道德了
只是到現在一個港警都沒死過我是覺得超級有道德的啦
香港是有分勇武跟和理非，但抗爭已經超過8個月了，麻煩你 接 受 現 實
和理非只是不敢正面跟政府對抗，但早就默許勇武派的破壞中資等行為
因為就結果來說，勇武派做的才是最直接的影響，最開始6月12日的時候要不是勇武派的成功整個抗爭根本不會開始
當然這不是說和理非沒有任何作用，和理非目前兩個最大影響是一是做出棋子給美國政府使用
二是成功將香港的情況傳達給國際尤其是台灣方面，導致中共在台灣的資訊戰吃了一次大敗仗
cT4b你還想繼續吵嗎?
要繼續討論劇情去第7回的串吧
>>No.2179041
基本上
「官逼民反」跟是不是洗白自己無關，也跟「道德高地」無關，因為「官逼民反」本身就跟道德無任何關係
然後「只有暴政沒有暴徒」也跟「道德高地」無關，當你政府本身就無視法律將法治社會變為人治社會的時候，人民不跟你守法的話是跟道德無任何關係
跟超量沒有等級是一個概念(?
然後「根本沒任何道德高地能夠站」
那是因為你根本不了解香港的情況，你說的東西本來就沒有關連
香港是官逼民反，也是只有暴政沒有暴徒，而抗爭者一方也沒想要站在什麼鬼「道德高地」
「道德高地」本來就是那堆「左膠」在喊的
誰還跟你道德高地？
當政府殺人的一刻開始，已經不需要說什麼道德了
只是到現在一個港警都沒死過我是覺得超級有道德的啦
香港是有分勇武跟和理非，但抗爭已經超過8個月了，麻煩你 接 受 現 實
和理非只是不敢正面跟政府對抗，但早就默許勇武派的破壞中資等行為
因為就結果來說，勇武派做的才是最直接的影響，最開始6月12日的時候要不是勇武派的成功整個抗爭根本不會開始
當然這不是說和理非沒有任何作用，和理非目前兩個最大影響是一是做出棋子給美國政府使用
二是成功將香港的情況傳達給國際尤其是台灣方面，導致中共在台灣的資訊戰吃了一次大敗仗
cT4b你還想繼續吵嗎?
要繼續討論劇情去第7回的串吧
無念 ID:/1GH0OAs/JxoU 20/02/23(日)18:12 No.2179071
>>No.2179057
嗯你說得對
嗯你說得對
無念 ID:NHQQtLoA/.fcY 20/02/23(日)19:16 No.2179088
>>No.2177583
你知道建制派因為法院不給禁口罩法過就去燒法院嗎？這樣你還講什麼法治？
你知道建制派因為法院不給禁口罩法過就去燒法院嗎？這樣你還講什麼法治？
無念 ID:VNq006LU/k23b 20/02/23(日)21:08 No.2179130
>>No.2179041
說明原因不是為了站道德高地，而是讓人明白什麼是因什麼是果
一個政府不聽人民聲音，會導致人民反抗
政府包庇武裝組織鎮壓異見人民，會導致人民升級反抗力道
執法機構只針對反抗的市民執法，對支持政府的人違法視而不見，會導致雙方私下衝突
讉責暴力是錯的很簡單，但不搞清楚因果，就只讉責其中一方或雙方互打五十大板是沒有意義
說明原因不是為了站道德高地，而是讓人明白什麼是因什麼是果
一個政府不聽人民聲音，會導致人民反抗
政府包庇武裝組織鎮壓異見人民，會導致人民升級反抗力道
執法機構只針對反抗的市民執法，對支持政府的人違法視而不見，會導致雙方私下衝突
讉責暴力是錯的很簡單，但不搞清楚因果，就只讉責其中一方或雙方互打五十大板是沒有意義