[綜合]無題 無名 ID:9n6wQjaY 2020/02/11(二) 22:10:15.342 No.17553869
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-02-11 15:26:20
剛看完二輪寄生上流
結局算開放吧？
亞洲觀眾:悲劇式結局
歐美觀眾:哇 最後轉折 結局一定是勵志
個人覺得奧斯卡抱一堆獎有點過譽
看過一堆轉折比這個更大的歐洲電影一卡車
果然是好萊塢
結局算開放吧？
亞洲觀眾:悲劇式結局
歐美觀眾:哇 最後轉折 結局一定是勵志
個人覺得奧斯卡抱一堆獎有點過譽
看過一堆轉折比這個更大的歐洲電影一卡車
果然是好萊塢
>.No.17553888
+1
韓國只適合拍這種片
拍其他片都不好看
+1
韓國只適合拍這種片
拍其他片都不好看
無題 無名 ID:9n6wQjaY 2020/02/11(二) 22:18:26.940 No.17553977
泡菜的這種主流娛樂片拍得不錯啊
就跟好萊屋一樣
很公式化很定型了，拍得比中日兩國強多了
不過他們的演員真的很賣命
娛樂片的演員都是各種煽情跟誇張的表情演出
有種味精加超多的感覺
感覺跟好萊屋的風味不太一樣，偶爾看是還蠻有趣的
不過像金基德這些非主流的電影，演員就都蠻克制的
就跟好萊屋一樣
很公式化很定型了，拍得比中日兩國強多了
不過他們的演員真的很賣命
娛樂片的演員都是各種煽情跟誇張的表情演出
有種味精加超多的感覺
感覺跟好萊屋的風味不太一樣，偶爾看是還蠻有趣的
不過像金基德這些非主流的電影，演員就都蠻克制的
>>17553869
>>看過一堆轉折比這個更大的歐洲電影一卡車
奧斯卡本來就是美國娛樂圈的玩具
主打的就是商業娛樂片，而非其他國家的小成本電影或藝術電影
這種狀況對其他國家的電影又沒很友善
尤其像「外語片」的設計，就算像支那的今年的《大象席地而坐》和很多強片再怎麼樣也就在外語片或少數項目競爭，完全搬不到奧斯卡的主要獎項上
不過一堆台灣智障也不知道，只會捧奧斯卡就是了
例如說李安拿過奧斯卡
卻不知道蔡明亮在歐洲的三大影展拿獎拿到手軟，被歐洲人當成神在拜
>>看過一堆轉折比這個更大的歐洲電影一卡車
奧斯卡本來就是美國娛樂圈的玩具
主打的就是商業娛樂片，而非其他國家的小成本電影或藝術電影
這種狀況對其他國家的電影又沒很友善
尤其像「外語片」的設計，就算像支那的今年的《大象席地而坐》和很多強片再怎麼樣也就在外語片或少數項目競爭，完全搬不到奧斯卡的主要獎項上
不過一堆台灣智障也不知道，只會捧奧斯卡就是了
例如說李安拿過奧斯卡
卻不知道蔡明亮在歐洲的三大影展拿獎拿到手軟，被歐洲人當成神在拜
韓國人很會拍這種片
不過實際上國內情況一團糟wwww
不過實際上國內情況一團糟wwww
無題 無名 ID:41.Gh8oA 2020/02/11(二) 22:28:56.290 No.17554085
日本電影到底是誰毀掉的
無題 無名 ID:yFeeu6gs 2020/02/11(二) 22:33:40.663 No.17554134
無題 無名 ID:Lt3GDAy2 2020/02/11(二) 22:45:47.982 No.17554270
>>17554243
還行 可以
還行 可以
無題 無名 ID:xfBqu7U. 2020/02/11(二) 22:48:19.508 No.17554303
>>17554105
是宮騎俊
是宮騎俊
>>17554017
看太多只覺得太油腔滑調
>>17554048
為了歐洲電影買了catchplay
其實也不了解文藝片的分界在哪
歐洲片算是normal size
好萊塢應該是King size xxxxx
蔡明亮的電影真的是太藝術 不懂
>>17554069
日本連續劇爆死後 就沒了
>>17554078
災難片特效比不過好萊塢
只好拿社會議題來偷渡
看太多只覺得太油腔滑調
>>17554048
為了歐洲電影買了catchplay
其實也不了解文藝片的分界在哪
歐洲片算是normal size
好萊塢應該是King size xxxxx
蔡明亮的電影真的是太藝術 不懂
>>17554069
日本連續劇爆死後 就沒了
>>17554078
災難片特效比不過好萊塢
只好拿社會議題來偷渡
無題 無名 ID:W5rMvc7o 2020/02/11(二) 23:24:45.001 No.17554752
婆娑河超讚啊Netflix有上
馬的根本當代神片居然很少人知道
馬的根本當代神片居然很少人知道
人家連坎城影展都是拿下金棕櫚獎
藝術獎也得了一堆好嗎
偏藝術 偏商業的都得了
藝術獎也得了一堆好嗎
偏藝術 偏商業的都得了
無題 無名 ID:7S7OKxDM 2020/02/11(二) 23:41:48.946 No.17554905
>>17554811
基本上後來就不行了⋯⋯
當然是指跟那種世界一流的導演比
李安在《與魔鬼共騎》（第五部片）後就走下坡了
《臥虎藏龍》、《斷背山》和《色戒》製作平平
靠題材和發行商的緣故，口碑算突然來個小高潮
但是你去注意他拍的其他片，沒這些優勢的情況下就真的不怎樣了
原本優秀的影像敘事和劇本修改也沒維持好，和商業無關
不像蔡明亮和侯孝賢還能保持在第一流和1~2流之間的水準
至於其他台灣導演，王童是老了半隱退，不太拍，萬仁是十幾年了太久沒拍片大爆死了一片
但李安可是一直有在持續產出，但是水準越來越沒維持著
基本上後來就不行了⋯⋯
當然是指跟那種世界一流的導演比
李安在《與魔鬼共騎》（第五部片）後就走下坡了
《臥虎藏龍》、《斷背山》和《色戒》製作平平
靠題材和發行商的緣故，口碑算突然來個小高潮
但是你去注意他拍的其他片，沒這些優勢的情況下就真的不怎樣了
原本優秀的影像敘事和劇本修改也沒維持好，和商業無關
不像蔡明亮和侯孝賢還能保持在第一流和1~2流之間的水準
至於其他台灣導演，王童是老了半隱退，不太拍，萬仁是十幾年了太久沒拍片大爆死了一片
但李安可是一直有在持續產出，但是水準越來越沒維持著
無題 無名 ID:0Vldw13M 2020/02/12(三) 00:46:06.499 No.17555583
>>17553869
太藝術 不懂
太藝術 不懂
無題 無名 ID:dSesb8Bk 2020/02/12(三) 01:31:21.092 No.17555977
>>17554595
特效韓國還不一定有印度強
特效韓國還不一定有印度強
無題 無名 ID:dSesb8Bk 2020/02/12(三) 01:32:01.631 No.17555981
>>17554069
日本先贏印度再說啦
日本先贏印度再說啦
無題 無名 ID:1/UnuwoQ 2020/02/12(三) 01:38:09.383 No.17556013
韓國人是不是不喜歡奶太大的
我看她們女星或三級片都普奶而已 沒有挖幹大
我看她們女星或三級片都普奶而已 沒有挖幹大
無題 無名 ID:SGrXaH3A 2020/02/12(三) 01:38:59.311 No.17556020
>>17554069
你覺得會派天氣之子角逐外語片的還有救嗎www
你覺得會派天氣之子角逐外語片的還有救嗎www
>>17555956
早期失敗是沒錯拉
但我覺得李安很怪的是在2000年開始就感覺愈趨保守
雖然攝影跟調度還是很棒
但是故事和劇情就真的沒以前好（雖然以前的作品也很多漏洞就是了，但比較容易引人探究或產生情感）
感覺開始走商業線，但又拍得不是很順手
有時候常常訪談會說什麼他的片要對金主交待⋯⋯
我是有點不太理解他是想走商業片領域，還是只想拍自己想拍的片
照理來說，他應該也夠有名，能找到願意贊助他拍片的人吧？
像蔡明亮和很多歐洲導演，也就是成名後有找到金主，偶爾贊助拍攝，就比較多自我挑戰之作
或是能拍一些自己想拍的故事的商業片，像諾蘭那種影像敘事很強的導演
早期失敗是沒錯拉
但我覺得李安很怪的是在2000年開始就感覺愈趨保守
雖然攝影跟調度還是很棒
但是故事和劇情就真的沒以前好（雖然以前的作品也很多漏洞就是了，但比較容易引人探究或產生情感）
感覺開始走商業線，但又拍得不是很順手
有時候常常訪談會說什麼他的片要對金主交待⋯⋯
我是有點不太理解他是想走商業片領域，還是只想拍自己想拍的片
照理來說，他應該也夠有名，能找到願意贊助他拍片的人吧？
像蔡明亮和很多歐洲導演，也就是成名後有找到金主，偶爾贊助拍攝，就比較多自我挑戰之作
或是能拍一些自己想拍的故事的商業片，像諾蘭那種影像敘事很強的導演
>>17556043
問題是李安拿了錢卻整天拍不出能賣的東西
都不知道他說這些話是心虛，還是怎樣，我是覺得他大概沒能力駕馭這種大資本額的商業片
除了臥虎藏龍跟斷背山有賽到外
其他都是讓業主虧錢
然後這些東西的藝術性也激不起多少討論
據說好萊屋的標準是要投一塊美金賺4~5塊美金才算可以勉勉強強算及格
但李安拍的片，如果沒搭到特殊題材的風向車
可以說是連最垃圾的娛樂片都不如⋯⋯
看李安的紀錄
2000，臥虎藏龍，成本：收益＝1：12.xxx，大賺
2003，浩克，，成本：收益＝1：2，票房差
2005，斷背山，成本：收益＝1：12.xxxxx，大賺
2007，色，戒，成本：收益＝1：4.xxx，票房勉強過關
2009，胡士托風波，成本：收益＝3：1，賠到脫褲子，連成本都沒回收
2012，少年Pi，成本：收益＝1：5.xxxx，票房勉強過關
2016，比利林恩，成本：收益＝4：3，賠到脫褲，連成本都沒回收
2019，雙子殺手，成本：收益＝1：1.25，賠到脫褲，連成本都沒回收
問題是李安拿了錢卻整天拍不出能賣的東西
都不知道他說這些話是心虛，還是怎樣，我是覺得他大概沒能力駕馭這種大資本額的商業片
除了臥虎藏龍跟斷背山有賽到外
其他都是讓業主虧錢
然後這些東西的藝術性也激不起多少討論
據說好萊屋的標準是要投一塊美金賺4~5塊美金才算可以勉勉強強算及格
但李安拍的片，如果沒搭到特殊題材的風向車
可以說是連最垃圾的娛樂片都不如⋯⋯
看李安的紀錄
2000，臥虎藏龍，成本：收益＝1：12.xxx，大賺
2003，浩克，，成本：收益＝1：2，票房差
2005，斷背山，成本：收益＝1：12.xxxxx，大賺
2007，色，戒，成本：收益＝1：4.xxx，票房勉強過關
2009，胡士托風波，成本：收益＝3：1，賠到脫褲子，連成本都沒回收
2012，少年Pi，成本：收益＝1：5.xxxx，票房勉強過關
2016，比利林恩，成本：收益＝4：3，賠到脫褲，連成本都沒回收
2019，雙子殺手，成本：收益＝1：1.25，賠到脫褲，連成本都沒回收
無題 無名 ID:rS2kzBK6 2020/02/12(三) 02:13:42.035 No.17556174
兒子變植物人就神作了
無題 無名 ID:O56vNT1. 2020/02/12(三) 02:24:46.101 No.17556198