增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:tmqpyiJo 2020/02/05(三) 12:42:08.800 No.17479366
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-02-06 12:12:32
附圖
WHO代表:健康民眾戴口罩染肺炎風險

許多民眾戴口罩防疫,但WHO代表表示,健康民眾戴口罩,反而讓感染風險更高,洗手才是最重要的。
無題 無名 ID:L2E1jvdQ 2020/02/05(三) 12:42:45.042 No.17479370
好了啦WHO
無題 無名 ID:JFjIacBI 2020/02/05(三) 12:42:57.232 No.17479372
>>17479366
這WHO完蛋了
無題 無名 ID:2nO90Kvw 2020/02/05(三) 12:43:22.292 No.17479377
附圖
有證據
看 這傢伙戴口罩然倒下了
無題 無名 ID:Gw134uH2 2020/02/05(三) 14:20:31.276 No.17480297
好想讓JK把病毒咳進我嘴裡喔 阿~~~~
無題 無名 ID:au22TWsY 2020/02/05(三) 14:23:09.250 No.17480318
好了啦~Winnie Happy Organizaticn
無題 無名 ID:.b0lB0Vw 2020/02/05(三) 14:24:20.462 No.17480335
加入共產黨化武攻擊計畫,提倡大家不要防疫,病毒擴散才會快
無題 無名 ID:SbaI4zWM 2020/02/05(三) 14:26:19.025 No.17480364
>>17479366
這WHO比我家旁邊菜市場還不衛生
無題 無名 ID:1GpC3BCA 2020/02/05(三) 14:27:37.150 No.17480379
回覆: >>17480392
幹你娘
五專畢業的小女生都比他們有衛生觀念
無題 無名 ID:6lukbbt6 2020/02/05(三) 14:29:20.927 No.17480392
>>17480379
看成小五畢業的小女生
無題 無名 ID:JP5kDiMo 2020/02/05(三) 14:36:15.328 No.17480439
平反一下,其實WHO講的是專業人士的共識
健康的人"一般來說"不用戴口罩(去高風險場所如醫院,或是人多場所像是搭火車,則是另一回事,這是常識好嗎?)

加拿大卑詩省疾病管制中心的說法(https://twitter.com/CDCofBC/status/1222976476867452928):
"9/11 It may be less effective to wear a mask in the community when a person is not sick themselves. Masks may give a person a false sense of security & are likely to increase the number of times a person will touch their own face – to adjust the mask, etc. 10/11 The most important thing that a person can do to prevent themselves from getting #coronavirus is to wash their hands regularly and avoid touching their face. #2019nCoV"
約翰霍普金斯大學(https://hub.jhu.edu/novel-coronavirus-information/,美國醫學名校,不需要多介紹了吧?)
"USE OF MASKS
The university is not providing masks and has not issued guidance encouraging people to wear them. A mask is not required or recommended, as there is no evidence available to suggest that they protect non-sick persons. This aligns with current CDC and WHO guidance. Students, staff, and faculty may use their discretion to obtain and wear masks if they choose."
無題 無名 ID:AA4pjkas 2020/02/05(三) 14:37:51.458 No.17480453
>>17480439
WHO有建立在化武這種高風險傳染狀況的一般人應對政策嗎?我看沒有吧ww
無題 無名 ID:5I7oW.4k 2020/02/05(三) 14:42:00.497 No.17480492
回覆: >>17480706
附圖
感染風險為什麼會更高呢
無題 無名 ID:5Ix2BzQc 2020/02/05(三) 14:44:23.435 No.17480509
>>17480439
這就要怪尼哥豬隊友一直讚美維尼了
去你媽的疫情透明 還有臉叫別人不要撤僑和發佈旅遊禁令
無題 無名 ID:21/DjQ0g 2020/02/05(三) 14:45:39.763 No.17480518
回覆: >>17480578
>>17480439
>高風險場所
WHO:中國可旅遊
中國政府:封城
你的專業共識認不認為中國境內很安全阿?
無題 無名 ID:JP5kDiMo 2020/02/05(三) 14:53:45.878 No.17480578
>>17480518
哀,這時候能不能用一下腦袋
中國現在是疫情重災區,上面的加拿大還有美國的資訊都是非疫區人民的指引,目前都沒有大規模社區感染,台灣也是。
簡單來說,中國那邊盛行率高,導致到哪裡感染風險都很高,當然出門要戴口罩。
但台灣這邊盛行率很低,你中流感的機率比中武漢肺炎還要高,可以恐懼但不要恐慌。

所以你現在"在台灣",出門除非是去人多或高風險場所,不然沒必要戴口罩,這樣講有清楚嗎? 你可以去看一下台大公衛學院的狀況,我昨天才跟在那邊當教授的朋友聊過,他們除了去台大醫院跟搭捷運,基本上一般生活是不戴口罩的,把口罩留給真正需要的人。
唉不過說那麼多也沒用啦,我已經放棄了。一開始我以為知識就是力量,現在看來無知才是力量。希望不理性的民眾理性,這本來就是最大的不理性。
大家都瘋狂然後都沒口罩吧,反正這是大家想要的,我也不在乎。
無題 無名 ID:AYv6GpVU 2020/02/05(三) 14:54:05.836 No.17480581
>>17479366
WHO支那共匪豢養的隨附組織
說的話跟屁一樣
省省吧
無題 無名 ID:2nO90Kvw 2020/02/05(三) 14:55:22.628 No.17480589
回覆: >>17480654
>>17480578
這次感染都集中在西邊
東邊城市不用戴的意思
不必全台警戒
無題 無名 ID:JFjIacBI 2020/02/05(三) 14:55:52.090 No.17480595
回覆: >>17480649
>>17480578
但是你不戴口罩
碰的是運氣
只要你外出 就不知道身旁的是不是原帶者
無題 無名 ID:21/DjQ0g 2020/02/05(三) 14:59:36.933 No.17480631
>>17480578
>盛行率高,導致到哪裡感染風險都很高,當然出門要戴口罩。
你憑甚麼認為有14天潛伏期無症狀可感染的台灣不高?
基隆港放了幾千隻潛在病原體下來不知道?
>出門除非是去人多或高風險場所
台灣哪裡人少? 買個便當飲料 會遠離店員兩公尺買嗎? 我看是不會吧
飛沫傳染一公尺就中了耶 多用腦好嗎
>搭捷運
自表成這樣 真是不簡單w
無題 無名 ID:NJBDtPM6 2020/02/05(三) 15:01:30.864 No.17480645
>>17480578 #
防疫視同作戰 現在就是在打資訊戰啊還看不懂嗎

真的不爽那請衛福部那邊至少請個公關公司或去跟現下帶風向的媒體行銷公司接洽 去想辦法製造或引導輿論阿
你在那邊跑斷腿也沒屁用
不然你以為媒體跟板上那些人天天上班就是來洗口罩跟政治文是在幹嘛
無題 無名 ID:JP5kDiMo 2020/02/05(三) 15:01:47.395 No.17480649
回覆: >>17480743
>>17480595
你出門沒被車子撞死也是運氣阿,你知道台灣有些地方交通事故的每月死傷率是人口千分之4嗎?換成流行病的說法就是車禍盛行率很高。
風險永遠存在,個人要理性評估風險做出決策,這樣才能避免因為恐慌造成的集體不利益。
大家當然可以基於恐慌而搶購口罩,但真正需要的人就會沒口罩。
我的家人是在北部大醫院上班的牙醫,現在他們醫院一天每個醫生配一個口罩,他自己也買不到口罩,一般生活都快沒口罩可以用,上次回家把口罩都掃光。
我生活一般用不到口罩,所以我把我自己的口罩都給他,政府的口罩我一次都沒買過,無非是想要讓他們有機會在高感染場所多一點保障,因為他的曝險狀況比我嚴重很多。
這樣想有很困難嗎?
簡單來說,你理性評估你自己的曝險狀況,有需要就戴,沒需要就留給其他人。
無題 無名 ID:KcSJ3GM. 2020/02/05(三) 15:01:50.176 No.17480654
>>17480589
山豬國就是爽的啦
無題 無名 ID:M2nONJaI 2020/02/05(三) 15:01:50.939 No.17480655
抽蛋中SSR的概念
無題 無名 ID:IV4jzc7A 2020/02/05(三) 15:03:22.694 No.17480671
回覆: >>17480817
附圖
>>17480631
我是不清楚那些專業知識啦
但政府說不用戴我就信==
#相信党 #不用戴口罩
無題 無名 ID:JP5kDiMo 2020/02/05(三) 15:04:46.260 No.17480686
>>17480631
拿出數據來,台灣確診多少?上升狀況?
過去的軌跡都是平緩,春節到現在也還算持平,為甚麼你可以咬定會大幅爆增?
說穿了,只是你在新聞過曝下的恐慌而已,有興趣了解自己的不理性嘴臉,可以看一下認知心理學的東西。
好了算了反正跟你認真也沒意義,因為你的大腦大概也無法接受,死人跟裝睡的都叫不醒,我善意認為你大概是雖生猶死。
無題 無名 ID:21/DjQ0g 2020/02/05(三) 15:05:09.888 No.17480690
>>17480578
>盛行率高,導致到哪裡感染風險都很高,當然出門要戴口罩。
還有 中國帳面除了武漢 其他地區盛行率也不高喔
美國幹嘛發四級旅遊警告 叫國民DO NOT TRAVEL TO CHINA呢? 把中國當成跟北韓一樣危險 一整個國家都不去了耶w
美國跟WHO還有自己的專家之間是不是沒有共識阿?
無題 無名 ID:oiwwa5yU 2020/02/05(三) 15:06:37.435 No.17480706
附圖
>>17480492
媽的~騙我!!
無題 無名 ID:21/DjQ0g 2020/02/05(三) 15:09:54.658 No.17480737
>>17480686
>拿出數據來,台灣確診多少?上升狀況?
>過去的軌跡都是平緩,春節到現在也還算持平,為甚麼你可以咬定會大幅爆增?
問問你的台大公衛教授阿 不高的話 搭捷運幹嘛戴口罩呢?
還有郵輪旅遊團是1/31號後才下來逛街的喔w
>死人跟裝睡的都叫不醒
你在自俵你的台大教授嗎?w
無題 無名 ID:AYv6GpVU 2020/02/05(三) 15:10:21.327 No.17480743
>>17480649
講那麼多屁話
你自己出門出入公共場所不要戴口罩就好
島民還不想轉生會選擇戴上口罩以防萬益
就跟安全帽一樣的意思
無題 無名 ID:e1SpOzWQ 2020/02/05(三) 15:11:16.124 No.17480753
那大家口罩都不要捐中國了 這樣他們好比較快
無題 無名 ID:wR7mtVAk 2020/02/05(三) 15:15:04.024 No.17480790
>>17480686
除非上面這是翻譯錯誤
不然戴口罩=感染風險高根本神邏輯好嗎
這跟出入哪些場所根本是兩回事
無題 無名 ID:f71ogATw 2020/02/05(三) 15:17:43.032 No.17480817
>>17480671
底下可考慮配帶口罩的條件
幾乎就是很多人上班上學會遇到的狀況
無題 無名 ID:e1SpOzWQ 2020/02/05(三) 15:23:15.170 No.17480864
>>17480686
還是叫你的台大教授來講好了
口口聲聲知識就是力量結果除了罵別人無知以外什麼屁都放不出來
你也不是真的有心要傳授知識吧